Szczepienia i kilka innych pytań

[Lilly]

Żółtaczka żółtaczce nie równa. Ta po porodzie to żółte zabarwienie skóry spowodowane rozpadem bilirubiny (która ma czerwony kolor i jest składnikiem krwi). Jest to fizjologiczny proces i nie można się nią zarazić. Przechodzi samo po kilku dniach. W szpitalu natomiast wymyślono sobie, że będą trzymać dziecko dłużej na oddziale, by naświetlać je jakimś niebieskim światłem, nie wiadomo, po co.

Tylko ta fizjologiczna zaczyna dotyczyć prawie każdego dziecka, co nie jest już fizjologią. Pewnie za nią stoi Euvax.
Gdy urodziłam drugą córkę też dostała mega żółtaczki. Lampy też były. Najgorsze było to, że nie wiedzieć czemu podaje się również Luminal. Wychodząc z toalety natknęłam się na panią wlewającą kieliszek z tym cudownym lekiem do ust. Pytam co to i dostaję odpowiedz, że po tym mała będzie spokojna. Poniosło mnie i opiórkałam panią, bo z racji tego, że sama jestem pielęgniarką to wiem,co to za świństwo. Poskutkowało, bo kolejnej dawki już nie było. Szkoda tylko,że ten Luminal zadziałał w drugą stronę i dziecko mi się budziło co 5 minut. A tak poza tym to dziecko z żółtaczką śpi więcej i nie wiem po co je usypiać.
Tak że pilnować i jeszcze raz pilnować

[xxlilithxx]

Chciałam nanieść poprawkę do mojego postu, że chodzi o rozpad czerwonych krwinek i podwyższenie poziomu bilirubiny.

Staram się zrozumieć, dlaczego za żółtaczką ma stać Euvax. Poza tym, nie wydaje mi się, żeby prawie każde dziecko miało żółtaczkę. A może się mylę?

Fizjologiczna żółtaczka noworodków.
Przejściowy stan hiperbilirubinemii niesprzężonej pojawiający się w pierwszym tygodniu życia, który zanika ok. 10 dnia życia. Jest wynikiem nadmiernej hemolizy (w wyniku rozpadu krwinek zawierających hemoglobinę płodową) i niedojrzałości wątroby do wychwytu, sprzęgania i wydzielania bilirubiny.

Na czym polega naświetlanie i po co?

Fototerapia noworodka to metoda lecznicza mająca na celu zmniejszenie ilości bilirubiny niesprzężonej u noworodka w przypadku żółtaczki fizjologicznej lub żółtaczki patologicznej, w celu zmniejszenia ryzyka powikłań żółtaczki, czyli odłożeniem się jej nadmiaru w komórkach jąder podkorowych mózgu kernicterus. Pod wpływem fototerapii zachodzą 3 reakcje: fotooksydacja i izomeryzacja konfiguracyjna i strukturalna, które ułatwiają wydalanie bilirubiny z moczem i żółcią.
Źródłem światła są specjalne świetlówki emitujące światło fioletowe (długość fali światła 420-500 nm), standardowe o świetle niebieskim (420-560 nm), zimnobiałym (400-600 nm), świetle dziennym (400-650 nm) lub zielonym (500-600 nm). Najczęściej stosuje się światło niebieskie.

Źródło: Wikipedia

[Lilly]

Tego też za bardzo nie rozumiem, ale gdy rodziłam to wszystkie dzieci miały żółtaczkę. Myślę, że może Euvax jakoś pogłębia tą niedojrzałość wątroby. Moja córka zachowuje się, jakby miała problem z wątrobą. Wiele dzieci później leczy się z powodu tej żółtaczki neurologicznie np. z powodu nadmiernej tkliwości skóry.

[xxlilithxx]

Moja córka zachowuje się, jakby miała problem z watrobą.

To znaczy jak?

[Marita03]

Jak postępować w przypadku konfliktu serologicznego? Jak ma się do tego szczepienie immunoglobuliną?

[Mistrz]

A co to znowu za szczepienie tą immunoglobuliną? Proszę wyrażać się jasno!

[Marita03]

Gdy występuje konflikt serologiczny, to matka otrzymuje przeciwciała, czyli immunoglobulinę.  Czy jest to bezpieczne dla matki i dziecka?

[Mistrz]

W przypadku konfliktu serologicznego kobietom podaje się immunoglobulinę, czyli przeciwciała anty–D, których zadaniem jest zabicie komórek płodowych, jeśli przenikną do krwiobiegu matki, zanim jej organizm zdąży wytworzyć odporność przeciw płodowi, który traktuje jako antygen. Jest to mniejsze zło, ale jednak zło.

[Roszpunka]

Jestem początkująca na Forum i chciałabym prosić o wyjaśnienie mojej wątpliwości. Rozumiem, że szczepienia są szkodliwe, bo wprowadza się do organizmu niebezpieczne substancje, które mogą uszkadzać tkanki, powstają choroby autoimmunologiczne. Trafia też do mnie, że nie ma sensu się szczepić np. na gruźlicę (skoro w USA to szczepienie nie jest obowiązkowe a epidemii jakoś nie ma) czy grypę. OK. Ale np. co z WZW B? Wiadomo, że idąc do szpitala na operację można się tym zarazić, a szczepienie chroni przed tą konkretną chorobą. Czy jak wiem, że będę miała operację to też nie warto się szczepić i ryzykować zarażeniem się? Albo jak wyjeżdżam do tropikalnych krajów? Przecież te choroby, na które się szczepimy, mają bardzo ciężki przebieg i mogą prowadzić do śmierci. Wy w takich sytuacjach też unikacie szczepień?

[Mistrz]

Ta kwestia była już omawiana, ale dość dawno, więc chyba warto przypomnieć. Jest istotna różnica między postępowaniem profilaktycznym, czyli zapobiegającym zagrożeniu, a postępowaniem prewencyjnym, czyli w sytuacji zagrożenia. Tak więc nie mają najmniejszego sensu szczepienia profilaktyczne, bo to zwyczajna, niezwykle szkodliwa bzdura. Inaczej jest ze szczepieniami w sytuacji realnego zagrożenia. Wtedy szczepienia są uzasadnione, mimo że są ryzykowne, ale wybieramy mniejsze zło, przynajmniej staramy się.

[Gloria]

Czy 5-letnie dziecko, które było zaszczepione wszystkimi obowiązkowymi szczepieniami plus paroma nadobowiązkowymi (niestety) da się doprowadzić do stanu pełnego zdrowia? Czy szczepienia powodują nieodwracalne zmiany i taki człowieczek jest już skazany na chorowanie przez całe życie?
Czy człowiek zaszczepiony i żyjący wg Biosłone ma szansę być zdrowszy od nie zaszczepionego i nie żyjącego wg Biosłone?
Jestem bezsilnie zła na siebie i na te wszystkie szczepionki.

[Dusiu70]

Ta kwestia była już omawiana, ale dość dawno, więc chyba warto przypomnieć. Jest istotna różnica między postępowaniem profilaktycznym, czyli zapobiegającym zagrożeniu, a postępowaniem prewencyjnym, czyli w sytuacji zagrożenia.

Mogę się mylić, więc proszę fachowców o ewentualne wyprowadzenie z błędu. Moim zdaniem dobrym przykładem prewencji, jest szczepionka przeciw wściekliźnie, po ugryzieniu przez zwierzę oraz szczepionka przeciwko tężcowi w przypadku głębokich i zanieczyszczonych ran.

Czy człowiek zaszczepiony i żyjący wg biosłone ma szansę być zdrowszy od nie zaszczepionego i nie żyjącego wg biosłone?

Moim skromnym zdaniem tak. Chodzi o uszkodzenie nabłonka jelitowego. Nabłonek uszkodzony toksynami ze szczepionki regenerujemy MO, następnie organizm doprowadzamy do homeostazy a on zaczyna naprawiać zaległości. Natomiast człowiek nieszczepiony, ale niestosujący zasad Biosłone i tak uszkodzi sobie nabłonek toksynami (metale ciężkie, konserwanty w żywności).

Czy 5-letnie dziecko, które było zaszczepione wszystkimi obowiązkowymi szczepieniami plus paroma nadobowiązkowymi (niestety) da się doprowadzić do stanu pełnego zdrowia? Czy szczepienia powodują nieodwracalne zmiany i taki człowieczek jest już skazany na chorowanie przez całe życie?

Chyba w tym zdaniu napisanym przez Mistrza jest odpowiedź:

u mnie proces zdrowienia przeciąga się w czasie, jeżeli w ogóle kiedykolwiek będę mogła obejść się bez Eutyroxu.

Skoro wyniki się poprawiają, to są wszelkie szanse, że gruczoł tarczowy się zregeneruje, nawet z pojedynczej komórki macierzystej.

[Bart-ender]

Mój syn właśnie dołączył do grona nieszczepionych dzieci. W szpitalu nie było żadnych akcji. Przynieśli tylko formularz do wypełnienia, że na szczepienia się nie zgadzamy i to było tyle. W domu tylko położna zapytała się o te szczepienia ale nie nalegała. Nastawiałem się, że będzie gorzej a tu miłe zaskoczenie.

[Poszukująca]

Moja babcia często wspominała, że jako niemowlę bardzo ciężko przechodziła błonicę, podobno była karmiona piersią, niestety już nie żyje i nie mogę jej zapytać o wiele spraw, które teraz mnie interesują bardzo. Jak to jest z tą błonicą, co musi sprawić, żeby przebieg był tak ciężki (podobno było zagrożenie życia).

[Agnieszka]

Słaby, zatruty toksynami organizm, który nie ma sił do walki z patogenem.

[Poszukująca]

No tak, ale jaki jest organizm naszego dziecka tego nie wiemy, a nikt nie chciałby przypłacić jego życiem tylko dlatego, że urodziło się słabsze.

[Asia61]

Poczytaj o błonicy w necie. Strach ma wielkie oczy. W przypadku stwierdzenia błonicy podaje się surowicę z antytoksyną. Życie uczy, że stany tzw. ciężkie są bardzo rzadkie. Ponadto, jeśli prawie wszystkie dzieci są szczepione, to od kogo miałoby się zarazić Twoje dziecko?

[Zosia_]

No tak, ale jaki jest organizm naszego dziecka tego nie wiemy, a nikt nie chciałby przypłacić jego życiem tylko dlatego, że urodziło się słabsze.

A skąd przekonanie, że szczepienie wzmocni a nie osłabi organizm dziecka?

[Agnieszka]

Oj, dziewczyny, dziewczyny A niby skąd biorą się dzieci? Z księżyca? Skoro są z nami przez 9 miesięcy pod sercem, odżywiamy je własną krwią, tym wszystkim, co nas buduje. A tu nie mamy do wykorzystania tylko i wyłącznie dobrych substancji. Jest też mnóstwo śmiecia, toksyn, które tak samo przechodzą przez łożysko i niszczą młody organizm. To dlatego czasem rodzą się dzieci już poważnie chore, dzieci, które są w jakiś sposób niedorozwinięte, dzieci, u których w niedługim czasie po urodzeniu wykryje się nowotwór.
Żadna z nas nie jest ideałem zdrowia, w naszej krwi znajdują się toksyny, niektóre umiejscowiły się w postaci złogów, a niektóre zmieniły się już w zwyrodnienia.  Jeśli w takim stanie Pan Bóg obdarzy nas dzieckiem, to wiadomo, że nie urodzi się ono na 1000% zdrowe w naszym, biosłonejskim rozumieniu.
Poczytajcie, proszę:
http://www.bioslone.pl/profilaktyka-zdrowotna/trzy-lata-do-zdrowia

Na szczęście nie jesteśmy zostawieni na pastwę losu i możemy wziąć zdrowie nasze i naszych dzieci we własne ręce. Amen.

[Zosia_]

Osłabienie, choroby, problemy ze zdrowiem - to są przeciwskazania do szczepienia. Nawet lekarz (w miarę rozsądny)  nie zgodzi się na szczepienie chorego lub słabego dziecka. Za duże ryzyko.