Infekcja wirusowa u 6-latka?

[Agutkaz]

No tak, dostaliśmy Zinnat. Jeszcze nie podałamn, ale nie mam wyjścia, mąż by mnie ukrzyżował gdyby były jakieś powikłania. I tak żałuje, że nie podaliśmy od razu. A kalekarz jak to kalekarz, stwierdził, że nie mam wystarczającej wiedzy o medycynie i że ryzykować nie wolno, tym bardziej, że w nosie też ropa (katar co prawda już mija, w końcu to już 2 tygodnie) a nos to wrota dla bakterii. Dodał jeszcze, że kiedyś, w czasie wojny i po niej, kiedy nie leczono zapalenia uszu, wiele było przypadków dzieci z gnijącymi uszami!!! Nie mogę dłużej walczyć, bo gdyby coś się stało, będę na straconej pozycji i mąż już nigdy mi nie zaufa w sprawie leczenia dzieci... A bardzo chciałabym go przekonać do Biosłone. Dlatego w tej sytuacji zmuszona jestem odpuścić. Antybiotyk mam podawać przez 7 dni, ale chyba 5 dni wystarczy w zupełności...

[Spokoadam]

Antybiotyk należy podawać do czasu widocznej poprawy, dłużej nie ma sensu.
W przypadku moich dzieci to było w porywach 2 dni, ocenisz to sama.
Dzięki częściowemu odchorowaniu (byłaś dzielna) i trzymaniu antybiotyków na wodzy - następne infekcje będą zdecydowanie łagodniejsze.

[Asia61]

Ja stosowałam jeszcze inną metodę zapobiegania podawaniu antybiotyków ogólnie działających. Jak coś zaczynało się dziać z uchem, dziecko płakało, że boli, to zakraplałam kroplami do oczu z antybiotykiem, lub sulfonamidem. Raz, dwa razy do każdego ucha. W ten sposób nie pozwalałam na rozwinięcie się poważnej infekcji, oraz udawało się uniknąć antybiotyku.

[Agutkaz]

Adam, Asiu, dzięki!

[Poszukująca]

Kiedy zaczęła się moja przygoda z bioslone po 3 miesiącach picia MO przyszła poważna infekcja. Dwa tygodnie zapalenie zatok z gorączką, nic nie robiłam i przeszło w zapalenie ucha, ból okropny (karmiłam wtedy starszego jeszcze). Raczkowałam na bioslone, a ktoś nastraszył mnie powikłaniami w obrębie mózgu (swoją drogą kiedy może dojść do takich powikłań?), poddałam się. Od laryngolog usłyszałam, że błona mogłaby już pęknąć w każdej chwili. Wzięłam antybiotyk i nie dość, że świństwo zostało w środku, dostałam biegunki i grzybicy narządów kobiecych, to niedosłuch i zatykanie ucha utrzymywało się dobre 2 miesiące (mimo, że błona nie pękła!), zupełnie na to ucho nie słyszałam. Dziś bym chyba zrobiła inaczej. Kto czyta moje wątki ten wie jak teraz całą ciążę męczyłam się właśnie z zatykaniem tego ucha choć laryngolog oceniła je jako zdrowe. Dopiero po porodzie zaczęło ustępować i myślę, że zapalenia gardła i zatok, które przechodzę są próbą oczyszczenia się z tego co tam siedzi. Po perforacji błony bębenkowej niedosłuch utrzymuje się tak samo długo bo znajoma to przerobiła. Rozumiem, że łatwiej jest decydować o sobie niż o dziecku. I tak jesteś dzielna. Powodzenia.

[Agata]

Ja jako dziecko przechodziłam bardzo poważne (strasznie bolesne) i częste zapalenia uszu. Błony bębenkowe mi pękły, ropa lała się strumieniami. Pamiętam, że jeździłam do bardzo dobrego laryngologa, który nie zawalał antybiotykami (o tym to już wiem z relacji rodziców), leczył bezboleśnie (bez żadnego przepłukiwania uszu). Bóle uszu skończyły się na początku szkoły podstawowej. Słuch mam znakomity.

[Agutkaz]

Mojemu synkowi ropa leje się już 2 dni, no może dziś odrobinę mniej. Wczoraj na wieczór dostał antybiotyk po tym jak lekarz nastraszył mnie gnijącymi uszami, oprócz tego mamy płukać raz dziennie boraksem pół na pół ze spirytusem... Ciekawa jestem czym w takim razie leczył Cię w dzieciństwie tamten laryngolog? Szkoda, że ja na takiego nie trafiłam...

[Asia61]

nastraszył mnie gnijącymi uszami,

I Ty dałaś się nastraszyć takimi "argumentami"?

[Agutkaz]

Może i jestem trochę naiwna - wiem. Wiem też, że powikłania się zdarzają mimo podania antybiotyku, ale gdybym w ogóle go nie podała a u Maćka wystąpiłyby jakieś poważniejsze powikłania, to mąż nie darowałby mi tego... I tak starałam się odwlec maksymalnie podanie tego antybiotyku... A z ucha nadal trochę cieknie i mam wrażenie, że wydzielina jest bardziej żółta niż na początku... Jest to nasze pierwsze doświadczenie z zapaleniem ucha (jako konsekwencja zapalenia migdałków), bo ani ja ani dzieci nie przechodziliśmy tego nigdy wcześniej.

[Agutkaz]

Do myślenia dał mi przypadek kolegi mojego męża, który miał ww. perforację w następstwie zapalenia ucha ok. 2 lat temu (antybiotyk zażywał dopiero po perforacji), a nadal ma 70% ubytek na słuchu. Zresztą z tego powodu zmuszony jest przejść na wcześniejszą emeryturę (pilot wojskowy). Zastanawiam się więc jak to się ma do regeneracji słuchu po perforacji...?

[Helusia]

nastraszył mnie gnijącymi uszami,

I Ty dałaś się nastraszyć takimi "argumentami"?

Pewnie coś w tym jest. Miałam ciocię (już nie żyje bo bym ją dzisiaj zapytała), której gniła kość za uchem i wiem, że miała tę kość często skrobaną/czyszczoną a w konsekwencji usuniętą. Jednak wtedy nie interesowałam się tym dokładniej jaka była tego przyczyna.

Do myślenia dał mi przypadek kolegi mojego męża, który miał ww. perforację w następstwie zapalenia ucha ok. 2 lat temu (antybiotyk zażywał dopiero po perforacji), a nadal ma 70% ubytek na słuchu. Zresztą z tego powodu zmuszony jest przejść na wcześniejszą emeryturę (pilot wojskowy).

Sądzę, że akurat ten przypadek to nie wystąpił u tego pana od perforacji błony
bębenkowej tylko od hałasu zawodowego. Mają dodatek do emerytury za pracę w szkodliwych warunkach. Piloci bardzo często tracą słuch z wiekiem. Błona mogła mu pęknąć nawet od hałasu, ale słuch musiał mieć już wcześniej słabszy.

[Agutkaz]

Hałas hałasem, ale pogorszenie słuchu nastąpiło u niego na 100% po zapaleniu uszu (zresztą nieleczonym) z perforacją błony bębenkowej. Badania zdrowotne przechodzą co roku, więc wiadomo kiedy nastąpiło pogorszenie słuchu, zresztą on sam się zorientował kiedy ten słuch mu się znacząco pogorszył. Dziwne jest to że przez prawie 2 lata nie nastąpiła u niego choć częściowa poprawa słuchu. Dlatego nie bardzo wiem, co mam o tym wszystkim sądzić, choć Wasze posty nastrajają mnie optymistycznie mimo wszystko...

[Helusia]

Agutkaz, wydaje mi się, że przy każdym wysiękowym, ropnym zapaleniu ucha następuje perforacja błony bębenkowej, bo niby w jaki inny sposób ten płyn czy ropa z ucha miała by wypływać gdyby błona była cała. Jeżeli się mylę proszę tutaj o korektę/sprostowanie/wyjaśnienie. Pamiętam, że jeszcze 20 lat temu lekarze przekłuwali błonę przy zwykłym zapaleniu ucha kiedy jeszcze nie doszło do samoistnego wysięku.
Na takie zapalenia uszu choruje masa dzieci i ludzi dojrzałych każdego roku.
To oznaczałoby, że połowa populacji powinna nie dosłyszeć?

[Agutkaz]

Od przeciętnego kalekarza raczej się nie dowiemy dlaczego tak się dzieje, ale jak spotkam jakiegoś mądrego przedstawiciela tego zawodu to nie omieszkam go o to zapytać. W każdym razie jeśli chodzi o zapalenia ucha, jedno jest dla mnie pewne (z doświadczeń moich znajomych i rodziny) - leczone antybiotykiem czy nie - niewielkie pogorszenie słuchu może czasem pozostać. Tylko o co chodzi z tymi "gnijącymi uszami"? Fakt, jako straszak sprawdza się znakomicie.

[Mistrz]

Ucho, jak każda inna zamknięta przestrzeń, będzie gnić wówczas, gdy nie nastąpi ewakuacja ropy.

[Agutkaz]

Czy Mistrz w takim razie zalecałby czekać na wyropienie ucha bez podania antybiotyku, czy jednak w tej sytuacji podanie go po perforacji może mieć uzasadnienie skoro były przypadki gnicia uszu, jak twierdził ten kalekarz? Ciągle nie daje mi to spokoju... U nas sytuację z pewnością pogorszył katar ropny utrzymujący się 2 tygodnie i nieodpowiednie wydmuchiwanie go przez syna (nie pozwalał sobie pomóc).

[Asia61]

Dziwne jest to że przez prawie 2 lata nie nastąpiła u niego choć częściowa poprawa słuchu. Dlatego nie bardzo wiem, co mam o tym wszystkim sądzić,

Weź pod uwagę fakt, że facet miał sporo lat i mniejsze zdolności regeneracyjne organizmu, niż małe dziecko.

[Mistrz]

Jeśli już antybiotyk, to optowałbym za podawaniem miejscowym w postaci kropli.

[Helusia]

Ucho, jak każda inna zamknięta przestrzeń, będzie gnić wówczas, gdy nie nastąpi ewakuacja ropy

No i mamy rzeczowe, właściwe wyjaśnienie.

Czyli na moje, to antybiotyk podany wcześniej przed pęknięciem błony zaleczy, a ropa może zostać gdzieś w środku i przez lata gnić tam. Czy dobrze myślę?
 
Z tego wniosek, że kiedy już dojdzie do zapalenia ucha środkowego, to lepiej kiedy pęknie błona sama i płyn czy ropa wypłynie. Ewentualnie nakłuć błonę aby nastąpiła ewakuacja ropy.
Znałam z kolei 9-cio miesięczne dziecko, które na wskutek zapalenia ucha środkowego zmarło. (Mama dziecka mi powiedziała, że ropa doszła do mózgu - czy to może być prawdą?)

[Agutkaz]

No dobrze, czyli tym dzieciom w czasie wojny i po niej nie pękała błona bębenkowa i dlatego gniły im uszy? Nie jestem przekonana. A co do rady Mistrza o podawaniu miejscowym w postaci kropli - prosiłam o to kalekarza, ale on stwierdził, że stan zapalny jest głębiej, w uchu środkowym, i krople mogłyby się nie przedostać przez tak mały otwór... Załamało mnie to trochę, bo tak długo wytrzymaliśmy bez antybiotyku, ale nie mam wystarczającej wiedzy, aby dyskutować z kalekarzem. Za wizytę i tak nas skasował, więc co by mu zależało czy chcę zaryzykować...