I jeszcze jeden w±tek z forum o NIA.
Fajnie ¿e forum Aszkara zaczyna od¿ywaæ, bo metoda jest warta jej stosowania, to ¿e niektórzy musz± trochê poczekaæ na efekty, jest zrozumia³e, metoda i tak ostatecznie zadzia³a.
Ja chcia³bym siê skupiæ na miksturze oczyszczaj±cej S³oneckiego, dawniej j± stosowa³em i muszê stwierdziæ ¿e teoria autora mikstury jest ca³kowitym wymys³em autora, ca³kowicie siê mija z jej dzia³aniem, i jak kto¶ zna choæ trochê dzia³anie organizmu wyczyta z tego co opisuj± ludzie na Bios³one. Opiszê jak dzia³a mikstura oczyszczaj±ca S³oneckiego, ¿eby ludzie jeszcze bardziej nie byli chorzy na skutek jej stosowania, gdy¿ ona absolutnie nie dzia³a tak jak pisze pan S³onecki.
Mikstura oczyszczaj±ca absolutnie nic nie uszczelnia, powtórzmy jeszcze raz nic nie uszczelnia, najlepiej to zweryfikowa³a metoda Ashkara. Podaje przyk³ad, osoba chora na ciê¿k± alergiê pije miksturê przez kilka lat, ponad trzy lata, lub d³u¿ej, gdyby teoria pana S³oneckiego by³a prawdziwa alergia powinna ust±piæ w ci±gu trzech lat jak sam autor pisa³ w ksi±¿kach, dlatego ¿e uszczelniaj±cy nab³onek jelitowy jest gojony mikstur± i nie ma przepuszczalno¶ci. Mijaj± kolejne lata, a alergia jak by³a tak jest, nawet przy stosowaniu zasad zdrowego ¿ywienia, piciu mikstury na bazie aloesu, citrospetu czy octu jab³kowego, czy nawet aloesu w³asnej produkcji. Taka osoba zaczyna stosowaæ metodê NIA Aszkara i co siê okazuje alergia mija po kilku tygodniach, czasami po kilku miesi±cach, bez picia mikstury S³oneckiego, jaki jest wniosek? Metoda Aszkara, niczego nie uszczelni³a bezpo¶rednio, ale po¶rednio to zrobi³a, metoda Aszkara usunê³a toksyny z organizmu które zalega³y tam latami i tym samym organizm sam zregenerowa³ nab³onek jelitowy, bez jakiejkolwiek mikstury która nigdy niczego nie uszczelni³a, bo gdyby uszczelni³a cokolwiek chory powinien wyzdrowieæ tak jak przy metodzie Aszkara.
Toksyny które mamy wewn±trz organizmu te¿ powoduj± nad¿erki w jelitach mo¿na powiedzieæ ¿e robi± to od wewnêtrznej strony nab³onka, i nawet je¶li mikstura S³oneckiego by cokolwiek goi³a to jest to ³atanie dziur w zdrowiu.
Te przyk³ady ludzi wyleczonych metod± Aszkara pokazuj± jasno ¿e mikstura niczego nie goi, i jest to zupe³ny wymys³ autora, szkoda ¿e poprzez takie wymys³y ludzie s± wpuszczani w przys³owiowe maliny ze swoim zdrowiem które autor uwa¿a za bardzo cenn± warto¶æ. Ja równie¿ zdrowie uwa¿am za bardzo cenn± warto¶æ dlatego zdecydowa³em siê zalogowaæ i opisaæ ten schemat.
Wiêc powtórzmy jeszcze raz mikstura S³oneckiego niczego nie uszczelnia i nie goi ¿adnych nad¿erek, ju¿ samo w±tpliwe jest to czy mikstura w ilo¶ci 30 mililitrów dociera do jelita o d³ugo¶ci siedmiu metrów, dodatkowo wype³nionych mas± ka³ow±, a
metoda Aszkara dobitnie obna¿y³a, wymys³ dzia³ania mikstury przez jej autora.
Mikstura oczyszczaj±ca S³oneckiego, niczego nie uszczelnia, ale paradoksalnie nasila wytr±canie toksyn, poprzez aloes, citrosept, ocet jab³kowy, i powoli rujnuje zdrowie chorym, co opisze poni¿ej i podam przyk³ady na ludziach.Teraz kolejna sprawa o której te¿ autor nic nie pisze, a na tym forum coraz czê¶ciej jak widzê i s³usznie ludzie zwracaj± uwagê na sprawno¶æ narz±dów wydalniczych. Autor pisze o miksturze takie zdanie w ksi±¿ce:
„prewencyjne dzia³anie mikstury oczyszczaj±cej ma miejsce w pocz±tkach jej stosowania i polega na oczyszczeniu, tak¿e kamieni zalegaj±cych w przewodach w±trobowych i trzustkowych”
Jest to oczywi¶cie zupe³na nieprawda, gdy¿ osoby pij±ce latami miksturê oczyszczaj±c± po p³ukaniu w±troby wydalaj± ogromne ilo¶ci kamieni w±trobowych, i s± same zdziwione jak to mo¿liwe skoro pije miksturê tyle lat, a wydalaj± tak± sam± ilo¶æ kamieni jak osoby nigdy jej nie pij±ce.
Tutaj mamy przyk³ad:
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=26953.msg188175#msg188175http://www.lekarstwonaraka.com.pl/forum/viewtopic.php?p=11972#p11972http://www.lekarstwonaraka.com.pl/forum/viewtopic.php?f=33&t=11143&p=12255#p12255A skoro mowa o p³ukaniu w±troby to przypomina mi siê taka sytuacja sprzed kilki lat na forum Bios³one jeden z forowiczów pochwali³ siê ¿e przeprowadzi³ p³ukanie w±troby, wydali³ sporo kamieni, i pozby³ siê wielu dolegliwo¶ci, wiecie co z nim zrobiono? Tego samego dnia usuniêto go z forum, dlatego ¿e autor panicznie boi siê innych metod pozwalaj±cych odzyskaæ zdrowie, paradoksalnie pan S³onecki twierdzi ¿e niby nie jest przeciwko ¿adnej metodzie, ale trzeba j± wpierw sprawdziæ aby nikomu nie zaszkodzi³a, (szkoda ¿e dok³adniej nie sprawdzi³ dzia³ania swojej mikstury) tyle tylko ¿e metodê Aszkara któr± uzna³ za skuteczn±, szybko ukry³ na swoim forum dla ludzi czytaj±cych forum, wiêc jedno przeczy drugiemu, i przeczy to szlachetnym zamiarom autora, opisze to poni¿ej, wpierw wracam do tematu o uk³adach wydalniczych.
Chorujemy dlatego ¿e mamy niesprawne uk³ady wydalnicze, które nie s± w stanie wydaliæ toksyn z organizmu, i w takim stanie picie mikstury oczyszczaj±cej S³oneckiego jest powolnym rujnowaniem zdrowia, a nie odzyskiwaniem zdrowia poprzez infekcje pro zdrowotne. Trzeba umieæ odró¿niæ infekcjê pro zdrowotn± od reakcji niszcz±cej zdrowie. Zawarty w miksturze aloes, czy citrosept, czy ocet jab³kowy powoduje dodatkowe wytr±canie siê toksyn, nastêpuje nasilona autoagresja organizmu, i tym samym nastêpuje dobijanie i tak ma³o sprawnych uk³adów wydalniczych, gdy¿ dziêki temu w³a¶nie zachorowali¶my. Kluczem jest tutaj zdrowa w±troba, nerki, flora bakteryjna, p³uca. Nie mamy zdrowej w±troby, nie mamy zdrowia, w ¿adnym aspekcie czy to w³osy, czy skóra, tarczyca, uk³ad kr±¿enia. I nazywanie przez S³oneckiego procesu czyszczenia w±troby poganianiem organizmu tak jak tutaj:
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=26953.msg188253#msg188253¶wiadczy o zupe³nej nieznajomo¶ci dzia³ania organizmu, albo wrêcz fanatycznym zapatrzeniu siê w miksturê oczyszczaj±c±, to takie przyjmowanie mikstury oczyszczaj±cej jest poganianiem organizmu, a bez sprawnej w±troby jest poganianiem organizmu do choroby. Porównywanie nacisku na pêcherz moczowy do sprawnie dzia³aj±cej w±troby, pozostawiê bez komentarza.
Wiêc jak wcze¶niej opisa³em ¿e mikstura niczego nie uszczelnia, teraz mo¿na obaliæ kolejny argument autora mikstury ¿e niby mikstura jest inteligentn± odpowiedzi± na czasy w jakich funkcjonuje nasz organizm, raz to ¿e mikstura nic nie uszczelnia i nie likwiduje nad¿erek, a dwa nasila toksemiê organizmu,
dlatego ludzie chorzy nigdy w takim schemacie nie wyzdrowiej±, ale chyba pan S³onecki zapomnia³ o tym powiedzieæ, có¿ widocznie to szczegó³.
To ¿e autor twierdzi ¿e aloes, czy citrosept, czy ocet jab³kowy rozcieñczony nie dzia³a tak jak nierozcieñczony, mija siê zupe³nie z prawd±, i jest kolejnym wymys³em autora, to ¿e jest rozcieñczony powoduje tylko to ¿e dzia³anie wytr±caj±ce dodatkow± toksemiê bêdzie nastêpowa³o u niektórych po miesi±cach i nawet latach, je¶li kto¶ siê chce prêdzej przekonaæ o tym niech zwiêkszy sobie dawkê aloesu i prêdzej przekona siê o tej zgubnej drodze, a przyk³ady s± na forum, proszê bardzo:
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=7519.0 -
ta osoba by³aby w lepszym stanie gdyby w ogóle nie pi³a tej mikstury, tak zatoksyczniony organizm i jeszcze mikstura nasilaj±ca objaw toksemii, on ma ju¿ zapalenie trzustki, na skutek nie daj±cej rady z toksynami w±troby. Po co jeszcze tutaj mikstura która niczego nigdy nie uszczelni³a, a tylko nasili³a objaw broni±cego siê organizmu przed jej dzia³aniem.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=6311.0 -
kolejny przypadek i to samo, w ¿aden sposób mikstura nie uszczelni³a jelit, tak jak opisuje to twórca mikstury, osoba sama dosz³a do wniosku ¿e mikstura nasili³a proces toksemii, a nie uszczelnia, wiêc leg³a w gruzach teoria o jakim¶ uszczelnianiu czegokolwiek przez miksturê oczyszczaj±c±.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=25091.msg182514#msg182514 - tutaj mamy przypadek alergii i taka
osoba nigdy nie dojdzie do zdrowia w sposób proponowany przez pana S³oneckiegohttp://forum.bioslone.pl/index.php?topic=25704.msg185693#msg185693http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=25704.msg185714#msg185714Dwie kobiety Whena i Grawo
pij± miksturê ju¿ 4 lata i tu mamy nasilaj±c± siê autoagresjê uk³adu odporno¶ciowego, dziêki dzia³aniu mikstury oczyszczaj±cej, guzy siê powiêkszaj±, a ta druga pani w takim uk³adzie dok³ada detox, który niby ma usun±æ toksyny, ale gdzie skoro uk³ady wydalnicze s± niesprawne, je¿eli w tych przypadkach pojawi³y siê znamiona na skórze to ju¿ zaczyna byæ bardzo nieciekawie i jak nie pomy¶l± to siê obudz± z rêka w nocniku.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=26106.msg186179#msg186179 -
pi±ty rok pita mikstura oczyszczaj±ca S³oneckiego i znowu nasilona autoagresja organizmu na skutek dzia³ania mikstury, dobitnie widaæ ¿e mikstura niczego nie uszczelnia.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=5366.msg173744#msg173744 -
siódmy rok pita mikstura i znowu to samo co powy¿ej.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=24248.msg166556#msg166556 -
pi±ty rok pita mikstura i nasila siê degradacja zdrowia, mylona jest ca³kowicie infekcja pro zdrowotna z reakcja organizmu na obronê przed degradacja zdrowia.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=14141.msg190368#msg190368 -
mikstura pita trzeci rok i w ¿aden sposób nie poprawi³ siê uk³ad kr±¿enia, to klasyczne krêcenie siê w ko³o.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=26699.msg185216#msg185216 -
ta osoba dopiero zaczyna przygodê z mikstur± oczyszczaj±ca S³oneckiego, takim schematem absolutnie siê nie wyleczy, poprawa bêdzie na skutek wykluczenia glutenu, ale mikstura bêdzie nasila³a toksemie uk³adu nerwowego.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=25327.msg178190#msg178190 - ta osoba zatru³a siê Izotekiem, zupe³nie niepotrzebnie pije miksturê, jak mo¿na zatrutemu organizmowi serwowaæ jeszcze wytr±canie toksyn aloesem.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=25327.msg190140#msg190140 - na koñcu
wypowiada siê ekspert Bios³one nie maj±cy zielonego pojêcia i problemu doszukuj± siê w rodzaju oleju, normalnie w³osy dêba staj±.
Znalaz³em i omówi³em jedena¶cie przypadków, oczywi¶cie móg³bym kolejne jedena¶cie omawiaæ i kolejne, nie o to chodzi. Chodzi o pokazanie jak chybiona i nietrafna jest teoria je¶li chodzi o miksturê oczyszczaj±c± S³oneckiego, bardzo szkoda ¿e cierpi± na tym ludzie i nie mówi im siê w jakim schemacie siê znale¼li.
To ¿e pan S³onecki zaakceptowa³ metodê Aszkara i mówi ¿e w niektórych przypadkach mo¿na j± stosowaæ jest prób± usprawiedliwienia ca³kowicie b³êdnej teorii dzia³ania mikstury oczyszczaj±cej.
Chorym ludziom nale¿y powiedzieæ prawdê, ¿e bez zastosowania metody Aszkara nie maj± szans na pe³ne wyleczenie siê, oczywi¶cie bêd± jakie¶ poprawy wynikaj±ce g³ównie ze zdrowego od¿ywiania ale nie z samej mikstury, która dzia³a zupe³nie inaczej jak opisuje S³onecki. Tymczasem jak siê postêpuje? Zaleca siê picie mikstury oczyszczaj±cej, zasady zdrowego ¿ywienia i czekanie, bez mówienia prawdy ¿e w takim schemacie nigdy siê nie wylecz±, a aloes, citrosept i ocet jab³kowy bêd± wytr±ca³y toksemiê, nasila³y reakcje alergiczne, nasila³y autoagresjê organizmu w dalszej czê¶ci z depresj± w³±cznie. Ludzie bêd± my¶leli ¿e zdrowiej±, a ze zdrowiem bêdzie coraz gorzej czego osobi¶cie do¶wiadczyli ludzie z tego forum, nie chcê ju¿ podawaæ przyk³adów bo na forum sporo ich znalaz³em.
Autor mikstury oczyszczaj±cej neguje ka¿d± inna metodê, bo siê obawia ¿e zagrozi to jedno¶ci Bios³one, metody Aszkara nie móg³ zanegowaæ z dwóch powodów: w obliczu sukcesów jakie ona odnosi, a po drugie to co zniszczy³a mikstura oczyszczaj±ca metoda Aszkara naprawi, wiêc autor mikstury post±pi³ tutaj bardzo cwano i sprytnie ukrywaj±c j±, dla ludzi czytaj±cych forum, czyli ograniczy³ do niej dostêp, z powodu który napisa³em.
Wprowadzenie jaki¶ deklaracji przy logowaniu siê na forum przypomina mi czasy Samoobrony Leppera i wymaganie podpisywania weksli od ludzi chc±cych wej¶æ do Sejmu. Ka¿dy doros³y cz³owiek doskonale wie ile warta jest deklaracja któr± siê wymusza po¶rednio. Skutkuje to tym ¿e ludzie prawdy nie bêd± pisali proszê oto przyk³ad:
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=27150.msg189747#msg189747 - po sze¶ciu latach osoba pisze jakich dozna³a korzy¶ci z mikstury, gdy¿ na pocz±tku wiadomo trzeba co¶ pozytywnie napisaæ
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=27150.msg189889#msg189889 - i proszê w tym samym w±tku, zupe³nie na dole ta sama osoba ju¿ opisuje swoje problemy, a jak poszukacie na forum wiêcej wypowiedzi tego samego u¿ytkownika to pisze coraz odwa¿niej o swoich problemach. Wiêc sami widzicie ile warte jest to wszystko. W ostatnich latach wszyscy warto¶ciowi eksperci odeszli z Bios³one, gdy¿ doskonale przejrzeli na oczy i nie mieli zamiaru ¶wieciæ oczami za sukcesy mikstury S³oneckiego, a jak widaæ historia ko³o zatacza i ludzie potrafi±cy samodzielnie my¶leæ przechodz± na forum Aszkara.
Gdzie¶ to ju¿ chyba czyta³em...
Wklejam fragment dotycz±cy aloesu. Czy to zbieg okoliczno¶ci czy plagiat?
Cyt. z ksi±¿ki Moritza "Niezwyk³e p³ukanie w±troby...":
"Sok z aloesu jest innym skutecznym sposobem
oczyszczania przewodu ¿o³±dkowo-jelitowego. Jednak¿e nie
zast±pi on hydrokolonoterapii czy lewatywy przed i po p³ukaniu
w±troby. Aloes ma zarówno dzia³anie od¿ywcze jak i
oczyszczaj±ce. Jedna ³y¿ka sto³owa soku z aloesu, rozcieñczona w
niewielkiej ilo¶ci wody przed posi³kami, albo co najmniej raz
dziennie rano przed ¶niadaniem, pomaga rozcieñczyæ stare z³ogi
odpadów i dostarcza podstawowych substancji od¿ywczych
komórkom i tkankom. Dla tych, którzy czuj±, ¿e ich w±troba wci±¿
uwalnia wiele toksyn kilka dni po p³ukaniu w±troby, sok ten
zadzia³a koj±co.
Aloes okaza³ siê byæ skutecznym w leczeniu prawie ka¿dej
choroby, wliczaj±c w to raka, choroby serca i AIDS. Pomaga we
wszystkich rodzajach alergii, chorób skórnych, zaburzeniach krwi,
zapaleniu stawów, infekcjach, grzybicach, torbielach, cukrzycy,
problemach z oczami, problemach trawiennych, wrzodach,
schorzeniach w±troby, hemoroidach, nadci¶nieniu, kamieniach
nerkowych i wylewach. Aloes zawiera miêdzy innymi ponad 200
substancji od¿ywczych, wliczaj±c w to witaminy B1, B2, B3, B6,
C, E, kwas foliowy, ¿elazo, wapñ, magnez, cynk, mangan, mied¼,
bar, siarczany, 18 aminokwasów, wa¿ne enzymy, glikozydy i
polisacharydy. Upewnij siê, ¿e kupujesz tylko czysty,
nierozcieñczony aloes, dostêpny w sklepach ze zdrow± ¿ywno¶ci±.
Jedna z najlepszych marek jest produkowana przez firmê Lily of
the Desert (maj±c± siedzibê w Denton w Teksasie). Sk³ada siê on
w 99.7 procentach z naturalnego soku z aloesu, bez dodatku wody.
Ostrze¿enie: Regularne picie soku z aloesu mo¿e poprawiæ
zdolno¶ci trzustki do wytworzenia wiêkszej ilo¶ci swojej w³asnej
insuliny u osób cierpi±cych na cukrzycê. Dlatego cukrzycy
powinni skonsultowaæ siê ze swoim lekarzem aby kontrolowaæ
zapotrzebowanie na insulinê, poniewa¿ zbyt du¿a ilo¶æ insuliny
jest niebezpieczna. Wiele osób cierpi±cych na cukrzycê
zaobserwowa³o zmniejszenie potrzebnej dawki. Upewnij siê, ¿e
kupujesz tylko nierozcieñczony sok z aloesu.
Je¶li po spo¿yciu soku z aloesu bêdziesz mia³ biegunkê, spróbuj
zmniejszyæ dawkê. Nie wszyscy mog± stosowaæ sok aloesowy.
7. Krótkie zabiegi lewatywy (w porównaniu z p³ukaniami jelit
czy czyszczeniem jelit) polegaj± na wprowadzeniu p³ynów do
prostnicy (zazwyczaj jest to ich maksymalny zasiêg), aby j±
oczy¶ciæ i od¿ywiæ. Lewatywa wywiera natychmiastowy efekt na
niemal wszystkie czê¶ci cia³a. £agodzi zaparcia, rozstrzeñ,
chroniczn± gor±czkê, przeziêbienie, bóle g³owy, zaburzenia
seksualne, pomaga przy problemach z kamieniami nerkowymi,
bólu w okolicy serca, wymiotach, bóli w dolnej czê¶ci pleców,
sztywno¶ci i bólach w szyi i ramionach, chorobach nerwowych,
nadkwasocie i zmêczeniu. Ponadto lewatywa mo¿e pomóc w
takich zaburzeniach jak zapalenie stawów, reumatyzm, rwa
kulszowa i podagra. Zalecane p³yny to przefiltrowana woda,
pewne herbaty zio³owe, kawa, albo olej. (Szczegó³owe opisy
ka¿dego typu lewatywy znajdziesz w mojej ksi±¿ce,
Ponadczasowe tajemnice zdrowia i odm³adzania)."
Szkoda, ¿e tworca mikstury czyli animator ruchu Bios³one wyci±³ pewien szczegó³ z ca³ej i kompletnej terapii przynosz±cej natychmiastowe zdrowie: p³ukanie w±troby. Zamiast tego zjadliwie zwalcza³ forumowiczów pisz±cych o lewatywie, p³ukaniu w±troby. Tu jest wyra¼nie wskazówka, ¿e lewatywa w tym przypadku jest tylko przygotowaniem do p³ukania w±troby. I nie nale¿y podchodziæ do niej jako oddzielnej metody na odzyskanie zdrowia.
Ponadto na forum Bios³one stwierdzi³, ¿e w±troba po p³ukaniu jest jakby zmumifikowana i nie poddaje siê jego zabiegom bioenergoterapeutycznym.
Wiêc podajê odpowied¼ animatorowi: kiedy w±troba jest zatkana a zw³aszcza w d³ugiej fazie p³ukania nie bêdzie reagowaæ na zabiegi bioenergetyczne poniewa¿ jest w fazie ca³kowitej przebudowy.
Poniewa¿ obecnie zosta³ mi zablokowany dostêp do bios³one (czyli zosta³em wykluczony razem z Liwi± z tego forum) to proszê innych forumowiczów o przytoczenie dos³owne w/w wypowiedzi.
Autor w±tku pisze, ¿e aloes (citropest i ocet zreszt± te¿) wzmagaj± toksemiê (nie t³umaczy jak to siê ma odbywaæ), a Moritz w przytoczonym wyimku nie mo¿e siê aloesu nachwaliæ, zwracaj±c jedynie uwagê, ¿e nie ka¿dy mo¿e go stosowaæ, o czym mo¿e ¶wiadczyæ biegunka. To gdzie tu plagiat?
Rozwi±zaniem jest sposób przyjmowania aloesu. Aloes jako ro¶lina lecznicza musi byæ przyjmowany jako lekarstwo. Po pó³ roku przyjmowania aloesu organizm uodparnia siê na jego dzia³anie lecznicze. Dalsze forsowanie przyjmowania aloesu skutkuje tylko komplikacjami. Skoro organizm uodparnia siê na dzia³anie aloesu to nale¿y to respektowaæ i zastanowiæ siê nad przyczyn± takiej reakcji organizmu. A nie próbowaæ oszukaæ organizm za pomoc± zamienników takich jak citrosept. Na forum Bios³one uderzy³o mnie to, ¿e zwalczane s± jakiekolwiek inne metody ni¿ polecane przez animatora tego ruchu. Wskazuje to jednoznacznie, ¿e za³o¿enia animatora tego ruchu musz± dotyczyæ forsowania w³asnej metody. Jak siê okazuje za wszelk± cenê. Pó³ roku Liwia (cierpi±ca na AZS) prosi³a o odpowied¼ w sprawie jakiegokolwiek wyleczonego przypadku AZS. Zamiast tego dosta³a mnóstwo wskazówek czym to jest a czym nie jest AZS. Pojawia³y siê nawet nowe artyku³y animatora ruchu, które nie wnosi³y czegokolwiek konstruktywnego w stan zdrowia Liwii. Wskazówki jakie otrzymywa³a to: k±piele w oleju sojowym, monodieta. Wiêc ta biedaczka stosowa³a te metody ³±cznie z mikstur±(MO) i tak jej stan siê pogorszy³, ¿e zdecydowa³a siê zamie¶ciæ zdjêcia swojego rozleg³ego stanu zapalnego na forum Bios³one. Jedyn± odpowiedzi± by³ wywiad jakiego udzieli³ animator ruchu Bios³one, w którym omawia³ przypadek Liwii w osobie trzeciej. Wypowiedzia³ siê w nim, ¿e Liwia mo¿e zej¶æ albo prze¿yæ. Poniewa¿ Liwia by³a zaanga¿owana mocno w ideê Bios³one to s³ucha³a namiêtnie radia Bios³one. Dlatego te¿ trafi³a na wypowied¼ tego¿ animatora. Wiêc ewidentnie Liwia nale¿y do osób, które nie powinny spo¿ywaæ aloesu w jakiejkolwiek formie(nawet rozcieñczionej). I takich osób na forum Bios³one jest wiêcej. Zamiast tego wymagana jest od Liwii deklaracja, ¿e tylko Mikstrura(czyli aloes) jest jedyn± skuteczn± metod± lecznicz±. Bez tej deklaracji dostêp do dzia³u NIA i innych wskazanych dzia³ów przez animatora jest zablokowany do dzi¶. Jest chyba oczywiste, ¿e takiej deklaracji z³o¿yæ nie mo¿e.
Poniewa¿ zastosowa³a NIA i do dzi¶ nie ma objawów alergii w postaci zmian skórnych. Toksyny jakie gnêbi³y j± przez lata znalaz³y uj¶cie poprzez rankê. Jej stan tak siê poprawi³, ¿e z osoby pogr±¿onej w depresji (przez okres stosowania aloesu) sta³a siê doskonale dzia³aj±cym przedsiêbiorc±, zdecydowa³a siê na p³ukanie w±troby z pozytywnym skutkiem (w postaci wydalenia kamieni w±trobowych) a tak¿e w tej chwili jest wsparciem dla wielu osób, które wpad³y w pu³apkê rzekomo leczniczego i koniecznie dozgonnego picia mikstury propagowanej na forum Bios³one.
[size=150]
Jak bêdê mia³ wiêcej czasu to jeszcze wiêcej przypadków z forum Bios³one opiszê i poka¿ê jak ludzie o¶lepieni ideologi± niszcz± sobie zdrowie, w nadziei ¿e wyzdrowiej±, pomimo tego ¿e sam twórca mikstury oczyszczaj±cej doskonale wie, ¿e na wyleczenie nie maj± ¿adnych szans. Wska¿ê równie¿ wypowiedzi S³oneckiego na forum Bios³one ca³kowicie przecz±ce teorii dzia³ania mikstury oczyszczaj±cej któr± sam g³osi. Jest powiedzenie „jak siê pomylisz, prawdê powiesz”.[/size]
Autor w±tku pisze, ¿e aloes (citropest i ocet zreszt± te¿) wzmagaj± toksemiê (nie t³umaczy jak to siê ma odbywaæ)
Wiêc autor postu ci odpowiada, obecno¶æ na Bios³one i czytanie jego forum jak widaæ niektórych zwalnia ca³kowicie z my¶lenia, gdyby¶ tak naprawdê zna³ zasadê dzia³ania aloesu to by¶ takich pytañ nie zadawa³. Jak sam widzisz nawet S³onecki tego nie opisze, bo by to zaszkodzi³o jego wymy¶lonej teorii o dzia³aniu mikstury oczyszczaj±cej.
Jakby¶ chocia¿ czyta³ ze zrozumieniem to forum to by¶ ju¿ widzia³ jak dzia³a aloes,
http://www.lekarstwonaraka.com.pl/forum/viewtopic.php?f=33&t=11143&p=12306#p12306 tutaj opisuje reakcjê Dandi, tyle tylko ¿e ta reakcja nie wynika z oleju, ale w³a¶nie z dzia³ania aloesu.
Aloes zawiera aloine i emodyne s± to zwi±zki silnie oczyszczaj±ce i nawet je¶li rozciêczysz taki aloes z wod±, to oczywi¶cie reakcja organizmu nast±pi pó¼niej, ale i tak nast±pi. Zacznij piæ sam aloes 30 ml dziennie a zobaczysz jakie bêdziesz mia³ reakcje organizmu i kolejny raz bêdzie mo¿na obaliæ teoriê o uszczelnianiu jelit – sam aloes nic ci nie uszczelni, a reakcja bêdzie.
Woda w organizmie wch³ania siê w ¿o³±dku i jelicie cienkim, w ograniczonej ilo¶ci dobowo, w aloesie masz du¿o sk³adników biodostêpnych ³atwo rozpoznawalnych i szybko przyswajalnych dodatkowo u³atwiaj±cych penetracjê przestrzeni miêdzykomórkowej w której znajduje siê ogromna ilo¶æ toksyn, w³a¶nie z tego miejsca metoda Aszkara usunê³a toksyny i szybko alergia ust±pi³a, o czym pisa³em powy¿ej. Natomiast aloes bêdzie uwalnia³ te toksyny do krwiobiegu i tym samym do uk³adów wydalniczych niesprawnych, reakcje masz powy¿ej w przyk³adach z nasileniem autoagresji organizmu w³±cznie.
Wiêc zobacz sam jak ³adnie S³onecki sam siê zakrêci³, przy czyszczeniu w±troby przed tym ostrzega, ale przy stosowaniu mikstury ju¿ nie, bo oczywistym jest ¿e nie bêdzie podcina³ ga³êzi na której siedzi i próbuje jaki¶ kombinacji z octem jab³kowym który bêdzie robi³ to samo.
Mam tê satysfakcjê, ¿e chyba jako pierwszy na forum Bios³one poruszy³em temat oczyszczania/odblokowania w±troby. Jak wiadomo na tych pierwszych spadaj± najciê¿sze razy. I chocia¿ wtedy by³o mi strasznie przykro z tego powodu, to teraz widzê to inaczej. Odwa¿ê siê na szaleñstwo i napiszê, ¿e dziêkujê S³oneckiemu za takie pod³e potraktowanie, poniewa¿ to pozwoli³o mi spojrzeæ na niego szeroko otwartymi oczami i na nowo przyjrzeæ siê tej "piêknej i poci±gaj±cej" teorii.
Przez 10 lat do MO dobudowano taki system ¿ywieniowo-filozoficzny, ¿e nie potrzebuje on ju¿ MO. Je¿eli s± na Bios³one przypadki uzdrowieñ ( w co nie w±tpiê), to nie dzieje siê to dziêki MO, lecz pomimo jej. Identycznie jest z leczeniem raka metodami konwencjonalnymi; pacjenci "zdrowiej±" nie dziêki a pomimo.
Wiêc autor postu ci odpowiada, obecno¶æ na Bios³one i czytanie jego forum jak widaæ niektórych zwalnia ca³kowicie z my¶lenia, gdyby¶ tak naprawdê zna³ zasadê dzia³ania aloesu to by¶ takich pytañ nie zadawa³. Jak sam widzisz nawet S³onecki tego nie opisze, bo by to zaszkodzi³o jego wymy¶lonej teorii o dzia³aniu mikstury oczyszczaj±cej.
Jakby¶ chocia¿ czyta³ ze zrozumieniem to forum to by¶ ju¿ widzia³ jak dzia³a aloes, viewtopic.php?f=33&t=11143&p=12306#p12306 tutaj opisuje reakcjê Dandi, tyle tylko ¿e ta reakcja nie wynika z oleju, ale w³a¶nie z dzia³ania aloesu.
Przede wszystkim prosi³bym zej¶æ z tego protekcjonalnego tonu. Fakt, ¿e nie zostaniesz tu zbanowany podobnie jak na Bios³one nie zwalnia Ciê jeszcze z kultury wypowiedzi i odrobiny szacunku do rozmówców.
Przeczyta³em to wyja¶nienie i czego¶ ci±gle nie rozumiem: czy na BS kto¶ przeczy, ¿e aloes posiada dzia³anie oczyszczaj±ce? Czy ja tak twierdzê? Przecie¿ rzecz± powszechnie na BS znan± jest kwestia dawki mikstury, z któr±, jak siê podkre¶la, nale¿y byæ bardzo ostro¿nym i zaczynaæ nawet od 1/4 objêto¶ci. Wiadomo, ¿e wiêksza ilo¶æ mikstury powoduje silne reakcje, po których czasem ciê¿ko siê pozbieraæ. Sam JS opisywa³ we fragmentach trzeciego tomu swojej ksi±¿ki, ¿e przy pocz±tkowych eksperymentach z mikstur± o ma³o siê nie przekrêci³, bo oczyszczanie tak mocno da³o mu we znaki przy przyjmowaniu kilkakrotnie wiêkszej dawki ni¿ obecnie zalecana. Fragment by³ na blogu Klary, ale zosta³ ju¿ chyba usuniêty, pewne szcz±tki informacji mo¿na znale¼æ w tym temacie:
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=24775.0.
Zacznij piæ sam aloes 30 ml dziennie a zobaczysz jakie bêdziesz mia³ reakcje organizmu i kolejny raz bêdzie mo¿na obaliæ teoriê o uszczelnianiu jelit – sam aloes nic ci nie uszczelni, a reakcja bêdzie.
W jaki sposób picie samego aloesu mia³oby obaliæ teoriê, ¿e aloes+cytryna+olej uszczelniaj± jelita?
Przeczyta³em to wyja¶nienie i czego¶ ci±gle nie rozumiem: czy na BS kto¶ przeczy, ¿e aloes posiada dzia³anie oczyszczaj±ce? Czy ja tak twierdzê? Przecie¿ rzecz± powszechnie na BS znan± jest kwestia dawki mikstury, z któr±, jak siê podkre¶la, nale¿y byæ bardzo ostro¿nym i zaczynaæ nawet od 1/4 objêto¶ci. Wiadomo, ¿e wiêksza ilo¶æ mikstury powoduje silne reakcje, po których czasem ciê¿ko siê pozbieraæ.
Aloes w miksturze jest rozcieñczony bo ma zadanie goj±ce i tym samym ma nie dzia³aæ jak sok z aloesu, czyli jak twierdzi autor co zreszt± sam pisze:
„Otó¿, jak wiadomo, przyczyn± wszystkich chorób s± toksyny, przede wszystkim te wnikaj±ce do organizmu z przewodu pokarmowego przez nieszczelno¶ci jelit - nad¿erki czyli niewidoczne go³ym okiem, widoczne tylko pod mikroskopem w badaniu histopatologicznym mikrourazy nab³onka jelitowego. I to jest g³ówne zadanie Mikstury oczyszczaj±cej – systematyczne likwidowanie nad¿erek”
„Alocit jest wodnym roztworem jednego z dwóch preparatów znanych z niezwyk³ych w³a¶ciwo¶ci goj±cych – soku z aloesu albo ekstraktu z grejpfruta, spe³nia wiêc rolê ¶rodka goj±cego nad¿erki istniej±ce w b³onie ¶luzowej przewodu pokarmowego, a tak¿e zapobiega powstawaniu nowych.”
„Jak wiadomo, zadaniem Mikstury oczyszczaj±cej jest wygojenie i oczyszczenie przewodu pokarmowego – nic ponadto.”
„Po pó³rocznej kuracji roztworem soku z aloesu na pocz±tku, nale¿y co trzy miesi±ce zmieniaæ rodzaj ¶rodka goj±cego (na ekstrakt z grejpfruta i odwrotnie). Te zmiany uzasadnione s± faktem, ¿e po pewnym czasie organizm „przyzwyczaja siê” do ka¿dego ¶rodka goj±cego i przestaje na niego reagowaæ.”Czyli jak sam widzisz wpierw S³onecki twierdzi ¿e sok z aloesu ma za zadnie tylko goiæ nad¿erki i dlatego jest rozcieñczony, a dalej pisze:
„Aby unikn±æ zbyt gwa³townej reakcji organizmu na pocz±tku, kuracjê lepiej jest rozpocz±æ od ¼ zalecanej dawki, nastêpnie po tygodniu, dwóch (gdyby wyst±pi³y gwa³towne reakcje to pó¼niej, po ich ust±pieniu), mo¿na zwiêkszyæ ilo¶æ sk³adników do ½ pe³nej dawki. Nastêpnie, stosuj±c te same ¶rodki ostro¿no¶ci, mo¿na zwiêkszyæ ilo¶æ sk³adników do ¾ pe³nej dawki. Dopiero gdy ta ilo¶æ nie wywo³a zbyt gwa³townych reakcji (albo min±), mo¿na zastosowaæ pe³n± zalecan± dawkê.”Wiêc jak sam widzisz, S³onecki ju¿ wie ¿e pomimo rozcieñczenia aloesu i tak organizm na niego zareaguje, wiêc reakcje organizmu nie wynikaj± z jakiegokolwiek uszczelniania jelit, tylko z reakcji organizmu na aloes, nawet ten rozcieñczony, a to ¿e mikstura ¿adnych jelit nie uszczelnia bezlito¶nie pokaza³a metoda Aszkara. Wiêc sam widzisz jak autor mikstury przeczy sam sobie, ale niestety musia³ wymy¶liæ miksturê ¿eby og³osiæ siê jej twórc±, bo jakby zaleca³ sam aloes to ¿adnym twórc± by nie by³.
W jaki sposób picie samego aloesu mia³oby obaliæ teoriê, ¿e aloes+cytryna+olej uszczelniaj± jelita?
A no w taki ¿e pij sam aloes i bêdziesz mia³ identyczne reakcje, jak po piciu mikstury oczyszczaj±cej i bêdzie to najlepszym dowodem ¿e nie mo¿e byæ mowy o uszczelnianiu jelit, bo przecie¿ sam aloes nie doleci do jelit bez oleju jak pisze autor mikstury, czyli aloes nie dotrze do jelita, bez oleju, tym samym nic nie uszczelni, a ju¿ bêdzie reakcja, na aloes.
„Olej dobrze ³±czy siê ze ¶luzem wy¶cie³aj±cym b³onê ¶luzow±, dziêki czemu na oko³o pó³ godziny blokuje wch³anianie pozosta³ych sk³adników Mikstury oczyszczaj±cej, ju¿ w pocz±tkowym odcinku przewodu pokarmowego. Tym sposobem umo¿liwia im dotarcie a¿ do jelita grubego.”Sam widzisz ¿e mikstura to piêkna teoria wyobra¼ni, ni jak maj±ca siê do praktyki.
Poprawione. Br.
Samo zachêcanie do zmiany ¶rodka goj±cego jest dowodem, ¿e nie chodzi o nielecznicze, ale w³a¶nie o lecznicze dzia³anie samego aloesu.
Otó¿ S³onecki sam pisze, ¿e w aloesie jest jaka¶ substancja, która powoduje, ¿e mikroby nie lubi± go je¶æ i dlatego aloes w naturze trzyma siê dobrze i dzieje siê tak od tysiêcy lat. Czy aloes musi zmieniaæ sk³ad tej substancji, bo drobnoustroje ucz± siê go je¶æ? Nie, dzia³a ca³y czas ta sama substancja, prawda? Wiêc dlaczego my musimy zmieniaæ ¶rodek goj±cy? W jaki sposób ORGANIZM siê na niego uodparnia? Przecie¿ istot± ALOcitu jest nas±czenie nim przestrzeni miêdzykomórkowych (czyli macierzy), aby bakterie nie chcia³y siê w nie zag³êbiaæ i w ten sposób pomóc organizmowi odbudowaæ nab³onek. Uwa¿am, ¿e aloes mo¿na stosowaæ dowolnie d³ugo. Je¿eli dzia³a, to dzia³a zawsze a je¿eli nie dzia³a, to nigdy,
Andrzejtak,[size=150] rozcieñczony![/size]
...Uwa¿am, ¿e aloes mo¿na stosowaæ dowolnie d³ugo. Je¿eli dzia³a, to dzia³a zawsze a je¿eli nie dzia³a, to nigdy,
Aloes nie powinien znajdowaæ siê w przestrzeni zewn±trzkomórkowej. Poniewa¿ nie jest i nie mo¿e byæ po¿ywieniem cz³owieka. Sam fakt znalezienia siê tak mocno stymuluj±cej substancji w przestrzeni zewn±trzkomórkowej prowadzi nieuchronnie do zaburzeñ w pracy komórki. Dopóki komórka(ki) nie podlegaj± stymuluj±cemu dzia³aniu aloesu dopóty dzia³aj± prawid³owo. W momencie d³ugotrwa³ego dzia³ania aloesu zak³óca on dzia³anie komórki i pe³ni w tym momencie rolê toksyny. Rola jak± odgrywa toksyna to zak³ócenie pracy komórki, tkanki, organu, ca³ego uk³adu i wreszcie organizmu. Aloes jest silnym stymulantem i jako taki mo¿e byæ u¿ywany tylko optymalnie czyli krótko. Decyduje o tym sam organizm jak d³ugo mo¿e byæ stosowany aloes. O ile wogóle mo¿e byæ stosowany. Teoretyzowanie odno¶nie czasu przyjmowania aloesu i tak i tak zweryfikuje reakcja organizmu. To jest najwiêkszy sekret leczenia. Ponadto proszê uwzglêdniæ naistotniejszy fakt: stan faktyczny organizmu, który zawiera toksyny jest krytyczny. Stymulowanie go jeszcze aloesem jest bardzo ryzykowne.
Natomiast natychmiastowa ewakuacja toksyn (NIA) bez obci±¿enia i prowokowania organizmu jest bardzo dobrym rozwi±zaniem w przypadku du¿ej toksemii.
Wobec tego faktu forsowanie za pomoc± forum i zespo³u profilaktyków mikstury bez ¿adnej procedury i protoko³u wskazuj±cego wyj±tki, przeciwskazania, wykluczenia jest b³êdem.
Zgadzam siê,
Chodzi³o mi o co¶ innego, o porady S³oneckiego w temacie zmiany ¶rodka goj±cego. Albo dzia³a albo nie. A zabrzmia³o to tak, jakbym zachêca³ do jego stosowania.
My¶lê, ¿e teraz jest to jasne.
Jak Waszym zdaniem wyleczyæ jelita (nie tylko rzekome nad¿erki, ale ogólnie z³y stan jelit: bóle, puchniêcie, nadwra¿liwo¶æ, leniwa perystaltyka, hemoroidy i in.) nie stosuj±c mikstury? Nie wiem, czy ona leczy, nie przes±dzam, ale zak³adaj±c, ¿e jest ona jak±¶ opcj±, to jaka jest alternatywa?
Na tym etapie ca³kowicie wykluczyæ b³onnik, który podra¿nia jelita, mo¿na spo¿ywaæ babke p³esznika, genernie polecam literature S. Cabot
Jak Waszym zdaniem wyleczyæ jelita (nie tylko rzekome nad¿erki, ale ogólnie z³y stan jelit: bóle, puchniêcie, nadwra¿liwo¶æ, leniwa perystaltyka, hemoroidy i in.) nie stosuj±c mikstury? Nie wiem, czy ona leczy, nie przes±dzam, ale zak³adaj±c, ¿e jest ona jak±¶ opcj±, to jaka jest alternatywa?
Jak d³ugo masz takie objawy?
Ale przecie¿ babka plesznik jest "naturalnym ¼ród³em b³onnika"? Ju¿ nie wspomnê o warzywach i innych. Chodzi o wykluczenie koktajli b³onnikowych, tak? Ja pijê jeden dziennie, ostatnio tylko ostropest z siemieniem, i reakcji ze strony jelit nie odczuwam. Za to spróbowa³em ostatnio dodaæ kilka ziaren kakaowca, to przez trzy dni nie mog³em siê wypró¿niæ, a potem przez kilka nastêpnych jelita dochodzi³y do siebie. Z bananem podobnie (w KB). A w jakiej formie stosowaæ babkê?
Jak d³ugo masz takie objawy?
Ju¿ nawet nie pamiêtam. Od "zawsze" (tzn. od dziecka) miewa³em bóle brzucha, problemy z wypró¿nianiem itd. Ale do poznania BS te¿ nie obserwowa³em siebie w takim stopniu, abym móg³ widzieæ konkretne objawy i ich nasilenie. Nawet nie pamiêtam, czy by³y te¿ wzdêcia itd. ale przypuszczam, ¿e wszystko to by³o. Hemoroidy by³y na pewno ju¿ wcze¶niej i przez lata siê powiêksza³y. Teraz s± bardzo du¿e i jest ich chyba z 10, ale pêczniej± i wypadaj± tylko przy wypró¿nieniu, wiêc ¿yjê z nimi w miarê normalnie. Jestem na drugim etapie diety i jest w miarê w porz±dku, ale zjad³szy cokolwiek nowego najczê¶ciej pojawiaj± siê reakcje. Wkrótce wyje¿d¿am na miesi±c i bêdê musia³ chyba je¶æ chleb i zupki chiñskie, bo inaczej siê raczej nie da tego zorganizowaæ, ciekaw jestem jak zareaguje organizm. Zatwardzenia po glutenie gwarantowane, bo ju¿ nie raz to prze¿ywa³em.
W twoim przypadku uwa¿am, ¿e symbiotyczna flora bakteryjna nie daje rady siê odtworzyæ. W zwi±zku z tym powstaj± toksyczne odpady patologicznej flory ju¿ na poziomie jelita cienkiego. Jelita pokryte s± z³ogami i stanowi± po¿ywkê dla paso¿ytów. Uwa¿am, ¿e powiniene¶ oczy¶ciæ jelita. Dbaj tak¿e ca³y czas o NIA. Nie traktuj tego co mówiê jak diagnozy. Tylko jako temat do omówienia.
Podobnie o tym my¶la³em. Jednak oczyszczenie jelit kojarzy mi siê raczej nienajlepiej, bo z lewatywami, a inne sposoby nie bardzo przychodz± mi do g³owy. Chyba ¿e chodzi o jakie¶ ogólne i trochê enigmatyczne oczyszczanie.
Dodam jeszcze, ¿e stolec najczê¶ciej jest "p³ywaj±cy", a to by chyba wskazywa³o na jakie¶ upo¶ledzenie wydzielania (?) ¿ó³ci. Poza tym czasem na papierze zostaj± takie pó³przezroczyste grudki, nie wiem czy to t³uszcz. Wskazywa³oby to na ogólne problemy z w±trob±, która ostatnio jako¶ przesta³a mnie pobolewaæ zreszt±.
Ale przecie¿ babka plesznik jest "naturalnym ¼ród³em b³onnika"? Ju¿ nie wspomnê o warzywach i innych. Chodzi o wykluczenie koktajli b³onnikowych, tak? Ja pijê jeden dziennie, ostatnio tylko ostropest z siemieniem, i reakcji ze strony jelit nie odczuwam. Za to spróbowa³em ostatnio dodaæ kilka ziaren kakaowca, to przez trzy dni nie mog³em siê wypró¿niæ, a potem przez kilka nastêpnych jelita dochodzi³y do siebie. Z bananem podobnie (w KB). A w jakiej formie stosowaæ babkê?
W takim razie nie masz nadwra¿liwo¶ci, b³onnik zdrowym jelitom pomaga, a np. przy Crohnie to bardzo niewskazane gdy¿ chore jelito w stanie zapalnym dodatkowo jest podra¿niane przez b³onnik. Przeczytaj t± ksi±¿kê,
http://merlin.pl/Zdrowa-watroba-zdrowe-jelita_Sandra-Cabot/browse/product/1,573332.html dosyæ dobra publikacja, oczywi¶cie Cabot za bardzo potepia t³uszcze zwierzêce, ale generalnie dobrze wszystko wyja¶nia. Jak masz hemoroidy to NIA jak najbardziej wskazane, pij herbatki z kasztanowca zwyczajnego, pokrzywy i mniszka. Ale przeczytaj ksi±¿kê aby problem zrozumieæ ca³o¶ciowo i kompleksowo.
Ok, jak znajdê trochê czasu to przynajmniej przejrzê. Móg³by¶ jeszcze napisaæ jak najlepiej stosowaæ tê babkê? Nigdzie nie mogê znale¼æ informacji na ten temat.
Babkê p³esznika mo¿na zmieliæ w m³ynku zalæ wrz±tkiem i po ostygniêciu wypiæ, jak dodasz wiêcej, to bêdzie postaæ takiego rzadkiego kisielu.
Czy kto¶ widzia³ kiedykolwiek albo chocia¿ czyta³ o tej b³onie która niby nas oddziela od przewodu pokarmowego. ¯e niby tam nadzerki s±. Ktos ma na istnienie tego dowód?
Pytasz o istnienie nab³onka jelitowego?
To co¶ o czym mowa na bioslone. Co mamy uszczelniac. Kto¶ widzia³ te wyrwy?
Kto¶ widzia³ te wyrwy?
Chyba najlepiej bêdzie zapytaæ na Bios³one.
Kiedy komórki, tkanki, ¶luzówki(jelitowa, p³uc) s± zaatakowane przez ¿r±c±, toksyczn± substancjê to wygl±daj± naprawdê ¼le. W ksi±¿ce homotoksykologii znalazlem zdjêcia zdeformowanego nab³onka. Zda³em sobie sprawê, ¿e wciskanie ludziom mikstury jest odci±ganiem ich od istoty ich problemu: toksemia jest przyczyn± dysfunkcji w organizmie. Komórka ma byæ zanurzona w od¿ywczym p³ynie. Wtedy dzia³a dobrze. Zamiast tego jest zanurzona w ¿r±cym, toksycznym beztlenowym ¶rodowisku. To musi prowadziæ do takiej patologii i deformacji np. ¶luzówki jelit. Zdecydowanie mikstura (MO) animatora jest naci±ganiem i propagand±. Podobny mechanizm zauwa¿y³em w optymalnych. Ideowa walka o twórcê metody. Jedynym mistrzem jest sam organizm. Tylko obserwacja w³asnego organizmu jest ¶wiate³kiem w tunelu. Oczywi¶cie drugi cz³owiek mo¿e pomóc w samoobserwacji, zrozumieniu zjawiska jakim jest choroba i proces zdrowienia. Tak± rolê pe³ni to forum Ashkara. Nikt nie mo¿e byæ promowany z powodu idei. Wiedza jest w³asno¶ci± nas wszystkich i ludzko¶ci. Ashkar nie proponuje nic oprócz oprócz zastosowania jego metody. To jest prawdziwy osobisty wybór osoby pragn±cej wyzdrowieæ. Taka osoba zauwa¿cie uruchamia ca³y potencja³ w³asnej inteligencji, rozs±dku i wspó³pracy z innymi. Zastosowana metoda Ashkara autentycznie przywraca zdrowie a w obliczu ¶mierci kiedy nie jest za pó¼no ratuje ¿ycie. To jest tak biegunowo ro¿ne w stosunku do narzucania w zjadliwy i podstêpny sposób w³asnej metody poprzez zwalczanie innych skutecznych metod przywracania zdrowia.
Andrzejtak napisa³: "Aloes zawiera aloine i emodyne"
Prawda jest taka, ¿e sok z aloesu nie zawiera tych zwi±zków, wiêc stawianie tez na podstawie b³êdnych danych prowadzi do b³êdnych wniosków koñcowych.
Proszê spojrzeæ na to inaczej. To organizm decyduje czy za³o¿enia s± prawid³owe czy fa³szywe. Obserwuj±c organizm ka¿dy sam wie bez niczyjej pomocy jak jest z nim naprawdê. Pij±c aloes przez prawie 3 lata nie zastanawia³em siê czy ma on wspomniane wy¿ej zwi±zki. Do¶wiadczy³em skutków picia aloesu w postaci mikstury (MO). Do¶wiadczy³em i wiem. Dzielê siê swoimi do¶wiadczeniami i inni te¿ wiedz±. Sami wiedz± czego do¶wiadczyli. Mo¿na ba³amuciæ ale i tak i tak organizm zareaguje na swój sposób. Organizm nie k³amie. Natomiast interpretacja mo¿e okazaæ siê zwodnicza. Trzeba wyczucia ¿eby w³a¶ciwie interpretowaæ reakcje organizmu. Proszê odpowiedzieæ w jaki sposób odczuæ zmiany w PH organizmu?
Prawda jest taka, ¿e sok z aloesu nie zawiera tych zwi±zków
Nie powinien zawieraæ, ale jak jest naprawdê, to wiedz± chyba tylko jego hodowcy.
W internecie s± sprzeczne informacje na temat uzyskiwania soku z aloesu. Jedni podaj±, ¿e do wyrobu soku u¿ywa siê tylko mi±¿szu aloesowego (co wyklucza aloinê, poniewa¿ jest ona w skórce) inni, ¿e równie¿ skórki, po uprzednim upuszczeniu aloiny.
Hajdi, sk±d masz ¼ród³a tej wiedzy? Sam to wymy¶li³e¶? Bo ja takich w internecie nie znalaz³em informacji.
Bo ja takich w internecie nie znalaz³em informacji.
Nie? A jaki masz internet? Mo¿e to te¿ kwestia odpowiedniej wyszukiwarki. Ja u¿ywam Bing'a. No i Trzeba wpisaæ odpowiedni± frazê w okienko wyszukiwania. Ja wprowadzi³em: "sok z aloesu aloina"
Powodzenia
Jako¶ na wszystkich stronach jest napisane, ¿e du¿e dawki aloiny mog± byæ toksyczne, wiêc wa¿ne, aby ca³a aloina zosta³a usuniêta. Dalej nie poda³e¶ ¼ród³a Twoich informacji. Wiêc mo¿na wnioskowaæ, ¿e sam je wymy¶lasz.
Dalej nie poda³e¶ ¼ród³a Twoich informacji. Wiêc mo¿na wnioskowaæ, ¿e sam je wymy¶lasz.
Uczê siê od najlepszych, a najlepsi s± mistrzowie.
Proces wytwarzania soku z aloesu wygl±da, w uproszczeniu, tak:
1. Na plantacji aloesu, na przyk³ad w Meksyku, ¶cina siê li¶cie ro¶liny, usuwa zielon± skórkê (tu jest aloina), a pozyskany bezbarwny mi±¿sz wysusza siê na proszek, pakuje, wysy³a do odbiorców.
2. Odbiorca, na przyk³ad firma Laboratoria Natury, uzupe³nia proszek wod±, wg sobie znanych proporcji, butelkuje i sprzedaje po ca 40z³/butelka 500ml.
W±tpliwo¶ci:
- czy mi±¿sz jest dobrze oczyszczony ( bo je¶li nie, to osoby z nadwra¿liwo¶ci± jelit mog± mieæ problem ju¿ po ilo¶ciach ¶ladowych tej substancji)?
- jakiej jako¶ci jest woda, która s³u¿y uzyskaniu z proszku p³ynu?
- Jakie jest stê¿enie aloesu w oferowanym p³ynie?
- jakiej jako¶ci proszek aloesowy stosuje producent soku?
Sugestia:
Jak ich wszystkich znam, od lat, to i tam i tu oszukuj± w my¶l pierwszej zasady ' biznesowej' - ka¿dy orze jak mo¿e.
Dalej nie poda³e¶ ¼ród³a Twoich informacji. Wiêc mo¿na wnioskowaæ, ¿e sam je wymy¶lasz.
Uczê siê od najlepszych, a najlepsi s± mistrzowie.
Wiêc wypisz tych mistrzów. W innym wypadku ¿aden to argument. Lepiej napisz co¶ rzeczowego, zamiast dalej pisaæ od rzeczy.
Jako¶ na wszystkich stronach jest napisane, ¿e du¿e dawki aloiny mog± byæ toksyczne,
Du¿e dawki... Co to znaczy du¿e? Ka¿da ilo¶æ aloiny ¼le wp³ywa na przewód pokarmowy - od biegunek po powa¿ne zatrucia.
Jednak trudno jest tu 'przegi±æ pa³ê' bo przecie¿ nikt nie zajada siê namiêtnie zielonymi li¶æmi aloesu, prawda? A skoro tak to sza³u nie bêdzie... Aloina nie jest toksyczna, ona podra¿nia. Zgadzam siê, ¿e jednak u osób z nadwra¿liwo¶ci± jelit mo¿e wyst±piæ powa¿ny problem, przy d³ugim stosowaniu.
Wiêc wypisz tych mistrzów.
Z Bios³one pochodzisz a takich rzeczy nie wiesz?
http://www.roik.pl/aloescudowny-lek/Ciekawy fragment:
"Aloina, a tak¿e emodyna umiejscowione s± w skórce aloesu. Znalaz³y siê tam nieprzypadkowo. Ich intensywnie gorzki smak oraz silne w³a¶ciwo¶ci przeczyszczaj±ce chroni± byliny aloesu przed dzikimi zwierzêtami. Na ludzki organizm aloina i emodyna równie¿ dzia³aj± przeczyszczaj±co, a w du¿ych dawkach mog± byæ nawet niebezpieczne. Niekiedy wywo³uj± te¿ reakcje uczuleniowe. Dlatego
dobry sok z aloesu powinien byæ oczyszczony z aloiny i emodyny. W tym celu z li¶cia zdejmuje siê skórkê lub filtruje sok z ca³ego li¶cia przy pomocy ró¿nych fizykochemicznych metod. *Sok z mi±¿szu aloesowego, który zawiera ¶ladowe ilo¶ci aloniny i emodyny jest ca³kowicie bezpieczny w stosowaniu, nawet w du¿ych ilo¶ciach."
Dobry powinien, a z³y? W z³ym mo¿e siê aloina znale¼æ.
Co prawda pisz± tez, ¿e ¶ladowe ilo¶ci nie szkodz±, ale kto ich tam wie...
Nie lepiej swój zrobiæ?
Wracaj±c do pytania Stinga o nad¿erki, wydaje mi siê, ¿e gdyby by³a to teoria wyssana z palca, to ciê¿ko by³oby równie¿ utrzymywaæ teoriê o szkodliwo¶ci glutenu. Bo jak inaczej mia³by on przedostawaæ siê do organizmu, je¿eli nie przez wy³omy w nab³onku jelitowym (a mo¿e i jakich¶ innych, we wcze¶niejszych czê¶ciach przewodu pokarmowego)? Wiecie co¶ wiêcej na ten temat?
"Co prawda pisz± tez, ¿e ¶ladowe ilo¶ci nie szkodz±, ale kto ich tam wie..."
Wielu kwestii nie da siê rozstrzygn±æ teoretycznie. ¯ycie pokazuje jak jest naprawdê. A ¿ycie pokaza³o, ¿e teoria bios³one w zastosowaniu szkodzi.
Wracaj±c do pytania Stinga o nad¿erki, wydaje mi siê, ¿e gdyby by³a to teoria wyssana z palca, to ciê¿ko by³oby równie¿ utrzymywaæ teoriê o szkodliwo¶ci glutenu. Bo jak inaczej mia³by on przedostawaæ siê do organizmu, je¿eli nie przez wy³omy w nab³onku jelitowym (a mo¿e i jakich¶ innych, we wcze¶niejszych czê¶ciach przewodu pokarmowego)? Wiecie co¶ wiêcej na ten temat?
Mieszkaj±c i ucz±c siê w Anglii natrafi³am na tzw." leaky gut syndrom" - zespo³ nieszczelnego jelita. Jest to temat znany w UK i USA, czêsto ten problem wystêpuje u osób z przerostem candidy albicans. W sklepie ze zdrow± ¿ywno¶ci± sprzedawca doradzi Ci jakie suplementy na to braæ. S± opracowane protoko³y na ten patologiczny stan. Nie jest to wiêc rzecz ani nowa, ani odkrywcza w skali globalnej.
Jednak to nie nieszczelno¶ci s± przyczyn± chorób, ale toksemia, która powoduje ubytki w nab³onku jelitowym. Teoria bios³one jest... teori±. Kompilacj± ró¿nych patentów z ca³ego ¶wiata, bez podawania ¼ród³a. Dlatego te¿, jak napisa³ wcze¶niej earth, najbezpieczniej kiedy polegamy na w³asnym do¶wiadczeniu i wyczuciu. Na bios³one wszyscy poddali¶my siê "edukacji na w³asne ¿yczenie". Teraz musimy nauczyæ siê my¶leæ samodzielnie i zgodnie z tym jak jest - zgodnie z tym co podpowiada organizm.
¿e gdyby by³a to teoria wyssana z palca, to ciê¿ko by³oby równie¿ utrzymywaæ teoriê o szkodliwo¶ci glutenu.
Masz racjê. Nad¿erki nie s± ca³kiem wyssan± z palca teori±. Niemniej zalecanie uczulaj±cego aloesu, jako panaceum na to, jest - delikatnie mówi±c - nieporozumieniem.
Skoro uwa¿acie ¿e s± te wyrwy czyli mo by by³o s³uszne, ale dla tych co maj± dobre nerki i w±trobê. Sugierujecie jaki¶ zamiennik mo czy zdrowe organy same uszczelnia nablonek przy odpowiedniej diecie i cieciorce.
Sting,
przeczytaj uwa¿nie wyja¶nienia earth'a i Andrzejatak.
To toksyny wype³niaj±ce tkankê jelit powoduj± rozszczelnienie nab³onka. Smarowanie go aloesem nic tu nie da.
Trzeba siê szybko pozbyæ toksyn stosuj±c NIA, poniewa¿ pe³ne p³ukanie w±troby trwa nieraz ponad rok.
S³onecki pope³ni³ powa¿ny b³±d, nie wci±gaj±c tkanki jelit na listê magazynu toksyn. Wg niego toksyny gromadz± siê wszêdzie tylko nie tam.
W sklepie ze zdrow± ¿ywno¶ci± sprzedawca doradzi Ci jakie suplementy na to braæ
To pewne jak ¶mieræ i podatki.
Dlatego te¿, jak napisa³ wcze¶niej earth, najbezpieczniej kiedy polegamy na w³asnym do¶wiadczeniu i wyczuciu.
Do¶wiadczenie i wyczucie bez odpowiedniej teorii to mrzonka. Zawsze opieramy siê o jak±¶ teoriê, przyjmujemy na wiarê (poddaj±c te¿ pod os±d rozumu) czyje¶ zalecenia i korzystamy z cudzego do¶wiadczenia. Wszystko rozbija siê o zaufanie do danego autora. Po Was widaæ, ¿e zrazili¶cie siê do S³oneckiego i jego metod, a przez to negujecie wszystko, co tylko zwi±zane z Bios³one. Ja takiego zra¿enia nie prze¿y³em, ale te¿ nigdy nie by³em jakim¶ fanatykiem metod BS, dlatego bêd±c otwartym na now± wiedzê staram siê czerpaæ tak¿e z wiedzy Bios³one, która moim zdaniem nawet je¶li zawiera b³êdy w proponowanych rozwi±zaniach, to jednak w kwestii ukazania mechanizmów rz±dz±cych organizmem jest wcale przekonywaj±ca. To fakt, ¿e w artyku³ach i ksi±¿kach nie ma ¼róde³, mnie to te¿ od pocz±tku zastanawia³o i dra¿ni³o. Ale z drugiej strony nie widzia³em jeszcze tego typu ksi±¿ki o zdrowiu, która powo³ywa³aby siê na ¼ród³a. Ani Moritz, ani Cabot, ani wielu innych tego nie robi, wszystko jest niejako wyk³adem
ex cathedra.
Skoro uwa¿acie ¿e s± te wyrwy czyli mo by by³o s³uszne, ale dla tych co maj± dobre nerki i w±trobê. Sugierujecie jaki¶ zamiennik mo czy zdrowe organy same uszczelnia nablonek przy odpowiedniej diecie i cieciorce.
To jest dobre pytanie. Poniewa¿ nie sposób to zweryfikowaæ, to trzeba by zapytaæ, jakie s± objawy istnienia nad¿erek w jelicie i czy osoba "przy odpowiedniej diecie i cieciorce" po d³u¿szym czasie takie objawy zdradza.
Co do mojego zdrowia i metody NIA (ale tak¿e tematu w±tku), to po prawie 2,5 miesi±ca cieciorkowania na razie nie zmieni³o siê nic je¶li chodzi o alergiê na py³ki. W³a¶nie jest ten okres w roku, kiedy zwyk³a mnie ona dopadaæ, wydaje mi siê, ¿e jestem uczulony na brzozê i topolê, ale nie jestem pewien. Po krótkiej przeja¿d¿ce rowerowej oczy piek³y mnie intensywnie przez kilkadziesi±t minut, a z zatok sp³ywa³a intensywnie przezroczysta wydzielina. Poza NIA przez rok pi³em miksturê (od tygodnia zrobi³em sobie przerwê), a zim± stosowa³em mieszankê zio³ow± na drogi oddechowe.
Jak religia.
Skoro uwa¿acie ¿e s± te wyrwy czyli mo by by³o s³uszne, ale dla tych co maj± dobre nerki i w±trobê. Sugierujecie jaki¶ zamiennik mo czy zdrowe organy same uszczelnia nablonek przy odpowiedniej diecie i cieciorce.
Przeanalizujmy przyk³ad Liwii, bez uprzedzeñ, oprzyjmy siê o fakty i fajnie ¿e wywi±za³a siê dyskusja na argumenty bez wyzwisk, we¼my przyk³ad Liwii, bo wszyscy go znamy. Zak³adamy ¿e teoria o nieszczelnych jelitach jest s³uszna i nieszczelne jelita powoduj± toksyny, Liwia pij±c miksturê 3 lata nie wyzdrowia³a, a wrêcz pogarsza³o siê jej, (Andrzejtak opisa³ dlaczego) czyli mikstura jelit nie uszczelni³a (podobnie jak w przypadkach podanych przez Andrzejatak), wiêc uszczelnienie jelit przez MO stoi pod du¿ym znakiem zapytania, id¼my dalej, Liwia zrobi³a NIA, usunê³a toksyny, ust±pi³a choroba, ust±pi³a nieszczelno¶æ jelit (bez mikstury). Zatem po zakoñczeniu NIA i ca³kowitym wyzdrowieniu na pewno trzeba przestrzegaæ zasad zdrowego ¿ywienia, unikaæ leków, suplementów, odchorowywaæ infekcje bez leków, i dochodzimy do pytania czy piæ MO? Gdyby uszczelnia³a i dolatywa³a do jelit to logicznie ¿e tak, natomiast przyk³ad Liwii pokaza³ ¿e MO nic nie uszczelni³a, natomiast Andrzejtak, wrêcz wszystko uargumentowa³ i dodatkowo poda³ przyk³ady z opisami, wiêc czy piæ MO po ca³kowitym wyzdrowieniu? Ka¿dy musi sam za siebie zadecydowaæ, bo jak widzimy jednoznacznej odpowiedzi niestety nie ma, byæ mo¿e to jest pytanie przysz³o¶ciowe.
S± te¿ i pozytywy na bioslone, osób którym pomog³a MO. Widocznie nie mieli tak zajechanej w±troby. U Liwii po prostu toksyny kr±¿y³y w kó³ko tak jak i u mnie. My na tym samym wózku jedziemy. Mnie tylko martwi fakt, ¿e ka¿da nowa metoda po jakim¶ czasie dzia³ania oka¿e siê niewystarczaj±ca. Ka¿dy nowy obiecuj±cy dogmat pomaga w fazie pocz±tkowej i mam nadziejê, ¿e z Mortizem bêdzie do koñca ok. Id±c drog± bioslone. Po oczyszczonej w±trobie oraz nerkach dopiero wtedy mo¿emy siê spodziewaæ oczyszczania organizmu. Czyli w trakcie mog± siê pojawiæ znów wyrzuty. Je¶li to jest prawda to warto doprowadziæ ten proces do koñca. A je¶li oka¿e siê ¿e te wszystkie etapy nie id± w zamierzonym kierunku, wówczas wpadli¶my we w³asny dogmat. Mózg wierzy w instrukcje jakie mu podajemy. Placebo itp. Pamiêtam, jak swego czasu wmówi³em sobie, ¿e jestem zdrowy i rzeczywi¶cie z inn± energi± szed³em przez ¿ycie. Zero objawów chorobowych. Jednak psychika nie by³a tak silna i przy nag³ym wypadku stres zrobi³ swoje. Przywracaj±c fatum.
To jest moje osobiste odczucie, ale wiem ¿e s± ludzie, których np. boli trzustka i im ciê¿ej jest pozbyæ siê tych dogmatów.
S³onecki pope³ni³ powa¿ny b³±d, nie wci±gaj±c tkanki jelit na listê magazynu toksyn. Wg niego toksyny gromadz± siê wszêdzie tylko nie tam.
Tylko w takim razie po co w miksturze sok z cytryny, który ma rozpuszczaæ toksyczne z³ogi? A mo¿e ja co¶ ¼le rozumiem.
Brajan, sk±d wniosek, ¿e przyk³ad Liwii dowodzi, ¿e MO nie uszczelnia jelit? To by³oby chyba s³uszne tylko wtedy, gdyby przyj±æ, ¿e poda¿ toksyn jest ci±g³a i to, co trafia np. do krwiobiegu powoduj±c reakcje alergiczne po jakim¶ czasie zostaje wydalone, a skoro reakcje s± nadal to znak, ¿e wci±¿ przedostaj± siê nowe toksyny, znów trafiaj± do krwiobiegu i ca³y proces trwa w najlepsze. Ale czy istotnie tak to wygl±da? Bo mo¿na przecie¿ tak¿e przyj±æ inny wariant, ¿e toksyny trafiaj± do krwiobiegu, powoduj± alergiê, ale poniewa¿ uk³ady wydalnicze nie dzia³aj± prawid³owo, organizm nie jest w stanie ich z siebie wyrzuciæ, wiêc kr±¿± one nieustannie to w jedn±, to w drug± stronê. Przy takim za³o¿eniu nie wiemy nic na temat nad¿erek w nab³onku, tzn. mo¿na by równie¿ przyj±æ, ¿e MO uszczelni³a nab³onek i nowe toksyny siê ju¿ nie przedostawa³y do organizmu, a problemem by³y jedynie te stare, uwiêzione w zaklêtym krêgu niesprawnego systemu wydalniczego. Ten problem rozwi±za³o dopiero NIA, ale tak naprawdê jedynym sposobem, aby sprawdziæ, czy MO co¶ uszczelni³a, by³oby podanie (to oczywi¶cie czysta spekulacja) tej konkretnej toksyny, która powodowa³a alergiê i obserwacja, czy objawy powróc±, czy nie. Ale jak wiadomo jest to nie do zrobienia, wiêc trzeba szukaæ innych przyk³adów.
Brajan, sk±d wniosek, ¿e przyk³ad Liwii dowodzi, ¿e MO nie uszczelnia jelit?
Przyk³ad Liwii to jeden który wybra³em, Andrzejtak, pokaza³ jedena¶cie przypadków wieloletnich Bios³onejczyków, je¿eli by im mikstura uszczelni³a jelita, toksyn by by³o mniej i nastêpowa³by powrót do zdrowia, nie mo¿na przeczyæ faktom.
Ka¿da metoda oka¿e siê niewystarczaj±ca. NIA tak¿e i Moritz tak¿e.
Co innego dzia³anie zgodne z organizmem. Tego trzeba siê nauczyæ. ¯adna metoda nie zast±pi zrozumienia w³asnego organizmu. I dzia³ania zgodnego z organizmem. Ponawiam wiêc pytanie: jakie symptomy daje zak³ócenie PH krwi?
Bo mo¿na przecie¿ tak¿e przyj±æ inny wariant, ¿e toksyny trafiaj± do krwiobiegu, powoduj± alergiê, ale poniewa¿ uk³ady wydalnicze nie dzia³aj± prawid³owo, organizm nie jest w stanie ich z siebie wyrzuciæ, wiêc kr±¿± one nieustannie to w jedn±, to w drug± stronê. Przy takim za³o¿eniu nie wiemy nic na temat nad¿erek w nab³onku, tzn. mo¿na by równie¿ przyj±æ, ¿e MO uszczelni³a nab³onek i nowe toksyny siê ju¿ nie przedostawa³y do organizmu, a problemem by³y jedynie te stare, uwiêzione w zaklêtym krêgu niesprawnego systemu wydalniczego.
Mog³o oczywi¶cie tak byæ. Dlaczego w takim razie z takim uporem S³onecki zwalcza pogl±dy, mówi±ce o konieczno¶ci odblokowania najpierw uk³adów wydalniczych?
To a¿ siê ci¶nie na usta, ¿eby od tego w ogóle zacz±æ!
Tylko w takim razie po co w miksturze sok z cytryny, który ma rozpuszczaæ toksyczne z³ogi?
Z tego co pamiêtam ten sok mia³ stopniowo rozpuszczaæ kamienie w±trobowe, tymczasem po p³ukaniach w±trobowych by³o pe³no kamieni, wiêc znowu pora¿ka.
Przyk³ad Liwii to jeden który wybra³em, Andrzejtak, pokaza³ jedena¶cie przypadków wieloletnich Bios³onejczyków, je¿eli by im mikstura uszczelni³a jelita, toksyn by by³o mniej i nastêpowa³by powrót do zdrowia, nie mo¿na przeczyæ faktom.
Ale we wszystkich tych przypadkach mo¿na by przyjmowaæ podobny schemat. Chcia³em tylko pokazaæ, ¿e z punktu widzenia argumentacji opieranie na tych przypadkach tezy, ¿e MO nie uszczelnia jelit jest niewystarczaj±ce. Nie jest to przeczenie faktom, tylko pewnemu sposobowi my¶lenia. Do argumentów staram siê podchodziæ krytycznie i je¶li siê ostoj±, wówczas aprobowaæ.
Podobnie mo¿na mieæ zastrze¿enia co do "gdyby MO uszczelni³a, toksyn by³oby mniej" itd. Niby to jest racja, ale trzeba pamiêtaæ, ¿e na BS i tak nastêpuje drastyczne ograniczenie poda¿y toksyn dostarczanych z po¿ywieniem, poniewa¿ w wiêkszo¶ci przypadków dochodzi do radykalnej zmiany od¿ywiania. Tak nawiasem mówi±c to uwa¿am to za podstawowy powód tego, ¿e spora czê¶æ ludzi jednak poprawia tam swoje samopoczucie.
Mog³o oczywi¶cie tak byæ. Dlaczego w takim razie z takim uporem S³onecki zwalcza pogl±dy, mówi±ce o konieczno¶ci odblokowania najpierw uk³adów wydalniczych?
To a¿ siê ci¶nie na usta, ¿eby od tego w ogóle zacz±æ!
To ju¿ pytanie do niego. Moim zdaniem nie ma z³ych intencji, tylko kurczowo wrêcz trzyma siê pewnych za³o¿eñ, do których dochodzi³ latami. Jak ju¿ cz³owiek upatrzy sobie jakie¶ "prawo natury", a zw³aszcza je¶li s±dzi, ¿e sam (mniej lub bardziej) doszed³ do jego odkrycia, to bardzo rzadko zdarza siê, ¿e nie skoñczy jako radykalny propagator tego prawa. A w przypadku JS jest tym prawem (czy te¿ jego konsekwencj±) niepoganianie organizmu do zdrowienia, bo jego (JS) zdaniem (i z jego do¶wiadczenia jako lekarza, o ile dobrze rozumiem) to siê zawsze koñczy niedobrze.
Niby to jest racja, ale trzeba pamiêtaæ, ¿e na BS i tak nastêpuje drastyczne ograniczenie poda¿y toksyn dostarczanych z po¿ywieniem,
A no w³a¶nie poprzez zdrowe ¿ywienie stan organizmu ju¿ siê poprawia i tym samym niemo¿liwe jest okre¶lenie czy MO dzia³a, czy nie dzia³a.
I to jest to co pisa³ wczoraj Hajdi:
"Przez 10 lat do MO dobudowano taki system ¿ywieniowo-filozoficzny, ¿e nie potrzebuje on ju¿ MO. Je¿eli s± na Bios³one przypadki uzdrowieñ ( w co nie w±tpiê), to nie dzieje siê to dziêki MO, lecz pomimo niej. Identycznie jest z leczeniem raka metodami konwencjonalnymi; pacjenci "zdrowiej±" nie dziêki a pomimo."
My¶lê, ¿e warto przyjrzeæ siê temu "normalnemu jedzeniu". Ashkar mia³ na my¶li swoj± kuchniê domow±. Ja te¿ nazwa³bym swoj± domow± kuchnie jako normalne jedzenie. W jego ksi±¿ce wspomina o tym jak przygotowywa³ jogurt. Co pó¼niej zreszt± sta³o siê podstaw± jego metody na RZS.
My¶lê, ¿e warto przyjrzeæ siê temu "normalnemu jedzeniu". Ashkar mia³ na my¶li swoj± kuchniê domow±.
Akurat o tym „normalnym ¿ywieniu” to jemu chodzi³o o takie ¿ywienie jak do tej pory, czyli przekaz „nic nie zmieniaj” wiem to, bo nawet s³ysza³em jego rozmowy z lud¼mi w kwietniu w 2010 roku w Katowicach, kiedy na spotkaniu z nim by³o ok. 1000 ludzi, co pytali o ¿ywienie to tylko odpowied¼ „jedz tak jak do tej pory, normalnie”. Nawet na str. 34, w swojej ksi±¿ce wyra¿a swoje zdanie podobne o ¿ywieniu. Byæ mo¿e teraz zmieni³ swoje zdanie, podejrzewam ¿e gdyby Ashkar tutaj z nami dyskutowa³ to w wielu sprawach, da³by siê przekonaæ (odrzuciæ gluten, unikaæ przetworzonego ¿ywienia, sprawno¶æ wydalnicza organizmu), ale Ashkar nie zna jêzyka polskiego, zna, angielski, rosyjski, i ormiañski.
Decyzja o oczyszczeniu w±tku zosta³a podjêta wspólnie przez moderatorów, nie arbitralnie. Jeste¶my tu aby pomóc sobie oraz osobom ciê¿ko chorym na choroby, które "leczone" przez medycynê - bez zrozumienia biologii organizmu - mog± siê okazaæ ostatnimi. Dziêki odkryciu p. Ashkara i wspólnej wymianie do¶wiadczeñ mamy alternatywê. To jest nasza droga.
Dla wielu z nas Bios³one jest przesz³o¶ci±, a nie da siê zawracaæ i zarazem i¶æ do przodu. Je¶li kto¶ tak chce to ju¿ jest jego wybór.
Tam osi±gnêli sytuacjê patow±, nikt ju¿ niczego odkrywczego nie napisze i dlatego nawet nie dziwimy siê podpytuj±cym, ale nasze decyzje podejmujemy niezale¿nie od tego co zrobi± czy napisz± autsajderzy. Je¶li kto¶ siê bêdzie upiera³, zostanie wykluczony. Sprawa jest zamkniêta.