Mit ocieplenia globalnego.

[Beata M.]

http://www.media.wp.pl/kat,38202,wid,10612910,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=2

Ciekawy artykuł. Ciekawe spostrzeżenia.

Cytat: O efekcie cieplarnianym mówią w zasadzie wszyscy, oprócz klimatologów. Kilkadziesiąt tysięcy naukowców, w tym i laureaci Nagrody Nobla z dziedziny nauk o Ziemi, nieustannie protestuje przeciw manipulacjom danymi naukowymi w imię „walki z ocieplaniem się klimatu”. Jednak, jak twierdzi inny z założycieli Greenpeace David McTaggard, „prawda nie jest rzeczą istotną. Ważne jest tylko to, co w oczach ludzi uchodzi za prawdę”.

[Phantom]

Jest cały film o tym pt. "The great global warming swindle". Dociekliwi znajdą go w internecie.



Był tutaj z polskimi napisami: http://www.youtube.com/view_play_list?p=59332D7CCCFCBAD5
niestety, z dopiskiem: video unavailable czyli - niedostępny.
Tu w wersji oryginalnej, bez napisów: http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx

[Amdea]

O zagrożeniach z globalnego oziębienia
Klimat na Ziemi rozpoczął dramatyczną zmianę. Ochłodzenie powoduje skrócenie cyklu wegetacyjnego i obniżenie produkcji żywności. W Anglii okres wegetacji od roku 1950 skrócił się o dwa tygodnie. Ocenia się, że z powodu globalnego oziębienia spadek produkcji żywności wynosi 100 tysięcy ton rocznie. W kwietniu 148 tornad spowodowało śmierć ponad 300 osób a straty w trzynastu stanach USA osiągnęły pół miliarda dolarów.
Spodziewane są reperkusje polityczne tego zarówno w krajach północy jak USA, Kanada i ZSRR ale również na obszarach tropikalnych jak Indie, Pakistan, Bangladesz, Indochiny i Indonezja. Naukowcy twierdzą, że że incydenty pogodowe świadczą o fundamentalnych zmianach klimatu. Badania satelitarne wykazują znaczące pogrubienie warstwy śniegu na półkuli północnej. Niemal pewnym jest zmniejszenie produkcji żywności do końca XX wieku. Naukowcy z NOAA wykazali że w latach 1964-1972 ilość promieniowania słonecznego docierającego do USA zmniejszyła się o 1,3%. Pojawiły się złowieszcze sygnały, że rozpoczęły się na Ziemi dramatyczne zmiany klimatu i że te zmiany wróżą drastyczne zmniejszenie produkcji żywności - wraz z poważnymi implikacjami tego w polityce światowej niemal każdego narodu na Ziemi. Spadek produkcji żywności może zacząć się niebawem, prawdopodobnie w ciągu najbliższych dziesięciu lat...". [Źródło: Newsweek 28.04.1975:]

O dziurach ozonowych już zapomnieli.

Jak mawiają niektórzy, mamy teraz "globalne ocipienie"...

[Piotr]

Na pewno systematycznie temperatura podnosi się w dużych aglomeracjach miejskich. Co do tego nie ma wątpliwości.

[hajdi]

Ciekawy artykuł. Ciekawe spostrzeżenia.

Ciekawe, ciekawe. Kto interesuje się tematem NWO wie, że ci szaleńcy dążą do wyeliminowania 90% populacji . Te bujdy o globalnym ociepleniu mają im pomóc zdobyć na to środki i usprawiedliwić ludobójstwo.

[Alisza]

Ci szalency chca nas wymordowac. Systematycznie realizuja swoj projekt.

[Alisza]

Zatoksycznione maja mozgi! Wydaje im sie ze sa "bogami" tego Swiata i nie tylko. Im MO juz nie pomoze!

[Mistrz]

Cytata z omawianego artykułu http://www.media.wp.pl/kat,38202,wid,10612910,wiadomosc.html

Największym „sukcesem” ekologicznej propagandy jest uczynienie z dwutlenku węgla – gazu niezbędnego do rozwoju życia na Ziemi, jak dowiódł w 1873 r. prof. Uniwersytetu Jagiellońskiego Emil Godlewski – groźnej dla życia trucizny. Dwutlenek węgla nie zabija. Jest odwrotnie. Dzięki niemu w przyrodzie rozwija się życie.

Należy w tym miejscu wyjaśnić, czym jest zawarty w powietrzu tlen. Otóż jest on produktem przemiany materii roślin, czyli ich wydaliną. Innymi słowy: tlen znajduje się w atmosferze tylko dlatego, że wydaliły go tam rośliny. Jako ich wydalina, tlen jest dla roślin trujący, a zatem to właśnie tlen ogranicza ilość roślinności na naszym globie. W erze paleozoiku, gdy jeszcze na Ziemi nie było tlenu, niewielkie dziś rośliny, jak skrzyp czy paprocie osiągały rozmiary drzew. W miarę wzrostu roślinności, i związanego z tym wzrostu tlenu w powietrzu, wielkość roślin została zredukowana do rozmiarów obecnych. Proste "badania" w szklarniach np. produkcji pomidorów czy sałaty dowodzą "niezbicie", że w miarę wzrostu ilości dwutlenku węgla w powietrzu, przy jednoczesnym zmniejszeniu tlenu - rośliny rosną bujniej. Tak oto roślinność Ziemi po prostu nie dopuści do wzrostu stężenia w powietrzu dwutlenku węgla, gdyż natychmiast przerobi go na tlen. W ten sposób przeszło 500 milionów lat temu ustabilizowała się homeostaza pomiędzy masą roślinną porastającą naszą planetę a ilością w powietrzu tych dwóch gazów (tlenu - 20,9% i dwutlenku węgla - 0,0333) i tak jest do dzisiaj. I te proporcje są niezwykle stabilne - ani drgną. Ale to nie przeszkadza tzw. naukowcom straszyć ludzkość fałszywymi danymi. Ale taka właśnie jest współczesna nauka - bez manipulacji danymi nie potrafi niczego odkryć, czy wynaleźć. Więc pojęcie totalnego ocieplenia powinno się, zgodnie z prawdą nazwać: totalnym kłamstwem.

[LenaG]

Ale z powodu zmniejszania emisji CO2 w Polsce postawią nam elektrownie jądrowe! I to jest problem!

[Mistrz]

bo w atmosferze jest więcej CO2

Na ale co to za frazes, i dla kogo? Dla kompletnych idiotów? O ile jest więcej CO2? Czy ktoś słyszał takie oświadczenie - przed rokiem czy pięcioma albo dziesięcioma laty było tyle (tu pierwsza liczba), a obecnie jest tyle (tu druga liczba), czyli że w przeciągu takiego a takiego okresu ilość dwutlenku węgla w atmosferze wzrosła o tyle (i trzecia liczba). Gdyby to było za trudne, to można panom naukowcom podpowiedzieć, że aby otrzymać wynik, należy od pierwszej liczby odjąć drugą. Jeśli tego nie potrafią, to skąd wiedzą, że ilość dwutlenku węgla w atmosferze wzrasta? Może maleje i z tego powodu drzewa eukaliptusowe karłowacieją? Coś mi się widzi, że tutaj chodzi o parę miliardów na program naukowy dla tych naukowców...

Dodano: 14-01-2009, 17:43

Dwutlenek węgla wywiera obecnie ogromny wpływ na życie organizmów, a raczej jego nadmiar...

A jaka jest wielkość tego nadmiaru?

[Izunia 3ch]

Nie ma chyba konkretnej liczby określającej zawartość CO2 w atmosferze (a może jest, a  ja o tym nie wiem), wzrost dwutlenku węgla rozpoznaje się po pewnych zmianach, nie tylko klimatycznych, w środowisku geograficznym...
Nie będę tutaj nikogo przekonywać o powyższym stwierdzeniu, a szczególnie Mistrza, można o tym poczytać w internecie wpisując w google np efekt cieplarniany czy też globalne ocieplenie...


Dodano: [time]śro 14 sty 2009 20:45:45 GMT-1[/time]http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/8/zmiany-ilosci-co2-w-atmosferze
http://www.efektcieplarniany.hdwao.pl/2.php
http://www.ekoenergia.pl/index.php?id_art=142&cms=73&plik=W_2020_r._wyemitujemy_10,4_mld.html

[Laokoon]

Przykładowo tutaj są pewne ogólne dane http://www.efektcieplarniany.hdwao.pl/

[Mistrz]

Nie ma chyba konkretnej liczby określającej zawartość CO2 w atmosferze

No co ci tutaj za rzeczy wypisują http://pl.wikipedia.org/wiki/Atmosfera#Sk.C5.82ad

[Izunia 3ch]

A z tej stronki http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_cieplarniany pochodzi to:
Efekt cieplarniany (naturalny), jest zjawiskiem korzystnym dla kształtowania warunków życia na Ziemi. Szacuje się, że podnosi on temperaturę powierzchni o 20 – 34°C. Średnia temperatura naszej planety wynosi 14 – 15°C[4]. Gdyby efekt cieplarniany nie występował, przeciętna temperatura Ziemi wynosiłaby ok. –19°C[5].
Skąd oni wzięli takie bzdety!

[Mistrz]

Skąd oni wzięli takie bzdety!

Jakie znowu bzdety? To są fakty! Ale czy z nich wynika, że efekt cieplarniany zawdzięczamy emisji dwutlenku węgla do atmosfery? To są bzdety!

[hajdi]

Nie będę tutaj nikogo przekonywać o powyższym stwierdzeniu, a szczególnie Mistrza, można o tym poczytać w internecie wpisując w google np efekt cieplarniany czy też globalne ocieplenie...

No cóż, stali bywalcy forum wiedzą, że zarabiać można na wszystkim - na strachu przed ociepleniem klimatu także.

1.Powiedzcie mi, proszę, czy wzrost dwutlenku węgla w atmosferze jest przyczyną, czy skutkiem ocieplenia się klimatu?
2. Czy prawdą jest, że roślinom jest on potrzebny do wzrostu i w zamian wypuszczają one do atmosfery tlen, zmieniając w ten sposób proporcje CO2\O2?
3. Czy poprzednie zlodowacenia i ocieplenia miały związek z działalnością człowieka?

[Mistrz]

Nie będę tutaj nikogo przekonywać o powyższym stwierdzeniu, a szczególnie Mistrza, można o tym poczytać w internecie wpisując w google np efekt cieplarniany czy też globalne ocieplenie...

No cóż, stali bywalcy forum wiedzą, że zarabiać można na wszystkim - na strachu przed ociepleniem klimatu także.

1.Powiedzcie mi, proszę, czy wzrost dwutlenku węgla w atmosferze jest przyczyną, czy skutkiem ocieplenia się klimatu?
2. Czy prawdą jest, że roślinom jest on potrzebny do wzrostu i w zamian wypuszczają one do atmosfery tlen, zmieniając w ten sposób proporcje CO2\O2?
3. Czy poprzednie zlodowacenia i ocieplenia miały związek z działalnością człowieka?

4. Czy pierdnięcie w czasie pełni księżyca może spowodować jego zaćmienie?

[Mistrz]

Efekt cieplarniany nie jest efektem korzystnym...

Noale gdyby nie efekt cieplarniany, mielibyśmy epokę lodowcową, a wahania temperatury w ciągu doby rzędu setek stopni.  Dla kogo jak dla kogo, ale mnie efekt cieplarniany odpowiada.

Ci co mają inne zdanie niż Mistrz....oczywiście piszą bzdety...

Nie! Bzdety piszą ci, co bzdetowato myślą, a to jest gorsze od niemyślenia w ogóle.

[hajdi]

Efekt cieplarniany nie jest efektem korzystnym

To pytanie czy stwierdzenie? Izuniu, wybacz, ale nie nadążam.
Wczesniej pisałaś:

Efekt cieplarniany (naturalny), jest zjawiskiem korzystnym dla kształtowania warunków życia na Ziemi. Szacuje się, że podnosi on temperaturę powierzchni o 20 – 34°C. Średnia temperatura naszej planety wynosi 14 – 15°C[4]. Gdyby efekt cieplarniany nie występował, przeciętna temperatura Ziemi wynosiłaby ok. –19°C[5].

a teraz to.
Skoro efekt cieplarniany jest korzystny, to po co ten lament?

Mistrz mnie uprzedził z wnioskiem

[hajdi]

4. Czy pierdnięcie w czasie pełni księżyca może spowodować jego zaćmienie?

Księżyca, czy pierdzącego?