Niemedyczne forum zdrowia
24-04-2024, 21:29 *
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Aktualności: Sklep Biosłone --> wejdź
 
   Strona główna   Pomoc Regulamin Szukaj Zaloguj się Rejestracja  
Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Proroctwa do kosza?  (Przeczytany 7192 razy)
Abi
*


Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wiek: 42
MO: 14.04.2008 cała rodzina
Wiedza:
Skąd: Lublin
Wiadomości: 753

WWW
« : 07-06-2009, 22:23 »

Czy analizy DNA nie mają żadnego klinicznego znaczenia?

Im dokładniej naukowcy analizują zespół cech dziedzicznych człowieka, tym częściej dochodzą do wniosku, że wielu powszechnie występujących chorób nie da się w żadnym razie sprowadzić do przyczyn natury genetycznej.
http://wiadomosci.onet.pl/1559834,242,1,proroctwa_do_kosza,kioskart.html

Cytat
Dla mnie jest to  czysta rozrywka, bo w ofercie tych firm nie ma niczego, co mógłbym uznać za przydatne pod względem klinicznym – mówi Goldstein. – Proszę przypadkiem nie uwierzyć, że dzięki takiemu testowi będzie pan mógł zrobić cokolwiek, co poprawi stan pańskiego zdrowia.
Cytat
David Altshuler z Broad Institute w Cambridge, Massachusetts, jeden  z najwybitniejszych naukowców w dziedzinie badania genomu, również nie jest zainteresowany bliższym poznaniem swoich cech dziedzicznych. – Jeśli nawet ktoś wręczyłby mi CD z owymi danymi, nie chciałoby mi się w ogóle do nich zaglądać, bo nie mają one żadnego znaczenia – wyznaje uczony.
Cytat
Jeśli to prawda, że dziesiątki, jeśli nie setki fragmentów ludzkiego genomu mają związek z określoną chorobą, wówczas okaże się, iż podstawowa zasada nowoczesnej biomedycyny – traktowanie każdego pacjenta w sposób indywidualny – opiera się na fałszywych przesłankach.
Cóż, zapomnieli o Hipokratesie i jednej wspólnej przyczynie chorób.
« Ostatnia zmiana: 08-06-2009, 00:06 wysłane przez Grażyna » Zapisane

Mama Szymona i Krzysia (autyzm)
"Łatwiej jest oszukać człowieka niż przekonać go, że został oszukany." Mark Twain
Aggula
***


Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wiek: 46
MO: 28-05-2009
Wiadomości: 465

« Odpowiedz #1 : 09-06-2009, 11:28 »

Może jakieś tam minimalne znaczenie to ma, bo jednak p. Słonecki w książce podaje, że 1% obecnych chorób może być odziedziczony, genetyczny. Ale to oczywiście nic w stosunku do tego, jak lekarze chętnie zwalają wszystko na geny ( maskując przy tym swój brak kompetencji ).
Zapisane
Laokoon
***


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Skąd: pomorskie
Wiadomości: 2.510

« Odpowiedz #2 : 09-06-2009, 13:05 »

Geny mają przede wszystkim znaczenie przy kształtowaniu ciała. Ale czy choroby typu alergie można zaliczać do genetycznych? Zespół DOWNa owszem.

Zależy o czym mówimy, skoro już dotykamy genetyki powinniśmy być dokładni, tymczasem jest tak właśnie że lekarze genetycznymi określają choroby takie jak RAK (zresztą robią to jak im wygodnie) czy alergie również. A to jest nieporozumienie. Geny oczywiście mają znaczenie ale nie takie że o wszystkim przesądzają. Jaki sens byłby w ogóle w przedłużaniu życia gatunku?
Zapisane
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Design by jpacs29 | Mapa strony
Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!