Mistrz
 Offline
Płeć: 
MO: 05.03.2000 – 2070
Skąd: Hogwart
Wiadomości: 10.596
|
 |
« Odpowiedz #1 : 22-10-2009, 12:10 » |
|
22 października 2009 otrzymałem od pani Anny Kozłowskiej-Ryś odpowiedź (z załącznikiem): Szanowny Panie,
W odpowiedzi już na początku muszę sprostować, że jesteśmy tylko i wyłącznie przedstawicielem firmy Med-Tronik. Nie jesteśmy ani nigdy nie byliśmy jednostką nadrzędną lub też kontrolującą dla nikogo, a więc i dla gabinetu Ener Med w Zduńskiej Woli. Jeżeli uważnie wczytać się w zamieszczone posty, to okaże się, że uczestniczka forum traktuje gabinet w Zduńskiej Woli jako w pewnym sensie ostateczną wyrocznię. Niestety, sytuacja tego typu powtórzyła się kilkakrotnie: po wyjściu z naszego gabinetu zasięgano opinii w Zduńskiej Woli. Nierzadko zdarzało się, że opinia gabinetu Ener Med była rozstrzygającą. I nawet najbardziej szczegółowe wyjaśnienia, demonstracje na nic się nie zdały! Skoro ma Pan zarchiwizowane całe forum, to znajdzie Pan przykład na to, że niektóre osoby skarżyły się, że jakoby nie chcemy przyjmować pacjentów od dr. Janusa i chcemy sami przeprowadzać test, co traktowano jako wyciąganie pieniędzy!
Niestety ma Pan rację: Pani testująca w Ener Med pozostaje przy swoim i nie przyjmuje do wiadomości przypomnienia, czym są informacje wykorzystywane w teście "BODŹCE CHOROBOTWÓRCZE", bo pod taką kategorią figurują pasożyty, które mogą stanowić element obciążający, blokujący i nadmiernie pobudzający układ regulacyjny organizmu w rozumieniu Reckewega. Nie wykluczają one istnienia "prawdziwego" zakażeniu, zasiedleniu, obecności patogenu. Jednak wyciąganie tego rodzaju wniosków wyłącznie na podstawie testu, bez dodatkowego upewnienia się na drodze klasycznych badań laboratoryjnych, z uwzględnieniem ogólnego obrazu klinicznego jest niedopuszczalne. Powtarzane to jest na szkoleniach do znudzenia. To do tego właśnie potrzebny jest lekarz. To na niego spada rozpoznanie i podjęcie decyzji, co robić w danej sytuacji. Według jakiego paradygmatu prowadzić terapię. Żadne urządzenie techniczne nikogo w tym względzie nie wyręczy: Czy włączyć leki alopatyczne, czy posuwać się powoli, korzystając z metod łagodnych, regulacyjnych, zatem z konieczności długotrwałych! (Na marginesie: nigdzie w materiałach i instrukcjach nie ma informacji, że można za pomocą aparatu MORA FIZYCZNIE ZWALCZAĆ pasożyty, czyli żywe organizmy. Ktokolwiek trafił do nas ze Zduńskiej Woli był o tym poinformowany. Niestety, pewna grupa po prostu w to nie wierzyła, a nawet miała za złe, że podważamy zdanie najlepszego fachowca w tej branży!) Tymczasem pasożyty w teście systemowym nie stoją nawet wysoko w hierarchii, wcale nie są tak ważne; dużo istotniejsze znaczenie mają: równowaga kwasowo-zasadowa, dysbioza i dysbakterioza a więc i procesy gnilne tudzież fermentacyjne, nietolerancje; wszystko, co wpływa na stan środowiska wewnętrznego - "gleby", o której pisze Pan w swojej książeczce. "Gleby", "środowiska wewnętrznego"- pozostającej niestety w sferze czystej abstrakcji, pomimo zacytowania przez Pana w książce słów Pasteura: "Bakterie (zarazki) są niczym, teren ("gleba") jest wszystkim".
Cel i sposób wykorzystywania aparatów MORA jest jasno sformułowany zarówno w instrukcjach obsługi urządzeń jak i wyjaśniany podczas szkoleń organizowanych przez firmę ProMora Polska i Med-Tronik GmbH. Terapeuci posługujący się aparatem MORA mają obowiązek przejść takie szkolenie i stosować się do wskazówek i zaleceń producenta urządzenia. Czy i w jakim stopniu terapeuci przestrzegają owych zaleceń i wskazówek nie mamy możliwości sprawdzenia.
Jako że na Pańskim forum pojawiają się negatywne opinie odnośnie aparatu MORA (Pytanie, co forumowicze nazwają "morowaniem"? Zabiegi za pomocą aparatu MORA czy też może wszelkie zalecenia ordynowane w interesującym wszystkich tak żywo gabinecie?) i podnoszony jest zarzut, że aparat ten działa jedynie jako placebo, uważam za niezbędne poinformowanie Pana i zainteresowanych, jakie implikacje niesie za sobą certyfikat wyrobu medycznego. Wyraźnie bowiem widać, że informacja, iż aparat MORA posiada certyfikat zgodności z Dyrektywą UE dla wyrobów medycznych, jest dla wielu osób pustym, nic nie znaczącym określeniem. Proszę o zapoznanie się z wyjaśnieniami, które dołączam w postaci pliku w załączniku. Być może tekst wydać się może zbyt obszerny, lecz z pewnością tłumaczy, iż bezzasadne jest podważanie braku oddziaływania terapii MORA.
Zarzut niepowtarzalności wyników testów w kierunku pasożytów czy grzybic odnosi się w głównej mierze do niepowtarzalności wyników uzyskanych w gabinecie w Zduńskiej Woli w porównaniu do wyników testu prowadzonego w innej placówce. W efekcie całe odium spada na funkcjonowanie urządzenia (mam tu na myśli przede wszystkim jego funkcję pomiarową i wiarygodność przeprowadzonych pomiarów). Proszę poświęcić chwilę na zastanowienie się nad stwierdzeniem: "MORA wykryła" lub "nie wykryła". Przecież urządzenie jest tylko narzędziem w rękach operatora. Jednocześnie oczywistym jest, że postępując zgodnie z zaleceniami można margines błędu zmniejszyć, ale wyeliminować się go nie da.
Szanowny Panie, jesteśmy wychowani i żyjemy pod presją tego, że wszelkie działanie terapeutyczne niesie ze sobą ryzyko skutków ubocznych. Najtrudniejsze do zrozumienia jest, że przeprowadzenie terapii z wykorzystaniem urządzenia MORA nie niesie ze sobą niebezpieczeństwa skutków ubocznych. Wiem, to trudne do zaakceptowania, zwłaszcza w świetle nauk wyniesionych ze szkoły, że każda akcja związana jest z reakcją. Jeżeli zatem niemożliwa jest reakcja, to zatem niemożliwa jest i akcja. Na tym opiera się cały paradygmat nauk przyrodniczych (przede wszystkim medycznych). To stąd biorą się kłopoty homeopatów, pomimo że ten model terapeutyczny jest starszy od nowoczesnej medycyny, która - zauważmy na marginesie - wiele homeopatii zawdzięcza. To dlatego grupa naukowców zaprotestowała przeciwko wciągnięciu określonych zajęć na listę zawodów. Tymczasem o tym, że efekty nie zawsze związane są stricte z oddziaływaniem materialnym, wiadomo właściwie od zawsze. Skuteczność akupunktury nie bierze się wyłącznie z faktu samego nakłucia. Nawet w Polsce środowisko lekarskie dopuszcza zabiegi akupunktury, fakt że tylko w terapiach przeciwbólowych, ale jednak. Tymczasem skutek terapii regulacyjnej ustalić jest stosunkowo łatwo: wystarczy poświęcić kilka dni na przećwiczenie pomiaru w terminalnych punktach biologicznie aktywnych skóry. Wtedy można na własne oczy zobaczyć, jak zmienia się przewodność w punktach przed i po terapii. Jest jeszcze łatwiejszy sposób: automatyczny pomiar sektorowy, który przeprowadzany jest przed terapią i po terapii. Wtedy w znakomitej większości przypadków widać, jak zmienia się wypadkowy opór skóry dłoni i stóp. Proszę mi wierzyć, zmienia się niemal zawsze. Inaczej u zdrowego człowieka, inaczej u osoby z dolegliwościami. Najgorzej jest, kiedy nie zmienia się wcale. Nie znaczy to, że terapia nie działa, tylko że coś przeszkadza w prawidłowym funkcjonowaniu procesów regulacyjnych (może to być nawet zepsuty ząb, albo gorzej - ząb pozornie tylko wyleczony, w okolicy którego tworzy się przewlekły stan zapalny). Wyjaśnić to zjawisko można tylko w jeden sposób, przyjmując za model organizmu otwarty system dążący do równowagi. To kolejna płaszczyzna (poza zwykłą płaszczyzną homeostazy wyznaczaną na przykład przez klasyczne parametry krwi). Zatem, kto chce, może zaobserwować działanie terapii. Inną kwestią jest, czy tego rodzaju oddziaływanie, a obracamy się w kręgu tzw. ultrasłabych oddziaływań własnych organizmu, jest WYSTARCZAJĄCE do przywrócenia pełni zdrowia i pozbycia się niepożądanych symptomów. To zależy całkowicie od własności i aktualnego stanu samego układu. Jeszcze trudniejsze do wyobrażenia sobie jest to, że tego typu oddziaływanie nie wiąże się z żadnym ryzykiem wywołania skutków ubocznych: organizm działa w tym momencie według zasady wszystko albo nic (jak bodziec jest dopasowany, to działa, jak nie - to jest wytłumiany). Na tym polega terapia. Dla wielu jest to trudne do zaakceptowania, lecz liczne badania potwierdzają - a nie tylko rozważania teoretyczne - potwierdzają tego prawdziwość.
Nie jest moim zamiarem przekonywanie kogokolwiek, że terapia na aparacie MORA jest jedyną właściwą metodą. To tylko jedna z możliwych dróg - którą z metod się wybierze, jest to kwestia indywidualnego wyboru. Tak jak każda metoda ma swoje ograniczenia, należy mieć tylko świadomość tych ograniczeń.
Wyrażam zgodę na opublikowanie mojego pisma do Pana - wraz z załącznikiem. Zastrzegam sobie jedynie publikację w całości, bez skrótów oraz nie cytowanie pisma we fragmentach, gdyż może to prowadzić do wypaczenia sensu i mylnej interpretacji, a jedynie w razie potrzeby podanie linków do tego pisma. Zastrzegam sobie również publikacje mojego pisma na forum Biosłone, gdyż tam jest najwięcej postów osób mających wątpliwości, również Pana postów, zaś na nowo utworzonym forum www.drjanus umieszczenie odpowiedniej adnotacji, na jakiej stronie można się z tym pismem zapoznać.
Łączę ukłony
Anna Kozłowska-Ryś Załącznik (dwie strony): strona 1  strona 2  |
