Greyhound
|
|
« Odpowiedz #200 : 10-07-2014, 12:28 » |
|
sk±d pomys³ ¿eby ich nie ³±czyæ? Bo wszystko ju¿ by³o, a Pani Doktor za wszelk± cenê musi byæ odkrywcza. To mi³e ¿e chce byæ oryginalna. Jest tylko kilka szczegó³ów, w jej teoriach które nie trzymaj± siê kupy. Dieta Optymalna, Lutza i inne na których bazuje to tzw wspó³czesne diety paleo. To do¶æ niefortunne okre¶lenie ale o tym mo¿e innym razem. Intensywny rozwój mózgu nast±pi³ w czasie kiedy zjada³ on wszystkie produkty natury o wysokiej zawarto¶ci bia³ka, które codziennie na swej drodze spotyka³. Czy¿ wiêc DDP nie jest odwracaniem tego procesu i cofaniem siê w ewolucji? No chyba ¿e celem DDP jest to ¿eby¶my wrócili do beztroskiego ¿ycia w¶ród listowia drzew. Rozwój organizmu cz³owieka, jego z³o¿ono¶æ sprawi³y ¿e mamy chyba najwiêksze zapotrzebowanie na ró¿norodne sk³adniki od¿ywcze i tego nie da siê przeskoczyæ. Bez z³o¶liwo¶ci mogê stwierdziæ ¿e ta dieta nie wp³ywa dobrze na umys³. Polemizowa³em nie raz z lud¼mi stosuj±cymi tê dietê wiêc znam to z do¶wiadczenia. Wiele z twórczo¶ci pani doktor opiera siê na do¶wiadczeniach medycyny akademickiej, która próbuje zast±piæ lub oszukaæ naturê. Nawet zwolennicy DDP gubi± siê w tym wszystkim z jednego zasadniczego powodu. Pani doktor wyci±ga sk±d¶ swoje teorie nie podaj±c ich logicznego uzasadnienia. Jak co¶ powie to znaczy ¿e tak jest i nie musi tego uzasadniaæ. Fajna fucha.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Greyhound
|
|
« Odpowiedz #201 : 10-07-2014, 12:32 » |
|
Jak zacz±³ siê ten temat o DDP, to pomy¶la³am, ¿e mój organizm ju¿ dawno wynalaz³ DDP, bo ja nie lubiê ³±czyæ np. jajek z miêsem w jednym posi³ku, chyba, ¿e robiê kotlety mielone. A tak to albo jajka, albo miêso, plus warzywa, ale ¿adnego ³±czenia bia³ek, tak mi podpowiada organizm.
Mo¿e Pani Doktor te¿ tak ma i dlatego uwa¿a, ¿e to dobre dla wszystkich?
Wszystko fajnie tylko ¿eby organizm wykorzysta³ tak± sam± ilo¶æ bia³ka z miêsa to trzeba go zje¶æ wiecej. Przyk³adowo 100 gram jajek i 125 lub 150 gram miêsa w zale¿no¶ci od rodzaju miêsa. To siê mocno k³óci z zaleceniami jak najmniejszej ilo¶ci bia³ka w DDP.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Loret
|
|
« Odpowiedz #203 : 10-07-2014, 13:20 » |
|
Jak ju¿ jeste¶my w temacie to czy kto¶ mo¿e mi powiedzieæ dlaczego wg Pani Doktor sezamki i cha³wa s± produktami, które jedyne nie podnosz± poziomu cukru u cukrzyków.
|
|
|
Zapisane
|
Zdrowie to nie egoizm, tylko m±dro¶æ.
|
|
|
scorupion
|
|
« Odpowiedz #204 : 10-07-2014, 13:23 » |
|
Zadaj jej pytanie na meila, chêtnie odpowiada.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Greyhound
|
|
« Odpowiedz #205 : 10-07-2014, 13:52 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Greyhound
|
|
« Odpowiedz #206 : 10-07-2014, 13:54 » |
|
Jak ju¿ jeste¶my w temacie to czy kto¶ mo¿e mi powiedzieæ dlaczego wg Pani Doktor sezamki i cha³wa s± produktami, które jedyne nie podnosz± poziomu cukru u cukrzyków.
To jeden z cudów na DDP. A nie mówi³em ¿e Dr Bednarczyk to bogini? Teraz macie dowody
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Greyhound
|
|
« Odpowiedz #207 : 10-07-2014, 14:44 » |
|
Mnie w tym temacie interesuje to sponiewieranie przez zdrowie. Mnie zdrowie dopad³o do¶æ dawno temu ale po przeczytaniu tytu³u tego w±tku tak sobie my¶lê ¿e teraz nie znam dnia ani godziny kiedy mo¿e mnie sponiewieraæ. Mo¿e u mnie to dzia³a z opó¼nieniem ale za to efekt bêdzie mocniejszy i jak mnie ju¿ sponiewiera to bêdê wygl±da³ jak japoñski ¿o³nierz który przez 50 lat siedzia³ w d¿ungli bo nie wiedzia³ ¿e siê druga wojna ¶wiatowa skoñczy³a. Zdrowie to jednak cholerne ryzyko.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Sylviapl
|
|
« Odpowiedz #208 : 05-01-2015, 14:43 » |
|
Ostatnio by³am aktywna na tym forum jak jeszcze by³ Zibi i Gra¿ynka i reszta ... To o czym tu teraz czytam to szok jaki¶ ... porobi³o siê. Jedno powiem ... nie wiem, czy ta polemika mia³a sens. Przykro siê tego czyta. Ja na tym forum zawsze tyle pozytywnej energii odnajdywa³am i motywacji, a po lekturze tych w±tków z waszego rozstania, to a¿ g³owa mnie rozbola³a. Tyle jadu siê pola³o, a dajcie spokój. Dobrze, ¿e to jak widzê, ju¿ po burzy.
|
|
|
Zapisane
|
Lepsze jest wrogiem dobrego :-)
|
|
|
scorupion
|
|
« Odpowiedz #209 : 06-01-2015, 20:15 » |
|
To o czym tu teraz czytam to szok jaki¶ ... porobi³o siê. Jedno powiem ... nie wiem, czy ta polemika mia³a sens. Nie by³a¶, to i nie wiesz. Niestety Gra¿yna, mimo stosowania 1000 i jeden sposobów medycyny naturalnej (¿eby nie by³o, ¿e jestem jaki¶ ¶wir...miksturê te¿ pi³a kilka dobrych lat), zachorowa³± na raka. Zdecydowa³a siê, moim zdaniem bardzo s³usznie, na konwencjonaln± metodê leczenia. Pozostaje ¿yczyæ powodzenia i szybkiego powrotu do zdrowia.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Udana
Offline
P³eæ:
Wiek: 58
MO: 01.01.2014
Wiedza:
Sk±d: Wroc³aw
Wiadomo¶ci: 1.252
|
|
« Odpowiedz #210 : 09-01-2015, 09:50 » |
|
To bardzo przykra wiadomo¶æ, ju¿ od paru miesiêcy nie wchodzê tam na forum. Te¿ ¿yczê zdrowia.
|
|
|
Zapisane
|
Nawet najdalsza podró¿ zaczyna siê od pierwszego kroku...
|
|
|
scorupion
|
|
« Odpowiedz #211 : 09-01-2015, 19:30 » |
|
Jeszcze nie spotka³em osoby wyleczonej z raka za pomoc± metod tak zwanych naturalnych. Te wszystkie pestki, wody tlenione, kapsaicynê i resztê podobnego badziewia mo¿na se wsadziæ. Jak znale¼æ jedn± substancja zabijaj±ca raka, skoro ka¿dy nowotwór jest inny. W internecie czasami zdarza siê napotkaæ relacje osób wyleczonych, ale s± z regu³y zupe³nie niewiarygodne albo bezsensowne, na wzór Krisskrossa. Natomiast znam kilkan¶cie osób ¿yj±cych z rakiem ponad piêæ lat, które korzysta³y z medycyny akademickiej. Byæ mo¿e bez leczenia te¿ by ¿y³y, byæ mo¿e jest to fakt statystyczny, bo zdecydowna wiêkszo¶æ chorych decyduje siê na taki wariant, tego nie wiem, stwierdzam tylko rzeczywisto¶c.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Asia61
Offline
P³eæ:
Wiek: 63
MO: 06.03.2012 z przerwami na zdrowienie, KB od 01.05.2012, ZZO, bez glutenu!
Wiedza:
Sk±d: ³ódzkie
Wiadomo¶ci: 2.360
|
|
« Odpowiedz #212 : 09-01-2015, 22:14 » |
|
Jak znale¼æ jedn± substancja zabijaj±ca raka, skoro ka¿dy nowotwór jest inny. W³a¶nie ogl±dam film o Burzyñskim, który opatentowa³ takie lekarstwo na raka. https://www.youtube.com/watch?v=FRc4YvtJixMhttps://www.youtube.com/watch?v=3tPa95UaRtQ
|
|
« Ostatnia zmiana: 09-01-2015, 22:23 wys³ane przez Asia61 »
|
Zapisane
|
Zdrowie fizyczne i stan psychiczny cz³owieka s± ze sob± ¶ci¶le powi±zane.
- Awicenna
|
|
|
scorupion
|
|
« Odpowiedz #213 : 10-01-2015, 08:40 » |
|
"Nowotwór to nie jest jedna choroba, jest 1000 ró¿nych odmian raka. Ró¿ni± siê struktur± genow±, tego siê nie rozpozna pod mikroskopem. Ten sam sposób nie bêdzie dzia³a³ dla wszystkich ludzi, dlatego ka¿d± terapiê trzeba dobraæ indywidualnie. Tego wielu lekarzy nie wie. Ale ju¿ przygotowali¶my specjalne opisy naszych metod, chcemy opublikowaæ je w pismach medycznych. Je¶li to siê uda, my¶lê, ¿e bêdzie to rewolucja w leczeniu nowotworów. Pytanie tylko, jak szybko lekarze zaczn± stosowaæ nasz± metodê – mówi dr Burzyñski i dodaje, ¿e niestety nie wszystkich na razie mo¿na uratowaæ. – Niektórzy chorzy maj± takie geny, na które ¿adne lekarstwa nie dzia³aj±. Ich leczenie wymaga dalszych badañ".
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mistrz
Offline
P³eæ:
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.596
|
|
« Odpowiedz #214 : 10-01-2015, 12:42 » |
|
Odk±d pamiêtam, mniej wiêcej co pó³ roku kto¶ opatentowuje jaki¶ lek na raka...
|
|
|
Zapisane
|
Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
|
|
|
Udana
Offline
P³eæ:
Wiek: 58
MO: 01.01.2014
Wiedza:
Sk±d: Wroc³aw
Wiadomo¶ci: 1.252
|
|
« Odpowiedz #215 : 10-01-2015, 17:53 » |
|
Kiedy¶ spotka³am siê z takim stwierdzeniem onkologa, ¿e te wszystkie przypadki wyleczenia za pomoc± chemioterapii i radioterapii, to s± przypadki z³ego diagnozowania - tam po prostu nie by³o raka. Nie wiem czy w to mo¿na wierzyæ? Ale na pewno wyleczenie z raka to loteria. Znam wiele osób wyleczonych z raka, którzy mieli niby najgorsz± postaæ histopatologiczn± z wêz³ami itp., a zna³am wiele osób, które mia³y rokuj±ce nowotwory i zmar³y. Ja osobi¶cie wierzê w cuda, bo wiele ich w medycynie widzia³am, ale kto nie wierzy w cuda, ten musi siê opieraæ o fakty, przypadki czy statystyki. Jednak jak cz³owiek staje przed tak± diagnoz± wiele siê weryfikuje i najczê¶ciej pokornie s³ucha siê lekarzy. Moja kole¿anka po tej diagnozie powiedzia³a "zrobiê wszystko co mi ka¿±" i zrobi³a, ma wyciête to i owo ale ¿yje ju¿ ponad 2 lata od diagnozy. Sama nie wiem co bym zrobi³a jakbym tak± diagnozê us³ysza³a? Tyle o sobie wiemy ile nas sprawdzono.
|
|
|
Zapisane
|
Nawet najdalsza podró¿ zaczyna siê od pierwszego kroku...
|
|
|
scorupion
|
|
« Odpowiedz #216 : 20-09-2015, 09:46 » |
|
Stefania Kor¿akowska sta³a siê dla mnie wyk³adni± zdrowego jedzenia
Niestety, pani Stefania Kor¿awska zmar³a 29 lipca w wieku 59 lat.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Udana
Offline
P³eæ:
Wiek: 58
MO: 01.01.2014
Wiedza:
Sk±d: Wroc³aw
Wiadomo¶ci: 1.252
|
|
« Odpowiedz #217 : 21-09-2015, 07:43 » |
|
Niestety, pani Stefania Kor¿awska zmar³a 29 lipca w wieku 59 lat.
To mnie zaskoczy³e¶, szuka³am w Internecie, ale nie ma na co umar³a.
|
|
|
Zapisane
|
Nawet najdalsza podró¿ zaczyna siê od pierwszego kroku...
|
|
|
Helusia
Offline
P³eæ:
MO: obecnie nie stosujê
Wiedza:
Sk±d: Wielkopolska
Wiadomo¶ci: 749
|
|
« Odpowiedz #218 : 29-11-2015, 22:24 » |
|
Niestety, pani Stefania Kor¿awska zmar³a 29 lipca w wieku 59 lat. To mnie zaskoczy³e¶, szuka³am w Internecie, ale nie ma na co umar³a. Ja te¿ jestem zaskoczona ta wiadomo¶ci±. Zmar³a czy zginê³a w wypadku - kto¶ wie?
|
|
|
Zapisane
|
Najcenniejsze, co mo¿esz podarowaæ innym, to m±dro¶æ
|
|
|
scorupion
|
|
« Odpowiedz #219 : 29-11-2015, 23:01 » |
|
Spotka³em siê z informacj±, ¿e nawrót raka, ale pewno¶ci nie ma.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|