Niemedyczne forum zdrowia

http://www.media.wp.pl/kat,38202,wid,10612910,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=2

Ciekawy artykuł. Ciekawe spostrzeżenia.

Cytat: O efekcie cieplarnianym mówią w zasadzie wszyscy, oprócz klimatologów. Kilkadziesiąt tysięcy naukowców, w tym i laureaci Nagrody Nobla z dziedziny nauk o Ziemi, nieustannie protestuje przeciw manipulacjom danymi naukowymi w imię „walki z ocieplaniem się klimatu”. Jednak, jak twierdzi inny z założycieli Greenpeace David McTaggard, „prawda nie jest rzeczą istotną. Ważne jest tylko to, co w oczach ludzi uchodzi za prawdę”.

Jest cały film o tym pt. "The great global warming swindle". Dociekliwi znajdą go w internecie.



Był tutaj z polskimi napisami: http://www.youtube.com/view_play_list?p=59332D7CCCFCBAD5
niestety, z dopiskiem: video unavailable czyli - niedostępny.
Tu w wersji oryginalnej, bez napisów: http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx

O zagrożeniach z globalnego oziębienia
Klimat na Ziemi rozpoczął dramatyczną zmianę. Ochłodzenie powoduje skrócenie cyklu wegetacyjnego i obniżenie produkcji żywności. W Anglii okres wegetacji od roku 1950 skrócił się o dwa tygodnie. Ocenia się, że z powodu globalnego oziębienia spadek produkcji żywności wynosi 100 tysięcy ton rocznie. W kwietniu 148 tornad spowodowało śmierć ponad 300 osób a straty w trzynastu stanach USA osiągnęły pół miliarda dolarów.
Spodziewane są reperkusje polityczne tego zarówno w krajach północy jak USA, Kanada i ZSRR ale również na obszarach tropikalnych jak Indie, Pakistan, Bangladesz, Indochiny i Indonezja. Naukowcy twierdzą, że że incydenty pogodowe świadczą o fundamentalnych zmianach klimatu. Badania satelitarne wykazują znaczące pogrubienie warstwy śniegu na półkuli północnej. Niemal pewnym jest zmniejszenie produkcji żywności do końca XX wieku. Naukowcy z NOAA wykazali że w latach 1964-1972 ilość promieniowania słonecznego docierającego do USA zmniejszyła się o 1,3%. Pojawiły się złowieszcze sygnały, że rozpoczęły się na Ziemi dramatyczne zmiany klimatu i że te zmiany wróżą drastyczne zmniejszenie produkcji żywności - wraz z poważnymi implikacjami tego w polityce światowej niemal każdego narodu na Ziemi. Spadek produkcji żywności może zacząć się niebawem, prawdopodobnie w ciągu najbliższych dziesięciu lat...". [Źródło: Newsweek 28.04.1975:]

O dziurach ozonowych już zapomnieli.

Jak mawiają niektórzy, mamy teraz "globalne ocipienie"... :disgust: :wacko:

Na pewno systematycznie temperatura podnosi się w dużych aglomeracjach miejskich. Co do tego nie ma wątpliwości.

Ciekawe, ciekawe. Kto interesuje się tematem NWO wie, że ci szaleńcy dążą do wyeliminowania 90% populacji . Te bujdy o globalnym ociepleniu mają im pomóc zdobyć na to środki i usprawiedliwić ludobójstwo.

Ci szalency chca nas wymordowac. Systematycznie realizuja swoj projekt.

Zatoksycznione maja mozgi! Wydaje im sie ze sa "bogami" tego Swiata i nie tylko. Im MO juz nie pomoze!

Cytata z omawianego artykułu http://www.media.wp.pl/kat,38202,wid,10612910,wiadomosc.html Należy w tym miejscu wyjaśnić, czym jest zawarty w powietrzu tlen. Otóż jest on produktem przemiany materii roślin, czyli ich wydaliną. Innymi słowy: tlen znajduje się w atmosferze tylko dlatego, że wydaliły go tam rośliny. Jako ich wydalina, tlen jest dla roślin trujący, a zatem to właśnie tlen ogranicza ilość roślinności na naszym globie. W erze paleozoiku, gdy jeszcze na Ziemi nie było tlenu, niewielkie dziś rośliny, jak skrzyp czy paprocie osiągały rozmiary drzew. W miarę wzrostu roślinności, i związanego z tym wzrostu tlenu w powietrzu, wielkość roślin została zredukowana do rozmiarów obecnych. Proste "badania" w szklarniach np. produkcji pomidorów czy sałaty dowodzą "niezbicie", że w miarę wzrostu ilości dwutlenku węgla w powietrzu, przy jednoczesnym zmniejszeniu tlenu - rośliny rosną bujniej. Tak oto roślinność Ziemi po prostu nie dopuści do wzrostu stężenia w powietrzu dwutlenku węgla, gdyż natychmiast przerobi go na tlen. W ten sposób przeszło 500 milionów lat temu ustabilizowała się homeostaza pomiędzy masą roślinną porastającą naszą planetę a ilością w powietrzu tych dwóch gazów (tlenu - 20,9% i dwutlenku węgla - 0,0333) i tak jest do dzisiaj. I te proporcje są niezwykle stabilne - ani drgną. Ale to nie przeszkadza tzw. naukowcom straszyć ludzkość fałszywymi danymi. Ale taka właśnie jest współczesna nauka - bez manipulacji danymi nie potrafi niczego odkryć, czy wynaleźć. Więc pojęcie totalnego ocieplenia powinno się, zgodnie z prawdą nazwać: totalnym kłamstwem.

Ale z powodu zmniejszania emisji CO2 w Polsce postawią nam elektrownie jądrowe! I to jest problem! :(

Na ale co to za frazes, i dla kogo? Dla kompletnych idiotów? O ile jest więcej CO2? Czy ktoś słyszał takie oświadczenie - przed rokiem czy pięcioma albo dziesięcioma laty było tyle (tu pierwsza liczba), a obecnie jest tyle (tu druga liczba), czyli że w przeciągu takiego a takiego okresu ilość dwutlenku węgla w atmosferze wzrosła o tyle (i trzecia liczba). Gdyby to było za trudne, to można panom naukowcom podpowiedzieć, że aby otrzymać wynik, należy od pierwszej liczby odjąć drugą. Jeśli tego nie potrafią, to skąd wiedzą, że ilość dwutlenku węgla w atmosferze wzrasta? Może maleje i z tego powodu drzewa eukaliptusowe karłowacieją? Coś mi się widzi, że tutaj chodzi o parę miliardów na program naukowy dla tych naukowców...

Dodano: 14-01-2009, 17:43

---

A jaka jest wielkość tego nadmiaru?

Nie ma chyba konkretnej liczby określającej zawartość CO2 w atmosferze (a może jest, a  ja o tym nie wiem), wzrost dwutlenku węgla rozpoznaje się po pewnych zmianach, nie tylko klimatycznych, w środowisku geograficznym...
Nie będę tutaj nikogo przekonywać o powyższym stwierdzeniu, a szczególnie Mistrza, można o tym poczytać w internecie wpisując w google np efekt cieplarniany czy też globalne ocieplenie...


Dodano: [time]śro 14 sty 2009 20:45:45 GMT-1[/time]

---

http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/8/zmiany-ilosci-co2-w-atmosferze
http://www.efektcieplarniany.hdwao.pl/2.php
http://www.ekoenergia.pl/index.php?id_art=142&cms=73&plik=W_2020_r._wyemitujemy_10,4_mld.html

Przykładowo tutaj są pewne ogólne dane http://www.efektcieplarniany.hdwao.pl/

No co ci tutaj za rzeczy wypisują http://pl.wikipedia.org/wiki/Atmosfera#Sk.C5.82ad

A z tej stronki http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_cieplarniany pochodzi to:
Efekt cieplarniany (naturalny), jest zjawiskiem korzystnym dla kształtowania warunków życia na Ziemi. Szacuje się, że podnosi on temperaturę powierzchni o 20 – 34°C. Średnia temperatura naszej planety wynosi 14 – 15°C[4]. Gdyby efekt cieplarniany nie występował, przeciętna temperatura Ziemi wynosiłaby ok. –19°C[5].
Skąd oni wzięli takie bzdety!

Jakie znowu bzdety? To są fakty! Ale czy z nich wynika, że efekt cieplarniany zawdzięczamy emisji dwutlenku węgla do atmosfery? To są bzdety!

No cóż, stali bywalcy forum wiedzą, że zarabiać można na wszystkim - na strachu przed ociepleniem klimatu także.

1.Powiedzcie mi, proszę, czy wzrost dwutlenku węgla w atmosferze jest przyczyną, czy skutkiem ocieplenia się klimatu?
2. Czy prawdą jest, że roślinom jest on potrzebny do wzrostu i w zamian wypuszczają one do atmosfery tlen, zmieniając w ten sposób proporcje CO2\O2?
3. Czy poprzednie zlodowacenia i ocieplenia miały związek z działalnością człowieka?

4. Czy pierdnięcie w czasie pełni księżyca może spowodować jego zaćmienie?

Noale gdyby nie efekt cieplarniany, mielibyśmy epokę lodowcową, a wahania temperatury w ciągu doby rzędu setek stopni.  Dla kogo jak dla kogo, ale mnie efekt cieplarniany odpowiada. Nie! Bzdety piszą ci, co bzdetowato myślą, a to jest gorsze od niemyślenia w ogóle.

To pytanie czy stwierdzenie? Izuniu, wybacz, ale nie nadążam.
Wczesniej pisałaś:
a teraz to.
Skoro efekt cieplarniany jest korzystny, to po co ten lament?

Mistrz mnie uprzedził z wnioskiem

Księżyca, czy pierdzącego?

Rozumiem, jako nauczycielowi, nie wypada Ci mieć odmiennego zdania niż oficjalna propaganda.

Jak będzie więcej takich tematów które po przeczytaniu przez nowych użytkowników, odwracają ich błędną wiedzę do góry nogami to będziemy musieli stworzyć "stopniowanie forum" - aby nie doznawali szoku przy analizowaniu i przestawianiu myślenia, mianowicie forum stopień 1 - tematy naprowadzające, 2 - tematy prostujące 3. tematy utrwalające ;) a wszystko przez koalę ;)

Coś w tym jest // hajdi

Nie o to chodzi, ze mi nie wypada...ja wiem, że efekt cieplarniany jest niekorzystny....uczyłąm się tego na studiach, zdawałam egzaminy, przeczytałam wiele ksiązek i publikacji na te tematy i one mnie przekonują....ale nie muszą wszystkich...

Dodano: 14-01-2009, 21:45

---

Chodzi mi o to, że każdy moze mieć inne zdanie i inne doświadczenia...ale nie znaczy to, ze wszystko jest bee...

To napisz w skrócie, co jest niekorzystnego w efekcie cieplarnianym, bo na moje, to on podtrzymuje życie na ziemi.

A skad czerpać wiedzę? Skoro nie z internetu, nie z książek, nie z gazet, nie od ludzi z autorytetem...

Dodano: 14-01-2009, 21:46

---

Hajdi zaraz Ci wkleję cytat...naprawdę nie chce mi się tego wszystkiego przepisywać...

No jasne, że tak. A nie uczono Cię na tych studiach, że trzeba poznać racje obu stron? Tego nie uczą, bo samodzielnie myslący nie są mile widziani.

Jesteśmy karmieni taką ilością bzdur, praktycznie na każdy temat, że czasami się zastanawiam, czy oficjalne źródła podają choć 1 prawdziwą informację. Zresztą, sama informacja, to pikuś. Informacja może być prawdziwa, ale jest przedstawiona w takim kontekście, że poinformowany wyciąga wnioski, takie, o jakie chodzi informującemu.

Bardzo dziękuję Hajdi...
Nigdy nie obrażam w swoich osądach innych ludzi, właśnie w odróżnieniu od ciebie..

Dodano: [time]śro 14 sty 2009 21:52:01 GMT-1[/time]

---

Chętnie słucham innych, ale nigdy nie przychodzi mi do głowy zwymyślać ich tylko za to, że mam inne zdanie...

Dodano: [time]śro 14 sty 2009 21:52:44 GMT-1[/time]

---

To skąd czerpiesz w takim razie wiedzę?

Bo może nie jesteś pewna swoich poglądów?
Ja Ciebie wcale nie obrażam. Mówie tylko, że żadna władza nie potrzebuje samodzielnie myślących, więc tego nie uczą.

Czyż to nie jest właśnie to o czym mówimy?
Napisz, proszę, tak od siebie, dlaczego EC jest niekorzystny.

Sporo czytam. Dzieki takim ludziom jak Pan Józef, uczę się samodzielnie myśleć.

Nie będę Ciebie przekonywać, a wkleić chciałam, by zaoszczędzić czas, bo nic innego czego nie dowiedziałam się z literatury, nie odkryłam...
Jestem pewna swych poglądów, ale nie jestem człowiekiem, któremu zależałoby kogoś przekonywać do swoich racji...i to tyle...

Dodano: [time]śro 14 sty 2009 21:59:34 GMT-1[/time]

---

Widzisz Hajdi, ja też dużo czytam, uczestniczę w wielu szkoleniach, z racji wykonywanego zawodu i jednak jestem krytykowana za to, że nie czytam tego co powinnam......
A co powinnam?

Tego nie uczą w szkołach (mam nadzieję!), ale widać nauczyciele nie rozumieją, jaka jest różnica między efektem cieplarnianym a wyimaginowanym (no nazwijmy to: hipotetycznym) ociepleniem globalnym.

Owszem. Nad domniemanym ociepleniem globalnym głowi się wielu poważnych naukowców i w większości mają oni albo duży dystans do tych rewelacji, albo wręcz im zaprzeczają. Ale co to za nius, że nic szczególnego się nie dzieje, że takie ocieplenia klimatu występują cyklicznie, a ostatnie z nich na terenie Europy miało miejsce 6 tysięcy lat temu? To żadna sensacja dla dziennikarzy, którzy nagłaśniają opinie nie naukowców, ale ekologów, gdyż to właśnie oni występują przed kamerami i nie dość, że sami trzęsą portkami, to jeszcze straszą innych. Poważni naukowcy w tej farsie nie biorą udziału.

Gdybym ja był Twoim uczniem, miałabyś ciężko.
Moi nauczyciele mieli ze mna ciężko. W podstawówce ciągle się klóciłem z nauczycielami, bo odpowiedzi z cyklu: "Jest tak, bo tak" mi nie wystarczały. Często wyrzucano mnie z klasy.
W szkole średniej było lepiej. Myslę, że to zasługa nauczycieli, którzy mając lepsze przygotowanie pedagogiczne, potrafili do mnie dotrzeć.
Mój ojciec był koniunkturalistą. Zawsze mi powtarzał, że mam myśleć swoje, a mówić, co chcą słyszeć. Nigdy, nigdy na to nie pójdę.

To dlaczego Pani tych dwóch rzeczy nie odróżnia od siebie?

Dodano: 14-01-2009, 22:09

---

Jeśli uczy Pani dzieci, że efekt cieplarniany jest niekorzystny, to ja im współczuję.

Izunia 3ch
Obrażanie ludzi ma w/g Ciebie związek z pewnością poglądów?
Cenię kulturę w dyskusji, nieobrażanie nikogo, ale dyskusję merytoryczną walcząc argumentami. Tylko słaby przeciwnik w argumentach ośmiesza innych!

A może słaby jest ten, co niesłusznie czuje się obrażony... //Grażyna

Oj, Hajdi, nigdy nie mówię dzieciom, że jest tak i już!
Chodziło mi raczej o moją cechę prywatną w stosunku do innych dorosłych ludzi....w szkole staram się tłumaczyć jak należy....he, he, he...to już nie ta szkoła co była kiedyś, teraz dzieci nie dają się tak szybko zapędzić w kozi róg...

Dodano: 14-01-2009, 22:12

---

A jakże, odróżniam...

A po co ich zapędzać w kozi róg?

Boju, masz rację.
Tylko, że ja w tej dyskusji nikogo nie obrażam.
A obrażanie może mieć związek zarówno z pewnością poglądów, jak i poczuciem niepewności.

No to wie Pani, że efekt cieplarniany jest korzystny, bo bez niego nie byłoby na ziemi życia, zaś to be, to stworzone ad hoc przez ekologów tzw. ocieplenie globalne?

Dodano: 14-01-2009, 22:23

---

Czy też dalej idzie Pani w zaparte twierdząc, że efekt cieplarniany jest niekorzystny?

Dopiero teraz dopatrzyłam się, że chodziło o naturalny efekt cieplarniany....z góry przepraszam, za ten cytat u góry, w którym napisałam, że to bzdety..
Przepraszam za pomyłkę...przyznaję się do błędu i do mojego niedopatrzenia...

Dodano: [time]śro 14 sty 2009 22:28:13 GMT-1[/time]

---

Idę w zaparte, żę ilość CO2 zwiększa się z roku na rok i to prowadzi do efektu niekorzystnego...do zmiany nasilenia efektu cieplarnianego, który to prowadzi zaś do globalnego ocieplenia klimatu...

Mam nadzieję, że do reszty też się Pani przekona, że to wyssane z palca to całe globalne ocieplenie klimatu - zastrzegam: z powodu wzrostu w powietrzu ilości dwutlenku węgla. Nie ma ono żadnego naukowego uzasadnienia, gdyż ilość dwutlenku węgla w atmosferze ustalają rośliny, a my ludzie jesteś po postu za mali, by tego dokonać. Możemy owszem zatruć glebę i atmosferę wszelkimi świństwami, ale nie dwutlenkiem węgla, bo gdyby tak się stało, to rośliny wyrosłyby do monstrualnych rozmiarów, by szybko przywrócić naturalną równowagę. To jest po prostu naturalny obieg dwutlenku węgla w przyrodzie, tak samo, jak obieg wody. I równie dobrze mogli byśmy wmawiać naiwnym, że para wodna z chłodni kominowych wywoła globalny potop. To są identyczne podstawy tworzenia równie niedorzecznych teorii.

Dodano: 14-01-2009, 22:43

---

No ale skąd Pani wie, że z roku na rok zwiększa się ilość CO2 w atmosferze, skoro żadne źródła tego nie podają? Od wróżki?

Może i tak, ale w dzisiejszych czasach tych roślin jest z roku na rok mniej (karczowanie)... a
mniejsza powierzchnia lasów to automatycznie mniej dwutlenku węgla pochłoniętego w procesie fotosyntezy...

Dodano: [time]śro 14 sty 2009 22:48:44 GMT-1[/time]

---

np. stąd:
http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/8/zmiany-ilosci-co2-w-atmosferze
wykres na samym dole...

Może to rozwieje wątpliwości - http://www.longrangeweather.com/global_temperatures.htm
Na dole strony jest wykres obrazujący jak zmieniała się temperatura na przestrzeni 4500 lat.

No, ale to jest strona ekologów. Nie czytam.
My nie mówimy tutaj o temperaturze jako takiej, ale o tym, jaki wpływ ma na nią zwiększenie ilości dwutlenku węgla w atmosferze, którego nie ma.

Ale wykres pokazuje, że nawet wybuchy wulkanów nie miały wpływu na temperaturę - przykładem może być erupcja wulkanu Krakatau 1883 roku. Podjęto próbę oszacowania ilości dwutlenku węgla, jaką wyrzucił wtedy do atmosfery wulkan Krakatau. Przeprowadzone oszacowania dają zaskakujący wynik, bowiem okazuje się, że naturalna emisja dwutlenku węgla z wulkanów może być nawet większa od emisji przemysłowej.

No tak. Nie znam angielskiego, więc nie skumałem. Oczywiście tego nikt nie opublikuje po Polsku, bo co za nius - nic się nie dzieje; pies pogryzł pana... To na nikogo nie działa... Dobrze by było, gdyby nauczyciele mieli do dyspozycji konkretne fakty, a nie sensacyjne bzdety powielane w internecie sztampowo, jak jedna wielka plota. Wtedy byłyby przynajmniej jakieś szanse, że przyszłe pokolenia zaczną w końcu myśleć, a nie powtarzać plotki nie bacząc, kto je wypowiada. Bo co do naszego pokolenia, to raczej nie mam złudzeń.

Dodano: [time]czw 15 sty 2009 01:32:48 GMT-1[/time]

---

W ogóle to się dziwię, jak można wierzyć w tak prymitywnie zawiązaną intrygę. Jej autorzy to muszą rechotać ze śmiechu. No i nie dziwota, że ludzie wierzą reklamom, w ptasią grypę, orkiestrę śmiesznej pomocy, cholesterol, zarazki albo niedobór leków jako przyczyny chorób, konieczność(!) suplementacji i probiotykowania, homeopatyki zamiast antybiotyków, że lekarz jest fachowcem od zdrowia, w medycynę rozumianą jako służbę zdrowia, w medycynę naturalną, że jest naturalna bardziej od natury, i tak dalej, i dalej, i dalej. Oj, naiwni, naiwni, naiwni...

A propo szkół to są od dawna przeżarte ideologią a nie realną nauką. Żeby wspomnieć o takich cudach jak Szkoła frankfurcka, marksizm itp. a to w zasadzie ostatnie 100 lat tylko.

Poza tym Izunia piszesz skąd brać wiedzę. Co innego jest powielanie informacji bez sprawdzenia (analizy) a co innego własne doświadczenie, opinia. Są naukowcy i naukowcy.

Ale nauka to ma do siebie że jest dziedziną otwartą. Naśladowców jest wielu a odkrywców niewielu.

Dodano: [time]czw 15 sty 2009 01:45:17 GMT-1[/time]

---

No dobra dobra, już Mistrz przestanie bo pycha go zeżre, a to byłoby dla wielu z nas zbyt trudne przeżycie a bylibyśmy bezsilni patrząc jak go ubywa kosztem pychy.

Fakt że ciężko jest to wszystko sobie w głowie ułozyć, poza tym wydaje mi się że nad tym burdelem pracują sztaby ludzi, dobrze zmotywowani odpowiednimi narzędziami, a ty weź człowieku bądź mądry i sam teraz to wszystko odkręcaj. To jest poziom instytucji i nie każdy ma tak analityczny i w dodatku pojemny umysł.

Dodano: [time]czw 15 sty 2009 01:50:56 GMT-1[/time]

---

Nasuwa mi się jeszcze jedno z własnych moich obserwacji. Ci wyrachowani szpece od wysyłania baranów na strzyżenie (a jak trzeba na rzeź) mają taką wypracowaną zasadę że wszystko co robią robią z prądem tak żeby owieczki się niespostrzegły. I problme tzw. globalnego ocieplenia idelanie wpasowuje się w ten schemat.

To są stare masońskie metody w dodatku dzisiaj wszystko ma tyle powiązań (na poziomie globalnym) że za jednym zamachem piecze się wiele pieczeni. Wpisuje się to w ogólniejszą zasadę "dziel i rządź", a to z kolei wprowadza się w czyn przez strach, a ten osiągnąć można samoistnie przez wprowadzanie chaosu.

Inaczej mówiąc "Najciemniej pod latarnią".


Mistrz ma nadzieję żę przyszłe pokolenia otworzą oczy. A ja myślę że jest tak że ludzkość się polaryzuje. Po jednej i po drugiej stronie są w większości ludzie którzy nie są w stanie wszystkiego zrozumieć. I nie o to chodzi. Wybór jest dużo prostszy. Międdzy dobrem a złem. Wszystkie znaki na niebie i ziemi o tym mówią. Pytanie jedynie jakim torem to przebiegnie, wszystko zalży od ludzi jak będą pozwalać sobą manipulować. Ale nie łudźmy się zło zdobywa coraz nowe możliwości wraz z rozwojem techniki.

Największym problemem świata jest pogoń za pieniądzem, bogactwem i władzą - dopóki pieniądz będzie rządził   światem, dopóty ludzie będą robić wszystko aby zdobyć choćby "grosz" nie ważne czyim i jakim kosztem.
Nie wiem czy wszyscy z Was oglądali Matrix - ale można powiedzieć że chyba żyjemy w czymś podobnym, przerażające ale prawdziwe. 

 
Zgadzam się z tym poglądem Laokoona w pełni. Przez ostatnie 20 lat "dzięki " rozwojowi techniki człowiek nigdy nie miał tak łatwego dostępu do zalewu informacji - wiedzy prawdziwej, totalnych bzdur, przekłamań i braku możliwości konfrontacji. Sam sobie musi być cenzorem i to jest najtrudniejsze, więc nic dziwnego, że się błądzi i to dotyczy każdego z nas.
Marcin, a porównanie z Matrixem nieraz przychodziło mi do głowy, a tak na marginesie jak pięknie Ci te cytrynki falują, czy to po MO?  dzięki, bynajmniej to nie Matrix ;) //Marcin

Prof. Balcerowicz zapytany, jak można wyżyć od 1-go do 1-go za 500 złotych, odpowiedział: "Widocznie można, skoro żyją".
A tak na poważnie, to się często zastanawiam, dlaczego ludzie wierzą w takie czy inne rzeczy. Dlaczego, podobnie jak mnie, nie fasynuje ich poznawanie prawdy o różnych rzeczach.
Myślę, że psychologowie mogliby udzielić lepszej odpowiedzi, ale mam też swoją teorię. Ludzie uwielbiają myśleć schematami i uproszczeniami. To daje im poczucie bezpieczeństwa i łatwość decyzji. W zasadzie nie ma w tym nic złego, pod warunkiem, że te uproszczenia i schematy są bliskie prawdy. Niestety, najczęściej nie są. Mało tego, ludzie bronia tych uproszczeń jak niepodległości. Podejmą każdy wysiłek, byleby nie musieli zmieniać poglądów, czyli pozostać w swoich uproszczeniach, bo je polubili.
Robert Cialdini, autor książki "Wywieranie wpływu na ludzi" pisze, że ludzie maja jeszcze jedną cechę: podporzadkowują się autorytetom. Wystarczy, że jakieś polecenie wydaje autorytet i automatycznie wyłączają się w nas mechanizmy obronne. Akceptujemy wszystko, co taki autorytet mówi. W książce pisze o pewnym doświadczeniu, polegajacym na tym, że dzwoniono na oddział szpitalny i przez telefon dr taki a taki (którego nikt nie znał) kazał pielęgniarce podać jakiemuś pacjentowi bardzo wysoką dawkę leku. Ponad 90% tych pielęgniarek było gotowych podać ten lek, nie wiedząc w  ogóle kim jest ten dr ze słuchawki, czy zna tego pacjenta; mało tego, powstrzymywane przez prawdziwego lekarza szły w zaparte, że muszą ten lek podać. I znów, nie ma w tym nic złego, pod warunkiem, że autorytety znają prawdę i maja szczere intencje, ale jak jest w życiu, to widzimy.
Z globalnym ociepleniem jest podobnie. Bo jacyś naukowcy to badają, to na pewno mają rację. A przeciwnków tych poglądów przedstawia się jako oszołomów i fanatyków wietrzących wszedzie spisków. No to jak jeden autorytet (naukowiec) jest przeciwstawiany drugiemu (oszołom), to jakie poglądy mogą mieć ludzie, dla których uproszczenia są cenniejsze od prawdy? Aha, może to nieistotne, ale rząd tez stoi na stanowisku, że klimat się ociepla i winne za to są gazy (sic!) cieplarniane.

Takich mitów jest na prawdę wiele. Tutaj nie jest wątek na rozprawianie się z nimi, ale moge je chociaż wymienić. Piszę o tych, które dla mnie miały znaczenie: ewolucja, atak na WTC, Katyń, kiedy się zaczęła II Wojna Światowa, kto ją wywołał, holocaust (szczególnie mit o gazowaniu milionów Żydów), skąd się biorą choroby, szczepienia, czym jest pieniądz, czy banki pożyczają prawdziwe pieniądze. Jest tego mnóstwo.

W pewnym sensie rozumiem ludzi, którzy nie chcą tego badać i zadowalają się oficjalnymi wyjaśnieniami. Ludzie ci myślą tak: "Po co mam to badać? Czy to coś zmieni w moim życiu?" Rzeczywiście, jest satysfakcja ze znajomości prawdy, ale z drugiej strony otoczenie patrzy, jak na wariata.

Zachęcam do poczytania Nexusa nr 3 (2004) - http://www.grego82.republika.pl/nexus/NEXUS%203_2004.pdf
a szczególnie dwóch artykułów:
KONTROLA INFORMACJI - str.20
Środki masowego przekazu, które kształtują na co dzień nasze poglądy i które są zarazem wyznacznikiem wolności i demokracji, są nieustannie manipulowane przez rządy i ich powiązane z kompleksem militarnoprzemyslowym agendy.
TŁAMSZONE ODKRYCIA W FIZYCE - str.41
Wbrew powszechnym wyobrażeniom nowe odkrycia w nauce nie są witane z otwartymi ramionami, lecz są traktowane jak natrętny intruz zakłócający ustalony porządek i na różne sposoby zwalczane.

Przeczytałam cały temat i powiem szczerze nie znalazłam nigdzie argumentów, dlaczego ocieplenie klimatu miałoby być dobre?


Ale z pół roku temu oglądałam program w telewizji. I tam powiedzieli to, czego nigdy nie usłyszałam ani wcześniej, ani potem. Że najwięcej CO2 produkuje woda ( nie wiem coprawda jak), a my produkujemy tylko 3 % CO2 !
Pamiętam, że zrobiło mi się wtedy bardzo przykro, że tyle różnych świństw robimy przyrodzie, a koncentrujemy się na czymś, co zdaje się być najmniejszym z problemów.

Ale dlaczego niby ocieplenie klimatu miałoby być dobre? Zwierzęta wyginą, będzie więcej suszy, nie będziemy mieć zimy, czyż nie tak?

ad.1 Zwierzeta wyginą, a ludzie - nie?
ad.2 A skąd ta pewność?
ad.3 Ale za to będzie lato

Tu nawet nie chodzi o to, jak będzie. Znasz takie powiedzenie: "Nie było nas - był las, nie będzie nas - będzie las"? Klimat się ociepli, czy tego chcemy, czy nie, a potem znów sie ochłodzi, czy tego chcemy, czy nie, a potem znów się ociepli i  ...tak w kółko Macieju.
Walka z wytwarzaniem CO2, to jak zawracanie kijem Wisły

Tak jest. Miliony lat temu na Ziemi panowały dinozaury, panowały niepodzielnie, tak jak teraz człowiek, zajmowały każdy istniejący wówczas kontynent. I co? Przyszła jakaś katastrofa, raczej nie wywołana przez "przemysł" dinozaurów tylko przez naturę, czy to ocieplenie, czy zlodowacenie, powódź, czy meteoryt i położyła kres potędze gadów. Tak samo zapewne będzie z ludźmi. Czy tego chcemy czy nie. I czegokolwiek byśmy nie robili pozytywnego dla Matki Ziemi, ona i tak nas zniszczy, bo takie były jej dzieje od miliardów lat i zapewne nie zamierza tego zmieniać.

A ja oglądałem kiedyś, jakieś rok temu, program w telewizji o ociepleniu globalnym, w którym występował naukowiec - profesor w dziedzinie klimatologii, członek PAN oraz dwaj ekologowie, którzy sami przyznali, że mają wykształcenie zupełnie inne, jeden to chyba nawet wcale. I wiecie co? Najwięcej do gadania mieli ci ekolodzy. Profesor był przygotowany, miał ze sobą wykresy z których jasno wynika, że obecne ocieplenie klimatu jest normalną koleją rzeczy w życiu naszej ziemi; że to się wprzódy systematycznie zdarzało, i zapewne tak właśnie będzie wciąż. No ale trzeba się było dobrze wsłuchać w przebieg tego programu, by zrozumieć argumenty obu stron. Jak to zwykle bywa, rzeczowa argumentacja Profesora została zakrzyczana lamentami ekologów - na każdy merytoryczny argument mieli jakiś dobrze wyćwiczony lament, albo kilka (najczęściej). Po prostu zakrzyczeli gościa. Mówicie, że nie ma autorytetów. Są, ale kto ich słucha, kto słucha faktów? Nikt. Posłuch mają Owsiaki.

Dodano: [time]czw 15 sty 2009 12:51:25 GMT-1[/time]

---

Aztakowie, mając do czynienia ze zmianami podobnymi jak obecne, mieli na to prostą radę - nakarmić bogów krwią, by się już nie gniewali. W tej sytuacji - niech Wam będzie, niech za to wszystko odpowiedzialny będzie CO2. W końcu jest XXI wiek, a więc jakiś postęp. Przynajmniej tyle...

Powiedzieli ciemnemu ludowi że jest równy Bogu, ale nie powiedzieli jaką Bóg ma odpowiedzialność. Głupi płaci podwójnie.

Dodano: [time]czw 15 sty 2009 14:13:05 GMT-1[/time]

---

Tylko która to ta światowa. Ja na przykład dzięki internetowi mogłem przeczytać kilka pozycji naszych rodzimych z 19 wieku i w zasadzie przeraziłem się kiedy dotarło do mnie że te książki są nie tylko nie wznawiane, nie dostępne powszechnie ale o nich ogromna większość po prostu niee wie. A szkoła milczy.
A zostawili nam przodkowie wskazówki aby nie popełniać tych samych błędów. Zresztą nauka na błędach to sposób dobry dla głupca. Ale "my" nawet głupcami nie jesteśmy.

Ze światowych pozycji ostatnio dorwałęm się do "Pana Świata" , ale nie Verne'a tylko Bensona.


Dodano: [time]czw 15 sty 2009 14:17:00 GMT-1[/time]

---

Teraz ma być podobnie. Za możliwość Co2 do powietrza trzeba będzdie płacić haracz. Krew nie będie lała się tak jak kiedyś bo sztylet jest wirtualny więc nikt nie zauważy dłoni oprawców.

Dodano: [time]czw 15 sty 2009 14:21:35 GMT-1[/time]

---

Gdyby kogoś jeszcze intrygowało jak jesteśmy tumanieni to proponuje zapoznać się chociażby z takimi nazwiskami jak Weishaupt czy bardziej nam współczesny Gramsci którego zalecenia zostały wprowadzone w czyn. A dzisiaj kontynuuje to tak zwana LEWICA. Ciekawe że niby w imieniu ludu występuje jednocześnie robiąc z tego ludu bydło. Ale widać jak wspomniał hajdi ludzie tgo właśnie chcą, pozbyć się odpowiedzialności za swoje życie i także w jakimś stopniu za drugich.

Dodano: [time]czw 15 sty 2009 14:32:32 GMT-1[/time]

---

Właśnie usłyszałem rewelacje w TV. Premier Pawlak stweirdził że Polska może uzyskać gaz z zagazowywania węgla. I że to jest opłacalniejsze od węgloportu, i że Niemcy mają 4000 takich gazowni!!!

Brawo. Musiał wydarzyć się poważny problem z dostawami gazu aby wykorzystać od dawna propagowaną przez naszyc naukowców ale przemilczaną przez media i polityków możliwość. Tymczasem kopalnie zostały pozalewane na polecenie Balcerowiczów i Buzków !!! A teraz jeżeli nawet uda się do tego doprowadzić to będzie sukces rządu i pewnie zaraz sprzedadzą to jakimś dziwnym panom z internacjonalistycną metryką. A więc z całego intersu my i tak wiele mieć nie będziemy tylko tyle że jakoś uniezależnimy się od Rosji.

Inny świetny przykład to odwierty geotermalne. Tu Niemcy też nie zasypiają gruszek w popiele. A u nas rozgrywa się gierki. Temu dam temu nie. Chociaż to od lat sprawa w dziwny sposób zamilczana podczas gdy nasi naukowcy od lat mówią że mamy największe złoża w Europie. Tymczasem na stronach rządowych można znaleźć opracowanie problemu wód geotermalnych na polecenie rządu gdzie jacyś panowie stweirdzają że geotermia w Polsce to wymysł chorych ludzi bo u nas nie ma głebokich złóż. Jak jest prawda to przekonaliśmy się ostatnio kiedy dowiercono się do złóż na głębokości ok. 3000 metrów. Wbrew woli rządu i opracowań szemranych fachowców.

A w gruncie rzeczy chodzi o to żeby Polacy nie mieli za dobrze. Bo przy takich złożach termalnych i węgla moglibyśmy być potęgą i uniezależnić całą Europę od Rosji bez potrzeby pakowania się w BAGNO energii JĄDROWEJ.

Nihil novi sub sole
Widzę, że ten temat został przyłączony do wątku, który już przerabialiśmy, więc warto go przeczytać jeszcze raz, od początku  http://mikstura.kei.pl/forum/index.php?topic=5232.0

Dodano: [time]czw 15 sty 2009 19:45:28 GMT-1[/time]

---

Z linku zapodanego przez Beatę M

Zachodni bankierzy, czyli władcy świata, którzy przy pomocy kupionego lobby farmaceutycznego i innych podległych sobie funkcjonariuszy dokonujących zbrodni ludobójstwa, realizując plany wyludnienia mieszkańców Ziemi, z 6 miliardów do 0,5 miliarda, ostatnio karmią nas kłamstwem o ociepleniu się klimatu na Ziemi.

Bankierstwo z USA dysponuje 85% światowych zasobów finansowych, i dlatego może sobie kupować sprzedajnych: dziennikarzy, przedstawicieli mediów, badaczy (oprócz, chyba ostatnio naukowców skandynawskich tzw. niezależnych, polityków, całych gabinetów rządowych, itp.

Nie dopuszcza się do głosu uczciwych uczonych, dziennikarzy, tylko karmi kłamstwem, aby móc potem nimi manipulować. Niektórzy nasi uczeni, którzy są uczciwi i rzetelni w swojej dziedzinie, którzy wyłamali się spod tej całej szulerskiej ferajny dowodzą, że nie ma żadnego związku między emisją CO będącą skutkiem przemysłowej działalności człowieka a rzekomym ocieplaniem klimatu na Ziemi. Emisja ta stanowi mniej niż 5 % CO wydzielanego przez oceany i morza. Prawdopodobnie - owady wydzielają o wiele więcej CO niż przemysł światowy. Polska emituje do atmosfery zaledwie 0,0001 procenta całości wydzielanego na Ziemi CO. Zamknięcie wszystkich polskich elektrowni, jak domagają się tzw. zieloni ekolodzy, kupieni przez zachodnich lichwiarzy i wyzyskiwaczy, nie zwiększy w sposób zauważalny emitowanego globalnie CO. Skoro Polska emituje prawie niezauważalne ilości CO i jeżeli emisja nie wpływa na temperaturę na Ziemi, to zachodzi pytanie, o co chodzi w tym całym kicie?

Te kłamstwa mają posłużyć bankierstwu światowemu, w pozbawieniu całych narodów środków egzystencji, a wówczas zmniejszenie się populacji ludzkiej na Ziemi będzie następowało w sposób geometryczny, czyli w kierunku przeciwnym niż w przypadku szybkości rozmnażania się szczurów. W Polsce taki proces trawa już od ok. 19 lat. Wynaradawianie jest zauważalne po ostatniej naszej emigracji (ok. 5 mln ludzi, w majestacie prawa - wyprowadzono za chlebem. A propos, kiedyś w tej materii wypowiadał się Krzysztof Majchrzak, aktor - opowiedział dowcip:
   - Dziecko-owsik - pyta się mamy-owsicy: – mamo, czy my musimy tu koniecznie mieszkać, w tej odbytnicy, tutaj tak śmierdzi, jest ciemno... - mama owsika odparła na to: – tak musimy, bo to nasza ojczyzna!
   Wyprowadzono 5 mln naszych rodaków, bo nie mieli wyjścia, nie mieli pracy, chleba, dostępu do usług medycznych (może w tym ostatnim przypadku to i dobrze, ale gorzej, jeśli potrzebna była szybka interwencja przemysłu chorobowego). Chciałoby się rzec: - tam ojczyzna moja, gdzie dają na chleb zarobić…

Zniszczono, sprzedano, rozkradziono przemysł włókienniczy (np. Łódź, oprócz tzw. Pietryny, czyli ulicy Piotrkowskiej, na której są tylko usługi handlowe, ochroniarskie, medyczne, burdelarskie, hotelarskie, itp. Już nic nie ma. W Polsce - rozwalono przemysł elektroniczny a aktualnie na wykończeniu jest przemysł stoczniowy, żeglugowy, rolniczy, hutniczy (już chyba wykończony), szpitalny, itp. Obecnie chodzi o wykończenie polskich elektrociepłowni, ale to pod płaszczykiem zapobieżenia ocieplania klimatu. Podobnie - jak akcja Owsiaka jest pod płaszczykiem ratowania życia dzieciom, a de facto - przykrywanie wyprowadzania (czytaj: złodziejstwa pieniędzy z kas chorych przez big farmę i jej popleczników.

Ciekawy jestem, czy tym co są opętani ideą przeludnienia świata uda się zrealizować zbrodniczy plan eksterminacji niepotrzebnych wg nich 5,5 miliarda ludzi na świecie? Afrykanów też chce się wykończyć za pomocą AIDS i dolewania oliwy do ognia, czyli rozniecanie konfliktów zbrojnych między plemionami. Te ludy są nikomu do niczego nie potrzebne, bo są niekomercyjne. Natomiast Europejczycy to co innego. Chodzi o podporządkowanie całych narodów jako niewolników, a zbędną populację poddać ekologicznej eksterminacji.

Owym profesorem, o którym wspomniał Mistrz, był chyba prof. Mastalerz lub prof. Jaworowski.

Dodano: [time]sob 17 sty 2009 12:26:28 GMT-1[/time]
 
Jak dobrze pamiętam z astronomii, to najprawdopodobniej owi kuglarze chcą wykorzystać zjawisko tzw. perturbacji osi ziemskiej, czyli ruchy i zmianę konta nachylenia osi ziemskiej do ekliptyki. Stąd takie zmiany klimatyczne. Podobnie nakręcano i nakręca się do dziś koniunkturę biznesową lobby farmaceutyczno-medycznego, twierdząc, iż - można  medycynie przypisać sukces w walce z pandemiami - poprzez działania medyczno-farmaceutyczne, wynikające z opracowania teorii zarazka (m.in wyprodukowanie i zastosowanie szczepionek, antybiotyków, innych chemioterapeutyków). De facto, ustąpienie owych pandemii czy epidemii - to zasługa niemedyczna, a ogólna poprawa warunków sanitarno-bytowych na świecie. A sam twórca owej teorii zarazka - wycofał się z niej na łożu śmierci.

Owa zmiana kąta nachylenia osi ziemskiej do ekliptyki powtarza się chyba co około 100 lat. (Może mnie Hajdi albo Grzegorz poprawią w dziedzinie astronomii, bo zdaje się podobnie myślimy o faktycznych przyczynach tych różnych anomalii klimatycznych)

Zibi
co rozumiesz pod pojęciem "ekologicznej eksterminacji" populacji??

A na drugim miejscu są krowie placki, jak wykazują najnowsze badania naukowe... http://www.joemonster.org/article.php?sid=1094

Dodano: 17-01-2009, 13:10

---

Czy nie wydaje się Wam dziwne, że o ociepleniu klimatu fanzolą wyłącznie dziennikarze, ekolodzy i politycy. Naukowcy biegli w tej dziedzinie - klimatolodzy mają odmienne zdanie...

Dodano: 17-01-2009, 13:15

---

I jeszcze jedno: Zacietrzewionym zwolennikom globalnego ocieplenia aura spłatała psikusa - jest zima... a miało jej nie być.

Ale to się niedługo zmieni, gdyż opracowano już szczepionkę przeciwko gazowaniu się bydła.

Nie, dla mnie nie jest to już dziwne. W ogóle, trudno mnie już czymś zaskoczyć lub zdziwić.
No...może gdybym Mistrza zobaczył łysym  :lol:

Nie idzie ku temu. A tak na poważnie, to przyjrzyjcie się, jak to się dzieje, że nagle ktoś wpada na pomysł szczepienia krów i świń przeciwko... puszczaniu bąków. Już sam pomysł wydawałby się niedorzecznym, gdyby nie był faktem z całą powagą rozpatrywanym przez urzędników, z sankcjami karnymi sięgającymi 40 tys dolarów rocznie dla średniej wielkość fermy. W tej sytuacji każdy farmer będzie wolał jednak zaszczepić zwierzęta. Ale skąd nagle wzięła się szczepionka na tę... "dolegliwość". Jest to powszechnie stosowana przez koncerny farmaceutyczne praktyka - najpierw "wynajduje się" szczepionkę, następnie ogłupiająca akcja propagandowa, najczęściej o charakterze dziennikarsko-ekologicznym, a następnie produkcja na masową skalę.

Dokładnie to samo, co wynikało i wynika z kurczowo trzymanej się teorii zarazka. A także z: zakamuflowanej prawdy o zdrowiu; głupiej mody zachodniej na wbijanie sobie kolczyków w pewne części ciała, czy odsłanianie przez panie brzucha i nerek; mody na branie narkotyków i innych środków chemicznych, zmieniających świadomość ludzką; przyzwolenia Owsiaków i innych piewców luzackiego: - róbta co chceta na działania sprowadzające młodych ludzi na manowce fałszu, w myśl zasady: - im gorzej tym lepiej.

Skoro idol-guru, "wzór" młodzieży mówi, że młodzi mają prawo robić, co im się żywnie podoba, to młodzi robią - co chcą: olewają naukę; pijani wałęsają się po ulicach; zakłócają spokój publiczny i niszczą wszystko, co im stanie na drodze; słuchają satanistycznej muzyki; narkotyzują się; gwałcą; dokonują włamań i rozbojów (przepraszam wyjątki, które łączą się ze swoim mózgiem, w przeciwieństwie do tych, którzy myślą przyrządem, znajdującym się poniżej około metr dziesięć).
Dodano: [time]sob 17 sty 2009 13:46:58 GMT-1[/time]

---

W szpitalach, na oddziałach chorób wewnętrznych, pediatrycznych - mają być zatrudnione rachMistrzynie-siostry, które będą liczyły ilość puszczonych "bąków" przez chorych (sarkazm). Już kiedyś pisałem, że wg najnowszych badań ustalono normę (dla dzieci?), czyli 24 "bąki"/dobę uznaje się za niepatologię przewodu pokarmowego. Takich mądrości uczyła się moja żona przed zdawaniem na LEP. Teraz, jak się to będzie miało do "klimakterium świata"? Głównie chodzi o zagłaskanie człowieka na śmierć - poprzez medykalizację, dbanie o sterylność otoczenia, działania partii Zielonych, itd.

Dobre Zibi określenie tego stanu! Miejmy nadzieję, że przejściowego...

...tak, byleby nie na przyszłe pokolenia.

Zawsze mnie zastanawia przy takich dyskusjach: Co możemy my zrobić? Piętnowanie głupoty, naiwności ludzkiej kończy się wszędzie tym, że traktowani jesteśmy jak oszołomy. Nawet wśród moich najbliższych dość mocno mnie dotknęło ostatnio pytanie: Czy ty nie wpadłaś w jakąś sektę? Czuję się tak bezsilna :(.

Obawiam się, że nic więcej ponad to, co robimy. Podałem linki: na nasze forum, na NK - dotyczące tej owsiakowej akcji - to prawdopodobnie niektórzy mnie znienawidzili z moich znajomych.

Przygotowuję licealistę do matury - rozszerzonej fizyki i chemii. Chce być kiedyś lekarzem  :/  Oczywiście w międzyczasie dyskutujemy o tym i owym. Zawsze przygotowuję mu jakieś perełki z internetu i z naszego forum i wiecie co? Ostatnio zadzwoniła do mnie jego mama z pretensjami, że mu mieszam w głowie, że on ma być w przyszłości normalnym lekarzem a nie jakimś tam Judymem! Koniec końców z korepetycji nie zrezygnowała, bo chłopak ma duże postępy w tych przedmiotach ale nagadała mi nieźle. Jedyne co jest w tym fajne, to to, że chłopak więcej już po prostu z mamą gadać nie będzie, ale nadal bardzo się interesuje wszystkim co mu przygotowuję i sam zaczął szukać! :) W poniedziałek porozmawiamy o ociepleniu globalnym ;)

Resztę dyskusji, dotyczącej Owsiaka, przeniosłem tu --> http://mikstura.kei.pl/forum/index.php?topic=2571.msg55321#msg55321

 Jako oszołom
 ;) Proponuję zorganizować coś w rodzaju "banku wolnych limintów pierdnięć" dla potrzebujących w szpitalach i tych zwierząt, co by parę "placków" uratować na potrzeby zdrowego rolnictwa (nie-eko!) i warzywnictwa - w końcu MOpijcy nie mają takich problemów i szczepionek p-ko nadmiernemu wydalaniu gazów "cieplarnianych" nie potrzebujemy  :D (mam dwa wolne ludzkie limity i jeden psi  ;))  :lol:

Trzeba się ratować, jak można: także od nadmiaru  pierdnięć, swojego czasu, wyginęły mamuty przecież,  ;)

Kazof, trzymaj te limity, niedługo rusza giełda limitów wartośćiowych w Nowym Jorku albo innym Waszyngtonie to będziesz na wejście miała dobre notowania ;)

Dodano: [time]nie 18 sty 2009 23:11:32 GMT-1[/time]

---

Żeby to jeszcze było uznane ze coś brzydkiego. A to nawet zwyczajne nie jest. To jest KREATYWNE!

Marketing kreatywny.

Raczej podziękuję za te notowania na wejściu w NY:
http://spisekdziejow.blogspot.com/2008/12/ameryka-od-wolnoci-do-faszyzmu.html
Ten film parę rzeczy wyjaśnia ... globalizację manipulację też ... W trakcie ok.1:12 min. trwania filmu kolejny raz potwierdza się, że niedługo składniki Mikstury będzie trzeba zdobywać "w podziemiu", a czipy są powszechniejsze niż myślimy ...
Nasz temat przewodni w innym artykule z tej strony:
 http://spisekdziejow.blogspot.com/search/label/Globalne%20ocieplenie

Po wrzuceniu Obamy stawiam że włączają następny bieg. My widzimy tylko znaki, a kto je tam wcześniej ustawia. Brzezińskie, Kissingery...

Dzisiaj podano że jednak to wina mgły http://wiadomosci.onet.pl/1899628,16,item.html (w Europie)

Rysiu, a więc wylazł z Ciebie wilk?  Ty lisia (rysia) skórko! Widzę, że groza (im bardziej na Forum, tym bardziej) Ci rośnie w oczach. Bać się, czy mieć respekt?


To nie wilk, to też ryś ino bardziej tajemniczo oświetlony ;)  //Rysiek

Wszystkie ryśki to fajne chłopaki.

Kolejna teoria... http://www.dziennik.pl/gospodarka/wsj/article303493/To_Slonce_nie_emisja_CO2_ociepla_klimat.html (http://www.dziennik.pl/gospodarka/wsj/article303493/To_Slonce_nie_emisja_CO2_ociepla_klimat.html)

Dla potwierdzenia prawdziwości tytułu niniejszego tematu -
Fałsz i obłuda w badaniach naukowych, czyli "klimatgate":
http://wiadomosci.onet.pl/2090145,12,klimatgate_-_ujawnione_e-maile_wywolaly_burze_sa_dowody,item.html
Siła mamony jest wszechwielka, ale całe szczęście nie dla wszystkich najważniejsza. Ekologia ma dwa oblicza -"Biblie"*, jednak.
Kiedyś usłyszałam i długo nie mogłam zrozumieć takiego zdania: *"Są dwie "Biblie". Jedna dla biednych, inna dla bogatych". W tych przypadkach to zdanie nabiera sensu... Pierwszy raz "zobaczyłam" dwie różne "Biblie" dla lekarzy/farmacji i pacjentów; dla prawników i petentów itd.

Zgadzam się. Gdzie mafia nie może... tam masona pośle. Potajemnie kontrolują Watykan i podaż ropy na rynkach świata..a co dopiero jakieś tam "bąki".

Dzisiaj słuchałem jak papież mówił o tym że w wewnątrz kościoła ścierają się dwie siły. Ten papież w odróżnieniu od Jana Pawła II ma inną misję, Jan Paweł II był wielkim papieżem pod wieloma względami. Nie zajmował się nami tak jak byśmy czasami tego chcieli ale on przygotowywał grunt dla innych. Mocarz, nie bez powodu mówią o nim Jan Paweł Wielki, przygotował ziemię pod wielki plon. Teraz Benedykt 16 zaczyna od porządkowania spraw (oczyszczenia z chwastów) wewnątrz kościoła aby nowe mogło dobrze wyrosnąć i puścić korzenie, z czasem pracy w polu będzie jeszcze więcej.

Z tym bankierstwem w USA to też nie do końca chyba prawda, podobno realne centrum znajduje się w LONDYNIE. No ale to wszystko tylko formalności, za tym stoją konkretni ludzie.

Widzimy za oknami jak jest z tym ociepleniem klimatu. Ciekawe czy zieloni chcą takie zimy co roku?

Takie zimy powoli do nas wracają. Aktywność słońca maleje a co za tym idzie temperatura na ziemi też maleje. Za kilka lat naprawdę będzie zimno.

No to mamy mit ochłodzenia globalnego.

Co to  będzie jak każą nam płacić podatek od czarnej materii.

http://wiadomosci.onet.pl/2098876,16,ona_stanowi_90_proc_wszechswiata_-_przelomowe_odkrycie_naukowcow,item.html

http://www.youtube.com/watch?v=lwYHUTkaUsw&feature=player_embedded
Nie mam siły na komentarz tego filmu, brak słów. Oto prawda o AIDS  :(

Komentarz jest ten sam, o którym my tutaj wciąż mówimy - kluczowe słowa tej pani: - Przestałam się leczyć i wyzdrowiałam. No i kogo to dziwi?

Żyję tak jak żyję, ponieważ nie posłuchałam zaleceń lekarzy: http://www.youtube.com/watch?v=CcC_WTmwCBY&NR=1

Chodzi o totalne oszustwo, manipulację , zbrodnię. Chodzi o przysięgę Hipokratesa i co z niej wynika? Chodzi mi o bezsilność człowieka wobec tej mafii . Chodzi mi o dzielenie się wiedzą w ramach walki z nimi.

A co my tutaj innego robimy?

Ciąg dalszy medycznego spisku: http://www.youtube.com/watch?v=Z_1a0AOtMhs&feature=related

Kolejny wariant przyczyny ocieplenia: http://kopalniawiedzy.pl/co2-freony-CFC-globalne-ocieplenie-klimat-gazy-cieplarniane-9313.html

Szokujące...
Przydałaby się dyskusja na forum - temat dość poważny, a sporo niewiadomych.
Zwolenników dr Webera pewnie nie brakuje, a od 30 przeszło lat od odkrycia nadal nie wiadomo co to za "mikroby".

Niezłe!

Z uwagi na panujące mrozy należało szybko wymyślić jakieś wytłumaczenie. I już wiemy:


http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Wielka-fala-mrozow---naukowcy-wiedza-skad-sie-wziela--i-kiedy-minie,wid,11847159,wiadomosc.html

Dodam tylko od siebie, że dziwnym zbiegiem okoliczności "blokada" skończy się za kilka tygodni z nadejściem wiosny.

Przyznają się do kłamstw krętacze:


http://fakty.interia.pl/swiat/news/panel-klimatyczny-onz-przyznaje-sie-do-bledu,1427385

Nie do końca. Przynają się do błędów w wyliczeniach. Ale nie zmieniają stanowiska. Bo niby jak.

Rekordowo dużo lodu w Antarktyce
http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/111547,rekordowo-duzo-lodu-w-antarktyce#.UGbYZ3EXbzE

http://kopalniawiedzy.pl/dziura-ozonowa-Antarktyda,16873

Oni to mają bóle głowy, ociepla się czy nie? Gubią się od tych swoich bzdur.

- http://pogoda.wp.pl/kat,1034985,title,Globalne-ocieplenie-Wyjasniamy-mity,wid,15491699,wiadomosc.html?ticaid=110692