|
Tytuł: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Zosia_ 23-02-2016, 02:40 Odrtąbiono sukces, zakaz odbierania dzieci wyłącznie z powodu biedy. Ale media zapomniały poinformować, że jednocześnie znowelizowano art.112.3 Kodeksu rodzinnego w taki sposób, że daje on większe możliwości uznaniowego odbierania dzieci, natychmiast, bez istnienia jakichkolwiek powodów wychowawczych czy opiekuńczych, bez wcześniejszych prób udzielania pomocy rodzinie. Sami sprawdżcie.
Sejm już to przegłosował, 9 marca bedzie głosował Senat, jednak to "formalność", ponieważ jest juz projekt uchwały Senatu, zatwierdzajacy nowelizację bez poprawek. To ostatnia chwila aby wpłynąć na senatorów. Napisałam listy do Marszałka i Wicemarszałków Senatu, oraz do prawie wszystkich Senatorów. Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej Stanisław Karczewski s.karczewskibiuro@wp.pl Wicemarszałek Senatu Adam Bielan, Bogdan Borusewicz biuro@b.borusewicz.pl , Grzegorz Czelej biuro@grzegorzczelej.pl, Maria Koc senator.koc@gmail.com To moja osobista inicjatywa. Jeśli ktoś ma ochotę się dołączyć i widzi sens w takim działaniu – gorąco zachęcam do skopiowania treści i wysłania maili również we własnym imieniu. Poniżej tekst i maile senatorów. Dotyczy druku senackiego 89, 89a, 89o Zwracam się z prośbą o rozpatrzenie zagrożeń związanych z nowelizacją USTAWY z dnia 11 lutego 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Przedmiotowa ustawa ma na celu zmianę przepisów ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2015 r. poz. 2082) w zakresie doprecyzowania procedury umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej, a tym samym zabezpieczenia właściwego kierunku wykładni istniejących norm prawnych w praktyce orzeczniczej sądów. Nowelizacja miała na celu ograniczenie możliwości odbierania dzieci wyłącznie z powodu biedy, oraz doprecyzowanie okoliczności, w których dziecko będzie mogło zostać umieszczone pieczy zastępczej. Tymczasem może stać się nową przyczyną zbyt pochopnego odbierania dzieci, tym razem pod pretekstem zagrożenia zdrowia. Poważny niepokój budzi mało precyzyjne określenie możliwości, w których dziecko będzie mogło zostać oddane pieczy zastępczej z pominięciem okoliczności wymienionych w pierwszej części znowelizowanego Art.112.3 § 1. „Art. 112.3. § 1. Umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej może nastąpić jedynie wówczas, gdy uprzednio stosowane inne środki przewidziane w art. 109 § 2 pkt 1–4 lub wszystkie formy pomocy rodzicom dziecka, o których mowa w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, nie doprowadziły do usunięcia stanu zagrożenia dobra dziecka, chyba że konieczność niezwłocznego zapewnienia dziecku pieczy zastępczej wynika z poważnego zagrożenia dobra dziecka, w szczególności zagrożenia jego życia lub zdrowia. „ Sformułowanie „…chyba że konieczność niezwłocznego zapewnienia dziecku pieczy zastępczej wynika z poważnego zagrożenia dobra dziecka, w szczególności zagrożenia jego życia lub zdrowia.”, poprzez ogólny charakter warunku mówiącego o zagrożeniu zdrowia i życia dziecka, daje możliwość dowolnej i subiektywnej interpretacji takiego zagrożenia, co w konsekwencji może powodować nadużycia i zbyt pochopne odbieranie dzieci z rodzin biologicznych, bez konieczności zastosowania działań wymienionych w pierwszej części art.112.3 §1. Bardzo proszę o rozważnie, czy nie warto określić dokładniej tego zagrożenia – jako bezpośrednie. Gdyby ta część art.112.3 mogła otrzymać brzmienie: „…chyba że konieczność niezwłocznego zapewnienia dziecku pieczy zastępczej wynika z poważnego zagrożenia dobra dziecka, w szczególności bezpośredniego zagrożenia jego życia lub zdrowia.”, dawałoby to większe poczucie bezpieczeństwa polskim rodzinom biologicznym i gwarancję, że subiektywne odczucia urzędników w związku z zagrożeniem zdrowia dziecka, nie stanowiącym jednocześnie rzeczywistego bezpośredniego zagrożenia, nie staną się powodem licznych rodzinnych dramatów. Problem ten może dotyczyć rodzin, w których opieka nad dziećmi sprawowana jest prawidłowo, w których nie występują zaniedbania ani przemoc i nie ma potrzeby stosowania środków przewidzianych w 109 § 2 pkt. 1–4 ani innych form pomocy – czyli ogromnej większości polskich rodzin. Bez sprecyzowania, że chodzi o bezpośrednie zagrożenie zdrowia dziecka, każde zagrożenie zdrowia dziecka, zgodnie z tym przepisem, może być jedynym powodem do umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej. z poważaniem Maile senatorów (lepiej wysyłać w paczkach po kilka, bo czasem odbija, albo może wpaść w spam) biuroambrozik@gmail.com biuro@mieczyslawaugustyn.pl biuro@bierecki.senat.pl biuro@blaszczyk.senat.pl biuro@aleksanderbobko.pl biuro@ryszardbonislawski.pl biurosenatorskie@marekborowski.pl biuro@b.borusewicz.pl biuro@biurosenatorskie.pl kontakt@jerzychroscikowski.pl senator@czarnobaj.senat.pl biuro@grzegorzczelej.pl biuro@senatorczudowska.pl biuro@dobkowski.senat.pl senator@dowhan.pl jaroslaw@duda.org.pl biuro@piotrflorek.pl biuro@adamgaweda.pl biuro@stanislawgogacz.pl biuro@golbalux.pl biuro@grabowski.senat.pl senator@grodzki.senat.pl biuro@grubskimaciej.pl jmj@jmjackowski.pl biuro@kaminskiandrzej.pl s.karczewskibiuro@wp.pl biuro.kilian@wp.pl biuro@kazimierzkleina.pl biuro@klich.pl andrzej@kobiak.bydgoszcz.pl senator.koc@gmail.com biurosenatorskie.st@interia.pl wladyslaw_komarnicki@wp.pl kontakt@tadeuszkopec.pl biuro@kopiczkomalgorzata.pl biuro@kraska.home.pl filipl@wp.pl biuro@majer.senat.pl robert.mam@interia.pl marek.martynowski@wp.pl biuro@mikolajczyk.senat.pl senat.mioduszewski@gmail.com biuro@misiolek.senat.pl senator.kmjg@gmail.com biuronapieralski@gmail.com biuro@obremski.senat.pl biuro.pis@neostrada.pl biuro@pajakandrzej.pl sekretariat@panczyk.senat.pl senatorpeczkis@wp.pl senator.pek@gmail.com senator@leszekpiechota.pl biuro@aleksanderpociej.pl senator@marianposlednik.pl potoky@o2.pl biuro@probierz.pl biuro@zdzislawpupa.pl marek@rocki.pl senator@bielmlek.com.pl biuro@jadwigarotnicka.pl rulewski@janrulewski.pl biurorusiecki@tlen.pl biuro@slawomirrybicki.pl kontakt@sagatowska.net senator@sewerynski.pl kslon@op.pl biuro@senatorstanislawek.pl biuro.senator@interia.pl senator@sztark.senat.pl biuro@senatorszwed.pl antoni-szymanski@wp.pl senatorrafalslusarz@gmail.com biuro@piotrwach.org.pl artur.warzocha@onet.pl biuro@wcisla.senat.pl biuro.senatorskie@kazimierzwiatr.pl jacek@wlosowicz.pl szajac@wp.pl senator@jozefzajac.pl biuro@zdrojewska.senat.pl biuro@zientarski.pl senator.zaryn@gmail.com Tytuł: Odp: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Zosia_ 24-02-2016, 15:32 Wysyłajcie proszę. Może da się to zmienić. To naprawdę poważna sprawa i porównanie z Jugendamtem nie jest przesadzone. Wszyscy mamy dzieci, wnuki.
Tytuł: Odp: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Zosia_ 25-02-2016, 20:11 Link do petycji online. Może tak będzie łatwiej i szybciej niż wysyłanie listów? Dla wielu z pewnością wygodniej. Link do petycji warto udostępniać w róznych miejscach, wysyłać znajomym, umieszczać na stronach itd. Zostało mało czasu.
http://citizengo.org/pl/33214-petycja-przeciw-wprowadzeniu-przez-nowelizacje-ustawy-mozliwosci-natychmiastowego-zabierania Tytuł: Odp: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Udana 26-02-2016, 08:07 Podpisałam.
Tytuł: Odp: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Shadow 26-02-2016, 09:10 Ja też.
Tytuł: Odp: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Zosia_ 26-02-2016, 14:56 Dziękuję i zachęcam wszystkich.
Media chyba zaczynają nas zauważać http://naszdziennik.pl/polska-kraj/153005,ustawa-jednak-nie-chroni-dzieci.html Tytuł: Odp: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Strzelec 26-02-2016, 17:24 Podpisałam.
Tytuł: Odp: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Zosia_ 10-03-2016, 22:04 Słuchajcie jest SUKCES !!! :)
Tym razem nasze listy i petycją odniosły skutek. Nasza petycja (jako petycja wielokrotna, razem z listami wysyłanymi do posłów) została przyjęta, 8 marca byliśmy na Komisji Senackiej Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, przedstawiliśmy nasze stanowisko. Była spora dyskusja, różnica zdań głównie z przedstawicielami rządu, ale częściowo udało sie i poprawka została przyjęta w jednej (z dwóch) podstawowych kwestii, czyli zamiast określenia "lub wszystkie" zastosowano "oraz". Dzisiaj Senat przegłosował poprawkę w tym brzmieniu (w czasie posiedzenia były tez forsowane inne propozycje). Sukces jest połowiczny, gdyż usunięto słowo "wszystkie" i nie dodano słowa "bezpośrednie" w odniesieniu do zagrożenia zdrowia. Nadal będziemy działać, teraz czas na Sejm. Ale to chyba pierwsza taka akcja uwieńczona choćby połowicznym sukcesem i dająca nadzieję na powodzenie działań w przyszłości. I jednak nie maja racji ci, którzy mówią, że nie warto, bo i tak nic się nie da zrobić Petycję nadal można podpisywać. A nawet trzeba. Bedzie przesłana kolejno do senatu i do prezydenta. http://citizengo.org/pl/33214-petycja-przeciw-wprowadzeniu-przez-nowelizacje-ustawy-mozliwosci-natychmiastowego-zabierania Tytuł: Odp: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Opiotr 11-03-2016, 08:09 Gratulację, czyżby rząd zaczął się liczyć z ludźmi?
Tytuł: Odp: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się? Wiadomość wysłana przez: Zosia_ 11-03-2016, 15:41 Aż tak daleko idących wniosków to bym nie wysuwała ;)
|