Niemedyczne forum zdrowia

Czy utrzyma się ten wątek? Chciałbym podzielić się moimi playlistami z JKM.

JKM - playlista nr 1:
http://www.youtube.com/user/tomurbanowicz#p/c/EBFF3E2C1AE36CAE

Daj spokój - Korwin nie ma zaplecza. Czasami powie coś mądrego o pedałach, ale bredzi też na potęgę.

To jak jesteśmy przy prawicy to ja sobie czytuję i chwalę portal prawica.net, coś ostatnio mam chęć wyjść z transparentami na krakowski Rynek i protestować oraz zwracać uwagę na parę rzeczy. Zresztą mam wrażenie, że każdy, kto poczytał parę rzeczy, o których się nie mówi w mediach oficjalnych stwierdza, że jesteśmy manipulowani, aż miło. Mam wrażenie, że nawet redaktorzy, dziennikarze nie zdają sobie sprawy z tego, bo szukają newsów, które są bardziej nośne. Tam zabili, tu uciekł, a obok był wypadek z ofiarami ;-(.

JKM - playlista nr 2 (Ile lat za Chinami?):
http://www.youtube.com/user/tomurbanowicz?feature=mhee#p/c/D1B63850574557DF/0/_9XJoB6S0gA

Jerzy, jeśli wg Ciebie Korwin bredzi, to co powiedzieć o całej bandzie półmózgów z Wiejskiej? Poza tym prawica, to nie tylko Korwin.
Polecam również:
http://www.konserwatyzm.pl/
http://www.legitymizm.org/
 :)

Oni wszyscy bredzą Sobol. Pokaż mi polityka, który nie myśli tylko o sobie, o swoim blasku  :lol:. Przecież to jest śmieszne. Chcą się dorwać do koryta, bo władza jest jak narkotyk.

JKM - playlista nr 3 (Gdańsk):
http://www.youtube.com/user/tomurbanowicz?feature=mhee#p/c/51A25DF812A037AA/0/-MSGiJek7-0

Dobre: http://www.youtube.com/watch?v=HZYKaAMjdOQ

http://nczas.home.pl/wazne/jak-unijna-pomoc-pograzyla-grecje/

JKM - playlista nr 4 (Politechnika Warszawska):
http://www.youtube.com/user/tomurbanowicz?feature=mhee#p/c/104E3F6985A046C8/0/nhDdivy8TUk

JKM - playlista nr 5 (KUL):
http://www.youtube.com/user/tomurbanowicz?feature=mhee#p/c/453460072508089C/0/JdugE5Fiiow

Przerywniczek:
http://www.youtube.com/watch?v=zO5Y_mmhkRo

Trzymam kciuki za Nową Prawicę.  :)

JKM - playlista nr 6 (WAS):
http://www.youtube.com/user/tomurbanowicz?feature=mhee#p/c/3BA817390BA76537/0/R99qr9TD7VA

Konferencja prasowa Kongresu Nowej Prawicy:
http://www.youtube.com/watch?v=H7h6x0HMBrs

http://nowaprawica.org.pl/home/item/dzisiejsza-konferencja-prasowa-z-udzialem-jkm-a

Ja osobiście staram sie być apolityczny, co więcej... polityką i politykami się brzydzę. :thumbdown:
Co do JKM, to na pewno jest kilka ciekawych rzeczy z tego o czym mówi, ale z niektórymi jego poglądami się całkowicie nie zgadzam.

Jack, a z którymi się nie zgadzasz? Nie chcę wywołać burzy, pytam z ciekawości. Co do polityki, każdy z nas ją stosuje na co dzień.  :)
Banda baranów z Wiejskiej istotnie jest obrzydliwa. 

No tak, ale ta druga banda, co przebiera już nóżkami, aby zasiąść też na Wieskiej to jaka jest? To co Mówi JKM, to gruszki na wierzbie. Założmy, że dostają te 6% głosów i wchodzą rozsiąść się w ławach poselskich, ponażerać się z pieniedzy podatników. I co dalej? Opozycja  :lol:? A może koalicja z PO  :blink: lub z PiS  :wacko:. Dajcie spokój. Potrzebna jest całkowita zmiana świadomosci Polaków. Ja tego nie widzę. Lepiej sami dbajcie o swoje życie, a politykom nie ufajcie.

Słusznie Iza prawi, czekam zatem na powrót monarchii.  :D

JKM - playlista nr 7 (Uniwersytet Warszawski):
http://www.youtube.com/user/tomurbanowicz?feature=mhee#p/c/D0BEB83ADFB167DB/0/yKPIvk8e_Rg

Brzydzę się polityką uprawianą na polskiej scenie politycznej, a co do moich poglądów, to może rzeczywiście lepiej porozmawiać poza forum.

Nie da się nie zgodzić. Tylko tyle może że "oni jeszcze nie rządzili" jak słusznie zauważył premier Lepper.

JKM - playlista nr 8 (narkotyki):
http://www.youtube.com/user/tomurbanowicz?feature=mhee#p/c/CF48D651914C2F71/0/7woAQXcn3v8

JKM (żywność) :(
http://www.youtube.com/watch?v=arqKg3gh_BQ&feature=player_embedded

JKM - playlista nr 9 (Dęblin):
http://goo.gl/1NosB

http://www.nowaprawica.org.pl/home/item/stanowisko-knp-w-sprawie-naprawy-lecznictwa

Pan Stanisław Żółtek, I Wiceprezes Kongresu Nowej Prawicy, odpowiada na pytania ogólnopolskiej gazety medycznej „Vita Medium”.

1. NFZ – reforma całkowita czy częściowa? Centralizacja czy decentralizacja służby zdrowia?

Tylko likwidacja NFZ (przy równoczesnej likwidacji obowiązkowych składek ubezpieczenia zdrowotnego) zmieni coś na lepsze. Każda reforma NFZ (i częściowa i całkowita) będzie jedynie udawaniem zmian, by administracja (nieważne, czy w postaci NFZ, kas chorych czy inaczej) nadal dobrze żyła z przymusowych składek.

2. Szpitale prywatne czy państwowe?

Szpitale powinny być sprywatyzowane. Ale równocześnie z prywatyzacją szpitali winno nastąpić drastyczne zmniejszenie biurokratycznych, administracyjnych obciążeń szpitali. Ale to jedynie pierwszy krok minimalnie poprawiający sprawność organizacyjną szpitali. Dalsze kroki opisane w punkcie 3.

3. Ubezpieczenia zdrowotne – najlepszy system.

Likwidacja obowiązkowych składek ubezpieczenia zdrowotnego i likwidacja NFZ, a tak zaoszczędzone pieniądze obywatele mogą przeznaczyć na dobrowolne, prywatne ubezpieczenia zdrowotne lub zaoszczędzić je na opłatę leczenia. Oczywiście tak zaoszczędzonych pieniędzy wystarczy im na znacznie lepszą niż dzisiaj opiekę lekarską, bo dzisiaj większa część składek ubezpieczenia zdrowotnego obywateli idzie na administrację NFZ, na związaną z NFZ biurokrację szpitali i innych placówek zdrowia oraz na bardzo kosztowne i ekskluzywne leczenie uprzywilejowanej klasy polityków i wysokiej rangi urzędników.

4. Finansowanie służby zdrowia – Polska służba zdrowia a europejskie standardy. Najlepsze lekarstwo na rozwiązanie dylematów funkcjonowania służby zdrowia.

Finansowanie leczenia, a nie jakiejś „służby(-brr...) zdrowia” winni sobie zapewnić obywatele z pieniędzy, które do tej pory kradnie im państwo (obowiązkowe składki ubezpieczenia zdrowotnego) poprzez dobrowolne ubezpieczenia zdrowotne lub zaoszczędzone w ten sposób pieniądze (patrz punkt 3). Natomiast budżet państwa winien pokrywać (w prywatnych ośrodkach) leczenie sierot, chorych psychicznie i osób niedołężnych – tam, gdzie nie ma najbliższej rodziny.

Jeżeli zajada się taką żywnością i mu nie szkodzi to tylko dobrze o nim świadczy.
Widocznie ma zdrowe jelita, może też popija MO po kryjomu.
Nie powiedział nic sprzecznego z ideą biosłone.

To już trzeba naprawdę dużej siły woli, żeby teksty typu "jakby konserwanty były szkodliwe, to by ludzie nie kupowali rzeczy z konserwantami", albo sugerowanie, że dla ludzi rzeczą naturalną jest, że w wieku 70 lat nie ma się zębów (nie wiem bez pomocy czego, tych konserwantów;)?) uznać za spójne z Biosłone. Raczej mam wrażenie, że to o czym tu się pisze to dla niego są same bzdury i co najwyżej nieźle by się ubawił, gdyby trafił na forum, a nie pokryjomu mo popija.

Tobie Tomasz też się dziwię. Byłeś największym obrońcą kościoła katolickiego w jednym z gorących wątków jaki tu miał miejsce. A teraz beztrosko sypiesz linkami do wystąpień Korwina, gdzie jakiegoś księdza radośnie ośmiesza ("ja w przeciwieństwie do księdza jestem katolikiem/wierzę w Boga"), a kościół katolicki uważa chyba za niewiele warty ("ja wiem, że w kościele katolickim po Soborze Watykańskim się już nie wierzy w Boga"). To o co Tobie właściwie chodzi?

Dodatkowo wytłumacz mi dlaczego według Korwina ograniczenie wolnej woli przez prawo czyni sąd ostateczny bezsensownym, a chwilę później mówi, że ograniczenie wolnej woli przez wku#$%onego ojca, który zamyka ćpającego syna siłą w pokoju, aż się narkotyków oduczy już jest ok i wpływu na sens sądu ostatecznego nie ma?

Nie sądzę, aby on był więcej wart od całej reszty polityków. Spotkałem go kiedyś w restauracji sejmowej. Był tam, gdy już dawno nie był posłem, więc co go tam ciągnęło:)? Jedzenie bez szaleństw, więc najeść się mógł gdzie indziej. Obstawiam, że liczył, że spotka Tuska i się załapie na listy PO;)

Może jestem ułomny, ale nigdzie nie wyczytałem żeby Pan Józef piętnował konserwanty. Jeżeli już to raczej krytykuje pogoń za wściekle zdrową żywność.
Dla mnie przekaz jest prosty. To konsument, a nie urzędnik decyduje o tym, co mamy jeść.
Konserwanty są tu użyte, jako słowo klucz. Równie dobrze mógł użyć słów: słonina, sól, jajka.
Nie może być tak, że to urzędnicy decydują, co jest dobre a co złe dla człowieka.
Poczytaj sobie wątek o szczepieniach gdzie urzędnicy są mądrzejsi od rodziców.

Zatem zadaj pytanie osobom z naszego kręgu, kto z nas kupuje żywność zanieczyszczoną konserwantami. Na pewno konserwanty są mniejszym złem niż np homogenizacja żywności, niemniej jeśli jest taka możliwość to ich należy unikać. Dla mnie w jego wypowiedzi istotnym jest to, ze jako osoba publiczna wypowiada się na tematy, o których nie ma zielonego pojęcia. "Konserwanty tak specjalnie nie szkodzą, bo gdyby szkodziły, to ludzie by nie kupowali rzeczy z konserwantami"...  to analogicznie rozumując można by powiedzieć że leki też nie szkodzą, bo gdyby szkodziły, to ludzie nie kupowaliby leków na taka skalę, na jaką kupują.
Owszem, masz trochę racji w tym, że jeśli mamy uszczelnione jelita, to z niewielką ilością konserwantów nasz układ wydalniczy sobie poradzi, ale z jego wypowiedzi wnioskuję, że niezdrowe serki można jeść do woli, a konserwantami przejmować się nie trzeba.

Człowiek konserwantami posługuje się od tysiącleci. Konserwanty na ogół spełniają pożyteczną funkcję - przedłużają czas przydatności produktu spożywczego. Lepiej dodać do produktu spożywczego szczyptę konserwantów, niż zmienić strukturę całego produktu w procesie sterylizacji, pasteryzacji, homogenizacji lub napromieniowania itp.

Oczywiście z konserwantami, jak ze wszystkim, nie należy przesadzać. Konserwanty można używać do przedłużania przydatności spożywczej produktów dobrej jakości. Jednak używanie konserwantów do ratowania produktów kiepskiej jakości to pomysł, który negatywnie odbija się na kondycji organizmu konsumenta. Poza tym konserwanty  posiadają różne właściwości, nie tylko konserwują ale też "poprawiają" smak. Często konserwanty dodaje się w nadmiarze do kiepskiego czyli niejadalnego produktu spożywczego, po to aby zamaskować jego kiepski smak.

Ale mnie tu nie chodzi o to, że przyzwolenie na używanie konserwantów jest jakoś sprzeczne z Biosłone, ale raczej sam sposób rozumowania, że skoro ludzie masowo coś chętnie kupują to nie może być szkodliwe. To już jest bardzo niezgodne z Biosłone. Konserwanty same w sobie sprzeczne na pewno nie są, bo są i mniej szkodliwe i bardziej szkodliwe i ogólnie dawka czyni truciznę.

Ja tu miałem na myśli tylko i wyłącznie konserwanty syntetyczne  oznaczane jako "E..." .

Konserwanty niesyntetyczne także są oznaczone jako E...

JKM jest katolikiem i to konserwatywnym.

W ogóle chyba nie rozumiesz podejścia JKM - on jest przeciwny, żeby cokolwiek legalizować, zabraniać itp.
"Chcesz to żryj konserwanty, nie chcesz nie żryj" - chcącemu nie dzieje się krzywda.

Dodam, że w tej nomenklaturze E oznacza Europe ( z ang.) a cyfra (INS - International Numbering System) - system numeryczny Codex Alimentarius do oznaczania poszczególnych substancji dodawanych do żywności.
Przykład: E150 - oznacza karmel naturalny ale już E150a, E150b... oznacza karmele sztuczne.

Dozwolone w Polsce dodatki do żywności określone są w rozporządzeniu MZ z 18.09.2008, (Dz.U. 177. poz. 1094 z 2008r.). Rozporządzenie zawiera wykazy dodatków do żywności. Ciekawa lektura.

http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/DZU/2008/177/1094.pdf#zoom=90

Jeżeli nie widzisz nic dziwnego i nielogicznego w katoliku (czyli jak rozumiem wyznawcy doktryny Kościoła katolickiego), który podkreśla, że wierzy w Boga, a który uważa, że Kościół katolicki za bandę ateistów, to rzeczywiści nie pogadamy. Nie wiem czy wiesz, o którym filmiku teraz mówimy z wrzuconych przez Ciebie. Zakładam, że jak już łamiesz forumowy regulamin i wrzucasz linki bez odpowiedniego opisu to chociaż sam te filmiki obejrzałeś.

Drugi akapit to nie bardzo rozumiem jak się ma do mojej wypowiedzi?

W ostatnim zdaniu to chyba chodziło Ci o "niech", zamiast "nie". Teraz ono sugeruje, że nawróciłeś się na "Prawo przyciągania", więc Twoje poczynania tutaj mają dla mnie już trochę większy sens;)

Proponuję Ci na spokojnie obejrzeć ten filmik i nie gadać bzdur.
W swój sposób skrytykował podejście tego księdza do legalizacji, czy nie legalizacji narkotyków. Bóg dał nam wolną wolę i czy łykamy narkotyki, aspirynę, czy cyjanek potasu to jest to nasz wybór. Przysłuchaj się uważnie jakich argumentów na to użył. W tej debacie jakoś ksiądz sam się lekko ośmieszył, jakoś nie miał już później nic ciekawego do powiedzenia.

To, że jestem obrońcą Kościoła Katolickiego, nie oznacza, że mam bronić poglądy poszczególnych księży.
I nie jestem rzecznikiem JKM - on sam się broni, tylko trzeba mu dać szansę i wysłuchać ze zrozumieniem co ma do powiedzenia.

W ogóle, to bawisz się w moderatora, żeby mi mówić co łamię, a co nie łamię?

Tego to w ogóle nie rozumiem. Możesz jaśniej? Nie nawróciłem się na żadne prawo przyciągania, czy inny bzdet.

Trafiłaś w samo setno Iza. To są gruszki na wierzbie, dla wyborców popierających PiS czy PO faktycznie dziwnym może być fakt, że mogą nie płacić podatku dochodowego, nie opłacać składek ZUS, płacić za paliwo 2,5 zł zamiast 5 z groszami. To może być szokujące.


To są święte słowa jakbym słyszał Pana Janusza, to człowiek ma decydować, co dla niego jest dobre. Państwo ma jedynie bronić obywatela od wroga zewnętrznego i wewnętrznego. Jak myślisz ile będzie potrzebnych wtedy ministerstw? dwa, trzy w porywach może cztery i wszystko.

JKM i służba zdrowia:
http://www.youtube.com/watch?v=4l7COqgqMgo

Podatki w pigułce (w formie prezentacji):

http://nowaprawicastaszow.pl/wyklad-o-podatkach/

Pozwolę sobie podać link do artykułu z GP.
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/537533,zus_zadluza_sie_gdzie_tylko_moze.html

Co to jest ta cała Nowa Prawica z Korwinem (krytykujący żołnierzy AK, popierający raport MAK itd...) ?

Czy Nowa Prawica składa się z Neo-Konserwatystów czyli tak naprawdę Nowej Lewaków (bandy zamaskowanych syjonistów)? W Polsce długo nie powstanie grupa prawdziwych Prawicowców, banda syjonistów i służb na to nigdy nie pozwoli. Dwa wpisy o Nowej Prawicy, niekoniecznie pozytywnych:

http://ewidentnyoszust.nowyekran.pl/post/23252,nowa-prawica

http://kayan.nowyekran.pl/post/16488,problem-z-korwinem

"Nowa Prawica to ludzie wierzący w daną nam od Boga Wolną Wolę. Ludzie wierzący w zasadę „Chcącemu nie dzieje się krzywda”. Ludzie szanujący wybory innych ludzi, ale nie pozwalający, by te wybory naruszały prawa innych osób – czyli ludzie przestrzegający zasady: „wolność mojej pięści jest ograniczona bliskością twojego nosa!”. Liberałowie wierzący, że narzucanych przez państwo praw powinno być jak najmniej – ale bynajmniej nie tolerujący naruszania tych, które będą obowiązywać. Ludzie konserwatywni – ale bynajmniej nie chcący zachowania obecnego ustroju politycznego.

W odróżnieniu od tych „centroprawic”, jakimi są PO lub PiS, UPR-WiP tworzyć będzie Prawicę normalną; nowoczesną – ale opartą na naszej Tradycji. Prawicę, która broni praw ludzi wierzących i nie pozwoli ich obrażać i maltretować – ale nie szuka poparcia Kościoła katolickiego ani innych Kościołów i organizacyj religijnych. Prawicę, która uznaje Wiarę za sprawę prywatną – ale religię za manifestację na forum publicznym, a w naszej Tradycji forum to należy do Kościoła rzymskokatolickiego, co nie oznacza jakiegokolwiek ograniczania praw innych wyznań wywodzących się z Pisma Świętego. Powtarzam: to MY jako partia Prawicy mamy bronić praw ludzi wierzących – a nie Kościoły mają popierać nas czy inne partie polityczne.

Dbać będziemy o wojsko, policję i służby specjalne. Wydatki na ten cel chcemy zwiększyć o połowę. Wojsko musi być czysto zawodowe, a kobiety mogą w nim pełnić wyłącznie funkcje sanitarne – w żadnym wypadku nie mogą walczyć z bronią w ręku. Oprócz armii zawodowej przewidujemy przeszkolenie młodzieży męskiej w wieku 14-16 lat, by mogła zobaczyć jednostkę wojskową i nauczyć się strzelać z pistoletu. Policję odciążymy z biurokracji, obdarzymy większym zaufaniem – ale karać będziemy za tego zaufania nadużycie. A służby specjalne w zamian za zwiększone nakłady będą miały służyć państwu – a nie zajmować się np. gospodarką.

Będziemy walczyć o przywrócenie suwerenności Państwa Polskiego. Opierając się na wzmocnionych siłach zbrojnych, będziemy prowadzić politykę zagraniczną kierującą się egoistycznym interesem państwowym – bez jakichkolwiek uprzedzeń w stosunku do sąsiadów. Politykę realną. Jednocześnie będziemy starać się o rozszerzenie wolnej od biurokratycznej kontroli wymiany towarów oraz wolność podróżowania po całym świecie – w ramach istniejących traktatów lub starając się o ich rozszerzenie.

Będziemy walczyć o przywrócenie takich pojęć jak męski Honor i Cześć niewieścia. Będziemy walczyć o Prawo – czyli o zlikwidowanie obecnego Lewa, składającego się ze skomplikowanych formułek mających bronić interesów „klasy politycznej”, w dodatku zmienianych z dnia na dzień wedle jej kaprysów. Walczyć będziemy o Praworządność opartą na Sprawiedliwości – zwykłej Sprawiedliwość, a nie „sprawiedliwości społecznej”. Nie dopuścimy, by interes bogacza przeważał nad interesem człowieka ubogiego – ale nie pozwolimy też, by pod pretekstem ubóstwa wymuszano na sądach niesprawiedliwe wyroki! Obydwa te zjawiska są dziś niestety powszechne.

Będziemy bronić praw konsumenta – czyli każdego człowieka. Będziemy walczyć o obniżenie podatków – w wyniku czego spadać będą ceny, a więc skorzystają na tym wszyscy. Skończymy z rozszarpywaniem kraju przez rozmaite grupy interesów, zwłaszcza związki zawodowe – liczyć się będzie interes zwykłego, szarego człowieka.

Obniżka podatków polegać ma na likwidacji znienawidzonych przez społeczeństwo PIT-ów i CIT-ów – podatków niewiele dających skarbowi państwa, ale zmuszających ludzi do prowadzenia skomplikowanych rachunków, tłumaczenia się z każdego wydatku, szukania ulg i zwolnień, prowokujące wręcz do rozmaitych podejrzanych kombinacji. Spowoduje to natychmiastowy wzrost działalności gospodarczej, a więc zmniejszy bezrobocie.

Jednocześnie zlikwidujemy zasiłki dla bezrobotnych, skłaniające ludzi do wegetowania na koszt społeczeństwa. Ludzie powinni żyć godnie – z pracy własnych rąk. Dbać będziemy o prawa rodziny. Nie przez podstępne ograbianie jej z 1000 złotych, by następnie wręczyć jej zasiłek w wysokości 600 zł.

Będziemy walczyć, by łapy urzędników państwowych nie wpychały się między męża a żonę, między rodziców a dzieci. Przywrócimy rodzinie głowę – by mogła szybko podejmować autonomiczne decyzje. Przywrócimy kobietom prawo do opieki nad swoimi dziećmi bądź do powierzania tej opieki dowolnej osobie, bez konieczności kontrolowania tego przez urzędników. Wierzymy, że każda kobieta najlepiej dba o interes swojego dziecka, a każdy mężczyzna najlepiej zadba o interesy swojej rodziny. Zlikwidujemy hordy urzędników żyjących z wprowadzania w rodzinie zamętu i stanu niepewności. Będziemy walczyli o tradycyjne przywileje dla kobiet, o to, by kobiety miały prawo wyboru: albo korzystają z tych przywilejów – albo je odrzucają i na równi z mężczyznami konkurują na rynku pracy. Potępiamy pogardę, z jaką Lewica traktuje pracę pań domu. Doceniamy natomiast niesłychanie ważną rolę gospodyń domowych, które – z namysłem obracając każdy grosz – zmuszają producentów do produkowania lepszych i tańszych towarów, a kupców do obniżania marż. To te kobiety są cichymi bohaterkami wolnej gospodarki.

Odrzucamy jakąkolwiek ingerencję rządów w wolny rynek – skutki takiej interwencji widać na każdym kroku, najbardziej spektakularny jest typowy dla eurosocjalizmu brak cukru. Jednak inne, mniej widoczne, są nawet gorsze – na przykład ceny lekarstw w wyniku działalności urzędników nieraz sześciokrotnie wyższe niż w krajach, gdzie rynek jest wolny. Dążyć będziemy do zwiększenia elastyczności sądów, do zapewnienia sędziom szerszego wyboru kar – nie tylko więzienia. Domagać się będziemy wprowadzenia kary chłosty dla młodocianych przestępców – by nie skazywać ich na wspólny pobyt w więzieniach, gdzie zdemoralizowane jednostki prześcigają się w przechwalaniu stopniem swojej demoralizacji.

Domagać się będziemy przywrócenia kary śmierci – jedynie sprawiedliwej w przypadku morderstwa, czyli zabójstwa umyślnego i zaplanowanego z zimną krwią. Domagać się też będziemy, by prezydenckie prawo łaski ograniczone było do przestępstw poważnych lub wyroków zgodnych może z Prawem, ale drastycznie naruszających poczucie sprawiedliwości; prawo łaski nie może być wykorzystywane do werbowania policyjnych kapusiów!

Chcemy państwa nie „taniego”, lecz małego. Małego – ale za to twardego i sprawnego, gotowego uderzyć z całą mocą w przestępcę wewnątrz kraju i w tego, kto by chciał naruszyć jego granice. Nowa Prawica to ruch otwarty dla wszystkich chcących przywrócenia w Polsce normalności. Pragnących przywrócenia suwerenności Państwa Polskiego, a przynajmniej utrzymania jego obecnej autonomii w ramach UE. Chcących utrzymania polskiej waluty – ale nade wszystko utrzymania własnych sił zbrojnych, bez tworzenia jakichkolwiek „jednostek ponadpaństwowych”. Dla wszystkich, którzy odrzucają model państwa prowadzącego lewe interesy za pośrednictwem ludzi mających dwie lewe ręce. Wszystkich ich będziemy brać na nasze listy wyborcze – bo im więcej nas jest, zapalających pochodnie Wolności w mroku i gąszczu biurokracji, tym lepiej.

Nie wszyscy muszą godzić się z całością naszego programu – ale muszą zrozumieć, że tak dalej być nie może. Naszym celem jest zdobycie poparcia 15% Polaków. Nie liczymy na poparcie ze strony tych, którzy są ogłupieni na co dzień przez reżymowe i koncesjonowane stacje telewizyjne. Jednak 15% jest z całą pewnością w naszym zasięgu. Teraz, gdy na świecie programy lewicowe bankrutują, gdy w USA święci tryumfy Partia Bostońskiej Herbaty – głosząca niemal to samo, co my – gdy ludzie mają dość SLD i PSL, gdy widzą, że PO i PiS, te rzekomo prawicowe partie, zapierają się nogami, by nie realizować własnych, oszukańczo głoszonych programów – mielibyśmy nie uzyskać nawet 15%?

W Polsce jest w tej chwili 20% obywateli mówiących: „Korwin-Mikke ma rację, ale nie ma szans wyborczych”. Niech z tych 20% zagłosuje na nas trzy czwarte, a uzyskamy 15%. I z Bożą pomocą zostaniemy języczkiem u wagi – co umożliwi UPR-WiP zrealizowanie choć części programu Nowej Prawicy. A w następnych wyborach – zwyciężymy!"

Najwyższy Czas.

Fajna kiełbasa wyborcza.

Kiełbasa? Parówka i to z hipermarketu.

Ja osobiście żadnemu z nich (polityków) nie wierzę. JKM ma ciekawe spojrzenie na rzeczywistość, niemniej z jego konserwatywnym katolicyzmem mi także nie po drodze.

Wiesz, celem JKM  jest zdobycie poparcia 15% Polaków. Nie liczy na poparcie ze strony tych, którzy są ogłupieni na co dzień przez reżymowe i koncesjonowane stacje telewizyjne...

Rozpoczynać z góry przegraną walkę, to prawie tak jak posyłać ludzi do komór gazowych. A jeszcze to świętować i nadawać ordery to głupota.

Janusz Korwin Mikke w Kielcach:
http://alaurbanowicz.pl/2011/08/22/janusz-korwin-mikke-w-kielcach/

Przeczytajcie wywiad JKM w nowym Uważam Rze. Można sobie wyrobić zdanie o tym kandydacie na posła.

Fotoreportaż z wizyty w Kielcach: http://blog.urbanowicz.net.pl/2011/08/janusz-korwin-mikke-w-kielcach/

Cieszę się, że są na forum osoby popierające Nową Prawicę, tak jak "pacjent" nie uwierzy w MO, tak przeciwnicy Korwina nie uwierzą w jego postulaty.

JKM zawsze mnie fascynował, niestety ostatnio trochę się dyskredytuje popierając GMO:
http://www.youtube.com/watch?v=l8rGg2UKT78

i jeszcze jedno:

http://www.youtube.com/watch?v=arqKg3gh_BQ

A mnie zastanawia jak można wręcz zlizywać słowa z ust JKM. On proponuje nam system XIX-wieczny. Czy wtedy był cud i miód? Nie było głodu? Wszyscy byli szczęśliwi? Panował pokój i miłość? Czy Wasze szczęście zależy od tego, jaki polityk zasiądzie w ławach poselskich? Naprawdę? I tak twierdzą chrześcijanie? A co powiecie sobie w odpowiedzi na Psalm 146:3

"Nie pokładajcie waszej ufności i wiary w książętach ani władcach, ani w żadnym synu ludzkim, w którym to nie masz wybawienia".

Widzę, że nie zrozumieliście... Przecież JKM proponuje, aby sam konsument decydował co jeść, a co nie jeść - nie urzędnik. Mamy wolną wolę i niech tak zostanie, a nie, że "urzędnik wie lepiej".

Czyli jak wybory wygra Korwin to wróci głód, bieda i epidemie. :D

GMO to nie jest zabawka. Czytałeś coś o współistnieniu upraw GMO i tradycyjnych? To jest wojna o żywność. I tu JKM śpi i do tego bełkocze, co mu ślina na język przyniesie.Co to za demagogia? Mnie chodzi o to, że żaden polityk wam nie da "wybawienia", bo tylko wy to możecie zrobić. Pan Słonecki też wam nie da zdrowia przecież.

Iza zrozum jedną rzecz. Zadaniem Państwa jest ochrona ludzi przed wrogiem wewnętrznym (policja) i zewnętrznym (wojsko). Państwo ma się nie wtrącać do gospodarki, zdrowia, szkolnictwa, rolnictwa itp. Jeśli uważasz ludzi za bydełko, którymi trzeba kierować, to nie głosuj na JKM. Ja uważam, że ludzie mają swoje rozumy i potrafią myśleć. To, że ktoś łazi po lekarzach, ćpa, pije MO, nie pije MO, żre żywność modyfikowaną genetycznie itp., to jest jego sprawa.

Tomku, zanim zaczniesz się wypowiadać o GMO najpierw poczytaj o uprawach transgenicznych. Tu państwo powinno działać, bo jak napisałam wcześniej, to jest wojna o żywność. Wkrótce może dojść do sytuacji, że nie będziesz miał wyboru czy jeść GMO, czy nie. I tu JKM śpi jak suseł i plecie głupoty.
Mam wielki szacunek do ludzi. Uważam, że bez JKM doskonale sobie poradzą, tak jak bez innych darmozjadów.

Czytałem wiele o GMO - i szczerze mam to gdzieś.

Skoro już masz GMO "gdzieś"  :thumbdown:, Tomaszu, to najpierw musiałeś spożyć jakiś wspaniały wytwór inżynierii genetycznej. W żywieniu ludzi w Polsce na razie jest to olej rzepakowy albo "uniwersalny" i zapewne niektóre wyroby z soi i kukurydzy. Sprawdź zatem. Na razie są jeszcze informacje na etykietach...
Problemem tu jest nie to czy konsument będzie chciał jeść GMO czy nie. Jeśli dziś nic nie zrobimy, to za kilka lat i u nas konsument nie będzie miał wyboru , jak już jest w USA .

Jeśli pozwolimy się Państwu wtrącać w jakieś GMO, to będzie to przyzwolenie na wtrącanie się w cokolwiek: w rodzinę, zdrowie, służbę "zdrowia" itp. - wystarczy kilku oszołomów z "Zielonych", żeby dać łapówę rządowi na zakaz tego, czy owego.

Tomku,

Mrówka ma rację, ograniczane wyboru - to socjalizm, wolny wybór - to liberalizm.
Zapewne stanowisko JKM byłoby takie:
1/ Niech każdy hoduje, sprzedaje, kupuje i zjada co chce.
Ograniczenie tej zasady: jeżeli nie szkodzi innym (np. zanieczyszczając cudze uprawy).
2/ Nie wolno ograniczać informacji (np. na temat sposobu produkcji i składu żywności).

Chłopu, którego sąsiad sieje GMO i zanieczyszcza jego pole, wobec braku ochrony prawnej pozostają widły.

Czy szanowna NOWA ponoć PRAWICA zna termin MONOPOL? Otóż gigantyczne koncerny chemiczno-biotechnologiczne (np. Monsanto), mające 90% rynku soi, rzepaku, a wkrótce lucerny, ziemniaków itd. w USA i Kanadzie stosując przekupstwo i zastraszanie (patrz Wikileaks) chcą zawładnąć rynkiem żywności w Europie.
Niewidzialna ręka rynku a monopolizacja - ciekawe, co JKM na taki dylemat?

Ja osobiście to nic.

I po Nowej Prawicy!

Ee tam. Teraz to dopiero jest wyzwanie :-)

Szkoda, bardzo szkoda, że JKM nie ma zaplecza i szans na władzę. Jego poglądy są bardzo fajne i odważne. Niestety w dzisiejszych czasach to nie przejdzie już.

Jeśli ma się takie podejście, to nie dziwota, że dostaje się garstkę głosów: - http://nazimno.tipsi.nowyekran.pl/. Jestem ciekawa, jak ta garstka się czuje!

Jestem początkowy na tym portalu, ale uważam, że jego poglądy nie mają nic wspólnego ze zdrowiem (od 1.50min).
http://www.youtube.com/watch?v=UibHHkwErNY

Nie dajcie się nabrać na Nową Prawicę. Kim jest Korwin-Mikke:

http://ewidentnyoszust.nowyekran.pl/post/25798,kim-jest-janusz-korwin-mikke

Tiaa.... ;>

Dla mnie papierkiem lakmusowym wolności po polsku jest zapomniany przez wielu Marian Zagórny. Polecam obejrzeć i przestać tracić siły na politykę, tylko zająć się tym co ważne w życiu: zdrowie, rodzina, ...
http://www.youtube.com/watch?v=rXB02dZ9iiA

Nowa Prawica jest przynajmniej za Polską niepodległą. Zawsze byli przeciw Traktatowi Lizbońskiemu. Przypominam, to Lech Kaczyński podpisał utratę przez Polskę niepodległości, a teraz Jarosław Kaczyński jest za stworzeniem wspólnej armii przez Unię Europejską. O PO i SLD nie wspominam, bo jeszcze bardziej służalcze partie.

„Tak jest” o sprawie Janusza Korwin-Mikkego:
http://nowaprawicastaszow.pl/2011/09/tak-jest-o-sprawie-janusza-korwin-mikkego/

Czytając wypowiedzi niektórych w tym wątku rysuje mi się w głowie obraz naburmuszonej panienki. Naiwna, wiecznie niezadowolona oraz mało pojętna. Czego chcecie jeszcze, ludzie? Znacie jakiegoś idealnego polityka, który by pasował Wam pod każdym względem? To zazdroszczę.
Śmieszą mnie ludzie, którzy wymagają od polityka aby znał się na wszystkim, od spraw społeczno-ekonomicznych do zagadnień związanych ze zdrowiem i modyfikacji żywności. No bo jak nie, to mu nie da. Głosu wyborczego.

Problem GMO nie leży w tym, że są złe firmy prywatne i przekupują urzędników, tylko w tym, że nie działa wolny rynek, jest asymetria informacji między producentem a konsumentem, nic się nie robi z efektami zewnętrznymi upraw GMO, a firmy same prosić o to nie będą. Trzeba przywrócić wolny rynek w gospodarce poprzez dobre prawo, a ludzie sami będą brali to, co dobre dla nich.
Za parę lat prywatne firmy znów wymyślą coś diabolicznego, gorszego niż GMO i Roundup, to co wtedy? Znów społeczeństwo ma zrobić wielki obywatelski wysiłek, żeby się przed tym bronić jak teraz przed GMO i Codexem Alimentariusem? Oby rządzący socjaliści nie wymyślili, że w taki sposób można odwrócić uwagę ludzi od ich pieniędzy.

Podobnie jak wielu innym, nie spodobało mi się to, co JKM powiedział o Smoleńsku, a także o 9/11, ale na jego miejscu dokładnie bym to samo powiedział. Lepiej, by ukryte siły, które stały za tymi wydarzeniami, były wobec nas neutralne. Na ten czas takich wrogów nam nie trzeba. Wystarczy już, że 600 tysięczna biurokracja jest nam wroga i unieważnia głosy na JKM poprzez dorysowanie drugiego krzyżyka w formularzu wyborczym (no i obecnie to sprawa z PKW). Teraz najważniejsze jest dorwać się do koryta, żeby je zlikwidować, przywrócić normalność w kraju. Czasem kapitan statku musi kłamać.

Osobiście i dobitnie nie zgadzam się z JKM w wielu kwestiach, przede wszystkim tych fundamentalnych, a nie w takich drobnostkach jak GMO czy Smoleńsk.

PS Może wskażecie mi na kogo warto głosować, też chcę, aby ten kraj wyszedł na prosto.

Reżim demokratyczny nie jest w stanie doprowadzić do niczego sensownego. Niestety. Jest taką samą utopią jak komunizm.
Współczuję tym, którzy muszą/chcą wybierać między bandą czworga - wybór między dżumą a cholerą.

Panie i Panowie, a może wiecie gdzie jest link z bytności JKM wczoraj we Wrocławiu?
Żona męczy mnie, abym znalazł link, bo nie mogła być na spędzie.

http://www.gazetawroclawska.pl/aktualnosci/453646,wroclaw-konwencja-nowej-prawicy-zdjecia-i-klip,id,t.html?cookie=1

Video z Wrocławia będzie niebawem na YT.

Kurczę, ale ja jestem zacofany z tym internetem, siedzę cały czas w kuchni i to dlatego.
Dzięki serdeczne.

I właśnie dlatego kobiety nie powinny głosować. Ze zrozumiałych względów są egoistyczne, ale nie egotyczne, ciężko im zrozumieć, że są ludzie myślący kategoriami zbiorowości, wspólnoty, narodu czy cywilizacji. Liczne przykłady z historii wydają się potwierdzać, że świat rządzony przez kobiety jest pacyfistyczny, wszyscy się zajmują swoim ogródkiem.
Ale sprawiedliwie trzeba przyznać, że większość mężczyzn nie jest w tym lepsza. Wniosek taki, że totalitarny demokratyzm to najgłupszy ustrój na świecie. Jeszcze czekać tylko, żeby wymordowało więcej niż 100 mln ludzi aby dodać także najniebezpieczniejszy.

Najważniejsza i najpotrzebniejsza ustawa w III RP wyszła od partii mającej 3 posłów w sejmie. Posiadanie 6% niczym się nie różni od posiadania 35% w przypadku, gdy druga partia ma mniej więcej tyle samo. Ale najważniejsze jest odblokowanie mediów dla poglądów prawicowych - chodzi możliwość wyboru, w jakim państwie chcą żyć. Czyli to, czego obywatele niby wolnej Polski nigdy nie mieli.

I właśnie im na tym zależy, aby takie opinie krążyły wśród ludu. Rozumiem, że taką postawę można przyjąć w kraju, w którym podatki są niezauważalną częścią dochodu z pracy, ale nie w III RP! Jak można zadbać o dobre życie, skoro rząd za nas wydaje 70% wytwarzanego bogactwa. Nawet, gdy jakieś zaradne indywiduum sobie poradzi, to i tak nie żyje w próżni. Wcześniej czy później poczuje na własnej skórze skutki biedniejącego społeczeństwa.
A w ogóle to nie rozumiem, jak tak można, krytykować/odrzucać coś, co jest i nie proponować nic w zamian. Niepokojące te nowe obyczaje.

Obrzydliwy bełkot.


Powiem Tobie, Timbuktu, jaki polityk powinien być - Bez Boga ani do proga. I szlus. A jak nie, to niech się drapie, pluje i łapie.

I nie mów mi, że mam wymagania i sam sobie jestem winny. Polityk nie musi, on ma znać się na wszystkim, a na tym, na czym się nie zna albo popełnia błąd (błąd, a nie szacher-macher) - tam powinien czym prędzej naprawiać. A za szacher-macher czapa. I ten cały monitoring to przede wszystkim w urzędach i wszystko musi być JAWNE. Albo żyjemy w demokracji, albo w totalitaryzmie (bez różnicy czy jawnym, czy mniej jawnym, czy rozproszonym bardziej, czy mniej).

Bardzo trafna analogia. Szkoda, że nie zacytowałeś do końca o tym dawaniu głosu wyborczego.

Za szacher macher czapa? JKM chce tylko 80% polityków do więzienia wsadzić, a Ty od razu czapa.
Masz wymagania, jest absurdem aby polityk znał się na wszystkim. Nie trzeba znać się na żywności i konserwantach, aby w kraju żywność była konsumowana. Wystarczy cybernetycznie zadbać o wolny wybór dla ludzi.

Tak, też zgadzam się, że w urzędach musi być transparentnie. No i co w związku z tym?

Jaki wolny wybór?  Fałszywy wybór nazywasz wolnym i jeszcze masz czelność nazywać kogoś panienką? Sam jesteś jak panienka, bo czy rządzi Korwin czy nie, to ludzie sobie radzą i to dobrze. Co z tego, że jest biurokracja, w tej biurokracji ludzie sobie świetnie radzą.

Może jaśniej napisz, bo nie rozumiem.

Za czasów niewolnictwa też sobie ludzie dawali radę, ba, nawet w obozach koncentracyjnych.

Znać się na wszystkim, to nie znać się na niczym. Pobożne życzenia.

Heh, ale ja nic nie mówiłem, że to czy tamto to już jest wolny wybór. To co zrobić według Ciebie, aby ludzie mieli wolny wybór? Możesz mnie skrytykować, wykazać, że się mylę, ale proszę, zaproponuj coś w zamian.
Wolny rynek zawodzi, bez pomocy polityków nawet, bo występują m.in. takie zjawiska jak efekty zewnętrzne działalności gospodarczej, asymetryczna informacja, wpływ pewnych nieformalnych instytucji/prawa. Obecnie politycy dokładają do tego swoje 3 grosze. Wolny wybór jest nie-wolny jak nigdy przedtem.

Nie rozumiesz tego, że wprowadzanie metod typu GMO jest fałszem, kłamstwem wcielonym?

W sumie się nie dziwię.

Tylko niech nikt sobie nie uzurpuje prawa w takim razie do bycia "lepszym" od innych (bandy czworga). Dlaczego ja jako dziecko wysokouposażonych urzędników miałbym rezygnować ze swoich przywilejów, luksusów. W imię jakiegoś wyboru? Moi bogaci rodzice już wybierali i jest im z tym dobrze. Mnie też. Zimy spędzam w ciepłych krajach albo w którymś z naszych domów na lazurowym wybrzeżu. Ja już dokonałem WYBORU...

Ale to Ty nie rozumiesz idei wolnego rynku - przepraszam, ale musisz zmienić socjalistyczne/lewicowe podejście, aby to zrozumieć. Albo nie zmieniać i trwać, i żyć w klatce niewolnika.

Hę? :)

Nie, nie rozumiem faktycznie tej "idei". Bo do niczego mi to potrzebne nie jest. To niewolnik musi uczyć się idei wolnego rynku. Tylko, że życie to nie żadna idea.

Ale zauważ, że Ty jesteś niewolnikiem :)

Niewolnikiem jest się tylko wtedy, kiedy się na to pozwala.

Jak nie rozumiem tej "idei", to o czym ja z nimi piszę? Takie piękne życie w rodzinie urzędniczej mam, więc po co tracę czas nad czymś, czego nie rozumiem.

Dla Laokoona: http://www.youtube.com/watch?v=n6fNuO4ELIA

To już jest groteska. To przestań opłacać ZUS lub kształcić dzieci w szkole. Zobaczymy, co Twoje samopoczucie w tym zmieni.

http://starnowski.pl/download/Stanislaw_Zoltek_radio_krakow.mp3
Lider Krakowskiej Listy, o PKW. wyborach i aktualnościach.


Hehe dobre, " i tak was wyru#@$%@", jak naiwną panienkę.

http://www.tvp.pl/krakow/publicystyka/tematy-dnia/wideo/stanislaw-zoltek-nowa-prawica-janusza-korwina-mikke-18-ix-2011/5274976
Patrzcie jak kol. Żółtek dzielnie walczy na antenie z czerwonym agentem POPISu :)

Z Wrocławia: http://www.youtube.com/watch?v=jGzOYHa7fAY

http://www.youtube.com/watch?v=QLdZb8Dwtcg
http://www.youtube.com/watch?v=0Xndqb-EQ14

Banda Czworga http://www.youtube.com/user/UPRTV?blend=3&ob=5

Ludzie, czy Wy jeszcze wierzycie, że ten, czy tamten zrobi coś  dla dobra ogółu?
Parcie na koryto... i nic więcej, a jeśli ktoś naiwnie myśli, że garstka osób z zapatrywaniami przewrotowymi  zwojuje coś na rzecz zmiany dotychczasowej koniunktury, to jest w błędzie.
Tutaj, na tym forum zajmijmy się zdrowiem, a nie politykowaniem - to wszystkim wyjdzie na zdrowie.:)

Pan Słonecki kiedyś też był sam...

Jesteśmy w dziale Hyde Park, przypominam.
Też wyjdzie na zdrowie, jeśli ludzie będą wydawali swoje ciężko zarobione pieniądze, a nie rząd. Naiwnością jest niewidzenie tego problemu.
Coś z tego, że ma się zdrowie, dobrze się zarabia mimo morderczego ucisku fiskalnego, skoro wokół bieda i desperacja, ktoś Ci dziecko porwie, zgwałci itp., co wtedy? Rzucisz winę na siebie lub los? Typowe.
To zaproponuj coś w zamian dla tych, którzy tego problemu nie widzą, rozumieją sieć powiązań i nie dadzą się wyru#%$#.

PS. Podzielam zdania lidera Nowej Prawicy, do polityki powinni iść tylko ludzie majętni, z pozycją społeczną, jak w dawniejszych czasach. Wynagrodzenia i oczywiście system dotacji partii są jedną z głównych przyczyn patologii.

Brzydzę się polityką (a jeszcze bardziej politykami), więc w tych obszarach nie mam nic do zaproponowania.
A z koniem kopać się nie mam zamiaru.
To ja dodam, że każdy polityk za swoje błędne decyzje, które wydaje na szkodę kraju i społeczeństwa powinien mieć odpowiedzialność majątkową, ale żaden z nich tego nie uchwali i tu też jest patologia.
A w ogóle cała ta polityka, to patologia. :)

Ja Ci pokazuję jedną z możliwych głównych przyczyn patologii w polityce, a Ty kwitujesz, że cała polityka to patologia. Jałowa wymiana zdań i opinii. Bo np. nadal nie wiem, czy uważasz, że polityka ze swojej własnej natury jest patologiczna, czy są jakieś przyczyny stojące za tym. Może o tym w ogóle nie chcesz myśleć. W tym przypadku: to trudno, zmusić do ludzi do myślenia wykracza poza moje niewielkie możliwości.


Nie zgadzam się z tym. Każdy urzędnik w administracji powinien odpowiadać za swoje błędne działania, chociażby dlatego, że jest w stanie zrekompensować to, czy płacąc odszkodowania, czy idąc do więzienia. Ale polityk podejmuje takie decyzje, które nie mogą być w żaden sposób odkupione w przypadku wystąpienia złych rezultatów. Na ile razy skazać polityka na śmierć lub dożywocie, gdy ten podpisał niekorzystną międzypaństwową umowę, np. gazową? Bo z własnej kieszeni to nie wypłaci. Za życia tego polityka ciężko nawet bezbłędnie stwierdzić, czy umowa była nie niekorzystna dla kraju.
Człowiek idzie do polityki z poczuciem jakiejś misji, czuje odpowiedzialności za wspólnotę i narodu. Tak jest w normalnych warunkach. Teraz to idą złodzieje do koryta i mają wszystko gdzieś, byle się nakraść. A przy tym szkodzą zwykłym ludziom.

Konkretny i jasny przekaz, wszyscy od teraz będą znali Twoje stanowisko.

A dlaczego niby?

Tam na końcu zdania był taki mały uśmieszek.
Czyli dla przykładu - głosowanie zgodnie z dyscyplina klubową za wprowadzeniem ustawy dopuszczającej uprawy GMO na naszych polach nie powinno pociagać za sobą żadnej odpowiedzialności, mimo, że jest to głosowanie na szkodę kraju i jego społeczństwa?   
To jeden z przykładów pokazujacych dlaczego że brzydzę się politykami.
Tu się w pełni z Tobą zgadzam.

Na początku chciałbym podkreślić, że "powinni iść" nie oznacza ograniczeń prawnych dla zwykłych ludzi chcących zajmować się polityką. Nie będą stawiane żadne, ponadnormowe kryteria co do potencjalnych polityków, tzn. np. że prosto z więzienia nie można trafić do sejmu.
Zgadzam się w tej kwestii z JKM z przyczyn zdroworozsądkowych.
Mało prawdopodobne jest, aby Jan Kowalski na poważnie zainteresował się np. oddziaływaniem danego systemu podatkowego na kondycję społeczeństwa i państwa. Nawet gdy się zainteresuje, to jakie będą owoce jego dociekań, wiedząc, że większość jego czasu zostanie poświęcona na rodzinę, pracę itp.? (Oczywiście tym samym spełnia wzorowo swoje obywatelskie i patriotyczne obowiązki). To tak jak większość dochodu klasy niepróżniaczej jest przeznaczona na dobra podstawowe.
I z tego co mi wiadomo, zdrowy rozsądek jest najważniejszą kategorią w sądownictwie brytyjskim.
A propos tego tematu właśnie przypomniała mi się Konstytucja 3. Maja, która, jak wszyscy wiemy, reformowała ustrój RP na wzór ustrojów absolutnych panujących w państwach ościennych, ale która również, to warto zaznaczyć, odbierała prawa polityczne szlachcie bez ziemi. Zapewne istniało poważne podejrzenie, że hołota bez ziemi miała sprawę RP głęboko gdzieś. Całkiem rozsądne to podejrzenie.
Podsumowując, wykorzenić przyczyn patologii, przywrócić normalność, to właściwsi ludzie trafią do polityki.

1) Da się udowodnić bezspornie w sądach, że GMO jest szkodliwe?
2) Szkody z trucia społeczeństwa GMO można oszacować na setki miliardów, w przeliczeniu na karę śmierci bądź dożywocie, to ile będzie dla tych polityków? Karę się wprowadza, gdy jest to możliwe do egzekwowania.
3) Odpowiedzialność zawsze jest, odpowiedzialność przed Bogiem, historią, własnym sumieniem i najważniejsze - przed społeczeństwem. Następnym razem ci politycy nie dostaną się do władzy. Nigdzie stwierdziłem, że odpowiedzialności nie będzie.
4) Taka jest natura polityki, jeden człowiek podejmuje decyzje mające wpływ na miliony, dlatego bardzo ważne jest, aby system selekcji polityków nie może być patogenny. JKM proponował likwidację finansowania. Może się myli, ale nie usłyszałem jeszcze nic bardziej rozsądnego, chętnie poznam inne rozwiązania w tej materii.

Oczywiście te 4 pkt. mają sens gdy się działa w ramach demokracji.

Piszę oddzielny post zamiast edytować swój poprzedni bo w międzyczasie jakaś riposta mogła się pojawić.
Chciałem dodać:
Pisząc o tych kar śmierci przypomniało mi się coś znowu :)
W Chinach za czasów cesarzy funkcjonowało parę rodzajów kar śmierci. Była klasyczna forma czyli na osobie skazanej. Za poważniejsze przestępstwa niż wielokrotne morderstwa itp skazało się winnego na śmierć + śmierć wszystkich osób spokrewnionych w trzech, sześć lub dziewięciu pokoleniach wstecz.
Zazwyczaj w przypadku 3 pokoleniowej kary umierało wszyscy z nazwiskiem ukaranej osoby we wiosce/dzielnicy miasta. Jak 9 pokolowione to umierało całe wsie z okolicami albo miasteczko.
Za zbrodnie przeciwko cesarzowi/państwa/narodu była zawsze "dziewiątka", a tylko wyżsi urzędnicy mogli popełniać takie zbrodnie. Chiński Jan Kowalski najwyżej zabije tuzin ludzi.
Całkiem sensownie, byłoby to do wprowadzenia gdyby nie jedna z podstawowych zasad cywilizacji łacińskiej.

Kara śmierci to cywilizacja śmierci. Ale mentalni i duchowi lewacy tego nie rozumieją.

Skoro nie chcemy żyć w cywilizacji śmierci to tym bardziej powinniśmy zadbać o dobry system wyłaniania elit do rządzenia krajem.

OOO jakiś admin czyta moje wypociny w Hyde Parku, jakoś miło się poczułem. Pozdrawiam i przepraszam za błędy, następnym razem się postaram bardziej.


Dzięki ; ) // Solan

No co Ty nie powiesz...
Generalnie to krew mi w żyłach zawrzała, i napiszę tu ostatni raz: żaden JKM ze swoimi przydupasami, nie będzie decydował za mnie. Wara od moich i moich córek praw. Nawet jeśli z nich nie korzystam. Założcie sobie swoje radio internetowe, wydajcie gazetę i bądźcie języczkiem u wagi.

Chcemy tylko, aby ludzie, którzy znają się na rzeczach ważnych dla państwa decydowali o tym. Podobnie, jak konserwatyści w USA ,cieszymy się, gdy frekwencja wyborcza jest niska. Bo nie wymagamy, aby wszyscy się na tym znali. Demokracja w takiej formie jest po prostu głupia.

Jak możesz twierdzić, że chcemy decydować za Ciebie i Twoich córek? Idziemy do tych wyborów i zmienimy ten ustrój, żeby człowiek o swoim losie decydował w największej mierze! Wskaźnikiem stopnia samostanowienia może być procent dochodów wydanych przez siebie na własne potrzeby. Z ostatnich oszacowań pamiętam to że, w okolicy 27%. Niewolnik rzymski po reformie zatrzymywał 10% ale utrzymanie leżało w gestii właściciela.  

Twoja riposta tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że większość kobiet myśli innymi kategoriami. Dlaczego nie stanęłaś w obronie tej grupy mężczyzn, których uważam także nie POWINNI głosować, skoro uważasz, że zabieranie Ci tego głosu w tych wyborach oznacza utratę prawa decydowania o siebie?

Nie rozumiem kompletnie tego ostatniego zdania, w internecie mamy swoje portale, jakieś gazetki są wydawane, staramy się dotrzeć do opinii publicznej przez media, sugerujesz ze poprzez deprecjację kobiet chcemy być tym języczkiem u wagi?

Bardzo dawno temu rozpocząłem pisanie prywatnej konstytucji. Myślą przewodnią była odpowiedzialność. W skrócie wyglądało to tak, że im wyższe stanowisko i większa odpowiedzialność, tym wyższe kary za przekręty.
Później trafiłem na Korwina i jakiś czas był moim idolem, do czasu, kiedy zaczął ustawiać kobiety. Kroplą, która przepełniła kielich był atak na Piłsudskiego a potem na przywódców Powstania Warszawskiego. Jest to przykład wiadra dziegciu w beczce miodu. Wiele pomysłów tego gościa ma sens i można się pod tym podpisać oburącz. Jeżeli jednak ktoś chce być politykiem - czyli reprezentować program jakiejś partii, to powinien być w 100% lojalny w stosunku do programu tej partii. Jeżeli wszystkie teksty Korwina są zgodne z programem Nowej Prawicy to współczuję tym ludkom. Dawno temu głosowałem na partię, którą reprezentował Korwin - dziś uważam, że nie ma po co iść na wybory bo nie ma tam nikogo kto reprezentuje moje poglądy. Nie potrafię się identyfikować z bredniami oszołomów którejkolwiek ze startujących w wyborach partii. Przeciętny obywatel jest traktowany przez nich jak idiota któremu można z uśmiechem na ustach wcisnąć każdy kretynizm. Wspomagani przez hochsztaplerów z instytutów naukowych zajmujących się socjocybernetyką, badaniem zachowań i metodami sterowania ludków grupowo lub indywidualnie, jak niejaki Tymochowicz.  Niektórzy politycy uznali, że mogą wziąć sprawy w swoje ręce – jeżeli ich popularność wzrosła po opaleniu gęby o 1% to uznali że jak się opalą bardziej to ich popularność wzrośnie o kolejny procent. Tak się buduje tak zwany „elektorat”. Wezwania do głosowania, często serwowane przez niegłupich ludzi mają zmusić tych, co mają własne zdanie żeby wybrali mniejsze zło – któregoś z oszołomów. Około 40% ludków, którzy czują się oszukiwani przez oszołomów nie chodzi do urn wyborczych. Czekamy na kogoś prawdziwego, może nigdy się nie doczekamy, może w następnym życiu, ale i tak to jest lepsze od sprzedania swoich przekonań.

Usiłowałam poprawić twój Timbuktu post, ale wymiękłam.
Rozumiem, że tylko niektorzy meżczyźni powinni nie mieć prawa głosu, ale z urzędu odbieracie wszystkim kobietom głos w wyborach? Może udacie się do jakiegoś psychologa, aby uleczyć jakieś traumy z dzieciństwa, nieudane związki z kobietami?
Ja Ci coś powiem Timbuktu, jako właściciel firmy i kobieta. Najpierw odbierzecie mi mój głos wyborczy, potem zabronicie prowadzić firmę, potem stwierdzicie, że kobiety są zbyt głupie na edukację i zanim się obejrzę, moje wnuczki bez zgody ojca, męża, brata czy kogo tam, nie wyjdą same na ulicę. Dla mnie jesteście polskimi talibami. Pieniądze to nie wszystko.

Porównywanie tych dwóch spraw świadczy o odizolowaniu od życia.
Wypowiedzi zwolenników Nowej Prawicy skutecznie odstraszają od głosowanie na nią.
Iza38K szkoda zdrowia, to tylko trutnie, ożywiają się w okresie wyborów.

Odpowiadam:
NIE POWINNY nie oznacza "Z URZĘDU ODBIERAĆ PRAWO WYBORCZE". Jeżeli wszystkim kobietom zostanie odebrane prawo wyborcze z urzędu tzn. że wszyscy mężczyźni też je nie mają.

To "NIE POWINNY" zajmować się polityką bierze się z przekonania że większość kobiet myśli kategoriami mało przydatnymi do podejmowania dobrych decyzji w polityce. Nowa Prawica swój program buduje na przekonaniach i nie kryje się z tym, w przeciwieństwie do reszty, ich jedyną ideologią jest dorwać się do koryta. Poza tym, czy to takie skandaliczne jeśli powiemy że płcie się różnią od siebie? Kobiety są w pewnych kwestiach bardziej utalentowane a w pozostałych mniej. W interesie społecznym jest aby jednostka zajmowała się tym w czym jest najlepsza.

Docelowym ustrojem jest monarchia, wtedy stracą prawo wyborcze w takim zakresie nie tylko kobiety ale i mężczyźni. Nie bronisz jednak mężczyzn. Demokracja w obecnym kształcie prowadzi do socjalizmu, ale ta na poziomie samorządów jest bardzo racjonalna.
Wydaje mi się że nie widzisz jakie prawa de facto chronią Ciebie i Twoich córek przed losami kobiet afgańskich. Powszechne prawo wyborcze w niewielkim stopniu się do tego przyczynia i jest bardzo nowe, słabo zakorzenione. Zniesienie je może być nawet niezauważalne. Ale niestety wystarczy wspomnieć o uszczupleniu praw wyborczych takie nieracjonalne emocje się wyzwalają.
Mam wątpliwości co do Twojej znajomości sytuacji kobiet afgańskich za czasów rządów Talibów, skoro wypowiadasz się w temacie Nowej Prawicy nie znając/rozumiejąc program partii. Ale rozumiem że z Twojej perspektywy, właścicielki dochodowej firmy,matki wspaniały dzieci, znajomość talibskich realiów jest zbędna, tak jak społeczne konsekwencje obecnego systemu podatkowego.

Po "przydupasów" teraz kolej na psycholi z traumami z dzieciństwa. Brakuje tylko klasycznego "Oszołoma".

Pieniądz nie jest ważny w rozumowaniu liberalnych-konserwatystów.

Niedocenienie takiego świetnego porównania świadczy tylko o małej zdolności do abstrakcyjnego myślenia.
Słowo przeciwko słowu.

Zgadzam się z liderem Nowej Prawicy JKM że większość społeczeństwa nie jest stanie zrozumieć program polityczny tego ugrupowania. Duża rolę odegrała tutaj także tresura medialna od czasów PRL która odwraca kota ogonem, indoktrynuje, robi z mózgu kaszę.

Od zdrowia jest Bioslone.
To nie trutnie tylko pomysły naprawiania państwa.
Niestety w takim ustroju aby coś zmienić w jego ramach trzeba przystąpić do tego igrzyska wyborczego.

A jaki macie pomysł naprawy państwa w kontekście uzależnienia państwa od Kościoła?
Po Bigfarmie jest to kolejny największy pasożyt żerujący na pieniądzach podatników.

Zapoznaj się z programem Nowej Prawicy, zanim zadasz pytania...

Myślałem, że uzyskam jasną odpowiedź nie zagłębiając się w programy wyborcze, które i tak po wyborach nie są konsekwentnie realizowane.

Skoro masz takie podejście, to po co zadajesz takie pytania?

Z ciekawości. :)

No dobra, poszukałem i znalazłem coś takiego:
"4.Rozdział i autonomia kościoła od Państwa. Kosciół ma swoje źródla dochodów i nie potrzebuje żebrać u Państwa ileś milionów. Każdy ksiądz ma prawo być wybierany do parlamentu i tam zabierać glos w sprawach politycznych, a nie uprawiać podczas niedzielnych mszy politycznej propagandy."

Jednakże to nie wszystko. Co z finansowaniem stanowisk kapelanów w różnych formacjach i szpitalach, oraz katechetów w szkołach? Czy religia zostanie wycofana z placówek oświatowych. Czy macie zamiar renegocjować lub wypowiedzieć Watykanowi dotychczasowy konkordat?
Zapis punktu 4 jest bardzo ogólny (tzw pobożne życzenia), nie idą za tym żadne konkretne deklaracje.

Chciałem zauważyć, że nawet lewica nie mogła "podskoczyć" Kościołowi w Polsce, bo wiedziała, czym to grozi, zatem partia prawicowa tym bardziej może mieć tego typu problem (nie do pokonania), no chyba, że to tylko czcze hasła przedwyborcze.

Zrozum jedno - Nowa Prawica jest za szkolnictwem prywatnym. Jeśli rodzic chce, aby dziecko chodziło do szkoły katolickiej to do takiej ją zapisze. Jak będzie chciał do szkoły świeckiej - zapisze do szkoły świeckiej.

Prywatne, czyli w pełni płatne?

Oczywiście, że tak

Co do tych kapelanów w formacjach.
JKM apelował o tworzenie zawodowej armii od niepamiętnych czasów. Jeśli do służby na dobrym poziomie (skutecznie walczyć i zabijać) potrzebuje usług duchownych bądź psychologów to czemu jej nie dać tego z budżetu. Tak jak finansujemy żywność, wyposażenie czy uzbrojenie.

A dlaczego za pieniądze podatników? Jeśli taki żołnierz potrzebuje tego typu "usługi" to niech za nią zapłaci ze swojej kieszeni, a nie z mojej, tak, jak ja będę musiał zapłacić za wyedukowanie swojego dziecka w szkole.

To już jest szczegół jak to byłoby rozwiązane - w najgorszej dla Ciebie opcji zatrudnienie kapelana to będzie ułamek promila z Twoich podatków. Tak samo jak opłacanie lekarza, pielęgniarza itp... Ale to są już szczegóły.

W takim kraju jak Polska, gdzie większość ludzi deklaruje się jako wierzący, czyli dla których religia w życiu jest ważna jeśli nie bardzo ważna, państwo ma prawo podejrzewać, że potrzeby duchowe są jedno z podstawowych, którego niespełnienie grozi zmniejszeniem skuteczności armii.  

A na drugie pytanie możesz odpowiedzieć chociażby czytając to co zostało napisane w tym temacie. Poza tym teraz edukacja wcale nie jest darmowa. Nauczyciele i dyrektorzy za darmo nie pracują.

Ja wymiękam.

Wymiękaj, ale Timbuktu ma rację.

Może wymiękłesz bo nie rozumiesz ideę stojącą za posiadanie armii przez państwo i konsekwencje tego.
Jeśli żołnierz na froncie nabawił się nerwicy to sam ma płacić za psychologa lub duchownego (jeśli uznałby że to też mu pomoże)?
Poza tym kwestia skali, trzeba wydać setki tys. na takiego profesjonalnego żołnierza aby wartość bojowa była na przyzwoitym poziomie a mamy odmawiać mu te podstawowe usługi?
Jeśli okazałoby się zbyt wielkim obciążeniem dla budżetu (niemożliwe!) to żołd mu obniżyć.
Wszystko co od państwa, darmowe, jest tylko mitem. W przypadku armii ten mit ma być jak możliwie najbardziej urealniony, ponieważ żołnierz ryzykuje życie żeby pozostali mogli żyć. Dlatego w porządnych armiach się płaci sowicie żołd a nie obiecuje się wysoką i wczesną emeryturę.

Vide ks. Ignacy Skorupka, bitwa warszawska 1920.

Absurd podatków: http://www.youtube.com/watch?v=taDDMqAPfbo :)

Bardzo ituicyjna myśl przewodnia. Ale im większa odpowiedzialność to tym większa władza, w obecnych realiach władza ta jest skutecznie wykorzystywana do obrony przed odpowiedzialnością i karami. Dlatego największa władza w państwa nie mogą mieć osoby ani instytucję a tym bardziej większość lecz prawo. Państwo wg. Nowej Prawicy to państwa prawa (ponóć takie jest  znaczenie "Republiki"). Szczegóły to odsyłam do źródeł.
Poza tym, chyba się zgodzisz, że są pewne nieprzekraczalne granice jeśli chodzi o karanie. Odpowiedzialność może być gigantycznie epicka a najwyższa kara to tylko kara śmierci. Nie jeden wariat się jej nie boi. Dlatego mechanizmu doboru kadry rządzącej, w moim przekonaniu, są ważniejsze. 
Korwin propagował wówczas (i wtedy) "z urzędu" ustawianie kobiet? Może o czymś nie wiem o "idolu".
Z tego co mi wiadomo, są historycy którzy krytykują Piłsudskiego i przywódców Powstania Warszawskiego, a ze szkoły to jeszcze wiem, więc to chyba nie takie też odrzucające.
To ile procent zbieżności między pomysłami JKM a Twoimi musi być zebyś oddał głos na jego ugrupowanie? Wydaje mi się, że Twoje wymagania dla wszystkich to blisko 100%.
Wydaje się słuszne.
Twoja święta opinia ale uzsadanieniem też nikt by nie pogardził.
Ale to chyba nie stanowi dla Ciebie większego problemu w życiu? :)
Pozwolę sobie wyróżnić Nową Prawicę z tego tłumu oszustów i oszołomów ponieważ jej lider i autor programu otwartym tekstem wielokrotnie twierdził, że większość to poprostu idioci (w sensie politycznym oczywiście bo podatków świetnie unikają chociażby!). A po drugie to Nowa Prawica nie miała jeszcze okazji oszukać wyborców. Krótka przygoda JKM w Sejmie zaowocowała ustawę lustracyjną, uważam za najważniejszą ustawę w III RP, szkoda tylko, że źle wykonana.
A co się stanie jak nie doczekamy "kogoś prawdziwego"? Znów oficjalną doktryną państwa Polskiego będzie: "Polska nierządem stoi"?

Prezes KNP Janusz Korwin-Mikke podczas wiecu wyborczego - Wrocław 22.09.2011

http://www.youtube.com/watch?v=VxpoCafFQOA

"Piękne przemówienie , jak zawsze panie Januszu... wielki szacunek jest pan jedynym człowiekiem który głosi pogląd 2x2=4

arkadius48 10 godz. temu 26 "

Nadzieja jest: http://www.tvn24.pl/0,1718791,0,1,sad-skarga-nowej-prawicy-priorytetowo,wiadomosc.html

Czym zajmują się euroosły w PE:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,10367268,PE_chce_ograniczen_predkosci_i_blokad_antyalkoholowych.html

---

"Unia Europejska daje 3 miliony euro na promocję karaluchów,
jedwabników i świerszczy jako … potraw tam, gdzie nie są
znane. Unijni komisarze uważają, że owady są bardzo zdrowe,
dlatego nie powinny się marnować - podały wczorajsze
"Wiadomości". "

JKM w świątyni zła, w godzinach soap operowych :)
http://www.youtube.com/watch?v=VQfVxd1c1Zk

A podobno nigdzie go nie pokazują, nie dają mu dojść do głosu...

Zobacz komentarze.

Teraz to łaski nie robią...

Wcześniej robili?

Retoryczne pytanie?

Według mnie tak. Korwin przewijał się w TVWSI dosyć często. Wprawdzie nie zapraszają go do cyklicznych programów gdzie urzęduje "banda sześciorga" ale jednak w odróżnieniu od pozostałych "polityków" Korwin był i jest zapraszany.

Problem Korwina nie jest w tym czy go zapraszają tylko w nim samym.

Pierwszy lepszy link z YT:
http://www.youtube.com/watch?v=7cFUN2cVv_I&feature=related

Skoro twierdzisz, że pojawiał się często w publicznej TV, to wymień choć z 4 takie programy na przełomie np. 4 lat.

Kolejny: http://www.youtube.com/watch?v=eAHl11cwCQI

Skoro redaktorka zaprasza kogo chce to dlaczego do programu przyjechał Korwin? Nie chcę przesądzać oczywiście, ale brakuje danych aby jednoznacznie stwierdzić kto tu miał słuszność.

Ja nie liczę jak często Korwin pojawia się w TV, czy to publicznej czy innej. Widziałem go na przestrzeni ostatnich lat w TVN i SS na pewno. Chociaż nie śledzę programu TV i nie siedzę całymi dniami przed TV. Poza tym napisałem że do cyklicznych programów gdzie wszystkie stołki zajmuje "banda sześciorga" zapraszany nie jest z tego co mi wiadomo. Podobnie zresztą jak inni politycy. Tym niemniej Korwin w porównaniu do pozostałych i tak jest zapraszany często.

http://www.youtube.com/watch?v=eAHl11cwCQI

No widzisz, sam widzisz że go rezimowa TV zaprasza.

Widzę, że masz problem z samym sobą...

Po takich akcjach to teraz w ogóle nie będą go zapraszać. Ma czego chciał.

Media lubią sensacje, więc teraz być może będzie częściej - zawsze coś tam przemyci.

No to nie ma co narzekać. Byle tylko materiały wyborcze NP nie były takie poronione jak poprzednie UPR. A poza tym to ja naprawdę nie wiem po co JKM tak narzeka na ten brak zainteresowania jego osobą. Niby taki inteligentny, a tutaj przypadek musi mu przychodzić z pomocą żeby się nim interesowali.

Mówiąc ogólnie to JKM jest już męczący podobnie jak pozostali.

Tylko "banda czworga" jest niemęcząca i tylko na nią trzeba głosować ;>

Popieram Korwina w dużej części tego co postuluje ale na niego nie zagłosuję.

"Banda demokratów ukradła 3,5 biliona złotych":
http://www.youtube.com/watch?v=bImy_F4ljsY

Skoro Cię męczy, to po co zaglądasz w ten wątek?

Może liczę na coś co mnie przekona.

Wiesz ja się w wielu punktach z Korwinem wybitnie zgadzam, i nie dlatego że gdzieś tak wyczytałem albo że mi się nie podoba banda czworga. Ale dlatego że życie mnie nauczyło. Tym niemniej uważam że on zbyt radykalnie podchodzi do rzeczywistości której zwyczajnie nie da się uprawiać w taki sposób.

Tylko że on popiera GMO. I to o odbieraniu emerytur UBekom - jednostronne, żałosne, głupie. Ale to może jest poto aby nie drażnić służb.

Absurdalne jest zarzucanie, że JKM i jego zwolennicy błędnie prezentują rzeczywistość. Przecież były badania kto ile miał czasu antenowego przy okazji różnych wyborach. Ta kwestia to oczywista oczywistość.
Gdyby ludzkość odbierała wszystko dosłownie to by wyginęła przed neandertalczykami.

Zobaczyłem komentarze jak postowałem ten link, no i co chcesz przez to powiedzieć ?

Przecież Ty się z nim nie zgadzasz w fundamentalnych kwestiach, w takich z których wywodzi się cała idea państwa i praworządności. I w tym momencie wszystko inne przestaje mieć znaczenie.

Dlaczego manipulujesz, że JKM popiera GMO? PSL Cię nasłał? Tak samo popiera, jak nie popiera.
Państwo ma się nie mieszać w gospodarkę i tyle.

Emerytury UBekom... I tu znowu ma racje - wg Ciebie prawo ma działać wstecz?

Z tym popieraniem GMO to pamiętam przez mgłę jak JKM mówił na ten temat, w taki sposób, że przez homo sovieticusa mógłby być odebrany jako znak poparcia GMO.
JKM traktuje GMO jak każda inna technologia. Jest ona nowa, ma szansę się wykazać. Czy dobra czy zła to zweryfikuje rynek i ludzie. Każda technologia zresztą może być źle wykorzystana.
A po drugie to wypowiedz polityka w sprawie tej czy tamtej technologii nie ma większego znaczenia, bo polityk nie zajmuje się gospodarką, nie powinien jeśli państwo ma być normalne.

Państwo ma się mieszać tam gdzie dzieje się przemoc. Szczególnie jeżeli dotyczy to najżywotniejszych interesów narodu. Po to jest państwo.

Korwin twierdzi że UBecy uczciwie pracowali na swoje pensje. Cóż.

Facet idzie do prostytutki, płaci ciężkie pieniądze żeby być torturowany i bity a potem zgwałcony analnie, funkcjonariusza państwowego chcesz tam wysłać? A co z pewnym Niemcem który zgłosił się do kanibala i poprosił żeby ten go skonsumował (i to zrobił, parę lat temu), kto tu zawinił i jaka to zbrodnia?
Dobitnie nie zgadzasz się z JKM w fundamentalnych kwestiach. Twoje święte prawo.

Fakt, że napisałeś na Biosłone forum ponad 1800 postów świadczy, że jesteś tu długo i traktujesz wiedzę prozdrowotną poważnie, bo jakbyś robił jaja i trollował to admini by zareagowali odpowiednio. Ale będąc na obrzeżach forum, czyli hydepark możesz sobie pozwolić na dowcipkowanie. I uważam, że właśnie to czynisz, tu i teraz, czyli hydepark/nowa prawica.
Oczywiście możesz zaprzeczyć i nic na to nie poradzę ale wyjaśnię skąd MIĘDZY INNYMI mam takie podejrzenie, dla pozostałych którzy tu zaglądają.

Jest to klasyczny sposób na oczernianie. Oczerniator udaje wyważonego sympatyka, najpierw wspomina o malutkich plusach a potem nadrabia to z nawiązką minusami. Skuteczniejsze niż wypisywanie samych  minusów, dobrze działa na niezdecydowanych. Kluczem do sukcesu oczywiście jest wiarygodne przedstawienie plusów. W tym przypadku Laokoon uwiarygadniał stwierdzając, że w wielu punktach wybitnie się zgadza. Ale Jego nieznajomość podstawowych zasad i idei stojących za JKM bije po oczach tych, którzy czytali i słuchali wystąpień JKM. Rozumiem, że wśród sympatyków wielu nie jest w stanie klarownie przedstawić te idee ale po ich sposobie myślenia widać że czują to. W tym przypadku jest to po prostu tabula rasa.

Niewiarygodne.
Jeśli Laokoon, ponoć sympatyzujący z JKM ale nie akceptujący pewne sprawy, ma nadzieję, że JKM zmieni zdanie w tych kwestiach spornych to powinien sięgać do źródła, monitorować to co wychodzi od JKM, a nawet nawiązać dialog i przekonywać JKM do swoich racji. Laokoon chce nam wmawiać, że on uważa, iż śledząc ten wątek, hydeparkowy temat w forum o zdrowiu, dowie się "coś" co go przekona. Przy okazji deprecjonuje JKM bez żadnych uzasadnień.

Zacytuję klasyka "wiecie co z nim zrobić" :)

Co do UB - próby dochodzenia przez ofiary sprawiedliwości w sądach skończyły się fiaskiem. Ofiary w trakcie procesów były ośmieszane i poniżane. Dla tych, którzy kierują się literą PRAWA, nie ma znaczenia, że pokrzywdzeni zamiast zadośćuczynienia jesze raz dostali po twarzy - tym razem w majestacie PRAWA. Sprawa ubeckich emerytur była próbą obniżenia ich poziomu samozadowolenia. Jeżeli w imieniu prawa można bezkarnie deptać słabszych, to ja uważam za wyjątkowe świnie tych, którzy z tego prawa korzystają. Natomiast ci, którzy to legitymizują swoim poparciem są co najmniej nieodpowiedzialni. Jeżeli to wszystko jest takie czyste moralnie, to dlaczego nie dać im dodatków do emerytury za wybite zęby, połamane ręce, nogi, żebra czy wbite pod paznokcie drzazgi. I jeszcze dodatek za zabicie więźnia w trakcie dobrze wykonywanej pracy.

Dla mnie "zabawną" ilustracją tej organicznej patologii jest kiedy słyszę z ust mądrych głów i autorytetów - kiedy jakiemuś obywatelowi dzieje się krzywda - Dura Lex Sed Lex...

Państwo które dopuszcza działalność oszustów i fałszerzy w imię jakiegoś wyimaginowanego w czyjejś głowie liberalizmu i fałszywie pojmowanej wolności to nie jest żadne państwo tylko mafia. W myśl założenia "zrobimy ci wszystko to czego nie możesz nam zabronić", bo w istocie to jest właśnie istota mafii, która z drugiej strony jest zwyczajną patologią życia.

I dlatego nie rozumiem o co chodzi Korwina, bo z jednej strony krzyczy że to złodzieje, przestępcy, mafia. A z drugiej takie kwiatki.

Z tego wnioskuję, że gdy pierwszy raz ofiary "dostali po twarzy" od UB itp., to ci nie działa w majestacie prawa. Skoro tak należy karać tych UBeków, brali pieniądze od PRL i łamali prawa panujące w PRL. A wszyscy UBecy łamali prawo PRL? Wierzę, że spora część była nikczemna, ale dowodów na to, że wszystkim UBekom należy się kara - będzie trudna do znalezienia. Przykładem stosowania odpowiedzialności zbiorowej było gdy premier III RP Donald T. zamknął stadiony bo w jednym innym stadionie była awantura z którą nie mogli poradzić policja i ochrona.
Inna sprawa jest taka, że w sądach teraz siedzią ci sami sędziowie co za PRL (lub mentalnie). Bronią swoich (UB), gdy widzą, że sprawa jest wygrana, to lubią dokopać już leżącego. Polskie sądy trzeba wywietrzyć personalnie. JKM i Nowa Prawica jako jedyna mówi cokolwiek o sądach.

Nie wiem o jakich czasach masz na myśli, PRL czy RP III?
To zdanie przypomniało mi o Trybunale Norymberskim, chociaż wiedzę mam skromną na ten temat i mogę się mylić. Naziści przed trybunałem tłumaczyli się, że stosowali się do ustanowionego prawa. Argumentem przeciwko takich było odwołanie się do moralności, zdrowego rozsądku, człowieczeństwa.
Jeśli prawo w PRL było nieludzkie to po II WŚ stworzono narzędzia prawne do ukarania tych którzy te prawa wprowadzili. Trzeba z tego skorzystać. Nie mieszajmy różne sprawy.

Wszystkie te okropne zbrodnie wymienione są brudno moralnie, ale nieczysto moralne jest także stosowanie odpowiedzialności zbiorowej bądź złamania zasad, że prawo nie działa wstecz. W tym przypadku, cofnięcie nadanego prawa może być nawet społecznie korzystne. Większość UBeków ma dobre życie, trochę dochodu stracą- nic się nie stanie, a więcej dostaną zwykli emeryci itp. Ale skala tych korzyści jest niewielka i tylko chwilowa. Jak gospodarka ruszy, pieniądze z prywatyzacji SPRAWIEDLIWIE trafią do ZUSu, to emerytom będzie stać na godne życie. Ale jak złamiemy tą zasadę to odtąd krótka droga do upadku gospodarki i cywilizacji. Każdy by chciał coś cofnąć, dla sprawiedliwości, wg. swojego uznania.

Zadośćuczynienie by dostali ci którzy udowodnią, że byli ofiarami PRL, bo III RP przyjmuje wszystkie zobowiązania PRLu. Dostali by na to co zasłużyli gdyby nie to, że III RP jest od początku bankrutem, to państwo żeruje na obywateli. Nie spodziewajmy się wiele od niego.

Niczego nie spodziewam się od nikogo. Mój ojciec zmarł jako ułaskawiony amnestią bandyta z NSZ. Nikt, już nigdy, nie przywróci mu dobrego imienia. Prawo jest wykorzystywane jak sprzedajna dziwka przez posługujących się nim łobuzów. Nie ma to nic wspólnego ze sprawiedliwością, moralnością czy odpowiedzialnością. Kiedy słyszę, że coś dzieje się w majestacie prawa - rzygać mi się chce.

I właśnie dlatego Menelaosowi nie dali poprowadzić wojnę.

A teraz coś ogólniejszego , ale skoro Maist ma mdłości gdy mowa o majestacie prawa to może nie czytaj tego.
Prawo to nie jest piękna panna wobec której ludzie mają się postarać, upamiętniać czy czcić. Po prostu zauważono, że są pewne zasady które po długim czasie funkcjonowanie w społeczeństwie przynoszą temu społeczeństwu więcej korzyści niż inne zasady w innych społeczeństwach. Długi czas jest potrzebny żeby zniwelować początkowe losowe nierówności między społeczeństwami/próbkami. Wprowadzamy prawo i przestrzegamy je, żeby ono nam służyło. Jak złe jest prawo to skutki są złe. I vice versa.

Sprawiedliwość, moralność czy odpowiedzialność to kategorie niepewne, w jednym miejscu to uchodzi za dobre a w drugim nie,. Liznąłem się z teorią idei Platona kiedyś, z tego wynika właśnie, że sprawiedliwość i moralność będzie zawsze pojmowana różnie. Niech znawca mnie poprawi jak się mylę.

Manipulacje w TV: http://www.youtube.com/watch?v=OpfQ9Ql96Ks

Ciekawe. Tylko że to nic specjalnego. tak jest od zawsze chyba. I nie tylko w TV manipulują.

Tomek dlaczego TV nie może manipulować, przecież każdy sam wybiera co dobre i co złe.

Większość oglądaczy TV zdaje się nie zdawać z tego sprawy.

Bardzo śmieszne. A w przypadku GMO to ludzie mają większe rozeznanie?

Miej pretensje do mediów - mnie osobiście GMO zwisa.

A mnie zwisa ich reżyseria którą nazywasz manipulacją. Telewizja to jest magia i oszustwo bo jak mówią mądre nauki - ludzie chcą być oszukiwani.

Bo co jak co to są tylko słowa, natomiast GMO to manipulacja wcielona czyli potencjalnie o dużo gorszej sile rażenia.

A mnie zwisa Twoje zwisanie.

Sam widzisz że to co Korwin ma do powiedzenia nie jest wcale takie odkrywcze.

Przykro mi, ale nie nadążam za tokiem Twojego rozumowania...

Dzisiaj JKM będzie w Lublinie na Placu Litewskim o godzinie 17:00:
http://www.facebook.com/event.php?eid=245114325534888

Jak to. To proste. Ktoś robi TV (program) a Ty masz wybór i możesz go oglądać/słuchać lub nie. Jak ci się nie podoba TVP to możesz oglądać TVN, jak nie TVN to POLSAT...TRWAM...NBC...BBC...CNN...RussiaToday....Aljazeera... itd., a jest też opcja żeby TV w ogóle nie oglądać. Można słuchać radia... teraz jest jeszcze internet. W czym problem, mamy przecież wybór.

Pozwolę sobie skończyć z Tobą tą jałową dyskusję - zbyt szanuję swój czas.
-----------

Zapraszamy do głosowania na Facebook - Wybory 2011:

http://nowaprawicastaszow.pl/2011/09/wybory-2011-glosowanie-facebook/

BTW:
Film już usunięty z YT - ciekawie...

Albo TV Nowa Prawica:
http://tv.nowaprawica.org.pl/

YT musi liczyć się ze zdaniem takiej potęgi jak TV.

A co z radiem bioslone ?
Można alternatywnie go słuchać zamiast TV.

Jasne. Ja słucham częściej RBS niż oglądam TV.

Dzisiaj Janusz Korwin Mikke był w moim mieście - świetne przemówienie. Szkoda, że tak krótko.

Czy to właśnie w Twoim mieście samorząd uniemożliwił Januszowi wystąpić?


http://www.youtube.com/watch?v=jIQIF6CMa88
Korwin-Mikke u Hołdysa - klub ASP "Chwila" 05.10.2011 (1) (ok. 30min.)

Gospodarz drążył tematy prywatne na początku. Co jadł, co pił, gdzie się uczył, pracował itp.
Dopiero w ok. 12 minuty coś o ekonomii, prawa patentowe firm farmaceutycznych. Ale pod koniec już normalnie, czyli pogonić złodziei i oszustów :)

To dobre: http://www.youtube.com/watch?v=kZKcg2J3TDY :]

Jak to uniemożliwił jeśli wczoraj wystąpił pod ratuszem?

Dług publiczny: www.youtube.com/watch?v=uwYtQ5Lpu8U

Janusz Korwin Mikke wyśmiewa Homoseksualistów http://www.youtube.com/watch?v=k1rtJJwt5Oc&feature=share
Janusz Korwin - Mikke w Lublinie cz. 1 http://www.youtube.com/watch?v=r3qyqMhCFEQ
Janusz Korwin - Mikke w Lublinie cz. 2 http://www.youtube.com/watch?v=p-Iac622iRk&feature=related

Skarżypyta...

Ja spokojnie głosuję na PIS, jedyna uczciwa formacja polityczna w Polsce.

Dla niezdecydowanych, polecam jeszcze raz obejrzeć Nocną Zmianę:

http://video.google.com/videoplay?docid=2185058413755445480

a Korwin za słabo gra w brydża ;)

Powielasz prostacką manipulację. Wyrwany z kontekstu fragment dialogu.
Tu pełna wersja:
"Janusz Korwin-Mikke vs. robert pedał biedron"
http://www.youtube.com/watch?v=7mnu-HKp42M , meritum sprawy od 5 minuty.
JKM jest przeciwnikiem wszelkiej inżynierii społecznej i dlatego wyraźnie rozróżnia "Homosia" od "Geja".

Być może najuczciwsza z bandy czworga ale to są socjaliści.
Ustawa lustracyjna, z tego co pamiętam, był autorstwa JKM.
PiS gdy rządził miał szansę zdekomunizować kraj ale sam był nasiąknięty agenturą (Kaczmarek na 40. piętrze hotelu M.) a gdy prezydent z obozu PiS mógł ujawnić aneks do raportu likwidacji WSI, wolał wiedzę zatrzymać dla siebie. Parę lat temu gdy pojawił się kryzys PiS nakłaniał rząd PO do pompowanie pieniędzy w gospodarkę. Jeśli chodzi o politykę gospodarczą to PiS jest jeszcze bardziej na lewo niż sld.
Poza tym, nawet jak wygra PiS to PO z PSL i R.Palikotem uformują rząd.
Co do brydża, dobry żart :)

Homoseksualizm nie jest zboczeniem, tylko dewiacją.

Dzięki Timbuktu za link.
Bezmyślnie skopiowałam tytuł z youtube.
Spodobała mi się ta cięta riposta i porównanie do g..na, dlatego wrzuciłam link.
Bezpodstawnie zrobili z JKM homofoba.

Tak, a on jest tylko normalny.

Czy nie wydaje Wam się, że ilość homusiów wzrasta wraz ze wzrostem spożycia witaminy D? Wszak to też jest zboczenie, bowiem normalnie witamina D powstaje jako efekt przemiany cholesterolu.

Nie wiem czy Mistrz z nas tak żartuje czy na poważnie się pyta bo ja i , jak sądzę, pozostali tutaj mają zbyt małą wiedzę w temacie fizjologii człowieka żeby cokolwiek domniemywać czy dedukować.

Osobiście czuję, że wzrost homusiów jest spowodowane wzrostem toksyn w organizmie człowieka.

Pewne zjawisko zasugerowało mi takie wyjaśnienie. Mianowicie, Japonia, kraj wysoko rozwinięty technologicznie, zagęszczenie ludności rekordowe, wszędzie elektronika, itp. czyli dużo zanieczyszczeń, mało naturalne warunki do życia, to kraj w którym proporcja urodzeń chłopców do dziewczynek jest zakłócona. Z tego co pamiętam to przeciętnie na świecie 106 chłopców na 100 dziewczyn się rodzi. W Japonii ten współczynnik jest istotnie korzystniejszy dla płci żeńskiej. To zjawisko jest tłumaczone właśnie przez panujące tam warunki do życia.
I jeszcze to sushi, podobno ryby nie umieją wydalać toksyn z swojego organizmu, a oni je często jadają i to na surowo.
Czyli gdy organizm rodziców jest zapełnione toksynami, wtedy duża szansa, że jakieś toksyny uszkodzą rozwijający się płód i zmieniają płeć dziecka na żeński. Uszkodzenia mogą być takie że płeć biologiczna nie zmienia ale płeć mentalna już tak.
Żeby się upewnić bardzie należy zbadać czy w wielkich miastach rodzą się więcej dziewczyn i więcej homosiów.
Znam wiele małżeństw które mają po 2 i 3 córki, zdrowe życie to oni nie mają.

W kwietniu 1999 kanadyjscy naukowcy, pracujący nad znalezieniem genu homoseksualizmu na chromosomie X donieśli, że nie ma podstaw, aby mówić o jego istnieniu. Trzeba więc szukać innego wyjaśnienia.
Najmocniejszy dowód stanowią badania na bliźniakach jednojajowych. Gdy jeden z braci bliźniaków należy do mniejszości seksualnej, prawdopodobieństwo, że drugi też należy wynosi tylko 52%. A przecież geny mają oni identyczne.
U mężczyzn homoseksualnych, w części mózgu zwanej podwzgórzem, jądro o nazwie INA H3 ma taką wielkość, jak u kobiet. Przypuszcza się, że obniżony poziom testosteronu powoduje u płodu zahamowanie podziałów komórek INA H3.
W 1997 roku w Journal of Theoretical Biology pojawiła się praca wskazująca na inną, bardzo prawdopodobną przyczynę homoseksualizmu u mężczyzn, przypominającą konflikt ciążowy. Hipoteza jest taka: jeśli płód jest męski, matka podczas ciąży wytwarza przeciwciała przeciwko charakterystycznemu dla płci męskiej antygenowi H-Y, kodowanemu na chromosomie Y. Białko to eksprymowane jest na komórkach mózgu. Bariera krew-mózg u płodów nie jest całkowita, więc jeśli następnym dzieckiem jest syn, przeciwciała matki przyłączają się do jego H-Y. Może to spowodować nieprawidłowy rozwój części mózgu odpowiedzialnej za prawidłowy, męski popęd płciowy i postanie popędu typowego dla kobiet. W populacji mężczyzn mających jednego starszego brata procent homoseksualistów jest o 33% większy [6% + (0,33 x 6%)] = 8%.

Wskaźnik 2D:4D
http://www.bioenergoterapeuci.com.pl/artykuly/37.html

Kto jest zadowolony z dotychczasowego życia w Polsce głosuje na PO, PSL, PiS, SLD, Palikota, albo zostaje w domu, bo to oznacza de facto ich poparcie. Kto chce zmian idzie na wybory i coś zmienia. Ja osobiście będę głosował na Nową Prawicę.

Piotr ja też wolę oddać głos na NP, nie chcę żyć w okupacji UE.

Abi ja też wolę oddać głos na NP, nie chcę żyć w okupacji III RP

"Przeprowadzenie tak wielkiej inwestycji potwierdza znany, choć często przemilczany fakt, że Kościół katolicki w Polsce jest niezwykle bogatą instytucją."

http://www.ruchpalikota.org.pl/artykuly/apel-nowickiej-do-wladz-kosciola

Jeśli kościół katolicki wzbogacił się bezprawnie lub dzięki złemu prawu(np. pozwalający duchownym wpływać na politykę itp.) to trzeba zmienić prawo.
Nie ma nic złego, że jakaś organizacja jest obrzydliwie bogata.

:) A dlaczego to niby duchowny nie ma prawa wpływać? Kościół masoński ma prawo wpływać a katolicki nie?

Nie mam czasu teraz szczegółowo opisywać przypadek KK. Tylko ogólne zasady przedstawiam.

Wszyscy mają prawo wpływać ale ich siła wpływania nie może być prawnie usankcjonowania.
Jeśli kościół masoński takie prawo ma to należy to zmienić.

Znaczy się co zmienić?


Kościół masoński:

Nie rozumiem skąd u części wyborców taka WIELKA niechęć do kościoła katolickiego, tak WIELKA że zasłania im widok na sprawy o wiele ważniejsze. Każdy jasny i klarowny antyklerykalny głos od razu zdobywa wielu zwolenników. Podobnie jak młodzież która kupuje hurtowo hasła o legalizacji.
Nowa Prawica zakończy socjalistyczną politykę gospodarczą. Problemy które nie dają spać opisanym wyżej wyborcom same się rozwiążą. Nie potrzeba żadnych apeli, jakieś nowe szczegółowe regulacje prawne. W pro wolno rynkowym modelu państwa nie ma miejsca dla dotacje z publicznych pieniędzy ani prawa urzędników do zakazywania.

Edit: Co do Laokoona to odsyłam go do mojego postu :« Odpowiedz #159 : 28-09-2011, 17:24 »

Tak już jest z tym KK w Polsce, jak również każdym innym, choć wiadomo ten jest największy, że opodatkowanie itp. sprawy, rozwiążą wiele spraw nękających Polskę.

Opodatkować KK tak, pod warunkiem, że opodatkujemy wszystkie instytucje non-profit. Musi być sprawiedliwość. Czyli Owsiak i organizacje homoseksualne w pierwszej kolejności.

Ja również na NP. Wreszcie, po kilkunastu latach udam się na wybory - mam na kogo zagłosować.

No i lipa...

Ja też.

Będzie znów biegał z penisami i ryjami świńskimi. Będzie ciekawie.

Chińczycy mają takie przekleństwo "Obyś żył w ciekawych czasach". A nasze czasy wydają być się arcyciekawe, niestety.
W najbliższej przyszłości czeka nas decyzja sądów co do decyzji PKW o niezarejestrowaniu listy KNP na cały kraj. Pewnie powiedzą, że nic się nie stało bo KNP 1%. Ale nie uprzedzajmy faktów. Czekam też na rozstrzygnięcie sprawy fałszowania wyborów w mazowieckim w poprzednich wyborach, bo bardzo ciekawe też jak ugryzą ten orzech "niezależne sądy". Chociaż to może się przeciągać latami i wszyscy zapomną.
Co do gospodarki to mam nadzieję, że JKM się pomylił podając przyczynę wybrania terminów wyborów, czyli nie czeka na nas żadne podwyżki ani żadnych zaskakujących wydarzeń.
To tyle na najbliższą przyszłość. Na tą dalszą chcę tylko powiedzieć, że obecny reżim budował swoją pozycję przez ostatnie 70 lat, budował na kalekim narodzie, który żył bez elity i własnego państwa przez kilka wieków wcześniej. Dlatego niemożliwe jest głębsza zmiana w krótkim czasie.

Podczas tych wyborów też kombinowali:
http://wolnemedia.net/wiadomosci-z-kraju/wyciekly-kody-do-systemu-wyborczego/

Wybory wygrała Unia Wolności, która zresztą rządzi od 20 lat.
Zadnego unieważnienia wyborów nie będzie.
Obciążenia wzrosną.

Jaka lipa takie owoce.

Wizerunek wygrał z rzeczywistością. Palikot może powiedzieć do Tuska: Melduję wykonanie zadania. Michnikowszczyzna dalej rządzi, oni władzy nigdy nie oddadzą. Tępy naród.
 

Nikt nie wychodzi z komunizmu bezkarnie, te parę pokoleń musi przeminąć zanim normalność powróci, o ile zagranica nie będzie intensywnie "pomagała". Szkoda tylko ludzi doczesnych, z kajdanami pełzają po ziemi zamiast żyć godne.

Wygrała ta partia, która zdobyła największe poparcie wyborców taka jest rzeczywistość. Można rwać włosy z głowy i psy wieszać na "systemie" albo po prostu zaakceptować fakty i robić swoje:
http://www.youtube.com/watch?v=16KoUgNjJTw
uszy do góry :)

"Jeżeli chcemy oddziaływać na masy musimy znać psychikę DEBILA":
http://www.youtube.com/watch?v=D2OxYiuct1U

Ot, cała demokracja...

są masy owieczek to muszą znaleźć sie pasterze, a pod jakim płaszczykiem działają (demokracja, wiara, komunizm...) to kwestia uwarunkowań lokalnych.

"Kilkadziesiąt milionów złotych rocznie dostaną partie w Sejmie":
http://www.rmf24.pl/news-kilkadziesiat-milionow-zlotych-rocznie-dostana-partie-w,nId,364682

...=pacjenta=owieczki rodzaju męskiego=niewolnika.

Już za około pół roku, wyżej wymienieni - będą narzekać na tę bandę czworga, na którą głosowali. Ot, takie mądre społeczeństwo.
http://www.youtube.com/watch?v=9WEbnomODgs

Mamy takiego pana na jakiego sobie zasługujemy. Mamy takie choroby na jakie sobie zasłużyliśmy/zasługujemy/będziemy zasługiwać.

Czy będą narzekać, tak naprawdę?



Otóż to.

Raczej nie. Będą słuchać jak świnie grzmotu, co nowego będzie im obiecywał ich pannnn.

Chciałem też napisać sprostowanie odnośnie bandy czworga. Po dołączeniu Jokera PO - będzie to banda pięciorga.

Niektórzy się dziwią - co takiego wiedza o zdrowiu ma wspólnego z polityką? Odpowiem pytaniem retorycznym: A jaka jest naczelna klasyfikacja ludzi, jeśli nie ta, że ludzie dzielą się na mądrych i na pacjentów? Podpowiedź: Najcenniejszym skarbem dla człowieka jest jego zdrowie (dla przypomnienia).

To po prostu odwracanie uwagi od siebie. W obecnych czasach KK nie jest zbyt popularny, więc jest potencjalnym kozłem ofiarnym, a nasi panowie mogą spokojnie wyprzedawać majątek za bezcen, likwidować miejsca pracy, a co! Jak się wczoraj dowiedziałem, co Belka, a potem PO zrobili w Tarnobrzegu, to myślałem, że mnie krew zaleje.

Panowie, Wy tu sobie gadu, gadu a tu co? Ha, ha, ha...

http://monitorpolski.wordpress.com/2011/10/13/tvn24-omylkowo-podala-prawdziwe-wyniki-wyborow/

Nic mnie już nie dziwi w tym kraju.:)

Bo zsumowaniu tych "prawdziwy wyników" wychodzi 100,2%.

Niemniej jednak, od samego początku podejrzewałem fałszerstwo. Sondaż dla tvn pomylił się maksymalnie o 0,5% dla każdej partii. Największa pomyłka dla PO i SLD, reszta miała różnice około 0,2%. W taką dokładność ciężko mi uwierzyć.
Bardzo podejrzane jest również wynik JPalikota i wzrost we sondażach na finiszu kampanii. Jeszcze bardziej gdy usłyszałem wieść, że 40%  oddanych głosów były z więzienia. Analogiczna sytuacja do poprzednich wyborach gdzie na PO i/lub Komorowskiego (nie pamiętam dokładnie) większość więźniów zagłosowała.
Oczywiście dochodzą jeszcze takie informacje, że gdzieś zaginęło 10% kart do głosowania, krzyżyki nie krzyżyki. Takie niby drobnostki ale kto wie czy to nie wierzchołek góry lodowej.

Ci którzy nie głosowali w ogóle a nie podoba się wynik mogą wspomóc Kongresowi Nowej Prawicy w przekonaniu sędziów do unieważnienia tych wyborów.
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ czytać "Uwaga! fałszerstwa!"

Mniej więcej zgadzam się z tym co piszesz ale nie rozumiem tylko dlaczego zacytowałeś tą moją wypowiedz, w której to skrytykowałem naiwną postawę wyborców. Nic nie mówiłem o "naszych umiłowanych przywódców".

Niestety społeczeństwo jest chore, słabe a do tego jeszcze nakłada się cały syf jaki przywędrował z tzw. sracza (czyt: zachodu).

Nie ma chętnych do walki z tym systemem, ci którzy naprawdę z nim walczą są cichymi ofiarami. Niszczy się im życie, zdrowie. I tu też wszyscy umywają ręce... jak Piłat. To jest cywilizacja śmierci, a przez to cywilizacja chora. Nie w sensie zdrowotnym bo to jak pokazuje nam idea propagowana przez biosłone o zdrowie trzeba dbać aby je mieć, ale w sensie duchowym, ideowym.


No i takimi pretensyjkami chce ktoś coś ugrać?

Mój znajomy otrzymał listy wyborcze bez pierwszej strony. Ponieważ jest taki jaki jest, nie zgłaszając zaniedbania, zaznaczył kandydata z innej partii.

Opiekuńcze państwa:
http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,10440853,Grube_pieniadze__czyli_apetyt_fiskusa_na_chipsy_i.html

Ale to jest już jakieś nieporozumienie.

Polak Walczący:

http://www.youtube.com/watch?v=--KILzbdLSA

http://www.youtube.com/watch?v=z_05FBup898

http://www.youtube.com/watch?v=vTy2VEhv3CY

Świeża relacja red. Michalkiewicza z Nowego Jorku, spod Wall Street i okolice.
http://www.youtube.com/watch?v=iZ49Yy-GJVY

http://vod.gazetapolska.pl/593-rozmowa-niezalezna-janusz-korwin-mikke
Normalna rozmowa dziennikarza z politykiem :)

Nigel Farage: PE jak 'pokój bez klamek':
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hKQZwl6UiF0#!

Ponieważ to się wiąże. Źródłem antyklerykalizmu wg. mnie nie są sami wyborcy, tylko osoby manipulujące informacją, a komu bardziej zależy na tym, aby odwrócić od siebie uwagę, jak nie tym, którzy wyprzedają majątek narodowy?
A to, że masami łatwo manipulować wiemy nie od dziś.

Zgadza się. Tak jak w przeszłości byli to najeźdźcy i okupanci tak teraz są to wrogowie wewnętrzni. Często o obcej proweniencji, jak to o nich mówią "polskojęzyczni". Oczywiście są i w tym towarzystwie Polacy z pochodzenia.

http://www.youtube.com/watch?v=W1gaJWwwXn8

W ten sposób wykańcza się dzisiaj nasz piękny kraj:

"Sun Tzu 2500 lat temu pisał, że aby zaimplementować jakąkolwiek politykę, jest najmniej efektywnym robienie tego za pomocą militarnych rozwiązań. Najwyższą formą sztuki wojennej jest brak jakichkolwiek otwartych działań militarnych/wojen. Sztuką jest przejąć wszystko co przedstawia realną wartość w kraju, oraz doprowadzenie do momentu, w którym percepcja rzeczywistości podbijanego narodu jest tak wypaczona, że nie jest on w stanie rozpoznać wroga jako wroga. Co więcej cywilizacja, sposób życia, etc wroga jest odbierany jako pozytywna alternatywa dla istniejącego systemu. Jeżeli sabotaż jest skuteczny na takim poziomie wtenczas podbijany naród dobrowolnie poddaje się bez ani jednego wystrzału."

Już dawno powtarzam, że zmieniła się tylko nazwa i środki, ale sam system pozostał. Ci sami ludzie rządzą, a gawiedź karmią głodnymi kawałkami. heh

JKM o łupkach:
http://www.youtube.com/watch?v=Uf9L4jPHjQ0&feature=player_detailpage#t=373s

Bogactwo pochodzi z pracy!

A ostatecznie wszystko się wymiesza i powstanie "coś nowego". Nie rozumiem kompletnie ludzi, którzy snują wizje podboju i panowania nad światem.

http://tagi205.wrzuta.pl/audio/8b4T5vHSkR2/kult_-_hej_czy_nie_wiecie

Powstanie "coś nowego" wcale nie neguje rezultatów świadomych działań które przyczyniły się do owego powstania.

Na przyznanie się do niewiedzy zawsze jest czas.

Podobno to polska specyfikacja że wszyscy się znają na polityce.

Co do emerytur i przywilejów zbrodniarzy z PRL


Przykład ten może stać się dowodem na to, że można wyciągnąć konsekwencje wobec zbrodniarzy systemowych nie stosując odpowiedzialności zbiorowej ani cofając prawo. Tylko żaden sejm w Polsce nie uchwali taką ustawę i żaden "niezależny sąd" nie potraktuje tego poważnie.

I skoro jesteśmy przy agenturze to się okazuje, że media niemieckie po raz kolejny podeszły do temat lustracji w NRD z wielkim entuzjazmem gdy się okazało, że do roku 2019 lustracja będzie tam trwała.

Zgadza się bo też ja nie miałem zamiaru niczego negować.

Codziennie się o tym przekonuję.

Nie wiem co się o tym mówi, dla mnie to raczej wyrażenie przez autora swojej niechęci do polityki.
Ale to tylko moje odczucia i interpretacja.

To jest zawoalowany przekaz w którym widzę wymieszane przynajmniej trzy sprawy, aby z ludzi zrobić jeszcze większych baranów, żeby się wstydzili samodzielnie myśleć. Nie wiem czy dotyczy to tylko Polaków, ale w pewnym sensie Polacy są wyjątkowi i dlatego też jesteśmy wyjątkowo robieni w durnia.

W Grecji skąd wywodzi się demokracja kogoś kto nie interesował się polityką nazywano IDIOTA.

Zauważam jeszcze jedną kwestię, o której mówią też politolodzy czy socjologowie, a która odkrywa pewne mechanizmy rządzące polityką. A raczej masami. Mianowicie to że ludzie chcą w coś wierzyć. Ludzie wręcz potrzebują w coś wierzyć. I dlatego w polityce najlepiej sprzedają się obietnice.

W takim razie skąd się wzięło to nie zrozumienie ludzi snujących wizje podboju i panowanie nad światem, wyrażone w następnym zdaniu. A wszystko jako odpowiedz do cytatu o strategii podbijania narodów SunTzu'a.

To rozwinę swoją myśli, przekonaj czy miałeś dużą szansę na sformułowaniu takiej interpretacji.

Podobno to polska specyfikacja że wszyscy się znają na polityce...
Muzyk wypowiadający się na temat władzy i polityki. To już wolę słuchać emeryta w parku, on swoje wyszalał i teraz ma mnóstwo czasu na rozmyśleniu o rzeczach poza nim.
Albo wystarczy przypomnieć o szoł-manie Kubie Powiatowy, z pewnością on też dobrze się zna, słuchać go ludzie!
Tak, w Polsce nawet muzycy i celebryci są znafcami polityki.

Zgadzam się, że parę spraw jest związanych z moim stwierdzeniem. Ale nie sądzę aby Polacy się wstydzili słysząc to i przestali samodzielnie myśleć, ponieważ uważam bezwstydność za cechę dość popularną nad Wisłą. Może się mylę.


Możliwe że mają rację ale akurat politologów i socjologów z ich badaniami uznaję za kompletne zbędne. A nawet szkodliwe bo fałszujące rzeczywistość. To tak jak z medycyną, kiedyś była jednostka chorobowa "reumatyzm" a teraz ile kości tyle jest chorób. To że ludzie chcą w coś wierzyć lub nie, nad zbadaniem tego zjawiska powinni zajmować się biolodzy, antropolodzy, genetycy.
Człowiek który potrzebuje w coś wierzyć, w jakąś obietnicę lepszego jutra, w moim odczuciu jest uległy mentalnie. I odsyłam do tematu " Współczesne niewolnictwo mentalne", tam jest odpowiedniejsze miejsce na rozwinięcie tego wątku.

Uważasz że "znawstwo" polityki jest proporcjonalne do stopnia bezwstydu? Być może bo esencja tego znawstwa, czyli tak zwani politycy, są żeby być tak bezczelnymi jak są muszą być zapewne bezwstydni... wszystko im przez gardło przejdzie.


Hmmm. Socjologowie i politolodzy, i inni certyfikowani znawcy polityki, to właśnie oni ględzą ciągle o tym że Polacy to taki naród gdzie każdy się zna na polityce.

Muzyk Kazik Staszewski zdecydowanie nadaje na innych falach niż politycy i dlatego na polityce znać się nie musi, on wie że można sobie doskonale poradzic bez polityki ale do tego jest potrzebne społeczeństwo IDIOTÓW (czytaj LUDZI nie interesujących sie polityką).
Póki co jednak trzeba pogodzić się z istnieniem polityki, polityków, paktów, układów itp.
Dokonywać własnych, przemyślanych wyborów z nadzieją patrzeć w przyszłość i "tańczyć swój taniec" :).
Panowie wybaczcie mi ale dalej nie mam siły dyskutować z Wami bo polityka, masy ludzkie i podbój świata to tematy zdecydowanie za poważne jak na mój mały rozumek.
To juz wszystko co miałem na ten temat dzisiaj do powiedzenia :).

III RP to PRL bis, z małą drobną różnicą: w PRL naród wiedział, że jest oszukiwany i manipulowany a w III RP nie zdaje sobie z tego sprawy. Niezależne media informują:

http://foros.salon24.pl/357741,boj-o-rzad

Maciass26

Tak ale w dużej części ludzie sami są sobie winni. Oczywiście kłamstwo dostało wolną drogę i dzisiaj można zostać zniszczonym przez chciwość innych. Jednocześnie są też duże możliwości i odpowiednio podchodząc do życia mamy takie możliwości jakich dotąd nie było aby dobrze żyć.
To oczywiście nie usprawiedliwia tych co czynią źle, ale prawda jest jaka jest i nie jesteśmy w stanie tego zmienić samymi chęciami. Przede wszystkim zaś mamy obowiązek najpierwszy zadbać o siebie. Wtedy też będziemy mieć siły aby ew. zło rugować.

Z innej trochę beczki...
Przerobiłem na mp3 (i otagowałem) masę filmików JKM z YT - udostępniam na SkyDrive:
skydrive (https://skydrive.live.com/?cid=39FF741416FF9ED7&id=39FF741416FF9ED7!558)

BTW: wrzuca się Pawlukiewicz jeszcze :)

Odniosę się do tych "IDIOTÓW" bo to może z zewnątrz wyglądać źle, sugerować, że jest jakaś pogarda wobec ludzi.
Trzy fundamentalne założenie:
1) Ponieważ mądrych zawsze jest mniej niż głupich, więc zawsze prawdziwe będzie stwierdzenie, że większość jest głupia.
2) Zainteresowanie polityką nikogo nie nobilituje, albo tak samo nobilituje jak każde inne zainteresowanie i powinno być uszanowane.
3) Dobry system polityczny to taki który uwzględnia takie realia.

Obecny system tego nie uwzględnia. Dowód: państwo redystrybuje lwią cześć dochodów obywateli. Czyli każdy ma uważnie obserwować co się dzieje z państwem bo to państwo za niego decyduje w wielu sprawach. Z tego wynika, że w demokracji niezainteresowanie polityką musi być oznaką głupoty. Ale skoro nie powinniśmy dyskryminować żadnych zainteresowań (bo różnorodność gwarantuje przetrwanie) to demokracja nie może być mądrym ustrojem.
 
EDIT: w takim systemie apolityczna postawa większości obywateli gwarantuje pójście na dno, właśnie to się dzieje. Złodziejom jest na rękę taka sytuacja, starają ubrzydlić politykę w oczach ludzi. Tego także możemy z łatwością zaobserwować.

Aby naprawić system trzeba wszystko odwrócić. Państwo nie wtrąca się w gospodarkę, nie mając z tego pieniędzy nie będzie mogła opłacać urzędników którzy by kontrolowali obywateli.


Właśnie Nowa Prawica JKM jest jedyną formacją zainteresowaną zmianami obecnego ustroju, przekształcając ją w monarchię bądź republikę. Konkretne propozycje reformy już od dawna istnieją, można z nimi się nie zgadzać ale na razie nikt nie wysunął inną ofertę. Nawet o tym nie chcą wspominać, oczywiście udając że jest szampańsko.

Poza tym słowa "Idiota" to bardzo piękne słowo, jego źródłosłów to "Idio", które buduje angielskie słowo "Idiom" a to własnie ma znaczenie: unikatowość, niepowtarzalność, nieszablonowość. Idioci/ignoranci polityczni są potrzebni wszystkim, szanujmy ich i nie zmuszajmy do zajmowania się polityką.

My ich czy oni nas?

Napiszę coś bo ta wypowiedź zahacza o moja poprzednią.
Z 2 punktem się zgodzę, gdyż zakładam równość wszystkich ludzi a więc w szczególności żadne zainteresowania nie stawiają nikogo na piedestale.
Co do 1 punktu to byłbym nieco ostrożniejszy w wysuwaniu fundamentalnych założeń, zastanów się czy jesteś absolutnie pewien tego co napisałeś w punkcie 1, a jeśli tak to skąd ta pewność wynika i w której grupie ludzi siebie widzisz? Jakie są twoje kryteria miary mądrości lub głupoty? Nie odpowiadaj tylko się nad tym zastanów.
Co do trzeciego punktu nie mam nic do powiedzenia bo nie znam się na systemach politycznych.

W każdej populacji prawdziwe jest stwierdzenie "większość to idioci", biorąc dowolne kryteria. Wśród Mistrzów szachowych tylko garstka ma tytuł arcyMistrza. Poza tym jest jeszcze kwestia zorganizowania się, mała grupka jest skuteczniejsza w realizowaniu swoich planów niż duża grupa (vide lobby producentów skuteczniejsze niż lobby konsumentów- jeśli w ogóle powstanie). Więc  skupienie najwybitniejszych jest korzystne i przyczynia się do zaistnienia niesymetrycznej polaryzacji.(elita vs masa)

Nie mi oceniać siebie, to bezcelowe. Występuje tutaj jako orędownik idei konserwatywno-liberalngo państwa. Do tego nie trzeba dużo mądrości.

Zobacz co piszesz i jeśli na prawdę nie gardzisz ludźmi to postaraj się zapomnieć o stereotypach,
(tak na marginesie to sam na to wpadłeś czy gdzieś wyczytałeś?), poobserwuj ludzi bez klapek na oczach, nie wpadaj w te utarte koleiny politycznej pychy.
Osobiście uważam, że polityk powinien przede wszystkim szanować swój naród, po drugie służyć mu najlepiej jak potrafi. Bodajże Platon powiedział, że aby dobrze poznać przedmiot swoich badań trzeba go najpierw pokochać. Nie wyobrażam sobie dobrego psychologa, który nie kocha ludzi, dobrego lekarza, który nie kocha ludzi i dobrego polityka który nie kocha ludzi.

Natomiast gadki typu w każdej populacji prawdziwe jest stwierdzenie... nie są dla mnie, ja nie widzę populacji, widzę ludzi :) różnych bardzo ludzi i nie śmiem dzielić ich na mądrych głupich bo nie jestem w ich skórze i nie wiem jakie mieli życie, może nie mieli okazji wykształcić się, może mieli życie tak ciężkie, że nie jestem sobie tego w stanie wyobrazić. Dlatego biorę każdego takim jaki jest i cieszę się tym że mogę tego doświadczać bo to mnie rozwija.

Żadna idea nie zmieni ludzi, ludzie mogą zmienić się tylko sami i to może doprowadzić do szczęśliwszego społeczeństwa, które będzie wydawało lepszych polityków. Ja osobiście porażkę Nowej Prawicy upatruję w tym, że Polska nie jest gotowa na taki sposób rządzenia bo gdyby była to żadna siła nie mogła by powstrzymać zmian.

To jest bezpodstawne oszczerstwo. Tak samo mogę napisać, że jesteś dzieckiem New Age'owskich szarlatanów, bo takie wrażenie odniosłem czytając Ciebie. Oczywiście rzucanie takich oszczerstw jest nieproduktywne, nic z tego nie wyniknie nawet jeśli trafiłem.
I odpowiedz na pytanie: myślałem nad dobrobytem ogółów zanim nauczyłem się czytać i liczyć w szkole i generalnie to mało czytam - zwłaszcza o rzeczach stricte politycznych.


Jakby generał widział żołnierzy to nigdy by nie wygrał żadnej bitwy. Generał ma widzieć i zrozumieć armię, chociażby dlatego, że ludzie zachowują się inaczej w tłumie. Tak samo w polityce i sprawach społecznych. Decydenci muszą patrzeć na stan ogólny i uśrednione wartości. Obecny ustrój funkcjonuje legitymując się logiką podobną do Twojej. Ponieważ w 5 tys. rodzin jest patologia to żeby im pomóc narzucają kontrolę nad każdą rodziną. Twój sposób widzenia pewnie jest odpowiedni w procesie rozwoju duchowym ale zaaplikowanie tego na grunt polityczny...
Przyjąłeś w tym akapicie postawę dobitnie ego-centryczną. Nikt nie karze nikomu dzielić ludzi na mądrych i głupich (pomijając patologiczne momenty historii) to dlaczego uważasz, że akurat Ty mógł byś być poproszony o dokonanie takiej selekcji? ZUS będzie zadłużał się dalej i tak bez Ciebie.

Mylisz się, dr. Lipton twierdzi, że DNA zmienia się pod wpływem bodźców z otoczenia. Dowód na poziomie całego organizmu nie będę przytaczać, jest ich od groma.

Twoja Święta opinia, a zaproponujesz jakieś działanie aby Polska była gotowa? Może coś w tym stylu: http://www.vismaya-maitreya.pl/medytacje_doing_time_doing_vipassana_lektor_pl_video.html

Gdzie tu jest pytanie?
Zauważyłem literówkę :) to jest odpowiedź!


Nie rozumiem tego, gdzie i jakiej ja dokonuję selekcji?


Dr. Lipton twierdzi że DNA zmienia się pod wpływem naszej interpretacji bodźców z otoczenia - widzisz tu różnicę? Interpretacja może byc świadoma lub nieświadoma i dlatego tak ważne jest uświadamianie sobie tego co się z Tobą dzieje. Pozwolę sobie tu zacytować C.G.Jung-a:
"Dopóki nie uczynisz nieświadomego - świadomym, będzie ono kierowało Twoim życiem, a Ty będziesz nazywał to przeznaczeniem."


Moje opinie nie są święte one są po prostu moje, nie zakładam własnej nieomylności i z pokorą przyjmuję Twoją krytykę. Nie potrafię zaproponować działań żeby Polska była gotowa bo wydaje mi się że każde działanie skierowane tylko na zewnątrz to "syzyfowa praca" jeśli nie wynika ono z wewnętrznej przemiany. Przykład, nieuczciwy władca nie narzuci uczciwości swoim poddanym bo zawsze napotka na opór. Dopiero kiedy wewnętrznie zmieni się, zrozumie swoją nieuczciwość i porzuci ją może liczyć na powodzenie we wprowadzaniu takich praw w stosunku do poddanych.
To proste kiedy mącę wodę w jeziorze to nie mogę się spodziewać, że ujrzę w nim swoje czyste odbicie :).
Podsumowując zmiany trzeba zacząć od siebie.

Skąd to wywnioskowałeś? Prawdę mówiąc zaskoczyłeś mnie tym totalnie, możesz wyjaśnić jaka jest moja logika i w czym ona jest podobna do obecnego ustroju?

Szachowym idiotą nie będzie ten kto przegra z arcymistrzem, tylko ten kto koniem będzie napierdzielał po przekątnej. Z idiotami jest trochę jak z wyborcami Nowej Prawicy. Jest ich bardzo mało, ale są tak sprytnie porozstawiani, że się ich spotyka na każdym kroku.

Gra to zasady. Zakładając że ich przestrzegamy. Gramy więc z tymi którymi grać się da. Ale uważać że wszyscy muszą grać to już jest coś nie halo.

Swoją drogą jak dla mnie to dobrze opisuje fiksację Korwina. W sumie nie ma się czemu tak do końca dziwić. Jednak prawda jest taka że jedynym rozdającym jest Najwyższy. My jesteśmy pionkami.

Nigdzie nie dokonujesz selekcji ale sam fakt, że pomyślałeś o tym i Twoje ustosunkowanie się do tego zwróciło moją uwagę i jest to dla mnie dobrym uzasadnieniem swojego stwierdzenia, że zaprezentowałeś postawę ego-centryczną. Mi nawet do głowy nie przyszło żebym mógł myśleć o grupowaniu ludzi.
Zresztą to był ostatni a nie pierwszy "dowód" na Twój dobitny ego-centryzm.


Dr. Lipton wykazał zmianę DNA na wolnych komórkach oddzielonych od organizmu, chyba w takim przypadku trudno będzie mówić o "naszej interpretacji bodźców". Ok to nie był dobry przykład bo dyskusyjny. Nie będę tego wątku dalej ciągnął, bo dla mnie to zbyt oczywiste.
Co do C.G. Jung-a. to nie przeczytałem żadnej książki od niego ani o jego dokonaniach ale też znam parę cytatów jego, głównie z New Age'owski źródeł. Chyba pasuje do układanki i lubią go tam.

Co do tej "Świętej opinii" to miałem tylko na myśli, że z opiniami nie można dyskutować ale uzasadnieniem to owszem można a nawet trzeba. Wiedziałem, masz dużą pokorę. ;)


Ale właśnie zaproponowałeś. Skoro działania skierowane na zew. to "syzyfowa praca" tzn. że trzeba do wewnątrz.
Przykład z władcą jest uzasadnieniem tych "syzyfowych prac". Czy z tego wynika, że gdy władca wewnętrznie się zmieni jego poddani ulegną woli narzucającą wszystkim uczciwość. I będzie jak w Zzasiedmiogórogrodu? Być może tak się stanie ale nie znam żadnego historycznego przypadku potwierdzającego taką kolejność a znam kilku władców którzy mają opinię oświeconych (w sensie duchowym). Ale za to znam przykłady państw gdzie są/były niskie podatki, liberalne prawo, etc. i tam ludziom dobrze się żyje/żyło.

Dobrze powiedziane! Dodam tylko jeszcze, że gdy zmiany się dokonały, to trzeba wyjść do ludzi i coś zadziałać.


Moja odpowiedź:

Dla jasność: czasem się zdarza używać naprzemiennie te 2 słowa jakby były synonimami ale ja starałem się je rozróżniać. Może tym razem nie udało się bo niektórzy nie zauważyli.

EDIT: mnie to zawsze dziwi, niby jest tylko jeden Korwin, mówiący to samo w kółko, wszyscy słuchacze mają taki sam dostęp do tego i część ludzi nadal nie rozumie o co jemu chodzi.

Jemu chodzi o to aby wszyscy nauczyli się zasad. On chce przydatność ludzi mierzyć jakąś ludzką miarą. I ludzie wbrew pozorom dobrze to odczytują. Może nie potrafią tego zwerbalizować ale to czują. Inna sprawa że w wielu sprawach ma słuszność. Tylko kto powiedział że dla jakichś tam spraw ludzie są gotowi na wyrzeczenia czy poświecenia. Jest też i druga strona medalu - naiwność i komfort bycia ignorantem.

Timbuktu poczytaj może więcej o "ego" i wtedy wydawaj opinie nt "ego" innych osób.

Choć ... jeśli zrozumiesz jakimi pobudkami kieruje się ego, to wtedy przestaniesz wydawać jakiekolwiek opinie dot. innych ...

Możesz jakoś w skrócie o tym ego napisać?

Proszę nie offtopicować.
To jest wątek "Nowa Prawica", wizytujący tu forumowicze i goście spodziewają się zastać sprawy związane KNP. Miłośników nauk duchowych proszę o założenie oddzielnego wątku i tam rozwijać temat.

Ha ha ha z chęcią założę taki wątek. Naprawdę z wielką przyjemnością :) Pytanie co pan Słonecki na to.

To może przenieście się z tym na forum NGM. Tam pasują takie banialuki.

Reneti, w gruncie rzeczy to się z Tobą zgadzam ale
Wojny i rewolucje to zawsze ostateczne "rozwiązanie" ponieważ wyrządzają ogromne zniszczenia i nikt nad ich przebiegiem nie panuje. Dlatego każda strona zostawia je raczej na koniec. A z naszej strony to zawsze zostanie czas na podniesienie rąk do góry. Więc dopóki można trzeba próbować inne rozwiązanie, żeby chociaż potem można sobie szepnąć, że zrobiło się wszystko co w swojej mocy aby zapobiec tragedii. Ale z drugiej strony, ta walka z wiatrakami wcale nie jest tak beznadziejna. Wróg to kolos ale na glinianych nogach. Trzeba uzbierać odpowiednie siły i uderzyć w newralgiczne punkty. Jest to b. trudne ale jeszcze wykonalne. (wg. mnie przestanie być wykonalne gdy siły zbrojne będą składały się z robotów bez ludzkich odczuć)

Poza tym, pozwolę sobie zauważyć, że my wszyscy znajdujemy się w tym stadzie wyzyskanych baranów.

Nie rozumiem, czy napisałem coś niestosownego, że wywołało taką reakcję? Jakiś obraźliwy żart?
Nie ma obowiązku uczestniczenie w tym wątku, jak ktoś się jednak zdecyduje to proszę aby trzymał się tematu przewodniego. Poza tym, Monique, zauważ, że napisałem tą prośbę po odpowiedzi Laokoona, który chciał rozwinąć sprawę "ego".

Jeśli w tym "wy" Mistrz umieścił także moją osobę (a może zamiast "także" pomyśli Mistrz "zwłaszcza") to odpowiadam, że się nie przeniosę. Chociażby dlatego, że tu jest liczna grupa sympatyków KNP i mogę od nich sporo się dowiedzieć.

Bardzo fajne, ten zbiór VBLOG'ów to jest coś :) Ale przydałoby się daty (nawet orientacyjne, jaki rok) do wszystkich wystąpień.

Twoja logika jest taka, że to co oko nie widzi tego nie ma. Nie widzisz kajdany nałożone na Ciebie przez system i stąd stwierdzasz, że "Hej czy nie wiecie nie macie władzy na świecie".
To wcale nie jest dla mnie oznaką idiotyzmu bo wiem, że pracowano nad systemem zniewalania ludzi od zarania dziejów i teraz ono ma prawo być bardzo dobrze dopracowane. Bo zniewolić człowieka fizycznie, mentalnie czy ekonomicznie nie jest żadną sztuką, sztuką jest pozostawienie go w stanie błogiej nieświadomości jego zniewolenia i taki poziom osiągnięto. Kura daje najlepsze jajko jak może swobodnie biegać i dziobać trawę.
Ze względu na te okoliczności, jestem także gorącym przeciwnikiem szerzenia się New Age, które oznacza przenoszenie szlachetnych nauk wielkich Wschodnich humanistów i mistyków na grunt Zachodnim. Bo te nauki mówią o Ostatecznej Wolności, Oświeceniu i odwracają uwagę czytelnika od jego niewoli w wymiarze doczesnym. Nota bene: Budda początkowo był wolnym i zamożnym człowiekiem, dopiero potem zaczął poszukiwać Wolności.  Po drugie, to "przenoszenie" i cały ten globalizm było tak samo naturalnie, samorzutnie występujące jak wyzwolenie narodów afrykańskich i powstanie państw o kanciastych granicach. Innym słowem: SPISEK!

To zależy od nas samych. Od naszego nastawienia i postępowania.

By zniewolić człowieka wystarczy go przekonać że jest niewolnikiem, jak w to uwierzy to tak mu będzie. Proste i jak widać skuteczne. Nie jestem tylko przekonany czy ktokolwiek nad tym pracował.
I jeszcze jedno, czym innym jest nieświadomość zniewolenia a  czym innym świadomość bycia niewolnikiem, jedno i drugie to moim zdaniem naturalne etapy w rozwoju świadomości, przykład dorastające dzieci.

Takie Twoje zdanie, ale może jakieś uzasadnienie żebym miał szansę polemizować?

Podatki
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=21339.0

Michalkiewicz Współczesne formy niewolnictwa cz1
http://www.youtube.com/watch?v=mi-mox_ZtGA

Janusz Korwin-Mikke i Leszek Szymowski o marnotrawieniu pieniędzy przez państwo.
Zapis audio ze spotkania (2011-10-21) w Jazzowni (Rynek Starego Miasta w W-wie) w związku z wydaniem książki "Imperium marnotrawstwa, czyli gdzie znikają nasze pieniądze" autorstwa Leszka Szymowskiego. Spotkanie poprowadził Marcin Kamiński - prezes stowarzyszenia KoLiber.
http://www.youtube.com/watch?v=deJIVOdVu2U

Bądźmy poważni. "Wystarczy przekonać" brzmi jakby to było kwestią wmówienia komuś. Tak nie jest.

Efekt placebo na przykład.


To nie jest kwestia wmówienia tylko tego żeby ten ktoś uwierzył.

To też jest nieścisłe. Można się godzić na bycie niewolnikiem i na tym specjalnie nie tracić. A można się nie godzić i stracić, dużo stracić. Stąd powiedzenie jak "pokorne ciele dwie matki ssie".

Zakończmy tą dyskusję, ja nie chcę nikogo przekonywać do swojego zdania. Nie mam takiej potrzeby, macie prawo się ze mną nie zgadzać. Nie zależy mi na polemice, chciałem napisać co sam o wolności i zniewoleniu myślę co uczyniłem :).

Efekt placebo? Czyli wg. Ciebie ci którzy mówią o powszechnym zniewoleniu, twierdząc tak bo przedtem dali się przekonać, że tak w istocie właśnie jest?  Ale przecież ci sami ludzie dążą do zlikwidowania takiego stanu. Więc ich celem nie jest urzeczywistnienie powszechnego zniewolenie. Co to za efekt placebo skoro pacjent przyjmuje pseudo-lek, wierzy, że jest prawdziwym lekiem i ono zadziała ale jednocześnie nie chce aby zrealizowały się „lecznicze” efekty przyjętego preparatu. Jak dla mnie to trochę pokrętne. Może masz jakieś inne uzasadnienie?

Pytanie poboczne: kto by chciał przekonywać prawdziwie wolnych ludzi do uwierzenia w nieprawdę, że są niewolnikami, jaki jest interes z tego?
Nie zgłosiłeś żadną krytyczną uwagę do uzasadnień mojej opinii w tym temacie.  (Wykład KNP o podatkach, także blogger z Nowego Ekranu wykazał istnienia niewolniczego wysokości opodatkowania, red. Michalkiewicz w co drugim zdaniu podaje dowody na istnienie systemu niewolniczego w Polsce, JKM i L. Szymowski rozważają m. in. na temat po co oni tak chcą ludzi ubydlić)
Rozumiem, że nie zapoznałeś się z tym jeszcze (a zamierzasz w ogóle?) lub znasz już ten materiał i się z nim zgadzasz.

I na koniec taka ogólna organizacyjna prośba. Nie reaguje na niepoważną obecność Laokoona w tym wątku (Nowa Prawica). Przeanalizuj jego wpisy i zobacz czy wnoszą coś do tematu czy tylko służą do wprowadzanie chaosu, spamy.  Np. prosił aby rozwinąć temat „ego”, co zrobiłeś zakładając nowy wątek do tego celu, przeczytałem i oceniam je jako nienajgorsze rozpoczęcie tematu i co się stało? Jakby się wydawało największy zainteresowany ani jednego pytania nie zadał, ale w tym czasie już zdołał 3 pytanie bezsensowne postawić w tym wątku.

Podejrzewam, że gdyby nie wtrącenia Laokoona odłożyłbyś taką wypowiedź na nieco później. Widzisz jaka to skuteczna strategia. Ale skoro już napisałeś po co tu jesteś to się odwzajemnię. Jestem po to tutaj aby:
1) przekonywać innych do swojego zdania.
2) przetestować swoje pomysły, sam mogę nie zauważyć błędy w rozumowaniu więc rozmowa z ludźmi bardzo by mi pomogła.
3) poznać opinie innych ludzi, może dam się przekonać do czegoś nowego ale to musi być dobrze uzasadnione.

Czyli chciałeś dać innym poznać swoje zdanie na ten temat i od samego początku nie zamierzałeś niczego nowego przyjąć?

Każda trzy groszówka mile widziana, bo grosz do grosza i wreszcie wyleje się dziecka z kąpieli.  

Ale właśnie uświadomieni ludzie stworzą narzędzie i moralne zaplecze do walki z tym krwiożerczym systemem. Taka musi być kolejność rzeczy bo inaczej gdy nawet wybuchną zamieszki, rewolucje czy wojny to o co będą walczyły nieświadome swojego położenia masy ludzi jak nie o jeszcze większe zniewolenie. Wystarczy popatrzeć na protesty uliczne w Grecji czy Hiszpanii i ostatnio na całym świecie marsze "oburzonych" z hasłami typu "żądamy wygodnego życia". Uświadomienie ludzi jest skuteczne również ze względu na to, że ta zbrodnicza elita działa tak bo mają przyzwolenia od ludzi, swoją potęgę opierają wyłącznie na kłamstwie i przekupstwie. Np. w mechanizmie produkcji pieniędzy nie ma nic magicznego, aby ono przyniosło korzyści elitom wystarczy zapewnić prawnie monopol banknota jako jedyny dozwolony środek płatniczy, pozwolić na funkcjonowanie systemu częściowej rezerwy i wstrzyknąć świeże pieniądze do obiegu. Zysk już rzędu 80%.

To jest analogiczna sytuacja do poszukiwania tej duchowej Wolności. Potrzebna jest świadomość siebie, iluzji świata zewnętrznego, itp. Tu znafcy New Age'owcy zapewne by więcej mieli do powiedzenia.

A ja wczoraj trafilem na YT na Nigel`a Farge coś a`la Korwin tyle, że z większym poparciem. Ciekawie mówi. Wczoraj również zostałem zaskoczony osobą Mr Rumpoy`a - to nasz prezydent UE, który został wybrany bardzo po cichutku.

Ale skoro mamy ten oświecony naród to problem już został rozwiązany, w sensie sprawy się potoczą samorzutnie.
Załóżmy, że wszystkie aktywa narodowe w rękach obcych, nie jesteśmy właścicielami zakładów przemysłowych, ziem rolnych ani surowców naturalnych z wodą pitną włącznie. Za użytkowanie aktyw musimy płacić. Taka skrajnie dramatyczna sytuacja, choć nie tak abstrakcyjna w porównaniu do obecnej. Obsługa długów publicznych właśnie jest formą uregulowania kosztów wynajmu.
Co można zrobić? Ano bogactwo pochodzi z pracy a nie z kopalń czy fabryk. Więc nieważne, że pracuje się na wypożyczonym sprzęcie. Wzrost gospodarczy w warunkach wolnego rynku będzie 6 razy wyższy niż obecny bowiem obecny rzekomy 3-4% roczny przyrost jest konsekwencją tego, że praca jest opodatkowana jak najdroższe luksusowe dobro, między innymi oczywiście. Część przyrostu bogactwa trzeba oddać właścicielom aktyw, resztę przeznaczyć do odkupowania się. Jeśli właściciel zażąda zbyt wiele to się skończy buntem i wojną, zupełnie jak w XIXw. konflikty między kolonią amerykańską a metropolią brytyjską. Przegramy? trudno ale walczyliśmy o wolność.
Cały świat tonie przez czerwonych, jeśli nie zlikwidujemy u siebie socjalizmu to nie będzie lepiej.

EDIT: jeśli mamy oświecony naród to gospodarka nie może już dalej być sterowana z zewnątrz, bo to oznacza, że odzyskaliśmy kontrolę nad państwem i możemy przeprowadzać reformy np. pro rynkowe.

http://www.youtube.com/watch?v=uxk5zLqw5-Y

W reżimie demokratycznym, to niestety, tylko puste gadanie. A szkoda.

Pracuję w amerykańskiej korporacji. To jest moja trzecia firma tego typu i mogę powiedzieć jedno, socjalizm opanował cały świat. Nawet tam (USA) gdzie niektórym się wydaje, że jest kapitalizm. George Orwell (1984) się kłania: jednomyślenie, nowomowa.
Miłej lektury :)
http://czerwonykiel.blogspot.com/search/label/CZERWONE%20DYNASTIE (http://czerwonykiel.blogspot.com/search/label/CZERWONE%20DYNASTIE)

Zaczynamy od dzieci?
http://biznes.onet.pl/premier-zapowie-ciecie-ulg,18543,4906646,1,prasa-detal

Przecież ten reżim wykończy nasz kraj gospodarczo... bo moralnie już jest wykończony. Czy oni są po prostu głupi czy sumienia nie mają. Te propozycje cięć to nic innego jak podniesie podatku. Liczę, że będzie ten najgorszy wariant, szybciej ludzie się zbuntują.


Czyli po prostu trzeba znieść ten demokratyczny reżim. Cel pozostaje taki sam: odejść od socjalizmu bo jest nieefektywne ekonomicznie.

Przecież przed wyborami, tymi i wcześniejszymi, było mówione że tak będzie. Tusk straszył przed ekipą która zabierze się za nasze portfele i realizuje swoje obietnice wyborcze.

Dlatego też ludzie na nich głosują, ponieważ jako jedyni dotrzymują obietnic wyborczych.

To celowy proces wyniszczania narodu polskiego. Za 20 lat nie będzie miał kto pracować w Polsce i będziemy sprowadzać Arabów, Murzynów i Chińczyków.

Sami się sprowadzą.