Niemedyczne forum zdrowia

Nie sądzę, żeby profesor Religa znał prawdę o zdrowieniu. Kilka lat temu, obracając się pośród Optymalnych, słyszałem i czytałem opinie dra Religi na tematy mendycyny natusralnej. Były one mocno negatywne, a już najbardziej źle się wyrażał o DO Kwaśniewskiego. Działała ona na niego - jak płachta na byka. Tym bardziej źle by to świadczyło o jego podejściu do pacjenta, gdyby znał prawdę a w sposób świadomy, brał udział w robieniu interesów na chorobach ludzkich.
   Dr Kwaśniewski, kiedyś użył takiego sformułowania, że im większy tytuł naukowy przed nazwiskiem lekarza, to tym bardziej szkodzi on pacjentowi, biorąc pod uwagę założenie, że mendycyna akademicka w swoich podwalinach jest zła czy błędna. Oczywiście są wyjątki, ale też tylko w wąskim zakresie, tj. dr Rybczyński, dr Lutz, dr Clark, dr Ponomarenko i niektórzy lekarze optymalni, czy naturopatolodzy, którzy tylko albo aż - doszli do tytułu dochtóra nauk mendycznych lub biologicznych. Prawdopodobnie, najpierw działając w mendycynie oficjalnej, dorobili się tych tytułów i stopni naukowych, a później zajęli się tzw. mendycyną alternatywną. I to z różnych przyczyn. Niektórych mądrych ludzi, właśnie mendycyna akademicka i jej cały system - doprowadził do wyautowania się. Właśnie dlatego, że zaczęli WYLECZAĆ ludzi albo odkryli jakiś efektywny sposób na wyleczanie. Wówczas, chyba stwarzali realne zagrożenie tym pseudonaukowcom i musieli odejść z pracy. Nie mogę tu nie wspomnieć o takich autorytetach jak: prof. Rafalski, prof. J. Aleksandrowicz, ks. prof. Sedlak. Mieli oni jednak dużo kłopotów z tego powodu, że wspierali oni tzw. mendycynę alternatywną. I oni wiedzieli, a nie wierzyli, tj. znali oni przyczyny rzeczy najistotniejszych dla człowieka.
   Ludzkie przekonania są bardzo trwałe - np.: astrologia przetrwała kilka tysiącleci; geocentryczny system myślenia w astronomii był odwieczny i trwał do XVI w., do czasów Kopernika; mendycyna Hipokratesa trwa już ponad 23 stulecia (ale tylko z nazwy czy od przesięgi na Hipokratesa, ale na pewno nie z kontynuacji dzieł ojca mendycyny); geometria Euklidesa również 23 wieki, dopóki nie wynaleziono geometrii Łobaczewskiego; logika Arystotelesa 22 wieki, do czasu stworzenia logiki wielowartościowej; mechanika Newtona przez około 3 wieki była nie do zastąpienia. Myślowa rewolucja w pospolitych czy naukowych przekonaniach jest zawsze w odbiorze burzliwa.
   Nie wiem, kto zrewolucjonizuje obecny bandycki świat mendycyny akademickiej i farmacji. Nie sadzę, żeby to był prof. Religa. Prawie wszyscy ministrowie „zdrowia”, może oprócz szefów służby „zdrowia” Albanii i Chin – „siedzą w kieszeni” lobby farmaceutyczno–petrochemiczno–mendycznego. Nawet na Białoruś dotarli ze swoją głupotą, i tamtejsze społeczeństwo pozwala im na to ogłupianie tzw. nałuką i cywilizacją. Wiem o tym, gdyż moja żona jest lekarzem i pochodzi ze Wschodu. Do chwili obecnej, oprócz bariery językowej są między nami tarcia, tj. między moimi poglądami z mendycyny Hipokratesowej zdrowia, czyli nurtu profilaktyki prozdrowotnej a jej poglądami z mendycyny akademickiej. Tak jak kiedyś Mistrz powiedział: - "Skąd ci lekarze mają wiedzieć o zdrowiu, jak im wbijali do głowy tylko o chorobach i o leczeniu chorób...".
   Lekarze to najwięksi ignoranci zdrowia, jak powiedział Pitygrylli: - "Specjalistami nazywają się lekarze, którzy swoje nieuctwo ograniczają do ciasnej dziedziny wiedzy”.

Wydzieliłem ten post od tematu „Choroba ministra zdrowia”, bowiem po pierwsze nie wiąże się on bezpośrednio z tym tematem, a po drugie: czas już najwyższy, by zacząć uświadamiać ludziom, jak są manipulowani przez ponadnarodowe lobby farmaceutyczno-medyczne i w jakim stopniu medycyna konwencjonalna (celowo!) przyczynia się do stwarzania schorowanego społeczeństwa, a wszystko to w jednym celu: zwiększenie zysku.
→ Na początek cytat, który już zamieściłem w innym temacie z zapytaniem, kto jest autorem tych słów. Na razie nikt nie odpowiedział poprawnie. Ergo: czyje to słowa:

szukajac odpowiedzi na Panskie pytanie  trafiłam tutaj nie dokonczyłam jeszcze czytania ,ale jest to ciekawy artykuł  

http://www.sciaga.pl/tekst/26435-27-zagrozenia_wspolczesnej_cywilizacji_choroby_cywilizacyjne

Ten artykuł to powielane bzdety o przyczynach chorób, usprawiedliwiające nieskuteczność medycyny akademickiej. Nie ma w nim ani słowa o prawdziwej przyczynie chorób, tj. stosowaniu leków mających działania niepożądane bardziej niekorzystne dla organizmu, niż choroba, przeciw której zostały zastosowane.

Zgadzam się w 100% z Panem. Udzielam odpowiedzi na Pana pytanie - brzmi ono tak: Ian Sinclair. Z uwagi na brak czasu muszę już kończyć, ale Mistrz dał mi "wodę na młyn", poruszając ten wątek - mendycyny akademickiej jako blagi wszechczasów.

[ Dodano: 26-06-2007, 14:19 ]
Oczywiście, słowa cytowane przez Mistrza - były wypowiedziane przez ojca mendycyny-Hipokratesa. Oj! Ta moja mgiełka mózgowa!

Właśnie: Hipokrates, zwany ojcem medycyny. Pewnie gdyby o tym wiedział – nieźle by się wkurzył! Gdyby prześledzić inne wypowiedzi Hipokratesa, to okazałoby się, że są one w całości zgodne z tym, co piszemy na tym forum i bynajmniej nie mają nic wspólnego z teoriami głoszonymi przez animatorów medycyny konwencjonalnej, nie mówiąc o niecnych praktykach tej największej oszukańczej instytucji wszech czasów, która zdobycze w innych dziedzinach przypisuje wyłącznie sobie, zaś swoje własne błędne praktyki zwala na innych, nazywając to postępem w medycynie.
→ Postęp w medycynie to pojęcie abstrakcyjne, bowiem coś takiego w rzeczywistości nie istnieje, w przeciwieństwie do zmniejszenia chorób o charakterze epidemii, które uzyskano bez udziału medycyny, a dzięki postępowi w higienie (wprowadzenie wodociągów oraz sytemu odprowadzania ścieków, tudzież zamianie wychodków na sterylne łazienki) oraz uzyskania poprawy wyżywiania dzięki postępowi w produkcji żywności. Medycyna konwencjonalna te zasługi przypisała sobie. To czemu, skoro ich pigułki są takie skuteczne – nie działają na biednych mieszkańców Kalkuty, czy niedożywionych mieszkańców Afryki? Czemu tam choroby – jak się szerzyły, tak się szerzą?
→ Także rzekomy postęp w diagnozowaniu jest efektem postępu technologicznego, a nie lekarzy, którzy tylko nauczyli się używać tych nowoczesnych narzędzi, nazywając to opanowaniem trudnej sztuki lekarskiej.
→ Natomiast fałszowanie statystyk – to rzeczywiście zasługa medycyny oficjalnej. Po co oni to robią? A po prostu po to, by zamydlić ludziom oczy, że tylko oficjalna medycyna akademicka jest w stanie zagwarantować im zdrowie i pomóc w chorobie. W tym celu fałszowane są np. dane na temat rzekomego postępu w uleczalności chorób nowotworowych, chociaż każdy w najbliższej rodzinie, czy wśród bliższych lub dalszych znajomych widzi, że jest akurat odwrotnie! Ale sam żyje spokojnie, dowiadując się o postępie w tej dziedzinie. Jednak to kolejna wielka blaga, która bierze się z fałszowania danych statystycznych, czemu służą tzw. półprawdy. Otóż jeśli nieszczęśnik leczony na chorobę nowotworową (osłabiony operacją i zastosowaną chemio- czy radioterapią) umrze wskutek niewydolności serca czy wątroby, albo zapalenia płuc (o co w przypadku osłabionego organizmu nietrudno), to nie podaje się prawdziwej przyczyny, lecz po prostu jako powód zgonu wymienia się niewydolność organizmu czy chorobę przeziębieniową. W ten sposób nieszczęśnik poprawia statystykę onkologii, gdyż leczenie (statystycznie) było skuteczne, bo - jako pacjent onkologii! - nie umarł na raka...
→ Dalszy rzekomy postęp w medycynie konwencjonalnej to wprowadzenie zastrzyków jednorazowych, zastąpienie proszków pigułkami, a naturalnych substancji – chemicznymi. Ale to też zasługa technologii produkcji w zakładach przemysłowych, często zresztą wątpliwa (jeśli chodzi o skutki uboczne).
→ Jedyny postęp w medycynie konwencjonalnej to odstąpienie od praktyki upuszczania krwi, o którym to procederze przedstawicielom oficjalnej medycyny niewygodnie jest mówić, a który w ciągu ostatnich stuleci stosowany był jako główny instrument praktyki lekarskiej.
→ Ponadto medycyna oficjalna nie różni się niczym od praktykowanej za czasów Hipokratesa, gdyż polega na ustaleniu objawów chorobowych i zastosowaniu przeciw nim (objawom!) jakiegoś leku, z czym zresztą sam Hipokrates się nie zgadzał.

wszystko to moze iprawda ,ale chyba nie odmówi Pan sukcesów onkologom ,bo jednak chorzy na nowotwór po chemioterapi żyją, a bez chemioterapi umarliby. Oczywoiście i tak umrą gdy sie nie poddadzą czy jednej czy drugiej metodzie. Panu się łatwo mówi i teoretyzuje bo nie ma Pan raka. To co wobec tego zamiast Pan proponuje?
Po prostu umrzeć ?

Nie mówimy tutaj o mnie, ale o medycynie konwencjonalnej, a to, że ja nie mam raka nie jest zasługą tejże instytucji! Bynajmniej, a może nawet wbrew niej! Poza tym nie ma absolutnie żadnych dowodów, ani nawet przesłanek, że chemioterapia jest skuteczniejsza od metod naturalnych, chyba że sfałszowana statystyka.

PS.
W „Antku” Prusa jest opisana praktyka wsadzania chorego do pieca na trzy Zdrowaśki – jak go nie zabije, to wyjdzie z tego. Czyż chemioterapia jako żywo nie przypomina tamtej metody... Nie piszę tego, by wyśmiewać (choć to też), ale by uzmysłowić, że medycyna konwencjonalna to wielki plagiat. A na przykład pijawki wprowadzane obecnie w klinikach. Czy to też postęp w medycynie? Albo antybiotyki stosowane w medycynie ludowej od stuleci. Ech..., szkoda słów!

Oj, cały Świat stoi na głowie, a ludzie ludziom ciągle gotują ten los ... a wszystko w imię mamiącej mamony. Mam już swoje doświadczenia - wielkie rozczarowania: historie łowców skór; z kiężmi modlącymi się za pieniądze i prawnikami "mającymi akta w głowie, pieniądze w kieszeni, a klienta w du..." oraz "jak się nawinie frajer, to go złap i duś, jak się zesra, to go puść"" - tak w "imię Temidy" (można też w "w imię Hipokratesa, czyż nie?). Szkoła życia jest najdłuższą i najbardziej ogólno-kształcącą jakie do tej pory kończyłam. Moje rozczarowania zostawiam za sobą, bo jakże byłoby ciężko żyć ... nauczyłam się jednak słuchać, patrzeć i wyciągać wnioski. Pozdrawiam i dziękuję za otwarcie oczu ...i odbudowywanie wiary w człowieka, przez To Forum

Beato-a skąd wiadomo,  czy gdyby chory nie brał chemii to nie przeżyłby.
Dr Rybczyński, onkolog, w swych książkach pisał, że ani chemio- ani radioterapia nie wyleczą raka, może tylko na jakiś czas zlikwidują objawy, guz się zmniejszy, ale to nie znaczy, że nowotwór został zniszczony. Natomiast na pewno bardzo dodatkowo osłabią i tak już słaby organizm zatruwany na bieżąco toksynami nowotworowymi. Po chemii należałoby  bardzo intensywnie odtruwać organizm ale czy nasi lekarze to zalecają?
Często chorym, którzy np. wymiotują podają...leki p/wymiotne, i tak toksyny zostają sobie w organizmie, zamiast go opuścić.

Podobnie pisze dr Budwig na stronie tu podanej na forum w „popularnych stronach”-cyt:
"Dr Budwig, podobnie jak i inni lekarze stosujący metody alternatywne w leczeniu raka (np. prof. Anatol Rybczyński, dr Max Gerson itd.) zabraniała jakiejkolwiek chemio- i radioterapii swoim pacjentom. Chemio- i radioterapia w drastyczny sposób obniżają odporność organizmu. Są kancerogenne.”

W innym wątku pisałam o wypowiedzi onkologa, który nie podałby chemii swoim bliskim-to chyba coś znaczy.

Ma Pan rację, Mistrzu, oprócz walenia głową w mur, należy jeszcze obśmiać głupotę ludzką.
      
W pewnym szpitalu, na odprawie, młody student mendycyny zwraca się do swojego przełożonego, ordynatora: - "Szefie, ten pacjent z pokoju nr 13 zaczyna zdrowieć...". A ordynator mu na to: - "Widzisz synu, mendycyna w niektórych przypadkach jest bezsilna".

Kowalski przychodzi do lekarza pierwszego kontaktu i mówi: - "Panie dochtórze, przeszedłem na żywienie niskowęglowodanowe, co pan na to?". Lekarz: - "Ja pana przestrzegam. Po 2-3 latach, nabawi się pan otyłości, stłuści się panu wątroba, grozi panu zawal serca!". Kowalski: - "Ależ dochtórze, przecież te wszystkie choroby już posiadam dzięki pana diecie i pana leczeniu...".

Lekarz przyjechał na miejsce wypadku po to, żeby stwierdzić, że trup jest nieżywy.

Zdrowie człowieka jest zbyt cenne, żeby oddać je w ręce lekarzy.

Lekarze żyją z leczenia ludzi, a nie z tego, że wybawiają ich od chorób.
            
A teraz poważnie: W Niemczech przeprowadzono badania statystyczne, które wykazały, że kobiety lekarze, średnio żyją o 14 lat krócej niż kobiety innych zawodów, o podobnym statusie społecznym i podobnych dochodach. Niemcy są narodem zdyscyplinowanym, więc kobiety te jadały - jak im kazano, wg specjalistów dietetyków mendycznych. Natomiast te drugie, nie miały aż takiej wiedzy mendycznej, więc jadały - jak ich mamusia nauczyła. Mężczyźni lekarze niemieccy - żyją krócej już o 10 lat niż ich koledzy nie-lekarze z podobnymi zarobkami, czyli o 4 lata dłużej niż koleżanki po fachu. Mężczyźni - nie przejmują się tak mocno odżywianiem i są mniej zdyscyplinowani niż ich koleżanki lekarki. Wnioski się tu nasuwają same.
   Gdzieś na forum o nazwie - "Diety niskowęglowodanowe", ktoś z lekarzy się wypowiadał, że podobnie rzecz ma się w USA. Średnia życia chirurga - wynosi tam około 48 lat.

Ja chodziłem od dziecka po lekarzach i chorowałem coraz to bardziej, i przybywało mi chorób, aż do roku 2002. W owym czasie, doznałem pewnego olśnienia czy oświecenia. Dostałem azymut na dochodzenie zdrowie od lekarzy w ruchu Optymalnych, ale mimo wszystko czegoś mi w tym zdrowieniu brakowało. To owe 'coś' - znalazłem na tym forum. Dzięki Wam i trafionym zaleceniom Mistrza, czuję się z dnia na dzień - bardziej zdrowo.

Natura istotnie to robi, ale medycyna konwencjonalna potrafi przedłużyć moment zejścia (celowo nie napisałem „życie”), bo można na tym solidnie zarobić. Czy wiecie, ile kosztuje chemioterapia?
→ Tutaj przypomniała mi się pewna anegdota. Lekarz wykształcił syna na lekarza i ten przejął prywatny gabinet po ojcu. Pewnego dnia młody lekarz zwrócił się do ojca:
→– Tato! Czy ty nie zapisywałeś swoim pacjentom zbyt dużo niepotrzebnych leków? Ja wielu z nich wyeliminowałem większość leków i szybko wyzdrowieli...
→Ojciec uśmiechnął się chytrze i powiedział:
→– A jakim innym sposobem ty mógłbyś skończyć studia? Wiesz, ile one mnie kosztowały...

Czy wie Pani, że w ostatnich 50 latach ilość zachorowań na raka zwiększyła się aż dziesięciokrotnie? Jak Pani myśli - dlaczego?

Do Pana Józefa

Uważa Pan ,że to biznes?

[ Dodano: 27-06-2007, 14:14 ]
Myslę ,ze to przez wzrost czynników toksycznych ,a także przez wzrost gospodarczy, oraz nieliczenie się z jednostką i faszerowanie wszelkiej maści swiństwami wszystkiego czego się tylko nie dotkniemy.

Oczywiście! W naturze rodzice swoje cechy przekazują potomkom. W przypadku ludzi jest to sposób karmienia oraz wiedza. Inaczej być nie może! A potem natura eliminuje osobniki nieprzystosowane...

Z artykułu dra n. med. Krzysztofa Michalaka - zajmującego się tematyką diet niskowęglowodanowych wynika, że można byłoby zrewolucjonizować dzisiejszą mendycynę, gdyby nie fakt, że: koncerny farmaceutyczne, w różny sposób, odciągają profesorów i naukowców - od tego co istotne; nowe zagadnienia, które zrewolucjonizują mendycynę, są w dużej mierze, zupełnie nowymi tematami, tak że brak jest specjalistów z tytułami profesorskimi, którzy by je odpowiednio skutecznie promowali; środowiska lekarskie są wyjątkowo oporne na wszystko, co wymagałoby odwrócenia myślenia o 180 stopni i przyznania się, że to co do tej pory zalecano pacjentom, było złe, że dorobek naukowy całego życia trzeba by często wyrzucić do kosza.
   Do głównych, błędnych paradygmatów współczesnej mendycyny należy zaliczyć - 12 błędnych paradygmatów. Autor opisał w tym artykule tylko pierwsze cztery.
   Paradygmat 1. - Mikroelementy i witaminy. Niestety wiedza przeciętnego lekarza na temat ich roli w organizmie jest bliska zeru. Jednym z pionierów tej dziedziny wiedzy był prof. J. Aleksandrowicz, autor znanej książki "Kuchnia i mendycyna".
   Paradygmat 2. - Utajona kwasica mezenchymalna. Wiedza lekarzy tutaj sprowadza się do faktu, że taka substancja w organizmie jest, przez którą dokonuje się wymiana substancji odżywczych między krwią i komórkami. Tymczasem, jest to najważniejsza tkanka naszego organizmu. Większość chorób i różnych patologii zaczyna się od wadliwego funkcjonowania tej tkanki. Przy spadku pH - struktura białek zmienia się w ten sposób, że zmienia się jej stan skupienia, z płynu przechodzi w galaretę. Jak może się w takich warunkach dokonywać wydalanie toksyn z komórek i dostarczać substancji odżywczych, to łatwo się domyślić. W podręcznikach dla studentów, trudno jest znaleźć jakiekolwiek informacje na temat tego jakże istotnego elementu rozwoju wielu chorób przewlekłych, generujących olbrzymie koszty społeczne. A sposób leczenia, ogranicza się tylko do spożywania dużej  ilości wody i odkwaszania organizmu. Jak pisze autor, najbardziej spektakularnym przykładem ignorancji środowisk mendycznych, jest w tym przypadku - dna moczanowa, głównie spowodowana tym, że w miarę spadku pH, rozpuszczalność kwasu moczowego mocno maleje. Jeśli wiec pacjent mało pije, to mało ma moczu, i jest on kwaśny. Produkowany kwas moczowy, nie może zostać wówczas wydalony i kumuluje się w tkankach. Niezalecanie picia wody w tym kontekście - jest błędem w sztuce lekarskiej. Ten przypadek opisywany przez autora - jako żywo wzięty jest z mojej autopsji. Dalej autor opisuje inne przyczyny zakwaszenia mezenchymy. Przykładowo: Zaburzona flora jelitowa, szczególnie procesy fermentacyjne, prowadzące do produkcji  kwasu mlekowego; niedostateczny oddech; dieta niedopasowana do typu metabolicznego i niedostateczna w składniki odkwaszające; choroba nowotworowa; niedostateczne wypłukiwanie kwasów.
    Paradygmat 3. - Dysbioza jelitowa. W mendycynie akademickiej, praktycznie nie ma tematu dysbiozy. Nie ma też tematu, że to najważniejszy narząd układu odpornościowego człowieka, gdyż stanowi pierwszą linię obrony przed patogenami, czyli znany nam temat na forum.
   Paradygmat 4.- Równowaga oksydo-redukcyjna. Tego aspektu - to już w ogóle mendycyna akademicka nie dostrzega. A tymczasem, jest ona tak ważna - jak równowaga kwasowo-zasadowa, czy wegetatywna. Pionierem badań w zakresie równowagi redoks organizmu - był prof. Vincent. Jednak trudno jest go odnaleźć w podręcznikach akademickich. Natomiast - w materiałach dot. mendycyny natusralnej - oczywiście można dużo na jego temat wyczytać.

   Autor zaznacza, że tej skompletowanej już wiedzy, nie można przetransformować do środowisk lekarskich zdominowanych obecnie przez koncerny farmaceutyczne, głęboko niezainteresowane tego typu rozwojem wiedzy w środowiskach mendycznych. Ostatnie 40 lat to okres bardzo intensywnego rozwoju nauk biochemicznych, napisano wiele publikacji, które dają obraz funkcjonowania ludzkiego organizmu i pozwalają znacznie lepiej leczyć i wyleczyć ludzi z chorób, a nie tylko leczyć ich objawowo. Wiedza ta, jednak w środowiskach lekarskich - jest całkowicie nieznana, traktowana z nieufnością i z odrobiną drwiny. Dzisiejsze środowiska opiniotwórcze to w większości osoby o zaawansowanym wieku, które swe mendyczne wykształcenie zdobyły przed 30-50 laty, czyli w czasie, kiedy biochemia była nauką znacznie słabiej rozwiniętą, niż dzisiaj.

Nie zgadzam się z tym, co Pan napisał w ostatniej wypowiedzi. To nie jest alternatywa: zdrowie czy choroba, ale alternatywa: leczenie a leczenie. 12 paradygmatów... A czemu nie 11 albo 13? "Wszystkie choroby mają jedna przyczynę" napisał Hipokrates. A tu znowu dzielenie organizmu na części i zastępowanie go w tym, co on sam powinien robić. Nie lubię takich porównań, ale gdyby ludzki organizm porównać do zegarka, to każdy użytkownik wie, że wystarczy go nakręcić, by pokazywał czas i wystarczy spojrzeć na cyferblat, by odczytać godzinę. Nikomu nie jest potrzebna wiedza o balansie, ilości trybików, ich funkcjonowaniu, ani nawet o tym, że istnieje jakaś spiralnie zwinięta sprężyna, która tę energię kumuluje. Niektórzy nawet o tym nie wiedzą, i mimo to używają zegarków. Wiem, że odpowie Pan, iż zegarki jednak psują się, a wtedy potrzebują mechanika. Ale tak jest z mechanizmami wyprodukowanymi przez człowieka, natomiast organizm człowieka powstał w wyniku procesu ewolucji, trwającego kilka miliardów lat, i tym różni się od zegarka, że jest ustrojem samoregenerującym się, a wszyscy rzekomi mechanicy to zwyczajni partacze – hochsztaplerzy udający, że wiedzą, jak natura nas skonstruowała i jak należy z nami postępować. Jeśli ktoś wam mówi, ile powinniście pić, jeść, jakie powinno być pH moczu czy krwi – nie słuchajcie! Za jakiś czas okaże się, że i ta teoria była błędna, a wasze zrujnowane zdrowie będzie tego najlepszym dowodem!

Pewien inżynier działający w ruchu NeoOptymalnych, czyli w ruchu zreformowanych Optymalnych, czyli wyznawców diet niskowęglowodanowych, dokonał pewnych ustaleń, odnośnie płacenia haraczu socjalistycznej służbie "zdrowia" - przez nasze społeczeństwo.

„ (…) Państwo Polskie wydaje z budżetu (konkretnie z naszych pieniędzy) ponad 40 mld  zł (za 3 lata ma wydać  90 mld zł). Samorządy lokalne ze swoich budżetów, czyli też z naszych pieniędzy, wg szacunków dofinansowują tego Lewiatana jeszcze ok. 10-ma mild zł. Owsiak z całą  swoją "Orkiestrą" dofinansowuje ją  zaledwie 35 mln zł, wg mnie  w ogóle niepotrzebnie, przyczyniając się przez to do eskalacji patologii w służbie "zdrowia" (...).

(...) Kwota przypadająca na leczenie jednego obywatela wynosi 1429 zł rocznie (50.000 mln zł: 35 mln  ludzi). Oznacza to, że 3 osobową rodzinę (jeśli by dać jej te pieniądze do ręki, a jeszcze lepiej w ogóle ich rodzinie nie zabierać) stać by było  na jedno badanie  PET, albo kilka badań NMR, czy CT, bądź 85 wizyt lekarskich (licząc po 50 zł jedna) rocznie. Trzeba tu jeszcze dodać, że lekarz pierwszego kontaktu otrzymuje na leczenie jednego ubezpieczonego 5 zł miesięcznie, co daje kwotę 60 zł rocznie, czyli 180 zł rocznie na całą 3 osobową rodzinę niezależnie czy ci pacjenci do niego przyjdą, czy nie. Przy tym musi się tą kwotą podzielić jeszcze z lekarzem specjalistą, jeśli zleci jakąś zewnętrzną konsultację, czy badania. Na co idzie pozostałe 4.107 zł przypadające na 3 osobową rodzinę (po odliczeniu 180 zł na lekarza rodzinnego) jest słodką tajemnicą urzędników Ministerstwa „Zdrowia” i NFZ, o którą to tajemnicę nie śmie zapytać żaden  redaktor TV pod groźbą  wylecenia z hukiem z pracy. Nota bene, w utrzymywaniu tego rodem z PRL socjalistycznego nowotworu na polskim "ciele" zaangażowany jest nawet osobiście  taki czołowy "liberał" Platformy Obywatelskiej, obecnie w PiS jak dr Religa, który oświadczył, że będzie bronił przed prywatyzacją Socjalistycznej Służby Zdrowia (społecznej) do ostatniego tchu ("po moim trupie") (...).
   (...) Niestety, od czasu okrągłego stołu utrzymaniem tego "nowotworu" były żywotnie zainteresowane także wszystkie partie polityczne w Polsce(wiadomo lukratywne posady) z wyjątkiem jednej, która zawsze postulowała zlikwidowanie tego ekskluzywnego "koryta" (...).
   (...) Aby nie być posądzonym o propagandę powyborczą nazwy jej tu nie wymienię. Mądrzy i tak wiedzą (lub się dowiedzą) o jaką partię chodzi, a ogłupieni przez telewizję i tak będą głosować, jak im telewizor nakazał, o czym każdy czytający ten tekst już po "demokratycznych" wyborach do Sejmu będzie mógł  sam o tym przekonać  na własnej skórze: "miało być normalnie, a jest jak zwykle". "Rak" toczący służbę "zdrowia" pozostanie, a nawet będzie nadal się rozwijał wysysając w kolejnych latach coraz większe ilości naszych pieniędzy, a także pochłaniając coraz więcej ofiar spośród chorych osób w tym także na nowotwory (...)".

   Z tej wypowiedzi widać jasno, że były minister "chorób" - ani myślał zreformować czy zrewolucjonizować naszą służbę „zdrowia”, jak nam się chwilowo mogło wydawać na forum.

Mistrzu z tymi miliardami lat, to też nie jest pewne. Ja tym badaniom naukowym też nie wierze tak jak i medycznym.

No i co z tego wynika? Coś konstruktywnego? Coś chciał Pan przez to powiedzieć? Rzucać jakieś światło, przedstawić alternatywę? Doprawdy, nie rozumiem.

Hehe ostatnio Fomenko znany matematyk twierdzi, że żyjemy w tysiąc którymś roku,  nie było naprawdę tak długiego średniowiecza i starożytnego rzymu, mnisi chrześcijańscy sfałszowali historię by ukryć, że kościół rzymskokatolicki to w rzeczywistości cesarstwo rzymskie tyle, że pod inną nazwą :przestraszony:  :D

Mistrzu
W tej dziedzinie wyniki badań naukowych też się zmieniają. Dzisiaj są takie a jutro inne. Podobnie jak w medycynie. Dzisiaj coś tam jest zdrowe a jutro już szkodliwe. I tylko tyle chciałem dodać.

Proszę nie uogólniać odnośnie zmienności opinii, akurat wyniki badań "datowania radioaktywnego" nie były przez dziesiątki lat podważane i modyfikowane w znaczącym stopniu. Od czasu ich wprowadzenia wciąż datuje się naszą Ziemię na jakieś 5 miliardów lat, choć w dużym zaokrągleniu, ale nikt nie zmienia rzędów wielkości.

Znalazłam animowany filmik obrazujący śmieszność leczenia alopatycznego - http://www.mercola.com/townofallopath/index.htm

Tydzień temu udałem się do sklepu ze "zdrową" żywnością, w którym moja matka zaopatruje się w chleb bezglutenowy. Cel mojej wizyty - to dogadanie się z firmą Glutenex z Poznania, aby piekli dla mnie i dla mojej matki chleby na samej mące amarantusowej, czyli dla chorych i na cukrzycę, i na enteropatię glutenową.
   Podczas wcześniejszej wizyty w tym sklepie, wydawało mi się, że taki chleb widziałem i czytałem etykietę dotyczącą tego chleba. Sprzedawczyni umówiła mnie na rozmowę z głównym technologiem tej firmy. W rozmowie telefonicznej ustaliłem, iż pani technolog nie ma zielonego pojęcia o przepisie na taki w miarę zdrowy chleb. Tłumaczyłem jej, że mąka powinna być z pełnego przemiału, a nie takie miksy, "odarte" ze wszystkich substancji odżywczych, których oni dodawają do wypieku chleba, w tym przypadku dla chorych na te dwie wymienione wyżej choroby. Jest to chleb o nazwie "Morski". Jak wynikało z ulotki, samej mąki amarantusowej było tam około 3%, i to tej mocno oczyszczonej; a ponadto dodatków chemicznych - ful, łącznie z guar gumą i tymi E-cośtam (patrzyłem tylko na etykietę, aby ujawnić, czy do sklejenia tych mąk - używać będą też gumy arabskiej, czy budaprenu...).
   W toku dalszej rozmowy - pani technolog nie wiedziała, co to IG, bowiem zapytałem się, jeśli pieką chleb z tych mąk, bez błonnika, to, jakie IG może mieć taki chleb, jak dla cukrzyków... Nie mogłem jej wytłumaczyć, po co mi chleb dla cukrzyków, skoro mam grzybicę. Wydaje mi się, że pani technolog to tylko z nomenklatury tak się ładnie i mądrze nazywa, a to może być (przepraszam: zwykły kucharz-brygadzista czy piekarz-brygadzista). Tak więc na wstępie mi oświadczyła, że się nie zna na tym, że oni mają odgórne przepisy technologiczne i do jej obowiązków należy pilnowanie, aby tylko nie było glutenu w tym pieczywie, ale może jak zadzwonię później do jej koleżanki, z którą ma podzielone obowiązki służbowe, to może ona będzie się znać na tym... To ja się jej pytam: - A czym słodzicie produkty dla cukrzyków... Oświadczyła mi ochoczo, że cukru nie dodają, ale wszystko jest słodzone fruktozą. I takiej odpowiedzi (na ironię losu!) się spodziewałem. Przez swoją nieświadomość, pani ta mi odpowiadała szczerze, po czym trochę jakby przycichła, jak jej zacząłem mówić, jak mają "związane ręce" poprzez ingerowanie w medycynę i w dietetykę oficjalną - rzeczonego lobby.
   Na koniec powiedziałem jej, że te wszystkie firmy, w tym przemyśle cukrzycowym i bezglutenowym, pośrednio przyczyniają się do zabijania ludzi, tylko zależy od stopnia świadomości tego ich współsprawstwa. Ona wystraszona poprosiła mnie w końcu o namiary na siebie, żeby prywatnie chociaż jej pomóc w zdrowiu, albo jej rodzinie, która też spożywa tego typu produkty - wg zaleceń medycyny klasycznej.
   Pani ta, na tyle była mało zorientowana, że jest również ofiarą zbrodniczego biznesu, że nawet przyjęła do wiadomości ode mnie przepis na zdrowy chleb dla "grzybiarzy" i bezglutenowców, z wiarą tą, że taką zdrową technologię wprowadzi w tej firmie (a ja już takim optymistą jak ona - nie byłem). Umówiliśmy się na godz. 16.00, tj. za kilka godz., bowiem miała ściągnąć posiłki z "góry" (jej zwierzchnicy) do rozmowy ze mną. Oczywiście, od godzinie 16.00 do tej pory, telefon milczy od tej pani, czego również się spodziewałem, bo już na wstępie sprzedawczyni mi powiedziała, że oni mają podpisaną umowę li tylko z tymi firmami bezglutenowymi. I nie mogą zaopatrywać sklepu np. w sugerowaną przeze mnie śrutę orkiszową (dla  tzw. grzybiarzy czy dla cukrzyków) oraz w śrutę amarantusową (dla chorych na obie choroby). Jak mi oświadczyła, nie mogą, bo mają związane ręce pod tym względem, więc czego można było się spodziewać od niedoinformowanej pani technolog. Nie mogli też zrozumieć, że można upiec chleb bez dodatków (np. tych gum arabskich, czy innej chemii), bez dosładzania cukrem, glukozą, fruktozą, suszonymi dżemami.
   Dla bezglutenowców uwaga! Trzeba mocno się zastanowić - czy mniejszym złem będzie spożywanie takiego chleba bez glutenu, ale z chemią, cukrem i oczyszczonymi mąkami, czy lepiej będzie piec samemu, albo jeść chleb oryginalny orkiszowy, ze śladową ilością glutenu...
   Druga sprawa, którą załatwiłem tego samego dnia, to zlikwidowanie oszukanego, podrabianego chleba orkiszowego w piekarni znajdującej się koło mojego bloku. W roku ubiegłym, zaczęto w tej piekarni wypiekać chleb orkiszowy, od którego nigdy nie mogłem się doprosić o ulotki z użytym składem do produkcji. Początkowo swoim wyglądem przypominał oryginalny chleb orkiszowy (Mix z netu). Nawet podobny był z wyglądu do tego na fotce reklamowej, na której był też opis, jakie to choroby taki chleb leczy... Nigdy zaś nie mogłem się doprosić ulotki od tego chleba z opisem składników użytych do produkcji.
   Po jakimś miesiącu, już ten falsyfikat mixu orkiszowego był tak nieudolnie podrobiony, że w niczym nie przypominał nawet tej początkowej wersji podrobionej. Na "okładzinie" zewnętrznej chleba nie było nawet ziarna owsianego, tylko posypany był jakąś białą mąką, a po kilku dniach przechowywania (o ile wcześniej nie spleśniał) był lekki, jasny, lekki jak piórko. Zapewniano mnie, że szef piekarni też choruje, więc chleb pieczony jest pod jego kątem i jego rodziny. Ja już pomijam sytuację, w której moja matka o mały włos by się przekręciła, po dłuższym jedzeniu tego chleba, oczywiście - od dużej zawartości w nim glutenu (w oryginale jest tylko śladowa ilość). Ale że gościu truje ludzi białym chlebem, a dla naiwniaków chorych na nietolerancję glutenową ma chleb orkiszowy, i sprzedaje go za 12 zł, jak ten chleb nie ma nic wspólnego z oryginałem, prócz ceny.
   Ja, w tym samym czasie, zaopatrywałem się w mix orkiszowy (niby 100% mąk orkiszowych), który kosztował 13, 50 zł. I istotnie - był to prawie oryginał. Prawie, to znaczy, że nie był tylko, albo aż na naturalnym zakwasie, tylko jak mówił dr Janus, na proszku do pieczenia, chleb pieczony w Zduńskiej Woli. Dla mnie był mniejszym złem i dlatego zaopatrywałem się w niego - w fili w Sieradzu, a siedzibę ma w Zduńskiej Woli. Byłem w samej siedzibie i również nie otrzymałem ulotki dotyczącej składników chleba, jak również nie mogłem się doprosić ulotki przez ponad rok od filii tej piekarni w Sieradzu. Odpowiedź jest prosta - jest również podrabiany, ale już mu bliżej do oryginału.
   Wracając do piekarni obok mojego bloku, wszedłem do sprzedawczyni i zapytałem się jej, czy ich chleb, ten niby orkiszowy, przypomina chociaż z wyglądu - przyniesiony przeze mnie chleb orkiszowy ze Zduni, który jest prawie oryginalny? Odpowiedziała mi, że niczym nie przypomina tego chleba a cena jego jest 12 zł, czyli, że jakieś 6x tyle właściciel bierze za niego, niż jest wart. Poprosiłem o nr telefonu do szefa, ale go nie otrzymałem, bo babie zaczęła "nogawa" latać, że ona nic nie winna, że się nie zna na tym itd. W tym momencie, wpadłem na pomysł i posiłkowałem się stojącymi w kolejce klientami, że  jeśli nie przekaże właścicielowi, że jest oszustem i trucicielem oraz że jeśli gościu nie wycofa tego chleba i mixu rustikalnego, dokładnie tak samo podrabianego, to już jutro piekarnia będzie zamknięta razem z nim. A klienci, zwykli zjadacze jasnego chlebusia powszedniego, którym też się trują, tylko trochę taniej, będą chodzić po pieczywo na inną dzielnicę. No i moja psychologia tłumu zadziałała na barani pęd ciemnej masy, i wyegzekwowałem od sprzedawczyni zapewnienie, że mu przekaże moje zarzuty. Na koniec dodałem, że jeśli będzie piekł te chleby zgodnie z normą i z tym co na reklamowce, to nie zgłoszę o tym fakcie kolegom z Sekcji dw z PG i PIH. Następnego dnia, nie było już śladu ani po tych chlebach, ani po reklamie tych chlebów.
   Eksperyment: Zakupiłem ten chleb oraz chleb z Szadku na zakwasie prawdziwym, chleb wypiekany metodą XIX w., w glinianych piecach, na samych otrębach. Oba chleby - najpierw zamroziłem a następnie schowałem do chlebaka, zawijając ich w szmatki lniane. Po kilku dniach, chleb na zakwasie naturalnym z Szadku - nieco przysechł, a ten orkiszowy, niby też na zakwasie - spleśniał. Z tego jasno wynikało, że ten orkiszowy, ze Zduni, również w kilku procentach jest podrabiany. Podobnie jest z wędliną, jeśli jest "swojska", to najwyżej przyschnie, a nie że "ucieknie" z lodówki…
   Za moment będę się zabierał za prostowanie charakteru właścicielowi piekarni - piekącemu rzeczony chleb, niby oryginalny orkiszowy, żeby piekł 100% mix orkiszowy jako mniejszego zła (wg mnie). Nie ma zdrowego chleba - jest tylko  niezdrowy i bardzo niezdrowy. Oczywiście, najzdrowszy - to ten niejedzony...

 

No...Zibi niezły z Ciebie detektyw!
Odnośnie bezglutenowego chleba to przez jakiś samo go wolałam piec, a jedynym mankamentem było dodawanie do niego sody, ale to "pikuś"w porównaniu z tym co napisałeś tym bardziej, że nigdy nie podobał mi się skład tego ze sklepu. Najbardziej żenujące jest to, że ludzie produkujący to badziewie świadomie nas trują i mają czelność produkty te nazywać zdrową żywnością.

Oj Zibi, abys sie zbyt duzo nie narazil w swojej dzielnicy, bo jeszcze bedziesz musial chodzic do Mistrza na ustawianie kosci      . A tak na serio, to w tym przypadku jak wyglada na przyklad taki makaron bezglutenowy( szczegolnie ten dla dzieci). Co o tym myslisz? U nas az sie roi na polkach od takiego. A ze u nas na stole makaron jest daniem codziennym( w roznych formach oczywiscie) wiec coraz czesciej sie zastanawiam jaki wybierac.Ostatnio czesto kupuje te integralne( z maki razowej), ale tez jestem przy tym bardzo zdezorientowana. :(

Takie samo badziewie, jak cała reszta... Wszak można byłoby robić produkty z mąki amarantusowej, ale z pełnego przemiału oraz dodatku, może miksu razowego, czy trochę skrobi ziemniaczanej, oszczędzając sobie sklejaczy chemicznych. Na szczegółach technicznych się nie znam, ale Kazof i inne Biosłanki-Cizie - pieką takie produkty używając naturalnych (mniejszego zła) sklejaczy.

Dodano

Nie, ci bardziej kumaci, już konsultowali się u mnie w sprawie zdrowia i kilku sąsiadów pije już MO i koktajle.Twierdzą, że wcześniej mnie uważali za nawiedzonego dziwaka, ale teraz po interwencji mojej w piekarni, uważają, że jest coś na rzeczy.
   Pewien znajomy lekarz, chyba jest obrażony na mnie, że pisałem n/t wiedzy o zdrowiu wg Hipokratesa, że krytykowałem medycynę klasyczną i związanych z nią służbę chorób. Ponadto, kiedyś kiedy jeszcze leczyłem się u niego na „tempa", facet nie dostał wzjatki, a tak chciał mnie kroić koniecznie, aby usunąć kamień z moczowodu. A tu przekorny Zibi, wypisał się na własne żądanie ze szpitala i po pewnym czasie, kiedy zdecydował się na rozbicie kamienia za pomocą aparatu z ultradźwiękami, w drodze na zabieg, jadąc po wyboistej drodze, rozpoczął się samoistnie poród kamieni. Po dwóch zabiegach laserem, dwa wielkie konglomeraty zostały rozbite na kawałki, które naturalnie urodziłem, a tylko jeden "upierdliwy", który się wbił w ściankę moczowodu, wyjęty został endoskopem w szpitalu, w Bełchatowie. Natomiast "strzelałem" do nich z ultradźwięków w Kutnie. Po tych zabiegach, pobrałem trochę antybiotyków, i żyję. Wybrałem mniejsze zło. Nie pozwoliłem, aby mnie okaleczył jakiś nieudacznik za pieniądze i żebym nabawił się w przyszłości komplikacji po operacji, a także nawrotu kamicy nerkowej. A po cewniku, który mi założyli, mam do tej pory komplikacje. "Dopeljoty" nosiłem dwa, w sumie około 9 miesięcy, i przez cały czas szpikowali mnie antybiotykami. Nie wiem też, czy przez ten cewnik tzw. niewidoczny, czyli wewnętrzny, nie rozsiali mi infekcji grzybiczej w drogach moczowych, której nabyłem, po uprzedniej, prawie rocznej antybiotykoterapii…
   I taki parch jeden z drugim, jeszcze się gniewa na człowieka, który nie dał się wykończyć a swoje zdrowie wziął we własne ręce, a teraz wybacza oprawcom i pierwszy wyciąga rękę na zgodę... Nie wiem - może pan "doktór" ma jakieś wyrzuty sumienia, jak ksiądz Robak "po mordzie"...

Dodano

Jeszcze mi się przypomniała taka pewna prawidłowość, którą zauważyłem wśród "baraniego pędu", nie obrażając owiec. A mianowicie - moi znajomi, których spotykam na Naszej klasie, którzy nie są ignorantami wiedzy o własnym zdrowiu, bardzo chętnie kontynuują ten temat i są mi bardzo wdzięczni, że im otworzyłem szeroko oczy, bo do tej pory błądzili z wiedzą po omacku. Zaś ci, którzy nagle urywają temat, uważają mnie za dziwaka i, wręcz, chyba są oburzeni na mnie. Jak śmiem wkręcać ich w takie banalne tematy oraz jak mogę krytykować naukę medycyny klasycznej. Lepiej byłoby, gdybym zapytał się o stan konta bankowego, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku oraz o to, czy z tym samym mężem/żoną są dalej, czy była zmiana na młodszy model...

Tak mi przyszło do głowy, żeby zamiast tych sklepów ekologicznych i ze zdrową żywnością, które ja radzę omijać szerokim łukiem jako tak samo szkodliwe, jak supermarkety, tylko że droższe, żeby w to miejsce powstały sklepy normalne dla normalnych klientów. Nie chodzi o to, żeby żywność w nich była nie wiem jak zdrowa, ale żeby było wiadomo, z czego się składa. Jasno i rzeczowo. I to żadna łaska. Producent jak i sprzedawca mają obowiązek poinformować, co dany produkt zawiera. Jeśli tak nie jest to tylko dlatego, że w zasadzie nikt na to nie zwraca uwagi. Grunt, żeby cena była odpowiednia, no i żeby towar był w promocji*. W takim Ciemnogrodzie można wcisnąć wszystko - maślankę bez maślanki, cielęcinę bez cielęciny, albo chleb razowy wykonany z oczyszczonej mąki zaciemnionej karmelem. Ja wprawdzie w swoim mieście wypracowałem sobie metodę kupowania tego, co chcę kupić, a nie tego, co chce mi wcisnąć producent, ale to jest akcja jednostkowa. Potrzebna jest szersza inicjatywa oddolna, i chyba Sieradz niebawem zaświeci przykładem dla innych. Brawo Zibi!

*Promocja - nic nieznaczące zaklęcie, po usłyszeniu którego ludzie pieją z zachwytu.

Czasem łapię się na takiej mysli ,rany całe szczęście ,że jest tu ktos taki jak Józef Słonecki ,który podchodzi do wszystkich tych ekologicznych  szaleństw z taką rezerwą i racjonalizmem ,że odzyskuję spokój ducha inaczej wpadłabym w takie szalenstwo ,że w domu moje szuflady wypełnione by były specyfikamy na kazdy rodzaj dolegliwosci .
A tak poczytam ,poczytam i zaraz mogę sie uspokoić.
:)

Tak jest! A ciemne masy stojące w kolejce za daną trucizną, na mnie z buzią: - "(...) tero, to wszystko jest zatrute, a tak to możno godać do rana (...)" itp. teksty czereśniacko-ciemnogrodzkie. Wszystkie te pieniackie i oszołmskie burasy, mają na swoich mordach wypisane - co żrą i jakie prochy łykają, a nawet - u jakiej "białej śmierci" się leczą. Chyba nie idzie tego życia przeżyć na trzeźwo...  :frusty:
   A jak to ojciec Wołodyjowskiego powiedział, będąc na łożu śmierci do małego rycerza: - „Albo będą się ciebie bać, albo będą się z ciebie śmiać...".

Ale to mi się niesympatycznie kojarzy (np. z włodarzami tego świata), chyba że jakąś antymasonerię...
   Lepiej będzie, jak każdy wg własnej, nabytej inteligencji zastosuje się do tego: - "Jesteśmy zdani na siebie i własną inteligencję...". A za Hipokratesem powiem tak: - Mądry człowiek powinien wiedzieć, że zdrowie jest jego najcenniejszą własnością i powinien uczyć się jak sam może leczyć swoje choroby. Kto uważa inaczej i robi ze mnie dziwaka, pewnie nie będzie miał okazji się przekonać, kto miał racją z nas.
   Dobrze, że to forum istnieje, bowiem za każdym razem, kiedy nie mogę się dogadać z tzw. elitą intelektualistów czy inteligentnymi inaczej, zawsze mogę wejść na forum i pogadać ze swoją przyszywaną rodziną, nawet wówczas kiedy mnie nikt nie słucha...To dopiero terapia, która ma wszystkie inne terapie pod sobą.

Wiem o czym mówisz Zibi. Niektórzy mają takie ryje, że inaczej tego nazwać nie można :klotnia:

Dodano

Chyba coraz więcej takich sekt się tworzy...

Beato-ja cenię sobie preparaty Vision i Forever i NSP, ale naprawdę jak zostanie się ich dystrybutorem, te ich gazetki...dziwnie to wszystko wygląda...

Dodano

Naprawdę można się przestraszyć...lekko...o co w tym wszystkich chodzi...a jak nie wiadomo o co...to na pewno o kasę...

Dodano

Jestem dystrybutorem Forever, Vision i Calivity-zostałam nim tylko dla zniżek...wiem coś na ten temat...ale oczywiscie nie ujmuję nic produktom, które w moim domu są zawsze...

Należy zatem wnosić, że i choroby w tym domu są zawsze...

Chorób już nie ma...

Dodano

Sam pan Mistrzu przecież bierze od czasu do czasu suplementy...

Dodano

Czytałam o tym w archiwum...np. Silica albo Humawit Z-jakoś tak to brzmiało, ale nie pamiętam...

Dodano

Napisałam, że są...a nie, że bierzemy je przez cały rok...

No, to całe szczęście.

Kiedyś brałem, dla próby, ale to badziewie. Odkąd dobiłem się do sposobu ich produkcji, że są otrzymywane przy pomocy odczynników chemicznych z resztek poprodukcyjnych - nie biorę nic poza Kelpem, no i rzecz jasna piję koktajl z błonnikiem jako rzeczywiście naturalny suplement.

Mistrzu!
Myślę, że do wszystkiego się z czasem dorasta...kiedyś faszerowałam dzieci chemią (antybiotyki, sterydy itp.) oczywiscie przy pomocy lekarzy...później weszłam w Oberon i suplementację-dość mocną, bowiem moje dzieci łykały bardzo duzo suplementów...jeszce później doszła homeopatia, a na dzień dzisiejszy....nie łykają suplementów, homeopatię stosuję tylko w momentach "krytycznych"...także myślę, że do wszystkiego człowiek dochodzi...powoli...ale jednak zmienia swoje poglądy tak mocno zakorzenione i wpojone od dzieciństwa...

Dodano

Pozostało jeszcze picie MO przez moje uparte dzieci...ale może do tego też dorosną...

Ja sobie z tego zdaję sprawę, ale grzmieć nie przestanę...

Niech pan grzmi ile wlezie, ale...spokojnie i nie za głośno...(hi,hi,hi)

No widzi Pani. Postępowała Pani tak, bo dała sobie wmówić, że choroby są wynikiem niedoboru jakiejś substancji (leku) i jak zabraknie w organizmie tej substancji - jest choroba. No to trzeba zaraz tę substancję dostarczyć, by wyzdrowieć. Natomiast by nie zachorować w przyszłości - trzeba te substancje dostarczać profilaktycznie. Tymczasem przyczyna wszystkich chorób jest akurat inna - nadmiar pewnych substancji wywołujący toksemię.

Lekarstwo na ząbkowanie okazało się śmiercionośną trucizną.
Tragedia w Nigerii. CNN pisze o dramacie kilkudziesięciu rodzin, które zabiły swoje własne dzieci. Nie zrobiły tego jednak z premedytacją. Rodzice podali im toksyczny lek na ząbkowanie, który kupili w aptece.
W organizmie dziecka Nneki i Chmiezie Ononaku, o których pisze CNN, lekarze wykryli substancję wykorzystywaną w produkcji odmrażaczy. Według nich, w każdej 100-mililitrowej buteleczce było 90 ml toksycznych chemikaliów.
    To były butelki z trucizną - mówią wprost lekarze.
Ale rodzina Ononaku nie była jedyną, którą dotknęła tragedia. CNN podaje, że toksyczny lek mógł zabić nawet 30 dzieci.

Brak słów

11-01-2009 o 23:58 »

A co Ty mi tu podrzucasz, Zibi? Co to jest: "Zmusić układ odpornościowy, aby sam walczył z mikrobami i chorobami. Nasz organizm jest jest jednym wielkim ekosystemem..." Jakie lasy deszczowe? Leonardo da Vinci... Albo: "Naukowcy wynaleźli leki na stymulację odporności obserwując rekiny , które są niezwykle odporne na zakażenia . Te wynalazki brały się z wnikliwej obserwacji natury genialnie zaprojektowanej przez Boga."  To w jakim kierunku idzie forum Ener-Medu, bo już się pogubiłem...

Dodano

---

No, ale tak na poważnie, to ja też jestem za tym, by unia wzięła się wreszcie za to zepsucie, zwane medycyna naturalną (bardziej od natury). A cóż to za dziwoląg wyrósł z tego? Nagle lekarze-przechrzty zaczęli stosować wykpiwaną do tej pory medycyną ludową... Ale to pół biedy. Najbardziej mnie wkurzają te aparaty czyniące z medycyny naturalną, że aż natura chyba się nadziwić nie może. Ale to jeszcze nic. A co powiesz Zibi na suplementy? Co to takiego jest? Nie-leki? To czemu lekarze nimi leczą? To leki, czy nie leki; leczą, czy nie leczą? Bo jeśli leczą, to są leki, a jeśli nie leczą... to czy są lekarzami, czy kuglarzami? Czy to jest medycyna, czy hochsztaplerka? No, zastanówmy się, jak wygląda taka sytuacja: - "Polecam ci właśnie tego lekarza, bo on nie leczy." Równie dobrze można polecić grabarza, bo on nie grabie, albo piekarza, bo nie piecze... A czemu by nie nazwać rzeczy po imieniu? E, w medycynie takie jasne postawienie sprawy jest nie do przyjęcia...

Z tego, co ja się pobieżnie orientuję, to chodzi o coś innego - o nadanie statusu leku tzw. suplementom, które zawierają dawkę substancji o mocy terapeutycznej. Resztę paniki dorobili producenci suplementów, którym pasuje to pomieszanie z poplątaniem.

Dodano

---

No popatrzcie, kto tak sieje panikę, jakie "towarzystwo": http://www.zdrowa-zywnosc.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=44

Ja polecam naturalny suplement w postaci koktajlu, a dla tzw. mięśniaków czy karków, którzy chcą wyrwać jakiegoś lachona, albo komuś oklepać "miskę", a mają na to tylko jakiś miesiąc czasu - polecam suplementy i ostrzegam o konsekwencjach, jakie poniosą z tego tytułu.
   Tu druga strona też jest winna. Baba z cukrzycą patrzy się na mnie jak na ufo. Jak jej tłumaczę, że medycyna kłamie i jaką należy przyjąć taktykę leczenia, to ona się burzy i żąda supli, bo przecież to nieprawda, co ja mówię, bo oni, lekarze - tyle się przecież uczyli. Po wyssaniu ode mnie całego prądu, po trzech godziny wizyty, twierdzi, że jest przekonana, ale na 99%.

A zaraz za progiem będzie, 98, a jak zajdzie ze schodów, to jakieś 98-95, w zależności od wysokości schodów. A jak wyjdzie na ulicę, to wstąpi do cukierni na fajne ciacho... Znam to.

Dodano

---

Próbowałem, u mnie też nie działało przez jakiś czas.

Mistrzu, chodziło mi o to, ze w reklamach mówi się o objawach, o leczeniu, likwidowaniu objawów. Rzadko się słyszy ( w jednej tak), że lek leczy przyczynę choroby. Mnie chodziło o to, ze ludzi przyczyny nie interesują. Oni chcą iść do pracy, do spa, na spotkanie. Wolą najeść się hepatilu i jakiś tłustych świństw zamiast zastanowić się, dlaczego wątroba im nie działa. Reklamy więc mówiące o leczeniu objawów, jak dla mnie nie kłamią. Wszak tylko wychodzą naprzeciwko oczekiwań współczesnego człowieka.

Przecież suplementów nie polecam - bez uzasadnienia szczególnego, jak w przypadku antybiotyków, homełopatyków. Ale w sytuacjach podbramkowych, lepszy magnez chelatowany niż ten z apteki;  homełopatyk od antybiotyku, sterydu; aparat mora lepszy, niż ma się udusić człowiek od glisty ludzkiej, albo zejść po boreliozie. Widzę, jakie ofiary medycyny do nas trafiają, i priorytetem jest zapobiec przed zgonem czy ciężkim kalectwem, a potem wspomagać organizm tak, aby go nie wyręczać w jego naturalnych funkcjach.
   Skąd się wzięło u Was jakieś dziwne zacietrzewienie? Sami oświadczacie, że kierujecie ludzi chorych do Zduni, a w lekkich przypadkach stosujecie profilaktykę zdrowotną, a u zdrowych uczycie profilaktyki...
   Firmy dystrybucyjne to jedyny chyba dla nas ratunek, bo one będą miały coś do powiedzenia, czyli znów należy wybrać mniejsze zło. Jeśli te firmy nie pomogą nam, to po pomidory do supermarketów będziemy sadzić, jak do pożaru, a za nielegalne uboje będzie powtórka z rozrywki. A co to za dziwny kraj i dziwni ludzie? Polska! Nie da rady bez waśni...
   Czuję, że jestem tu persona non grata.

Z perspektywy czasu jak czytam ten post, to czuję, że nie miałem racji wówczas m.in. (np. co do chelatów: lepszy jest Slow Mag, czy nawet Magnezin z apteki od wszystkich chelatów razem wziętych, które pod postacią supli mumifikują człowieka - już za życia). Ponadto, wówczas byłem pod wpływem nurtu terapeutycznego, który miał się nijak do Biosłonejskiej profilaktyki prozdrowotnej. Jeśliby uznać jakąkolwiek terapię medyczną za metodę dochodzenia do zdrowia - to ona znosi faktyczną metodę dochodzenia do zdrowia jaką jest owa profilaktyka prozdrowotna. Leczenie wprowadzamy li tylko, kiedy zachodzi uzasadnione podejrzenie zagrożenia życia lub ciężkiej utraty zdrowia.

Absolutnie nie - wprost przeciwnie. No ale nie broń firmy tylko dlatego, że się z nią związałeś. To chyba nie w Twoim stylu... Ostatnio widziałem, że sam dochtór Janus odciął się od zapewnień firmy, iż aparat Mora jest niezwykle skuteczny w leczeniu alergii. Kiedyś i ja się wypowiadałem o Pani robiącej na aracie Mora interes na naiwnych, którym ona każe leczyć glistę ludzką w całej rodzinie... do trzeciego pokolenia, ponieważ rzekomo człowiek może się jajami glisty zarazić od drugiego człowieka, chociaż wszystkie dostępne publikacje mówią, że nie może. To po co się robi ludziom wodę z mózgu, jak nie dla kasy? Bo ja nie uwierzę, że owa Pani, jako dyplomowana specjalistka, nic o tym nie wie... To czemu z jednym lobby oszukującym ludzi mamy walczyć, a z innym nie? Bo to lobby mendycyny natusralnej? Dla mnie to wsio ryba.
I Tu się zupełnie zgadzamy - w stu procentach, a jak jeszcze będziecie nazywać rzeczy po imieniu; że leczycie przy pomocy leków naturalnych, zamiast się wygłupiać z tą suplementacją, to nawet na 110%.
Ja bym dążenie do prawdy nie nazywał waśniami.

Ja uwielbiam czytać Ciebie! Jestem przeciętną forumowiczką, ale między Wami ekspertami musi czasem dojść do gruntownej wymiany zdań i bardzo dobrze :) to tylko z korzyścią.

No właśnie. Tam, gdzie się ścierają poglądy, tam jest postęp, przeciwnie do medycyny, w której nie ma poglądów, a jedynie niepodlegające dyskusji dogmaty.

Jest popyt, jest podaż. Wszystko w porządku, tylko dlaczego nikt nie mówi jakie będą tego konsekwencje?

Bo popyt mógłby zniknąć, więc nikomu nie jest to na rękę. Ani producentom, bo by upadli, ani lekarzom, bo by musieli na prawdę leczyć a nie tylko produkować kolejnych pacjentów, ani wreszcie samym pacjentom, bo jak to, mieliby się leczyć nie łykając tabletek?

Niestety. Najsłabszym punktem jest tu świadomość ludzi. Co wykorzystują ci którzy sami siebie nie nazywają ludźmi.

„NASZE LEKI NIE DZIAŁAJĄ NA WIĘKSZOŚĆ PACJENTÓW"
Wysoko postawiony w hierarchii przedstawiciel jednej z największych spółek farmaceutycznych w Wielkiej Brytanii przyznaje, że większość wydawanych na receptę leków nie pomaga ludziom, którzy je przyjmują.
Allen Roses, wiceprezes GlaxoSmithKline (GSK), firmy o światowym zasięgu, oświadczył, że mniej niż połowa pacjentów, którym przepisywane są najdroższe leki, rzeczywiście odczuwa dobroczynne skutki ich działania. W przemyśle farmaceutycznym jest tajemnicą poliszynela, że większość jego produktów nie pomaga większości pacjentów, i ta wypowiedź jednego z szefów koncernu z tej branży po raz pierwszy potwierdza to publicznie.
Dr Roses, genetyk z Uniwersytetu Duke'a w Północnej Karolinie, przemawiał niedawno na spotkaniu naukowców w Londynie, w trakcie którego cytował liczby obrazujące, w jakim stopniu różne leki działają na pacjentów.
Według niego leki na chorobę Alzheimera mają pozytywne działanie w przypadku mniej niż 1/3 pacjentów. Leki na migreny, osteoporozę, artretyzm działają w przypadku połowy pacjentów. Większość leków w ogóle działa tylko na połowę przyjmujących je pacjentów, głównie z powodu posiadania przez nich genów, które zakłócają działanie leków.
- Większość leków, a właściwie ponad 90 procent, działa jedynie na 30 do 50 procent pacjentów - oświadczył dr Roses.
Jego komentarz działa na szkodę marketingowej zasady tego przemysłu, której przesłaniem jest sprzedaż jak największej ilości leków jak największej liczbie pacjentów; zasady, która uczyniła z GSK jedną z najbardziej dochodowych firm przemysłu farmaceutycznego. Ta zasada sprawia również, że większość produkowanych leków jest wobec większości pacjentów w najlepszym przypadku bezużyteczna.
http://www.independent.co.uk/news/science/glaxo-chief-our-drugs-do-not-work-on-most-patients-575942.html

Wypowiedź może wydawać się sensacyjna, ale należy pamiętać, że farmacja z nieskuteczności leków zrobiła chwyt marketingowy. Wymyślono jakieś durne wskaźniki, które mówią, że już np.(strzelam) 20% skuteczność "uważa się za sukces" (kto uważa? no wiadomo - farmacja, bo przecież nie pacjenci). Myślę, że ten dyrektor nie jest aż tak głupi, żeby się podłożyć w tak prosty sposób. Raczej bym się zastanowił, do czego w ten sposób chcą nas przygotować.

To był "news" z 2003  ;)

Już znalazłam przyczynę - GlaxoSmithKline chciał przez to powiedzieć, że leki będą skuteczniejsze dzięki biochipom, które właśnie opracowują.

E, to oni są 100 lat za murzynami... Medycyna naturalna bardziej od natury już je sprzedaje.

Ten wątek wiąże się z: - http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=15831.0 oraz: - http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=4722.0

Miałam dylemat, w którym wątku umieścić taką ciekawostkę: sposoby ratowania zdrowia ludzkiego, i leczenia chorób bydlęcych oraz traktowania na równi lekarza i weterynarza:
"Tytuł: DYKCYONARZ POWSZECHNY medyki, chirurgii, i sztuki hodowania bydlat czyli LEKARZ WIEYSKI zawierajacy Roźciągłe wiadomości wszystkkich części sztuki lekarskiej, dokładne i najszczególniejsze opisy zażywanych roślin, sposoby ratowania zdrowia ludzkiego, i leczenia chorób bydlęcych: Dzieło pozyteczne wszystkim klasom Obywatelów i do ich pojętności przystosowane, przez Towarzystwo Lekarzó Francuzkich Na język Polski przełożone przez W. K*** dawnego w Akademii Krakowskiej Filozofii Doktora i Professora P. Dufor, Konsyliarza Nadwor: J. K. Mci. dyrektora Drukarni Prześwietney Szkoły Rycerskiey

Opis: Szczegółowe opisy leczenia chorób fizycznych i psychicznych(np. małżeństwo), opisy objawów, ziół, dokładne sposoby sporzadzania leków. Oferowany komplet zawiera cztery tomy z dziewięciu wydanych.

Tomy: II podpis własnościowy Józefa Maiewskiego, 1788r; III podpis własnościowy Józefa Maiewskiego, 1788r; IV 1789r; VI 1791 r. "
http://allegro.pl/dykcyonarz-powszechny-medyki-lekarz-wieyski-i1684412187.html

Komuś się coś pokićkało, czy też małżeństwo jest chorobą psychiczną?  :mrgreen:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Narkotyczna-mieszanka-lekiem-na-katar,wid,13764118,wiadomosc_prasa.html

W informacji na onet.pl bardziej chodzi o modyfikację leków przez młodzież.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/popularne-leki-moga-wywolac-zmiany-w-mozgu,1,4842453,wiadomosc.html

Ciekawe kiedy leczenie w Polsce będzie obowiązkowe? W Portugalii lekarze już domagają się by pacjenci stawiali się na badania i pod karą grzywny leczyli się w przepisany sposób:
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Troska-o-niewolnika,2,ID436080059,n

O produkcji pacjentów w Niemczech:

http://www.vismaya-maitreya.pl/teorie_spiskowe_jorg_blech_-_wynajdywacze_chorob_jak_robi_sie_z_nas_pacjentow_fragment_wywiadu_napisy_pl_video.html

Najbardziej tragiczne w tym wszystkim jest to, że o takich rzeczach mówi się na stronach o UFO i innych teoriach spiskowych.

To już było, ale warte jest przypominania: AIDS - naukowe oszustwo
http://www.youtube.com/watch?v=93ovuFQJThw&feature=related

Wielce pouczający jest także ten film opisujący, jak produkuje się pacjentów chorych na AIDS: http://www.youtube.com/watch?v=jY66cXUc0Xk&feature=related#t=63

To także warte jest przypomnienia: Medycyna jakiej nie znacie - Wielka farmacja:
1. http://www.youtube.com/watch?v=7oRFNbhbJoE&feature=related#t=140

Zastanawiam się dlaczego większość dzieci z nowotworami (średnio ok. 70%), leczonych bardzo toksyczną chemioterapią, przeżywa to leczenie.

W leczeniu dorosłych z nowotworami chemioterapią wyniki są bardzo złe, co potwierdza tezę przedstawioną w tym filmie.
http://www.doorg.info/2009/06/24/skutecznosc-chemioterapii/
http://www.cancerdecisions.com/images/Table1.jpg
http://www.cancerdecisions.com/images/Table2.jpg
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849

Bynajmniej nie jest to wpływ witaminy D, jak Pan zaraz zasugeruje, panie Tomaszu. Odpowiedź na to pytanie jest nader jasna i oczywista - człowiek im starszy, tym większy z niego śmietnik, za wyjątkiem Biosłonejczyków, Hunzów, co to jedzą czapati, i kilku jeszcze plemion, do których zdobycze mendycyny jeszcze nie dotarły.

Druga sprawa to strach przed śmiercią. Dzieci nie mają tej wyobraźni, co dorośli, więc strach ich aż tak bardzo nie paraliżuje, zabierając wszystkie siły, jak to ma miejsce w przypadku dorosłych. I to wynika z moich obserwacji, nie zaś podwójnie zaślepionej mendycznej randomizacji.

Chodziło mi o to, jak wytłumaczyć fenomen skuteczności chemioterapii w leczeniu nowotworów u dzieci.
Jeżeli przyjmiemy, że jedną z przyczyn choroby nowotworowej (np. białaczki) są toksyny, wtedy skuteczne leczenie innymi toksynami (chemioterapia) wydaje się paradoksalne. Takie leczenie powinno pogarszać stan chorego, a nie prowadzić do wyleczenia. Nie jest to przecież leczenie przyczynowe.
U niektórych dzieci leczonych chemioterapią (ok. 30%) obserwuje się brak jej skuteczności (tak jak u dorosłych).
Fakt, że dzieci nie zdążyły nagromadzić tyle toksyn co dorośli, może ew. tłumaczyć mniejszą zapadalność na nowotwory u dzieci. Nie tłumaczy jednak innego reagowania na chemioterapię.
Co do mniejszego strachu przed śmiercią, to należałoby wykazać, że te, które przeżyły chemioterapię, mniej się bały od tych, które zmarły. Obawiam się, że nie da się tego sprawdzić. Dzieci, u których chemioterapia nie działa, mają oczywiście więcej powodów do lęku przed śmiecią od tych, u których leczenie jest skuteczne.

Ja to się nie znam ale zauważyłem, że Tomasz zmienił temat. Najpierw była mowa o przeżywalności a jeden post później już mowa o skuteczności w leczeniu. Zasadniczo to dwie różne sprawy, te 70% może sobie przeżyć terapię ale czy wyleczone z nowotworu? Poza tym czy obserwowane są te dzieci w późniejszych stadia rozwoju, czy nie stają się bardziej chorobliwie?

Oczywiście masz rację. Przeżycie chemioterapii i choroby nowotworowej nie oznacza pełnego zdrowia, to oczywiste. Przeżycie daje jednak szansę na pełne wyzdrowienie.
Jeżeli nawet uwzględnimy poprawkę na dzieci, które ponownie zachorują na nowotwór i umrą później, to jednak różnica między dziećmi a drosłymi w reagowaniu na chemioterapię nadal pozostanie bardzo wyraźna. Zastanawiam się dlaczego.

Tomku, pan Słonecki juz to bardzo wyraźnie wytłumaczył - strach przed śmiercią, który zabiera siły.
Ja to nazwę "nie robienie sobie nowych konfliktów" związanych ze strachem, ale to tylko różne nazwy, bo przecież chodzi o to samo. Nie wiem czy na te strachy są jakieś dowody naukowe - pewnie nie, ale moim zdaniem taka jest logika, taki jest porządek.
Wydaje mi się, że organizm dziecka chorego na raka jeśli zapewni mu się spokojne zdrowienie, szybciej i skuteczniej się regeneruje, łatwiej mu wrócić do równowagi.
Dorośli po usłyszeniu diagnozy rak - wpadają w panikę. Ta panika nie wynika jedynie z naszego wewnętrznego lęku przed chorobą (+ śmiercią, opuszczeniem najbliższych, bezradnością, osamotnieniu itp....) , ale też została zaprogramowana w nas przez media, lekarzy.
Umysł dziecka nie jest tak "skażony" lękiem przed chorobą, śmiercią. Dla niego rak i chemioterapia to mogą być takie same dolegliwości jak wycięcie wyrostka w szpitalu. Umysł dziecka nie wartościuje, nie ocenia, nie przewiduje tak szybko jak umysł dorosłego.
Ja widzę po moich dzieciach.... kiedyś każdy objaw to był wielki problem, wizyty u lekarzy, narady rodzinne. Teraz wystarczy spokój i akceptacja tego co się dzieje i dziecko spokojnie wraca do równowagi. To nie jest czcze gadanie, ja widzę, że tak właśnie jest :)

Tutaj gościu tak jasno to wyraża, że jaśniej już nie sposób: http://www.youtube.com/watch?v=jY66cXUc0Xk&feature=related#t=597

Tu jest a propos: http://www.youtube.com/watch?v=jY66cXUc0Xk&feature=related#t=360

Gdyby tak było, dzieci, które umierają na raka (tzn. nie zareagowały pozytywnie na chemioterapię), powinny bać się śmierci. Moje 17-letnie obserwacje lekarza hospicjum dla dzieci nie potwierdzają tego zjawiska.
Zgadzam się, że dzieci umierające na raka mniej boją się śmierci niż dorośli, ale z tego nie można wyciągać żadnych wniosków na temat skuteczności chemioterapii lub jej braku.
Mnie interesuje, czy na gruncie teorii toksemii można wyjaśnić dlaczego chorobę spowodowaną toksynami (nowotwór) można (u dzieci w odróżnieniu od dorosłych) leczyć przy użyciu innych toksyn (chemioterapia). Może dzieci są w stanie wytrzymać znacznie bardziej agresywną i toksyczną chemioterapię niż dorosli? Może u dorosłych pozoruje się tylko leczenie chemioterapią?
Przyjęcie jednak takiego stanowiska oznaczałoby, że chemioterapia działa. Czy jest to do pogodzenia z doktryną Biosłone i przesłaniem filmu "Medycyna jakiej nie znacie - Wielka Farmacja"?

Nie, to nie jest do pogodzenia nie tylko z przesłaniem Biosłone, ale nade wszystko ze zdrowym rozsądkiem. Nie ma bowiem żadnych przesłanek wskazujących, że ofiary chemioterapii przezywają cokolwiek dłużej od nieleczonych tą barbarzyńską metodą rodem ze średniowiecza, gdy chorych wkładano na trzy zdrowaśki do rozgrzanego pieca.

Tomku, skąd masz te dane o 70% przeżywalności dzieci poddanych chemioterapii? Przejrzałam linki, które załączyłeś do posta i nie ma w nich mowy o tym.


No tak nie ma namacalnych dowodów czyli statystyk. Wcale się nie dziwię, strach nie jest namacalny, widzialny. To jest odczucie. Możemy je czuć i obserwować, ale zmierzyć i policzyć - raczej nie.
Twoje obserwacje nie potwierdzają skuteczności chemioterapii u dzieci z nazwijmy to "mniejszym strachem przed śmiercią". Czy jednak nie jest to spowodowane tym, że dzieci w hospicjum są skazane na śmierć i sam nazywasz je "dzieci umierające na raka (mniej boją się śmierci)"? Tak luźno pytam, być może są dzieci, które w hospicjum zdrowieją i wracają do domów. Nie wiem.


Danych i statystyk porównawczych pewnie nie ma, ale być może gdyby je ktoś opracował to przeżywalność osób "leczących się naturalnie na raka" byłaby większa od tych leczonych chemią.

A może to jest tak, że organizm, który już "przełączył" się na zdrowienie/oczyszczanie nie wysiada podczas chemioterapii?
Ostatnio poznałam kobietę po raku piersi, która mówiła o tym, że poddała się (dosłownie) chemioterapii, tzn. przyjmowała ją, ale nie hamowała jej skutków ubocznych - wymiotów i bóli. Być może ona przyjmując truciznę, już ją wydalała / oczyszczała się z niej.

Dla mnie chemioterapia to jest zwykłe trucie. Może w założeniu chcą truć raka, jednak trują przede wszystkim człowieka. Może dzieci częściej przeżywają tą zabójczą "terapię" bo są po prostu silniejsze od dorosłych, mniej zatrute.
Moim zdaniem, jeśli ktoś przeżyje po chemioterapii i zacznie wracać do zdrowia, to nie dzięki chemii ale pomimo chemii.
A ilu takich, którzy mogli wrócić do zdrowia - umarło zatrutych chemioterapią?
Dla mnie ta "kuracja" to paskudny eksperyment, nic więcej. Wmawia sie ludziom, że to leczenie z raka.

Zajmuję się epidemiologią zawodowo. Dane pochodzą z GUS i dotyczą zapadalności i umieralności dzieci na nowotwory. Współpracuję też z Krajowym Rejestrem Nowotworów.
Zobacz http://www.hospicjum.waw.pl/img_in/BIBLIOTEKA/zaniechanie_wytyczne_PTP.pdf
Tabela 7 str. 32 i tabela 8 str. 33.
Zwróć uwagę na wskaźnik zgony/zachorowania (iloraz zgonów i zachorowań w tym samym roku). Pozwala on z pewnym przybliżeniem ocenić skuteczność leczenia.
W latach 1999-2008 wynosił 0,32. Oznacza to, że prawdopodobieństwo przeżycia wynosiło 68%.
Najwyższa wartość tego wskaźnika odnosi się do białaczki szpikowej (0,64; prawdopodobieństwo przeżycia 36%).

Owszem są takie, ale nie dotyczy to dzieci z nowotworami, u których nie uzyskano wyleczenia chemioterapią. Nie muszą wracać do domów, ponieważ prowadzimy wyłącznie opiekę domową (dziecko wraca ze szpitala do domu w dniu rozpoczęcia opieki przez hospicjum).

Bez względu na to czy dzieci przeżywają dzięki czy pomimo chemioterapii - jest faktem, że przeżywa ich ok. 70%, co w świetle statystyk dotyczących dorosłych i doktryny Biosłone jest niewytłumaczalne. Ja nad tym się głowię od wielu lat i szukam odpowiedzi.

Od nowego roku taniej poskarżysz się na lekarza

Więcej... http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34939,10572557,Od_nowego_roku_taniej_poskarzysz_sie_na_lekarza.html#ixzz1cd5kTwwV

Takie komisje staną się pseudosądami, które będą dawać pseudoodszkodwania – uważa dr Adam Sandauer. – Tu nie chodzi o ułatwienia dla pacjentów, ale o zabezpieczenie interesów państwa i szpitali. To jest zamykanie drogi sądowej.

Dokładnie Dokładnie tak. Trzeba mieć świadomość, że idąc tą drogą poszkodowany nie ma możliwości skierowania roszczeń na drogę sądową, ponieważ uzyskanie świadczenia odszkodowawczego za pomocą komisji jest jednoznaczne z podpisaniem ugody zamykającej sprawę. Przy poważniejszych sprawach warto więc rozważyć działania roszczeniowe pomijające ten nowy twór - czyli komisję.

Do wyboru, do humoru:

Jak Pan jest taki mądry i Pan wie lepiej to proszę sobie samemu określić stosowanie.

Taką odpowiedź uzyskałam za zamierzchłych czasów, kiedy śmiałam zapytać panią boginię, dlaczego na ból gardła każe mi brać dawkę antybiotyku zalecaną w ulotce dla ciężkiego zapalenia płuc.

Jeszcze ciekawiej bo w tej ulotce Zocoru podczas zażywania tego środka zalecają dietę niskochlesterolową i większą aktywność fizyczną. Ciekawe jaki jest faktyczny stan zdrowia po diecie a jaki po Zocorze z dodatkowymi zaleceniami.

Oto pięć przykładów, cytatów promujących przez mendycynę na całym świecie "zdrowe", amerykańskie jedzenie z ostatnich kilkudziesięciu lat.




Miało być tak dobrze, ale odpowiedź dają sami Amerykanie.

Ktoś znów nie pomyślał i podał prawdę, że przyjmowanie leków może wywoływać nowotwory:
http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,14142678,wiadomosc.html
Podobnie było jak chcieli zaoszczędzić na szczepionkach, to podali prawdę, że są nieskuteczne.

Znowu wielka klapa i to u takiej osobistości:
http://wiadomosci.wp.pl/title,Nieoczekiwane-dementi-prezydent-jednak-nie-miala-raka,wid,14145689,wiadomosc.html

Gdyby to nie prezydent, to pewnie zaliczyliby po cichu do kolejnego wyleczenia raka.

Mówi się, że prawdziwe są tylko te informacje, które mają dementi.

Ciekawostka z drugiej półkuli
"Farmaceutyki stosowane w zwalczaniu bólu są odpowiedzialne za więcej przypadków śmierci w USA niż zgony w wyniku heroiny i kokainy razem wziętych.
 
Środki przeciwbólowe są odpowiedzialne za ponad 15 000 zgonów według danych z 2008 roku. Nie ma śladów redukcji tej liczby. Przemysł farmaceutyczny korzysta z nowoczesnego marketingu, reklamy są we wszystkich mediach, nie dziwi, zatem, że środki te często są nadużywane.
 
Trudno wyobrazić sobie w telewizji reklamy kokainy, ale nikogo nie dziwią kolejne pochodne Paracetamolu i Ibuprofenów. W niektórych stanach dla osób przewlekle cierpiących dopuszcza się używania, jako środka przeciwbólowego marihuany, czyli używki zawierającej środek psychoaktywny THC.
 
Koncerny farmaceutyczne wytoczyły wszelkie działa, aby zwalczyć przyzwolenie na wykorzystanie marihuany w medycynie i nie robią tego w trosce o nasze zdrowie, ale w trosce o stany kont ich firm. Jednocześnie twarde fakty dotyczące szkodliwości pospolitych painkillerów są po prostu ignorowane.
Źródło:  http://beforeitsnews.com/story/1601/373/Cannabis_Treatment_Threatens_Deadly_Pain...

A przecież pacjent, matoł, tej gwarancji chce, mało tego, on jej wymaga!

Kolejny dowód, jak robi się z pacjentów baranów, by tylko napchać swoje kieszenie: - http://www.youtube.com/watch?v=cJckF6tB4Y4

Dobry film, obejrzałam cały.

Śląskie: prokuratura ponownie zbada sprawę śmierci dziecka w szpitalu
http://www.rynekzdrowia.pl/Prawo/slaskie-prokuratura-ponownie-zbada-sprawe-smierci-dziecka-w-szpitalu,108002,2.html

Kłopoty koncernów farmaceutycznych. Które leki na czarnej liście?
http://wyborcza.biz/finanse/56,105684,11534092,Klopoty_koncernow_farmaceutycznych__Ktore_leki_na.html

  Odp: Mendycyna konwencjonalna - wielka blaga
« Odpowiedz #87 : 07-01-2012, 20:30 » Cytat 

--------------------------------------------------------------------------------

Znowu wielka klapa i to u takiej osobistości:

Cytat
Prezydent Argentyny Cristina Fernandez de Kirchner, która w środę przeszła operację tarczycy, nigdy nie była chora na raka - podałjej rzecznik Alfredo Scoccimarro. Rząd informował wcześniej, że wybrana niedawno na drugą kadencję Kirchner miała raka tarczycy. Operacja pani prezydent poszła bardzo dobrze, a kiedy wyciętą tarczycę poddano analizie, okazało się, że nigdy nie rozwinęły się tam komórki rakowe - powiedział Scoccimarro. - Wcześniejsza diagnoza została zmodyfikowana - dodał rzecznik na konferencji prasowej.
http://wiadomosci.wp.pl/title,Nieoczekiwane-dementi-prezydent-jednak-nie-miala-raka,wid,14145689,wiadomosc.html

Gdyby to nie prezydent, to pewnie zaliczyliby po cichu do kolejnego wyleczenia raka.


Taaak, trzeba było najpierw wyciąć tarczycę aby potem stwierdzić, że jednak raka nie było.
Tak właśnie działą medycyna akademicka.

Jak koncerny farmaceutyczne utrzymują prezesa Polskiego Stowarzyszenia Diabetyków
http://wyborcza.pl/1,75248,2848909.html?fb_ref=su&fb_source=home_multiline

Medycynie  akademickiej nigdy nie zabraknie pacjentów, zawsze coś wynajdą: - http://www.youtube.com/watch?v=RcI0Zxz0mzY

Kupowanie lekarza
http://wyborcza.pl/1,75248,12086089,Kupowanie_lekarza.html

Seryjny samobójca dopada już od wielu lat naukowców w USA: badacz Alzheimera, biolodzy molekularni, biochemicy, inżynierzy projektów kosmicznych czy broni masowego rażenia, badacze pestycydów, ekspert ekologicznych paliw, itd.:
http://www.stevequayle.com/dead_scientists/UpdatedDeadScientists.html

Prokuratura sprawdza czy lekarz fałszował dokumenty:
http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=1&idx=82230

Ten lek zabijał i kaleczył dzieci. Oto jego skutki:
http://wiadomosci.onet.pl/wiadomosci/ten-lek-zabijal-i-kaleczyl-dzieci-oto-jego-skutki,5200991,12456306,fotoreportaz-maly.html#photo12456306

I pod spodem artykułu taki komentarz odnośnie szczepień:

"Oto jak powstają „dowody naukowe” (evidence base) na korzyść takich czy innych leków: badania i opnie korzystne dla farmaceutyków publikuje się jako „artykuły naukowe”, dzięki czemu lądują w bazie Pubmed. Natomiast ich krytyka ląduje w sekcji „listy od czytelników” i nigdy nie znajdzie się w bazie Pubmed. Przy takich mechanizmach nie się co dziwić, że tak często triumfuje zepsuta nauka (bad science). W ten sposób podtrzymuje się m.in. złudzenie, że leki psychiatryczne są bezpieczne i działają, pisze Robert Whitaker."
http://www.madinamerica.com/2012/07/the-triumph-of-bad-science/

http://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/638470,lek_szkodzi_zdrowiu_pacjent_nie_moze_o_tym_poinformowac_bo_polska_nie_wdrozyla_unijnej_dyrektywy.html

Oto do czego prowadzi bezrobocie: - http://www.1917.net.pl/?q=node/10434

Świętokrzyskie: źle ze śmiertelnością okołoporodową noworodków
http://www.rynekzdrowia.pl/Uslugi-medyczne/Swietokrzyskie-zle-ze-smiertelnoscia-okoloporodowa-noworodkow,122841,8.html#.UEIFbH9l2zo.facebook

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/tysiace-dzieci-urodzilo-sie-bez-konczyn-koncern-przeprasza-po-50-latach,274210.html

Przez dwa lata będą sobie spokojnie umierać, a potem nastąpi poprawa.

http://www.hotmoney.pl/artykul/ten-lek-moze-byc-jak-wyrok-smierci-27376

http://www.przekroj.pl/artykul/815912,931618-Autorytety---zaraza.html

Wyznania lekarzy i pielęgniarek
http://www.youtube.com/watch?v=DhLX_9jPWQ4

Aniol śmierci Josef Mengele
http://www.youtube.com/watch?v=K67bKVQz-NY

Przyjmowanie witamin a ryzyko rozwoju raka wątroby
http://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Onkologia/Przyjmowanie-witamin-a-ryzyko-rozwoju-raka-watroby,123902,1013.html#.UHJdIAfMTxs.facebook

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,W-USA-po-podaniu-skazonego-leku-zmarlo-7-osob-co-najmniej-sto-ciezko-choruje,wid,14991695,wiadomosc.html?ticaid=1f502

Czasem kalekarzy dosięga sprawiedliwość:
http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20121009/RZESZOW/121009542

"Czyści lekarze"- śledztwo ws. ich korumpowania przez koncerny“
http://biznes.onet.pl/czysci-lekarze-sledztwo-ws-ich-korumpowania-przez-,18512,5280553,1,news-detal#.UIBa9pLCV80.facebook

USA: skażony lek, 23 ofiary grzybiczego zapalenia opon mózgowych:
http://www.rynekzdrowia.pl/Uslugi-medyczne/USA-skazony-lek-23-ofiary-grzybiczego-zapalenia-opon-mozgowych,124480,8.html#.UIW6clsxknA.facebook

http://www.rynekzdrowia.pl/Moim-zdaniem/Kiedy-lekarz-ma-prawo-zastosowac-przymus-bezposredni-wobec-pacjenta,124858.html#.UJoBDZNMKss.facebook

http://marucha.wordpress.com/2012/12/02/pieniadze-definiuja-naukowa-prawde/
(http://papilot.mykmyk.pl/img/660/0/prostytutka.jpg)

Zarzuty korupcyjne dla menadżerki koncernu farmaceutycznego
http://www.tvn24.pl/zarzuty-korupcyjne-dla-menadzerki-koncernu-farmaceutycznego,292968,s.html

Opolski pacjent będzie zaczipowany
http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20121128%2FREGION%2F121129574

Medycyna społeczna może Cię zabić, ale ostatecznie jest darmowa. Chyba, że nie płacisz podatków - wtedy po prostu Cię zabiją:
- http://marucha.wordpress.com/2012/12/21/wypowiedzi-renomowanego-doktora-od-ktorych-wlosy-stana-ci-deba/

Patologie w brytyjskich szpitalach. Brytyjczycy są w szoku;
- http://www.sfora.pl/Patologie-w-szpitalach-Tylu-lekarzy-to-przestepcy-a50933

Badania których nie było; http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,13110742,Badania__ktorych_nie_bylo__falszerz_rekordzista___.html#MT

Władze wschodnich Niemiec zezwalały zachodnim koncernom na testowanie leków na niczego nieświadomych pacjentach.
- http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,13117099,Zachodnie_koncerny_farmaceutyczne_eksperymentowaly.html?lokale=wroclaw

A przecież leczyli senatora w szpitalu...

Uniwersalny wykrywacz drobnoustrojów:
http://www.rynekzdrowia.pl/Badania-i-rozwoj/USA-powstal-uniwersalny-wykrywacz-drobnoustrojow,127840,11.html

http://kobieta.onet.pl/dziecko/male-dziecko/ten-chlopiec-uratowal-miliony-ludzi/s6hpw
I o to chodzi w tym biznesie. Tanio i szybko wykryć gada, a później drogo i dłuuuuuugo leczyć.

Właśnie powstała nowa przychodnia w Warszawie, tym razem pod hasłem eko. Abonament miesięczny wynosi 100zł. W ofercie znajduje się:
Poza tym: kurs homeopatii, joga, wyjazdowe warsztaty terapeutyczne na Mazurach, żywienie profilaktyczne.
Słowem naciąganie frajerów tym razem na hasło eko.
Źródło: medycyna-integracyjna.pl

Wielki przekręt za wielką kasę z naszych publicznych pieniędzy:
http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Lepsza-urzednicza-posada-czy-kariera-w-sektorze-farmaceutycznym,129402,6,3.html#.UWaxw0pzY6g.facebook

- http://tylkomedycyna.pl/wideo/bunt-maszyn-coraz-wiecej-ofiar-smiertelnych-robota-da-vinci

"W Stanach Zjednoczonych, dwóch pacjentów, Sean Todd i Sonja Melton zostało hospitalizowanych z powodu komplikacji wynikłych po operacji z wykorzystaniem robota chirurgicznego "Da Vinci".

"Większość zabiegów i operacji medycznych, wykonywanych przy pomocy robota, przebiega bez żadnych problemów, jednak liczba skarg i spraw sądowych, związanych z powikłaniami, a nawet zgonami po takich operacjach, jest coraz większa. Według aktualnych danych, wiele z tych urazów ma związek z oparzeniami termicznymi i innymi urazami narządów wewnętrznych. Czasami obrażenie ujawnia sie dopiero kilka dni po wykonanym zabiegu. Według ekspertów zajmujących się tym zagadnieniem, wiele oparzeń ma związek z wykorzystaniem energii monopolarnej, która może powodować iskrzenie i w następstwie - obrażenia".

Audycja związana z tematem alergii.
Proponuję poświęcić pół godziny i posłuchać tych przestępców w białych kitlach. Około 7:30 przestępca samuliński wspomina o szczepieniach i twierdzi, że badania niełukowe wykazują, iż nie mają one (szczepienia) żadnego związku z alergiami u dzieci. 10:30 przestępczyni sieradzka mówi o problemach z AZS.
http://www.polskieradio.pl/7/2427/Artykul/842215,Alergia-moze-dopasc-kazdego-i-w-kazdym-wieku

"Ptasia grypa H5N1 – globalne oszustwo. Ludzie z wirusem H5N1 umierali w wyniku antybiotykoterapii, ludzie chorzy na raka – w 90% w wyniku radiacji i chemii, ludzie chorzy na AIDS umierają na niewydolność wątroby spowodowaną lekami na AIDS".
- http://www.wolnaludzkosc.pl/pl/zdrowie-fakty/item/47917-ptasia-grypa-h5n1-–-globalne-oszustwo-podobnie-jak-adhd,-rak-i-aids

Statystyki, które dają obraz:
 - https://www.youtube.com/watch?v=EF05GCJvG_o

"To ja, Maria Rydzewska-Dudek, patolog. Przez siedem miesięcy walczyłam o każdy oddech mojego męża. Przegrałam...

"Zamieszkałam w szpitalu. Siedziałam na tej neurochirurgii i widziałam tam tyle złego, no, tyle nieprawidłowości, że mnie, Marii Rydzewskiej-Dudek, krew mroziło w żyłach".

"
Kolejny z absurdów. Na całym świecie, w każdym szpitalu i na każdym oddziale, rury do respiratorów powinny być jednorazowe. Zużyta? Won do kosza. A u nas takie rury są dezynfekowane. Szpital wydaje ogromne pieniądze na środki, które i tak w stu procentach nie zdezynfekują takiej rury. I ktoś się tym przejmuje? Nie. Rury pcha się kolejnym chorym, którzy przejmują kolejne bakterie".

"Ludzie, obudźcie się

Jestem lekarzem i przez to było mi cholernie trudno. Przeciętny szary człowiek może tylko stać i patrzyć. I jak chory się dusi, a lekarz mu mówi, że ćwiczy oddech, to może tylko stać i czekać, aż się zadusi".

 - http://tocowazne.pl/v/pocalowalam-dudka-po-raz-przedostatni

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Nie-zyje-dziennikarz-Andrzej-Turski,wid,16293382,wiadomosc.html
Jak łatwo manipulować gawiedzią. Zmarł na zawał, leczył cukrzycę i raka. Mało ludzi rozumie, że cukrzyca, a później nowotwór są następstwem toksemii. Zawał to już stan wykończenia organizmu. Do tego stanu doprowadziły wcześniejsze choroby oraz ich chemiczne "leczenie"... przez super-kształconych konowałów, ma się rozumieć. No i statystyki leczenia raka się polepszą. Bo choroba była, ale pacjent na nią nie zmarł.

Kozaczek - świetnie! Lekarze są większym zagrożeniem niż broń palna, leki i pseudo-terapie, nietrafione diagnozy - są gorsze niż sama choroba.
Zresztą, czemu się dziwić - skoro nawet poczciwy M. Proust twierdził, że medycyna nie zna tajemnicy wyleczenia, ale zapewnia sobie umiejętność przedłużania choroby. Dodam - i drenowania kieszeni wiecznego pacjenta…:)

I.G. Farben, Basf, Agfa, Bayer, Auschwitz... ból, cierpienie, śmierć.
http://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-150-kobiet-z-auschwitz-czarna-transakcja-farmaceutycznego-gi,nId,1529475#iwa_item=5&iwa_img=1&iwa_hash=38814&iwa_block=tiles
(http://i.iplsc.com/fragmenty-korespondencji-zostaly-opublikowane-na-lamach-hera/0003K0GNB16TNQTX-C116-F4.jpg)


Niedawno minęła 150-ta rocznica istnienia firmy Bayer. Duuuuużo zdrówka życzymy.;)

Najpierw myślałam, że to dowcip. Straszne i porażające. Ludzie ludziom...

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/oszustwa-medyczna-okna-szansy-2014-11

Pułkownik wywiadu o prawdziwym dramacie naszej służby zdrowia, polityki:

 - http://wrealu24.pl/47-opinie/2706-plk-wywiadu-w-polsce-od-lat-jest-wykonywana-kara-smierci-skazywane-sa-dzieci-i-ich-rodziny

Lekarze nie wiedzieli, że dzieci bardzo cierpią przy pobieraniu szpiku?

 - http://wolnosc24.pl/2017/06/25/skandal-w-polskich-szpitalach-niepotrzebne-cierpienie-dzieci-chorujacych-na-bialaczke/

Żeby ich bomba j__ła!

Buhahahaha:
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1128797,w-ktorym-wojewodztwie-zyje-sie-najdluzej.html

Czyli co, zmieniamy nazwę na Ministerstwo Chorób Wszelakich?

Doprawdy? A to niespodzianka.

"Usunięcie migdałków i trzeciego migdała w dzieciństwie zwiększa długoterminowe ryzyko pojawiania się częstych chorób układu oddechowego i wystąpienia alergii. Do takiego wniosku doszli naukowcy biorący udział w projekcie zainicjowanym przez duński program Copenhagen Evolutionary Medicine" - czytamy w dzienniku.

Badania dotyczyły długoterminowych skutków popularnych zabiegów usunięcia migdałów.

Zespół badaczy przeanalizował zbiór danych z Danii zawierający informacje o ponad milionie dzieci urodzonych w latach 1979-1999.

Naukowcy ustalili, że wycięcie migdałków wiąże się "z prawie trzykrotnym względnym ryzykiem pojawienia się stanów zapalnych górnych dróg oddechowych w porównaniu z tymi, u których nie wykonywano tego zabiegu".


Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/prasa/news-rz-odwrotny-efekt-popularnego-usuwania-migdalkow,nId,2592938#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox