scorupion
|
|
« Odpowiedz #20 : 15-12-2010, 21:05 » |
|
G³odówk± siê brzydzê normalnie. Raz spróbowa³em tej z arbuzem i dziêkujê. Na zdrowy rozum nie powinni¶my je¶æ tylko kiedy nam siê nie chce np. podczas choroby czy gor±czki, albo nie mamy nic do jedzenia, jak Murzyni w Etiopii.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Lu6
Offline
P³eæ:
MO: luty 2010
Sk±d: ¶l±sk
Wiadomo¶ci: 116
|
|
« Odpowiedz #21 : 15-12-2010, 21:15 » |
|
Przede wszystkim moje pytanie nie by³o skierowane do Wydawnictwa tylko do Lu6, poniewa¿ zarzuci³a ona, ¿e szybsze oczyszczanie w czasie g³odówki, ni¿ na samym MO, mo¿e byæ szkodliwe, z³e ("po¶piech z³ym doradc±").
Przede wszystkim niczego nie zarzuci³am. Odnios³am siê tylko do wypowiedzi MeeHau, który jako argument wy¿szo¶ci g³odówki nad ide± Bios³one przedstawi³ to, ¿e jest szybsza. I nic o "samym MO" nie pisa³am. - picie MO, picie KB - w³a¶ciwe odczytywanie sygna³ów organizmu i postêpowanie zgodne z tymi sygna³ami - stosowanie zasad zdrowego od¿ywiania (...)
A póki co tych zasad siê trzymam. To moje zdanie. A Ty Hajdi masz prawo byæ zwolennikiem g³odówek i mieæ takie zdanie jakie masz, ot co.
|
|
|
Zapisane
|
Lussi
"Je¶li bêdziesz my¶la³ tak jak teraz, to bêdziesz mia³ to, co masz. Je¿eli zmienisz swoje my¶lenie, zmienisz to, co masz" Nikodem Marsza³ek
|
|
|
Stañczyk
|
|
« Odpowiedz #22 : 15-12-2010, 21:22 » |
|
A Ty Hajdi masz prawo byæ zwolennikiem g³odówek i mieæ takie zdanie jakie masz, ot co.
Jakie mam prawo, to ja dobrze wiem. Chodzi o to, ¿e skoro mówisz, ¿e co¶ jest z³ym doradc± (w tym wypadku po¶piech) to poprzesz to argumentami a nie mówieniem, ¿e masz prawo tak a tak my¶leæ. Mo¿e na temat g³odówek czego¶ nie wiem i rad bym dowiedzieæ siê od ciebie, co w nich jest takiego szkodliwego.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Lu6
Offline
P³eæ:
MO: luty 2010
Sk±d: ¶l±sk
Wiadomo¶ci: 116
|
|
« Odpowiedz #23 : 15-12-2010, 22:09 » |
|
Oj Hajdi, chyba czytasz miêdzy wierszami, albo faktycznie chcesz prowokowaæ. Mo¿e na temat g³odówek czego¶ nie wiem i rad bym dowiedzieæ siê od ciebie, co w nich jest takiego szkodliwego.
A ja bym by³a rada jakby¶ przesta³ wciskaæ mi w usta s³owa, których nie wypowiedzia³am. (...)¿e skoro mówisz, ¿e co¶ jest z³ym doradc± (w tym wypadku po¶piech)
No i popatrz jaki jeste¶ b³yskotliwy - sam sobie odpowiedzia³e¶ na pytanie.
|
|
|
Zapisane
|
Lussi
"Je¶li bêdziesz my¶la³ tak jak teraz, to bêdziesz mia³ to, co masz. Je¿eli zmienisz swoje my¶lenie, zmienisz to, co masz" Nikodem Marsza³ek
|
|
|
Machos
Offline
P³eæ:
MO: 01-04-2007
Sk±d: Skierniewice
Wiadomo¶ci: 2.302
|
|
« Odpowiedz #24 : 15-12-2010, 23:09 » |
|
Skoro nie potrzebuj± g³odówki, to MO jest im tak¿e niepotrzebne, czy¿ nie?
Skoro ju¿ porówna³e¶. Czy skutkiem g³odówki jest zniwelowanie wp³ywu czynników szkodliwych, odzwierciedleniem czego jest zdrowie? Czy w takim razie skutkiem MO jest zniwelowanie wp³ywu czynników szkodliwych, odzwierciedleniem czego jest zdrowie?
|
|
|
Zapisane
|
Zamiast siê badaæ, lepiej wypiæ miksturê oczyszczaj±c±, najlepsze ¶wiadectwo badania organizmu, które w przypadku istniej±cych chorób widaæ po objawach. Machos.
|
|
|
Stañczyk
|
|
« Odpowiedz #25 : 15-12-2010, 23:13 » |
|
Czy skutkiem g³odówki jest zniwelowanie wp³ywu czynników szkodliwych, odzwierciedleniem czego jest zdrowie? Czy w takim razie skutkiem MO jest zniwelowanie wp³ywu czynników szkodliwych, odzwierciedleniem czego jest zdrowie?
Dok³adnie tak. Zarówno MO, jak i g³odówka, czasowo niweluj± skutki czynników szkodliwych, czego skutkiem jest zdrowie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Heniek
Offline
P³eæ:
MO: 14-05-2008
Wiadomo¶ci: 853
|
|
« Odpowiedz #26 : 15-12-2010, 23:16 » |
|
Czy MO mo¿na stosowaæ dzieñ w dzieñ, powiedzmy przez 100 dni?
Czy g³odówkê mo¿na stosowaæ dzieñ w dzieñ, powiedzmy przez 100 dni?
Która metoda lepiej siê nadaje do dbania o zdrowie?
|
|
|
Zapisane
|
Nadci±ga noc komety \ Ognistych meteorów deszcz \ Nie dowiesz siê z gazety \ Kto prze¿yje swoj± ¶mieræ
|
|
|
Stañczyk
|
|
« Odpowiedz #27 : 15-12-2010, 23:20 » |
|
Która metoda lepiej siê nadaje do dbania o zdrowie?
To kwestia gustu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Heniek
Offline
P³eæ:
MO: 14-05-2008
Wiadomo¶ci: 853
|
|
« Odpowiedz #28 : 15-12-2010, 23:30 » |
|
Kluczem do sukcesu w drodze do zdrowia jest konsekwencja, wiedza i systematyczno¶æ. To nie jest kwestia gustu, choæ niektórzy tak mog± twierdziæ.
G³odówka nie jest w³a¶ciw± metod± systematycznego dbania o swój organizm. Jest to wywo³ywanie pewnych dora¼nych efektów terapeutycznych poprzez pewne zrywy. G³odówka to metoda dla tych co siê lubi± "szarpaæ", "szamotaæ".
Takie procesy jak oczyszczanie, od¿ywianie, oddychanie, wydalanie musz± zachodziæ nieustannie, bez przerwy, po to aby organizm funkcjonowa³ jak nale¿y, aby by³ w stanie pewnej równowagi, czyli aby by³ zdrowy.
Podstawowe metody Bios³one (z MO, KB na czele) mo¿na stosowaæ stale, systematycznie. G³odówka ma natomiast, si³± rzeczy, zupe³nie inny rytm. G³odówka nie nadaje siê do systematycznego stosowania.
|
|
« Ostatnia zmiana: 15-12-2010, 23:34 wys³ane przez Heniek »
|
Zapisane
|
Nadci±ga noc komety \ Ognistych meteorów deszcz \ Nie dowiesz siê z gazety \ Kto prze¿yje swoj± ¶mieræ
|
|
|
Stañczyk
|
|
« Odpowiedz #29 : 15-12-2010, 23:39 » |
|
G³odówka nie jest w³a¶ciw± metod± systematycznego dbania o swój organizm. Jest to wywo³ywanie pewnych dora¼nych efektów terapeutycznych poprzez pewne zrywy. G³odówka to metoda dla tych co siê lubi± "szarpaæ", "szamotaæ".
To jest twoje zdanie a nie fakt. O systematyczno¶ci mówimy nie tylko w kontek¶cie czynno¶ci codziennych, jak wschód czy zachód s³oñca, ale tak¿e roz³o¿onych w czasie, jak np. pory roku. Je¶li ja bêdê stosowa³ g³odówkê 2 razy w roku, np. na wiosnê i na jesieñ, to nie mo¿na mówiæ o systematyczno¶ci?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Heniek
Offline
P³eæ:
MO: 14-05-2008
Wiadomo¶ci: 853
|
|
« Odpowiedz #30 : 15-12-2010, 23:56 » |
|
Mo¿na. Bêdzie to jednak systematyczno¶æ 'zrywów'. Z punktu widzenia pewnej ekonomii biologicznej organizmu lepiej, gdy pewne czynno¶ci zwi±zane z dbaniem o zdrowie odbywaj± siê w krótszej cykliczno¶ci. Pozbawienie organizmu dostaw substancji od¿ywczych zmusza go do zburzenia czê¶ci tego, co zbudowa³. Jest nieekonomiczne biologicznie sztuczne wymuszanie takiego burzenia, po to by od nowa budowaæ zburzone rzeczy. Czasem jest co¶ takiego potrzebne, ale jednak takie wyburzenia powinny mieæ charakter wyj±tku, a nie charakter zasady i przymiot systematyczno¶ci. Wychodzimy z za³o¿enia, ¿e regulacjê procesów budowania i burzenia tkanek najlepiej pozostawiæ organizmowi i co do zasady nie ingerowaæ w ten proces sztucznie.
|
|
|
Zapisane
|
Nadci±ga noc komety \ Ognistych meteorów deszcz \ Nie dowiesz siê z gazety \ Kto prze¿yje swoj± ¶mieræ
|
|
|
Stañczyk
|
|
« Odpowiedz #31 : 16-12-2010, 00:14 » |
|
Wychodzimy z za³o¿enia, ¿e regulacjê procesów budowania i burzenia tkanek najlepiej pozostawiæ organizmowi i co do zasady nie ingerowaæ w ten proces sztucznie.
Sztuczne to jest to, co siê dzieje wspó³cze¶nie, gdy cz³owiek je to samo przez okr±g³y rok. Kiedy¶ cykle pór roku wymusza³y takie przebudowy. Zreszt±, ci±gle nie mogê zrozumieæ, sk±d taka awersja do g³odówek. B±d¼, co b±d¼, to one istniej± na ¶wiecie ju¿ parê tysiêcy lat, ich skuteczno¶æ zosta³a sprawdzona. MO ma dopiero 10 lat i jest niemowlaczkiem. Jak napisa³em wcze¶niej, dla wiêkszo¶ci ludzi, g³odówki s± nie do przeskoczenia mentalnie. Dla nich, sama my¶l, ¿e mo¿na powstrzymywaæ siê od jedzenia, jest chora. MO ma t± przewagê, ¿e nie wymaga takich po¶wiêceñ i jest ³atwiejsza do zastosowania.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Heniek
Offline
P³eæ:
MO: 14-05-2008
Wiadomo¶ci: 853
|
|
« Odpowiedz #32 : 16-12-2010, 00:31 » |
|
G³odówki maj± zaledwie parê tysiêcy lat, natomiast biologiczna idea systematycznego, kompletnego od¿ywiania ludzkiego organizmu ma wiele milionów lat.
Nie mamy awersji do g³odówek, w okre¶lonych sytuacjach mo¿emy nawet takowe zaleciæ, ale zawsze jednak na zasadzie wyj±tku, wtedy gdy zajd± pewne szczególne okoliczno¶ci. Tu nie chodzi o kwestie barier mentalnych, mody, stylu, ale kwestiê tego czy polegamy na wiedzy gromadzonej przez miliony lat i zaszytej w DNA naszych organizmów, czy jednak chcemy "poprawiaæ" tê ewolucyjn± wiedzê przy pomocy niepewnych sposobów, które maj± wiele wad i jeszcze wiêcej skutków ubocznych. ¯eby móc poprawiaæ naturê, nie wykluczam takiej mo¿liwo¶ci, trzeba mieæ naprawdê bardzo mocn± i ugruntowan± wiedzê.
|
|
« Ostatnia zmiana: 16-12-2010, 00:40 wys³ane przez Heniek »
|
Zapisane
|
Nadci±ga noc komety \ Ognistych meteorów deszcz \ Nie dowiesz siê z gazety \ Kto prze¿yje swoj± ¶mieræ
|
|
|
Machos
Offline
P³eæ:
MO: 01-04-2007
Sk±d: Skierniewice
Wiadomo¶ci: 2.302
|
|
« Odpowiedz #33 : 16-12-2010, 00:33 » |
|
Czy skutkiem g³odówki jest zniwelowanie wp³ywu czynników szkodliwych, odzwierciedleniem czego jest zdrowie? Czy w takim razie skutkiem MO jest zniwelowanie wp³ywu czynników szkodliwych, odzwierciedleniem czego jest zdrowie?
Dok³adnie tak. Zarówno MO, jak i g³odówka, czasowo niweluj± skutki czynników szkodliwych, czego skutkiem jest zdrowie. Jak g³odówka mo¿e niwelowaæ skutki wp³ywu czynników szkodliwych na czas jej zastosowania, skoro w jej trakcie organizm wydala toksyny do ¶wiat³a przewodu pokarmowego i wch³ania je z powrotem przez niewygojone nad¿erki? Ma³o tego. W trakcie g³odówki organizm zwiêksza szkodliwe nadmiary toksyn nie mog±c siê ich pozbyæ. Organizm ma coraz mniej substancji do wykorzystania, by pozbyæ siê toksyn endogennych i egzogennych. Skutkiem takiego postêpowania jest zdrowie? Która metoda lepiej siê nadaje do dbania o zdrowie?
To kwestia gustu. Albo pacjenta, albo dbaj±cego o zdrowie. Zreszt±, ci±gle nie mogê zrozumieæ, sk±d taka awersja do g³odówek. B±d¼, co b±d¼, to one istniej± na ¶wiecie ju¿ parê tysiêcy lat, ich skuteczno¶æ zosta³a sprawdzona.
Jako jedna z metod leczenia a nie doj¶cia do zdrowia. Przyk³ady mam w rodzinie. G³oduj± i choruj±. Mnie nie s³uchaj±. Marna ta metoda. Jak napisa³em wcze¶niej, dla wiêkszo¶ci ludzi, g³odówki s± nie do przeskoczenia mentalnie. Dla nich, sama my¶l, ¿e mo¿na powstrzymywaæ siê od jedzenia, jest chora.
Chore to jest Twoje my¶lenie, bo na pewno nie jest zdrowe!
|
|
« Ostatnia zmiana: 16-12-2010, 00:45 wys³ane przez Machos »
|
Zapisane
|
Zamiast siê badaæ, lepiej wypiæ miksturê oczyszczaj±c±, najlepsze ¶wiadectwo badania organizmu, które w przypadku istniej±cych chorób widaæ po objawach. Machos.
|
|
|
Stañczyk
|
|
« Odpowiedz #34 : 16-12-2010, 01:00 » |
|
G³odówki maj± zaledwie parê tysiêcy lat, natomiast biologiczna idea systematycznego, kompletnego od¿ywiania ludzkiego organizmu ma wiele milionów lat.
Bzdury piszesz. Gdzie masz dowody na miliony lat istnienia cz³owieka? Ale to ju¿ osobny w±tek. Jak g³odówka mo¿e niwelowaæ skutki wp³ywu czynników szkodliwych na czas jej zastosowania, skoro w jej trakcie organizm wydala toksyny do ¶wiat³a przewodu pokarmowego i wch³ania je z powrotem przez niewygojone nad¿erki?
Przecie¿ pisa³em ju¿, ¿e dzieje siê tak tylko przez pierwsze kilka dni, dlatego niektórzy na pocz±tku zalecaj± lewatywy. Ma³o tego. W trakcie g³odówki organizm zwiêksza szkodliwe nadmiary toksyn nie mog±c siê ich pozbyæ. Organizm ma coraz mniej substancji do wykorzystania, by pozbyæ siê toksyn endogennych i egzogennych. Skutkiem takiego postêpowania jest zdrowie?
A sk±d ta "wiedza"? Jako jedna z metod leczenia a nie doj¶cia do zdrowia. Przyk³ady mam w rodzinie. G³oduj± i choruj±. Mnie nie s³uchaj±. Marna ta metoda.
Co¶ takiego. Machosa nie s³uchaj±. Trudno mi siê wypowiadaæ za osoby z Twojej rodziny. Niemniej jest obszerna literatura na temat przeprowadzania g³odówek i ich efektów. Statystyki s± nieub³agane. Ludzie przeprowadzaj± g³odówki rok w rok i s± zdrowi, pe³ni ¿ycia i energii. Która metoda lepiej siê nadaje do dbania o zdrowie?
To kwestia gustu. Albo pacjenta, albo dbaj±cego o zdrowie. Dla Ciebie, i nie tylko Ciebie, ka¿dy kto inaczej dochodzi do zdrowia, jest pacjentem. Kto¶ zmierzy³ sobie ci¶nienie - pacjent, kto¶ wypi³ wodê filtrowan± - pacjent, itd.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
MeeHau
|
|
« Odpowiedz #35 : 16-12-2010, 01:33 » |
|
Widzê, ¿e temat wrze. Trzeba by³o zacytowaæ ca³o¶æ mojej wypowiedzi, a nie tylko fragment... Po 1 mówiê z w³asnego do¶wiadczenia... Po 2 G³odówka to nie g³odowanie, po 2-3 dniach g³ód przestaje siê odczuwaæ na skutek przej¶cia organizmu na od¿ywianie endogenne ... Po 3 Nie prawd± jest, ¿e wypró¿nianie nie wystêpuje. Przez 20 dni zdarzy³o mi siê 2 albo 3 razy, ¿e nie korzysta³em z toalety i wcale nie stosowa³em lewatyw. Po 4 Toksyny s± równie¿ wydalane w inny sposób. Bywa³y dni, ¿e czu³em takie pragnienie, i¿ pi³em 3-4 litry dziennie, a poci³em siê jak ¶winia. Zdarza³o siê, ¿e mêczy³ mnie kaszel. Przede wszystkim niczego nie zarzuci³am. Odnios³am siê tylko do wypowiedzi MeeHau, który jako argument wy¿szo¶ci g³odówki nad ide± Bios³one przedstawi³ to, ¿e jest szybsza. I nic o "samym MO" nie pisa³am.
Nie mówi³em nic o ¿adnej wy¿szo¶ci, MO stosujê ca³y czas i jestem jak najbardziej zwolennikiem idei bios³one. ¦miejecie siê z pacjentów, a sami beczycie jak stado baranów... Czy g³odówkê mo¿na stosowaæ dzieñ w dzieñ, powiedzmy przez 100 dni?
Mo¿na... jakby¶ siê pofatygowa³ i chocia¿ zapozna³ z ksi±¿ka, o której wspomina³em, to wiedzia³by¶ , ¿e ludzie z powodzeniem stosowali g³odówkê przez hmm pamiêtam, o 180 dniach, mo¿e by³o i nawet wiêcej. Oczywi¶cie mowa tu o konkretnych przypadkach, w których drastyczne metody by³y jak najbardziej uzasadnione. Hehe "biologiczna idea systematycznego, kompletnego od¿ywiania", co to za be³kot? Jak naszego praprzodka zasypa³, ¶nieg i mia³ problem ze znalezieniem zwierzyny, to co nie g³odowa³? Zwierzêta zim± to te¿ pewnie maj± pe³ne dupy? Naturalnym cyklem jest, ¿e zwierzêta nabieraj± masy latem, a trac± zim±, ba! niektóre nawet umieraj± z g³odu i tak jest od milionów lat...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Machos
Offline
P³eæ:
MO: 01-04-2007
Sk±d: Skierniewice
Wiadomo¶ci: 2.302
|
|
« Odpowiedz #36 : 16-12-2010, 01:37 » |
|
A sk±d ta "wiedza"?
Z portalu wiedzy o zdrowiu. Niemniej jest obszerna literatura na temat przeprowadzania g³odówek i ich efektów. Statystyki s± nieub³agane. Ludzie przeprowadzaj± g³odówki rok w rok i s± zdrowi, pe³ni ¿ycia i energii.
Autorzy i tytu³y tej literatury. Ludzie przeprowadzaj± g³odówki rok w rok i s± zdrowi, pe³ni ¿ycia i energii.
A ja tam wolê nie zadawaæ gwa³tu na organizmie, który mi podpowiada, ¿e jak chce je¶æ, to jem. Zak³adaj±c, ¿e zachorujê, nie mam apetytu, wtedy nie jem, g³odujê, ale nie rozkazujê m±drzejszemu ode mnie. Dla Ciebie, i nie tylko Ciebie, ka¿dy kto inaczej dochodzi do zdrowia, jest pacjentem. Kto¶ zmierzy³ sobie ci¶nienie - pacjent, kto¶ wypi³ wodê filtrowan± - pacjent, itd.
Ja nie negujê sytuacji gdzie kto¶ zaniedba³ zdrowie, jest chory, ale wzi±³ siê za zdrowie i na czas doj¶cia do zdrowia mierzy ci¶nienie, by móc sobie jak najmniej zaszkodziæ. To oczywiste. Ale czy mierzenie ci¶nienia doprowadzi do zdrowia? A co robi± pacjenci? To samo z wod±. Potrzebna jest wiedza. A co robi± pacjenci?
|
|
|
Zapisane
|
Zamiast siê badaæ, lepiej wypiæ miksturê oczyszczaj±c±, najlepsze ¶wiadectwo badania organizmu, które w przypadku istniej±cych chorób widaæ po objawach. Machos.
|
|
|
Machos
Offline
P³eæ:
MO: 01-04-2007
Sk±d: Skierniewice
Wiadomo¶ci: 2.302
|
|
« Odpowiedz #37 : 16-12-2010, 01:47 » |
|
MeeHau. Przestaniesz piæ MO, przestaniesz je¶æ wed³ug ZZO i zaczniesz stosowaæ tylko same g³odówki? Chcesz zrobiæ taki eksperyment i opisaæ to po latach? ¦miejecie siê z pacjentów, a sami beczycie jak stado baranów...
No to nie¼le mnie porówna³e¶. Gratulujê! Jak naszego praprzodka zasypa³, ¶nieg i mia³ problem ze znalezieniem zwierzyny, to co nie g³odowa³? Zwierzêta zim± to te¿ pewnie maj± pe³ne dupy? Naturalnym cyklem jest, ¿e zwierzêta nabieraj± masy latem, a trac± zim±, ba! niektóre nawet umieraj± z g³odu i tak jest od milionów lat...
Jak mam dostêp do jedzenia i chce mi siê je¶æ, to bêdê siê powstrzymywa³ od jedzenia? Bywa³y dni, ¿e czu³em takie pragnienie, i¿ pi³em 3-4 litry dziennie, a poci³em siê jak ¶winia. Zdarza³o siê, ¿e mêczy³ mnie kaszel.
Bardzo zachêcaj±ce. Nie ma co!
|
|
« Ostatnia zmiana: 16-12-2010, 01:49 wys³ane przez Machos »
|
Zapisane
|
Zamiast siê badaæ, lepiej wypiæ miksturê oczyszczaj±c±, najlepsze ¶wiadectwo badania organizmu, które w przypadku istniej±cych chorób widaæ po objawach. Machos.
|
|
|
Heniek
Offline
P³eæ:
MO: 14-05-2008
Wiadomo¶ci: 853
|
|
« Odpowiedz #38 : 16-12-2010, 02:03 » |
|
Idea kompletnego od¿ywiania jest starsza ni¿ cz³owiek (³ac. homo). Cz³owiek pojawi³ siê na ziemi miliony lat temu. Mo¿e na pocz±tku nie by³ sapiens, ale z czasem, w miarê postêpu ewolucji, siê wyrobi³. Niestety, coraz wiêcej osobników ewoluuje w kierunku nowego gatunku ludzkiego, tj. homo patiens idiotensis.
Czy Ci siê podoba Hajdi, czy nie, to przewód pokarmowy odziedziczy³e¶ m.in. po pierwszych hominoidach, którzy nie g³odowali z wyboru, gdy po¿ywienia nie brakowa³o. £±czy Ciê z nimi 99% kodu DNA. Mo¿e wydawaæ Ci siê, ¿e kilka tysiêcy lat to du¿o, ale to jest nic w zestawieniu z d³ug± histori± istnienia cz³owieka, i jeszcze d³u¿sz± histori± istnienia ¿ycia. DNA, z którego sk³ada siê cz³owiek, powstawa³o przez wiele milionów lat.
Cz³owiek nie jest jedynym gatunkiem, który powinien od¿ywiaæ siê rytmicznie. Ideê systematycznego, zupe³nego od¿ywiania (które dostarcza komplet substancji od¿ywczych) znaj± wszystkie ¿ywe stworzenia, bez wyj±tku.
Doprowadzenie organizmu do stanu, w którym ktokolwiek widzi potrzebê niejedzenia przez pó³ roku, jest idiotyzmem czystej wody. G³upich nie siej±. Czêstokroæ ludzie gdzie¶ w jakiej¶ gazecie, ksi±¿ce przeczytaj± jak±¶ g³upotê, a potem j± wcielaj± w ¿ycie - np. pij± mocz, wodê utlenion±, sodê, stosuj± chemioterapiê, codziennie ³ykaj± jedn± tabletkê aspiryny, która dos³ownie niczego nie leczy. Zdrowie mo¿na sobie rujnowaæ na tysi±ce sposobów, literatury nie brakuje, ci±gle powstaje nowe ksi±¿ki i nowe medyczne artyku³y.
Co do zalecanej lektury to MeeHau daruj sobie, ale idiotycznych ksi±¿ek nie mam zamiaru czytaæ. Mo¿e to jest dobra ksi±¿ka dla Ciebie, ale nie dla mnie i nie dla rozs±dnych foruMOwiczów. Nie zapominajmy, ¿e s± te¿ idioci, co ¿ywi± siê ¶wiat³em i w ogóle nie jedz±.
W naturze zwierzêta owszem czasem g³oduj±, ale nigdy z w³asnej woli, tylko przymuszone sytuacj±. Czasem nawet jakie¶ zwierze umrze g³odu, ale wtedy ju¿ swojego DNA dalej nie przeka¿e. Gdyby jednak zwierzêta przeczyta³y literaturê zalecan± przez MeeHaua to pewnie og³upione t± lektur± wziê³yby siê za g³odowanie.
G³odówkê mo¿na stosowaæ 100 dni… mo¿na, je¶li tylko chce siê sobie zaszkodziæ.
Takie BZDURNE zalecenia, Hajdi i MeeHau, mo¿ecie promowaæ na forach medycznych. Jak sama nazwa wskazuje: to forum jest NIEMEDYCZYNE.
|
|
« Ostatnia zmiana: 16-12-2010, 02:36 wys³ane przez Heniek »
|
Zapisane
|
Nadci±ga noc komety \ Ognistych meteorów deszcz \ Nie dowiesz siê z gazety \ Kto prze¿yje swoj± ¶mieræ
|
|
|
Mistrz
Offline
P³eæ:
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.596
|
|
« Odpowiedz #39 : 16-12-2010, 07:02 » |
|
Jak sama nazwa wskazuje: to forum jest NIEMEDYCZNE.
W tym rzecz. My nie zajmujemy siê medycyn± sraln± (z zastosowaniem lewatyw) ani antysraln± (z zastosowaniem g³odówek).
|
|
|
Zapisane
|
Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
|
|
|
|