Gastroskopia vs. alocit

[Mistrz]

Jako pacjent miałem dwukrotnie wykonywaną gastroskopię w ramach diagnostyki refluksu żołądkowo-przełykowego. Uważam, że w moim przypadku można było rozpoznać refluks bez wykonywania gastroskopii.

W jakim stopniu rozpoznanie refluksu (z gastroskopią czy bez) przyczyniło się do jego wyleczenia?

[Et]

Rozpoznanie może wszak stać się impulsem do przedsięwzięcia konkretnych środków eliminacji dolegliwości. Jeśli np. wiem, że przyczyną danej dolegliwości jest choroba jelit czy trzustki mogę starać za pomocą np. diety, określonych praktyk prozdrowotnych czy wreszcie lekarstw poprawić stan mojego zdrowia. Krótko mówią rozpoznanie może zmobilizować do kierunkowego działania.

[Mistrz]

Bez rozpoznania to jest... no co? - niemożliwe, utrudnione, nie wiadomo co robić, albo w ogóle nie warto nic robić bez rozpoznania? O to chodzi z tym rozpoznaniem, i do tego jest potrzebny ów dreszczyk emocji związanym gastroskopią i innymi badaniami? A zatem mości panowie - kto żyw na gastroskopię, kupą na kolonoskopię, na pohybel chorobie!

[scorupion]

A zatem mości panowie - kto żyw na gastroskopię, kupą na kolonoskopię, na pohybel chorobie!

No i panie również.
Tylko ciekawe gdzie jest ta granica kiedy metody Biosłone to za mało i trzeba się ratować za wszelką cenę.

[Mistrz]

Tylko ciekawe gdzie jest ta granica kiedy metody Biosłone to za mało i trzeba się ratować za wszelką cenę.

No, to jest pytanie - kiedy i za jaką cenę?

[Tomasz_Dangel]

W jakim stopniu rozpoznanie refluksu (z gastroskopią czy bez) przyczyniło się do jego wyleczenia?

Oprócz refluksu miałem przepuklinę rozworu przełykowego przepony (część żołądka znajdowała się w klatce piersiowej). Leczenie polegało na operacji (w laparoskopii). Od tamtej pory nie mam dolegliwości.

[Et]

Zgadzam się, że nadmierna skłonność do badań może spowodować, że zastosujemy terapię, która zrujnuje nam zdrowie. Jednak może być i tak, że wczesne wykrycie choroby (powstałej z niewiadomych przyczyn lub też na skutek zaniedbania - np. ktoś zbyt późno zapoznał się z uzdrawiającą mocą KB, MO i DP i nie zadbał o odpowiednio o zdrowie) zaowocuje interwencją (np. chirurgiczną), która uratuje nam życie.

[Mistrz]

Po to właśnie jest alternatywa, żeby mieć wybór. Rzecz w tym, żeby na coś się zdecydować.

[scorupion]

Po to właśnie jest alternatywa, żeby mieć wybór. Rzecz w tym, żeby na coś się zdecydować.

Wycięcie polipa osłabia działanie mikstury?
Mikstura i reszta metod zastąpi w takim przypadku chirurga?

[Mistrz]

Mikstura raczej nie zastąpi chirurga. Tylko pytanie, jak do tej sprawy podchodzi medycyna. Racjonalnie by było na podstawie objawów ustalić, w jakim kierunku wykonujemy kolonoskopię, a także sposób postępowania po zlokalizowaniu polipa. Nie jest to całkiem niemożliwe, ale w obecnych relacjach konował=matoł-pacjent=dureń jest to raczej niemożliwe. Efekt takiego spotkania jest przede wszystkim opłakany w skutkach.

[scorupion]

Znam przypadek kiedy w czasie kolonoskopii znaleźli małego polipa i go zostawili. Na pytanie pacjenta dlaczego padła odpowiedź, żeby zamówił następną wizytę to się wszystkiego dowie, a rzecz się działa w jakiejś głupiej fundacji gastroenterologii w Warszawie, oczywiście wszystko słono płatne. Ten ze strachu od kilku lat już się tam ani gdzie indziej nie pokazał. Czeka nie wiadomo na co.
Prznajmniej dobrze, że biopsji barany nie zrobili.

[Mistrz]

Tak właśnie się kręci ten interes - najpierw bezpłatne skierowanie na kolonoskopię, ale terminy sztucznie wydłużone, więc nie ma rady, tylko pójść prywatnie, czyli wpaść z deszczu po rynnę.

Prywaciarze niechętnie pozbywają się petenta śmierdzącego gotówką, którego można do cna oskubać. Najpierw badanie i diagnoza - polip, należy przeprowadzić kolejne badanie (badania mają to do siebie, że jedno uzasadnia konieczność kolejnego - jakby kto nie wiedział, pan Tomasz zgrabnie to opisał). Kolejne badanie to rzecz jasna biopsja, potem czekanie na wynik, a potem wskazanie do usunięcia polipa. I nie jest to żaden absurd, tylko strzyżenie owiec przy samej skórze, bo tak się najbardziej opłaci.

[Laokoon]

Dodajmy, że u tych prywaciarzy to często pracują ci sami lekarze którzy zalecają badania z NFZ.

Co do polipów i przepuklin to zakładam, że nie jest konieczne robienie operacji. Tyle że tak jest łatwiej, najpierw doprowadzić się do takiego stanu przez zaniedbania, a potem bez wysiłku oczekiwanie, że się to załatwi od ręki.

Właściwie trzeba się z tym zgodzić, każdy postępuje jak uważa.