Niemedyczne forum zdrowia
28-03-2024, 17:56 *
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj.
Czy dotar³ do Ciebie email aktywacyjny?

Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji
Aktualno¶ci: Wesprzyj Fundacjê Bios³one --> kliknij
 
   Strona g³ówna   Pomoc Regulamin Szukaj Zaloguj siê Rejestracja  
Strony: [1]   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Dr Wakefield wyja¶nia wspó³granie cz³owieka z infekcjami  (Przeczytany 6158 razy)
Zosia_
*


Offline Offline

P³eæ: Kobieta
MO: nie stosujê ze wzglêdu na reakcje
Wiedza:
Wiadomo¶ci: 1.049

« : 18-02-2011, 20:04 »

T³umaczenie z nat.news frg wywiadu z andym wakefieldem:

http://www.naturalnews.co...ld_science.html

"Dr Andrew Wakefield o szczepieniach

przek³ad-skrót Piotr Bein
¼ród³o:
http://grypa666.wordpress...jaka-rewolucja/
w dziale zdrowie

Dr Wakefield wyja¶nia wspó³granie cz³owieka z infekcjami. Byæ mo¿e jest to najg³êbsza dot±d jego wypowied¼ na filmie, o d³ugotrwa³ym zagro¿eniu ludzko¶ci przez szczepionki. Oto najwa¿niejsze my¶li o tym, jak decyduj±ce dla naszego zdrowia i ¿ycia jest spojrzenie na choroby zaka¼ne ze strony innej ni¿ patrz± skostnia³e medycyna, w³adze zdrowia, Wielka Farmacja, WHO itp. brydakowa ferajna.

Szacunek dla mikrobów

Dr Wakefield: Nabra³em ogromnego poszanowania [zaka¼nych bakterii i wirusów]. Jeste¶my na Ziemi dziêki zaka¿eniom. Nie wbrew, tylko dziêki nim. Nasz system immunologiczny wykszta³towa³ siê przez miliony lat, od czasu wy³onienia siê jako ¿ycie jednokomórkowe, by rozwin±æ siê w niezwykle z³o¿ony system odporno¶ciowy, produkt „spotkañ i edukacji” przez czynniki zaka¼ne. […]

Przej¶cie z infekcji naturalnym wirusem drog± oddechow±, do infekcji poprzez szczepionkê... z innego szczepu i drogi zaka¿enia, innej dawki i innego przeciêtnego wieku ekspozycji na zaka¿enie, gdzie dzieci przyzwyczajone do ¶winki w wieku 7-10 lat dostaj± j± w szczepionce w wieku 18 miesiêcy – kiedy zmieniamy tê delikatn± równowagê, wynik tak d³ugiego procesu rozwoju, nie dziw, ¿e mamy niespodziane, niechciane skutki.

Poza tym wiemy, ¿e wiele infekcji jest po¿ytecznych. Potrzebujemy ich do „edukacji” naszej obrony systemu trawienia. Ekspozycja jelit, jego kolonizacja flor± jelitow± wcze¶nie w ¿yciu, decyduje jak rozwinie siê nasz system immunologiczny.

Nabra³em wielkiego szacunku dla czynników infekcyjnych i ich zdolno¶ci zwodzenia nas, powodowania niespodziewanych problemów. Je¶li my¶limy znakomicie arogancko, ¿e mo¿emy je zmanipulowaæ w probówce, w³o¿yæ do organizmu ludzkiego i wykorzystaæ w sposób zwany os³abionym, to wirus ¶mieje siê z nas – ma zbiorow± inteligencjê, która nie pozwoli na to. Próbujemy zwalczaæ mutacje, które zbiorowo s± inteligentniejsze, lepiej siê przystosowuj± i w koñcu mog± spowodowaæ co¶, czego nie znamy. Stworzyli¶my te¿ populacjê uzale¿nion± od szczepionki pierwszej, drugiej… bez koñca.

Terror wzglêdem naukowców, by przyjêli „przyjête” pogl±dy

Rozmawiam z wieloma naukowcami i lekarzami, których dzieci dosta³y autyzmu po szczepieniach. Oni znaj± problem, wiedz±, co szczepionki nam robi±, ale nie ¶mi± wychyliæ siê. …Co raz ich spotykam i uwa¿am, ¿e to jest niedoprzyjêcia, bo przysz³o¶æ zale¿y od zdrowia naszych dzieci.

[Nauka] sprzeda³a siê przemys³owi farmaceutycznemu i kompleksowi rz±dowo-farmaceutycznemu. Uczelnie medyczne zale¿± w du¿ym stopniu od finansowania przez przemys³ farmaceutyczny lub od jego wp³ywu, a to taniec z diab³em wzglêdem tego, jak powinna dzia³aæ nauka i co powinno na ni± wp³ywaæ. To mi siê wydarzy³o. Ograniczyli moje s³uszne badania nad bezpieczeñstwem szczepionek, gdy¿ w W. Brytanii rz±d u³o¿y³ siê z przemys³em farmaceutycznym, tj. rz±d przyj±³ odpowiedzialno¶æ prawn± za wiadomo niebezpieczne szczepionki na odrê, ¶winkê, ró¿yczkê. W lipcu 1997 r. wyda³ licencjê na szczepionkê wycofan± w tym samym miesi±cu w Kanadzie ze wzglêdu na bezpieczeñstwo. Wiedzieli, ¿e jest niebezpieczna, ale by³a tañsza. Przedk³adaj± cenê nad zdrowie dzieci.

Raz po raz widzieli¶my korupcjê, nadu¿ycia nauki, g³ównie z jednej strony równania. W kó³ko mówi± nam w milionach prac uniewinnijaj±cych szczepionki, ¿e nie ma zwi±zku miêdzy rtêciowym prezerwantem thimerosal a szczepieniami. Tymczasem wszechstronna analiza wskazuje, ¿e 74% danych opublikowanych w badaniach potwierdza zwi±zek miêdzy rtêci± a autyzmem. Mimo to mówi± publice poprzez machinê propagandow±, ¿e nauka wyklucza ten wniosek. Lecz je¶li wzi±æ te dane pod szk³o powiêkszaj±ce (co zrobi³ Dr Desoto z Uniwersytetu P³n. Iowa), okazuje siê, ¿e pokazuj± dok³adnie slutek odwrotny, a naukowcy-autorzy oryginalnych referatów, musieli zmieniæ wnioski, bo nie przeanalizowali danych prawid³owo. Wiêc obawiam siê, ¿e nauka w interesie prywatnym szkodzi ludziom.

Szczepionki – zagro¿enie dla prze¿yciu ludzko¶ci

Co stanie siê z populacj±, dla prze¿ycia uzale¿nion± od szczepionek? Na kim bêdziemy musieli wtedy polegaæ my, nasze dzieci i wnuki? Przemys³ farmaceutyczny, od którego ju¿ zale¿ymy – czy on naprawdê przewidzi, co planuje bakteria czy wirus? Nie wie, bo nawet im to przez my¶l nie przesz³o. Wiêc tworz± rynek szczepionek, wspania³y model dochodów, a naprawdê – potencjaln± bombê zegarow± dla ludzko¶ci.

Nie mo¿na i nie powinno siê sterylizowaæ ludzi. Ta ca³a Teoria Zarazków wymaga radykalnej modyfikacji w ¶wietle obecnej wiedzy tak, by¶my mieli naukowców, którzy przyznaj± niezbêdno¶æ tego podstawowego, b. potrzebnego ekologicznego wspó³dzia³ania cz³owieka czy ro¶liny z mikrobem... ale interesy komercyjne wcale tak nie my¶l±.

Niebezpieczne szczepionki

Dajemy dzieciom rtêæ od pierwszego dnia... nawet podczas ci±¿y poprzez szczepionkê na grypê matki. Prawdopodobnie potencjalnie trujemy system immunologiczny tych osobników, skrzywiaj±c go w kierunku reakcji immunologicznej, która niechroni od infekcji wirusowych, a potem dajemy im ¿ywe wirusy. Co z tego wyniknie? Glin wp³ywa na system immunologiczny tak samo. Tote¿ jest w szczepionkach, by wywo³aæ reakcjê obronn±, która nie sk³ania organizmu do obrony przed wewn±trzkomórkowymi organizmami jak wirusy. Robi siê to celowo. A kiedy zaszczepi siê ¿ywego wirusa, jaki bêdzie skutek ³±czny? Kiedy zaszczepia siê wszystko na raz, jaki jest skutek tego? Nikt nie wie. Dlaczego? Bo nikt nie bada i nikogo to nie obchodzi.

Nie zapominaj o tych truj±cych czynnikach infekcji. Nic nie zak³adaj o nich, zw³aszcza gdy wystêpuj± razem, bo powoduj± niechciane skutki, jakich nawet siê nie spodziewasz, jakich nie masz na li¶cie ujemnych reakcji na tego wirusa. Trucizny zmieniaj± ca³± interakcjê czynnika infektuj±cego z systemem immunologicznym. Na tym polega ta fundamentalna zmiana.

Dedykacja prawdzie naukowej

Nie my¶lê pró¿nie, ¿e to wszystko rozwi±¿e siê za mego ¿ycia (mam nadziejê dla dobra dzieci). Daleki jestem te¿ od potrzeby nagród z Amerykanskiej Akademii Pediatrii czy Lanceta. To s± instrumenty pañstwa, z którymi na pewno nie chcê byæ zwi±zany. Chcia³bym pozostaæ przy zasadach nauk madycznych, to jest moim zadaniem. Nie odwiod± mnie od tego.

Ca³y wywiad
http://naturalnews.tv/v.a...EEEB139A183D8C9
« Ostatnia zmiana: 15-01-2016, 15:56 wys³ane przez Gloria » Zapisane
Sobol
« Odpowiedz #1 : 19-02-2011, 09:32 »

Warto siê zapoznaæ. Wstawka darwinistyczna trochê psuje ca³o¶æ, ale da siê wytrzymaæ.  msn-wink
Zapisane
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Dzia³a na MySQL Dzia³a na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Design by jpacs29 | Mapa strony
Prawid³owy XHTML 1.0! Prawid³owy CSS!