Niemedyczne forum zdrowia
28-03-2024, 12:28 *
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj.
Czy dotar³ do Ciebie email aktywacyjny?

Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji
Aktualno¶ci: Sklep Bios³one --> wejd¼
 
   Strona g³ówna   Pomoc Regulamin Szukaj Zaloguj siê Rejestracja  
Strony: 1 [2] 3   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Pacjenckie dyrdyma³y  (Przeczytany 54924 razy)
Eso75
*


Offline Offline

P³eæ: Kobieta
MO: 01-05-2007
Wiedza:
Wiadomo¶ci: 678

« Odpowiedz #20 : 25-05-2011, 12:50 »

Byæ mo¿e Amisze w USA uwa¿aj±, ¿e Bóg i Stwórca ma zajmowaæ siê ochron± ich dzieci (a nie szczepionki) i nie nale¿y go t± szczepionk± wnikaæ w Jego kompetencje.

Czy Ty uwa¿asz, ¿e ochron± naszych dzieci zajmuj± siê szczepionki??? W jaki konkretnie sposób??? Zgadzasz siê z ³atwo¶ci± na rosyjsk± ruletkê, a jednak piszesz, ¿e:
[Oczywi¶cie, ¿e nasze naturalne zdrowie jest najcenniejsze, nale¿y o nie dbaæ i nikomu nie ¿yczê, by by³ zmuszony korzystaæ z bardziej lub mniej udanych odkryæ medycyny.

Syrenko, kupy siê to nie trzyma, a o ile Ci siê trzyma to znaczy, ¿e wiedza Twoja na temat chemii, biochemii i fizjologii ¶ci¶le medyczn± jest. A ochron± dzieci to mo¿emy siê zajmowaæ sami wed³ug Ciebie, czy to taki ostateczny wybór Bóg albo szczepionka?
Zapisane
Laokoon
***


Offline Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510

« Odpowiedz #21 : 25-05-2011, 13:04 »

No tak - jak nie Bóg to szczepionki. Co¶ lub kto¶ przecie¿ musi dbaæ o nasze zdrowie. Najwa¿niejsze to mieæ wybór...

Proszê wybaczyæ, ale jednak Bóg rozumiany niepokrêtnie, m±drze, jak najbardziej jest tym który (co) dba o nasze zdrowie.
W my¶l sentancji MEDICUS CURAT NATURA SANAT. My jedynie mo¿emy NIE SZKODZIÆ - PRIMUM NON NOCERE - a wspomagaæ i promowaæ zdrowie. Ca³± ROBOTÊ za nas ODWALA nasz ORGANIZM.
Zapisane
Syrenka
Czêsty go¶æ
**

Offline Offline

MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102

« Odpowiedz #22 : 01-06-2011, 23:34 »

Uwa¿am, ¿e nale¿y zebraæ bardzo wiele danych dotycz±cych dzia³añ ubocznych szczepieñ (i tu badaniami z USA na pewno mo¿na siê pos³u¿yæ). Nastêpnie przyrównaæ do ryzyka wi±¿±cego siê z zachorowalno¶ci± na choroby, przeciwko którym mia³y zabezpieczaæ. Nie zbiorê takich danych przez internet. Musz± to zrobiæ lekarze.
To piêkne,
W my¶l sentancji MEDICUS CURAT NATURA SANAT. My jedynie mo¿emy NIE SZKODZIÆ - PRIMUM NON NOCERE - a wspomagaæ i promowaæ zdrowie. Ca³± ROBOTÊ za nas ODWALA nasz ORGANIZM.

ale nie zawsze prawdziwe.
 http://pl.wikipedia.org/wiki/T%C4%99%C5%BCec
« Ostatnia zmiana: 01-06-2011, 23:39 wys³ane przez Syrenka » Zapisane
Heniek
*


Offline Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
MO: 14-05-2008
Wiadomo¶ci: 853

« Odpowiedz #23 : 01-06-2011, 23:48 »

To piêkne,
W my¶l sentancji MEDICUS CURAT NATURA SANAT. My jedynie mo¿emy NIE SZKODZIÆ - PRIMUM NON NOCERE - a wspomagaæ i promowaæ zdrowie. Ca³± ROBOTÊ za nas ODWALA nasz ORGANIZM.

ale nie zawsze prawdziwe.
 http://pl.wikipedia.org/wiki/T%C4%99%C5%BCec
Z naciskiem na nieprawdziwe, nierzetelne i nieaktualne.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Korzystasz_z_Wikipedii_tylko_na_w³asn±_odpowiedzialno¶æ
Cytat od: Wikipedia
W Wikipedii mo¿na znale¼æ artyku³y na wiele interesuj±cych tematów. Wikipedia powstaje jako wynik dzia³alno¶ci u¿ytkowników Internetu i nikt nie mo¿e zagwarantowaæ, ¿e zawarto¶æ wszystkich artyku³ów Wikipedii odpowiada prawdzie, jest rzetelna i aktualna.

Pamiêtaj, ¿e:
- Korzystasz z Wikipedii na w³asn± odpowiedzialno¶æ!
- Wikipedia nie powinna stanowiæ ¼ród³a dla rozstrzygniêæ w postêpowaniach prawnych, administracyjnych, medycznych itp.
- W has³ach Wikipedii niestety zdarzaj± siê czasami informacje nieprawdziwe, nierzetelne lub nieaktualne.

Wikipedia nie udziela ¿adnych gwarancji, zapewnieñ ani obietnic dotycz±cych poprawno¶ci publikowanych tre¶ci. Wikipedia nie rêczy za zawarto¶æ artyku³ów w ¿aden inny sposób.

Wikipedia jest otwart± encyklopedi±, co oznacza, ¿e tworz± j± nieodp³atnie ochotnicy zarówno pracuj±cy indywidualnie jak i w grupach, którzy rozwijaj± tym samym wspólny zasób wiedzy.

Cytat od: Wikipedia
Wiele artyku³ów Wikipedii zawiera informacje dotycz±ce zdrowia. Nie jeste¶my w stanie zagwarantowaæ rzetelno¶ci ani aktualno¶ci, dlatego nie mo¿na szukaæ w Wikipedii porad na tematy zdrowotne.

Zdrowy organizm obroni siê przed tê¿cem. Nie wolno Wikipedii bezkrytycznie czytaæ.
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 08:28 wys³ane przez Heniek » Zapisane

Nadci±ga noc komety \ Ognistych meteorów deszcz \ Nie dowiesz siê z gazety \ Kto prze¿yje swoj± ¶mieræ
Mistrz
*


Offline Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.596

WWW
« Odpowiedz #24 : 01-06-2011, 23:50 »

Musz± to zrobiæ lekarze.
Czy Pani jest a¿ tak g³upia?
Zapisane

Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
Laokoon
***


Offline Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510

« Odpowiedz #25 : 02-06-2011, 09:42 »


To piêkne,
W my¶l sentancji MEDICUS CURAT NATURA SANAT. My jedynie mo¿emy NIE SZKODZIÆ - PRIMUM NON NOCERE - a wspomagaæ i promowaæ zdrowie. Ca³± ROBOTÊ za nas ODWALA nasz ORGANIZM.

ale nie zawsze prawdziwe.

W tym przypadku nie tylko zawsze ale wrêcz dobitnie prawdziwe.

No i twoja reakcja jest typowo niewolnicza. Boisz siê tego tê¿ca jak niewiadomo czego i my¶lisz ¿e jak siê zaszczepisz to hulaj dusza piek³a nie ma... wtedy mo¿esz robiæ co chcesz a tê¿ec musi siê obej¶c niepyszny na sam twój widok. Typowo zwodnicze zastraszaj±ce medyczne oszukañcze pojmowanie rzeczywisto¶ci. Do kompletu brakuje jeszcze tylko jakich¶ "artystycznych" popierdywañ typu "Sympathy for the Tê¿ec". Bo biedny tê¿ec nie ma ju¿ u¿ywania. Tak jest oczywi¶cie tylko w ¶wiecie wyobra¼ni kiedy ¿yje siê wishful thinking.

Tak siê sk³ada ¿e znam przypadki ludzi którzy zeszli na tê¿ec a byli szczepieni.

Uwa¿am, ¿e nale¿y zebraæ bardzo wiele danych dotycz±cych dzia³añ ubocznych szczepieñ (i tu badaniami z USA na pewno mo¿na siê pos³u¿yæ). Nastêpnie przyrównaæ do ryzyka wi±¿±cego siê z zachorowalno¶ci± na choroby, przeciwko którym mia³y zabezpieczaæ. Nie zbiorê takich danych przez internet. Musz± to zrobiæ lekarze.

Podobnie jak z os³awion± gru¼lic± która zosta³a opanowana dziêki szczepieniom. Ale we¼ no zajrzyj tylko w statystki a przekonasz siê ¿e na gru¼licê umiera wci±¿ tysi±ce ludzi. Wiêc jak to jest?

Materia medica nie jest mo¿e ³atwa, chocia¿ tak naprawdê ¿adna nauka nie jest, z t± tylko ró¿nic± ¿e medycyna mo¿e i ma bezpo¶redni wp³yw na zdrowie i ¿ycie, st±d jej ogromna wra¿liwo¶æ. Polecam jednak wiêcej czytaæ i my¶leæ nad tym co siê czyta. Na Bios³one jest bardzo du¿o materia³ów logicznie t³umacz±cych istotê tych zagadnieñ. Trzeba tylko chcieæ i wk³adaæ serce w t± nauke.

Wprawdzie szczepienia maj± swój sens. Ale z tego co mi wiadomo jest on zupe³nie inny od tego jaki podaje medycyna. Poza tym te nowoczesne szczepionki tworzone w laboratoriach maj± swoje niebywa³e negatywne skutki.
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 10:38 wys³ane przez Laokoon » Zapisane
Syrenka
Czêsty go¶æ
**

Offline Offline

MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102

« Odpowiedz #26 : 02-06-2011, 10:30 »

Podobnie jak z os³awion± gru¼lic± która zosta³a opanowana dziêki szczepieniom. Ale we¼ no zajrzyj tylko w statystki a przekonasz siê ¿e na gru¼licê umiera wci±¿ tysi±ce ludzi. Wiêc jak to jest?
O tej szczepionce od dawna wiadomo, ¿e jest nieskuteczna.
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 10:34 wys³ane przez Syrenka » Zapisane
Laokoon
***


Offline Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510

« Odpowiedz #27 : 02-06-2011, 10:36 »

Podobnie jak z os³awion± gru¼lic± która zosta³a opanowana dziêki szczepieniom. Ale we¼ no zajrzyj tylko w statystki a przekonasz siê ¿e na gru¼licê umiera wci±¿ tysi±ce ludzi. Wiêc jak to jest?
O tej szczepionce od dawna wiadomo, ¿e jest nieskuteczna.

Dlaczego?

Ja my¶le ¿e ona jest skuteczna. Tylko ¿e ja uwa¿am ¿e jej dzia³anie jest negatywne poniewa¿ blokuje (pozbawia) wa¿ne mechanizmy obronne organizmu, po przekroczeniu których organizm nie ma siê czym broniæ i staje siê ³±twym ³upem dla "chorób".
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 10:49 wys³ane przez Laokoon » Zapisane
Abi
*


Offline Offline

P³eæ: Kobieta
Wiek: 42
MO: 14.04.2008 ca³a rodzina
Wiedza:
Sk±d: Lublin
Wiadomo¶ci: 753

WWW
« Odpowiedz #28 : 02-06-2011, 10:39 »

Nieskuteczna, ale wci±¿ siê jej u¿ywa, chyba lekarze nic o tym nie wiedz±.  blink
W ogóle jest jaka¶ skuteczna szczepionka? Nawet wspomniany tê¿ec daje odporno¶æ jedynie na pó³ roku.
Zapisane

Mama Szymona i Krzysia (autyzm)
"£atwiej jest oszukaæ cz³owieka ni¿ przekonaæ go, ¿e zosta³ oszukany." Mark Twain
Syrenka
Czêsty go¶æ
**

Offline Offline

MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102

« Odpowiedz #29 : 02-06-2011, 10:49 »

Tak siê sk³ada ¿e znam przypadki ludzi którzy zeszli na tê¿ec a byli szczepieni.
A sk±d takie do¶wiadczenie? Ja jestem poszukiwaczem prawdy i poszykujê ludzi, którzy maj± do¶wiadczenie. Lekarka- specjalista chorób zaka¼nych ze szpitala im. J. Korczaka we Wroc³awiu, przyzna³a siê, ¿e widzia³a jeden przypadek zgonu na tê¿ec.
Zapisane
Laokoon
***


Offline Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510

« Odpowiedz #30 : 02-06-2011, 10:49 »

Nieskuteczna, ale wci±¿ siê jej u¿ywa, chyba lekarze nic o tym nie wiedz±.  blink
W ogóle jest jaka¶ skuteczna szczepionka? Nawet wspomniany tê¿ec daje odporno¶æ jedynie na pó³ roku.

Ja my¶le ¿e ona jest skuteczna. Tylko ¿e ja uwa¿am ¿e jej dzia³anie jest negatywne poniewa¿ blokuje (pozbawia) wa¿ne mechanizmy obronne organizmu, po przekroczeniu których organizm nie ma siê czym broniæ i staje siê ³atwym ³upem dla "chorób".
Moje dotychczasowe obserwacje (studia) nad zdrowiem i chorobami potwierdzaj± siê w wiedzy historycznej i mówi± o tym ¿e jest pewna powtarzalno¶æ (programy) w zachowaniu organizmu. Co jest w sumie obrzydliwie oczywiste je¿eli kto¶ siê z tym spiera .Tak jak to ³adnie kiedy¶ napisa³a, chyba, Liwia z tego forum - anatomicznie jeste¶my jako ludzie tacy sami i zachodz± te same reakcje.

A sk±d takie do¶wiadczenie? Ja jestem poszukiwaczem prawdy i poszykujê ludzi, którzy maj± do¶wiadczenie. Lekarka- specjalista chorób zaka¼nych ze szpitala im. J. Korczaka we Wroc³awiu, przyzna³a siê, ¿e widzia³a jeden przypadek zgonu na tê¿ec.

Z ¿ycia.
Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 10:59 wys³ane przez Laokoon » Zapisane
Syrenka
Czêsty go¶æ
**

Offline Offline

MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102

« Odpowiedz #31 : 02-06-2011, 11:00 »

Nieskuteczna, ale wci±¿ siê jej u¿ywa, chyba lekarze nic o tym nie wiedz±.  blink
W ogóle jest jaka¶ skuteczna szczepionka? Nawet wspomniany tê¿ec daje odporno¶æ jedynie na pó³ roku.
To jest prawda ¿e szkolenia lekarzy s± sponsorowane a firmy farmaceutyczne z karygodn± nieodpowiedzialno¶ci± wyciszaj± zagadnienie dzia³añ ubocznych.
Zapisane
Syrenka
Czêsty go¶æ
**

Offline Offline

MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102

« Odpowiedz #32 : 02-06-2011, 11:05 »

Z ¿ycia.
Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶  statystykê.
Zapisane
Abi
*


Offline Offline

P³eæ: Kobieta
Wiek: 42
MO: 14.04.2008 ca³a rodzina
Wiedza:
Sk±d: Lublin
Wiadomo¶ci: 753

WWW
« Odpowiedz #33 : 02-06-2011, 11:08 »

To jest prawda ¿e szkolenia lekarzy s± sponsorowane a firmy farmaceutyczne z karygodn± nieodpowiedzialno¶ci± wyciszaj± zagadnienie dzia³añ ubocznych.
Wiêc po co takim ufaæ?
Dla mnie "poszukiwanie prawdy" to dog³êbne analizowanie danego tematu i wyci±ganie obiektywnych zgodnych z prawd± wniosków, a nie opieranie siê na tym co kto widzia³.
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶  statystykê.
Statystyka jest jakim¶ wyznacznikiem prawdziwo¶ci danej idei?
Zapisane

Mama Szymona i Krzysia (autyzm)
"£atwiej jest oszukaæ cz³owieka ni¿ przekonaæ go, ¿e zosta³ oszukany." Mark Twain
Syrenka
Czêsty go¶æ
**

Offline Offline

MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102

« Odpowiedz #34 : 02-06-2011, 11:19 »


Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶  statystykê.
Statystyka jest jakim¶ wyznacznikiem prawdziwo¶ci danej idei?
Mo¿na w okre¶lonym czasie zebraæ dane dotycz±ce zdrowia u osób z Bios³one.
Zapisane
Solan
*


Offline Offline

P³eæ: Kobieta
Wiek: 31
MO: 1.08.2008
Wiedza:
Sk±d: Wroc³aw
Wiadomo¶ci: 233

« Odpowiedz #35 : 02-06-2011, 11:22 »

Mo¿na w okre¶lonym czasie zebraæ dane dotycz±ce zdrowia u osób z Bios³one.
...w wielu przypadkach niszczonego wcze¶niej - i to skutecznie - przez medycynê.
Zapisane

Piszemy "naprawdê", a nie "na prawdê"!
Laokoon
***


Offline Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510

« Odpowiedz #36 : 02-06-2011, 11:27 »

Z ¿ycia.
Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶  statystykê.

Statystykê czego?

Dopatrujê siê w twoim podej¶ciu b³êdnych za³o¿eñ i oczekiwañ.
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 11:29 wys³ane przez Laokoon » Zapisane
Mistrz
*


Offline Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.596

WWW
« Odpowiedz #37 : 02-06-2011, 14:33 »

Z ¿ycia.
Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶ statystykê.
Statystyka z prawd± ma tyle wspólnego, ¿e jest jej pogwa³ceniem. T± metod± mo¿na udowodniæ co najwy¿ej, ¿e pies i jego pan maj± statystycznie po trzy nogi.
Zapisane

Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
Antonio
***


Offline Offline

P³eæ: Mê¿czyzna
Wiek: 53
MO: 31-10-2009
Wiedza:
Sk±d: Bergamuty
Wiadomo¶ci: 990

« Odpowiedz #38 : 02-06-2011, 18:22 »

Ma³o kto zdaje sobie sprawê z tego, co to jest statystyka. Jest statystyka i statystyka. Dziedzina matematyki zwana statystyk± jest piêkna i rzeczowa, jest narzêdziem. Zastosowania tego narzêdzia zale¿± od stosuj±cych ;-).
Zapisane

I'm going through changes
Syrenka
Czêsty go¶æ
**

Offline Offline

MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102

« Odpowiedz #39 : 02-06-2011, 21:55 »

Z ¿ycia.
Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶ statystykê.
Statystyka z prawd± ma tyle wspólnego, ¿e jest jej pogwa³ceniem. T± metod± mo¿na udowodniæ co najwy¿ej, ¿e pies i jego pan maj± statystycznie po trzy nogi.
Roze¶mia³am siê po mêcz±cym dniu. ¯art udany. Wiadomo, my¶lê, o co mi chodzi³o.
Zapisane
Strony: 1 [2] 3   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Dzia³a na MySQL Dzia³a na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Design by jpacs29 | Mapa strony
Prawid³owy XHTML 1.0! Prawid³owy CSS!