Eso75
Offline
P³eæ:
MO: 01-05-2007
Wiedza:
Wiadomo¶ci: 678
|
|
« Odpowiedz #20 : 25-05-2011, 12:50 » |
|
Byæ mo¿e Amisze w USA uwa¿aj±, ¿e Bóg i Stwórca ma zajmowaæ siê ochron± ich dzieci (a nie szczepionki) i nie nale¿y go t± szczepionk± wnikaæ w Jego kompetencje.
Czy Ty uwa¿asz, ¿e ochron± naszych dzieci zajmuj± siê szczepionki??? W jaki konkretnie sposób??? Zgadzasz siê z ³atwo¶ci± na rosyjsk± ruletkê, a jednak piszesz, ¿e: [Oczywi¶cie, ¿e nasze naturalne zdrowie jest najcenniejsze, nale¿y o nie dbaæ i nikomu nie ¿yczê, by by³ zmuszony korzystaæ z bardziej lub mniej udanych odkryæ medycyny.
Syrenko, kupy siê to nie trzyma, a o ile Ci siê trzyma to znaczy, ¿e wiedza Twoja na temat chemii, biochemii i fizjologii ¶ci¶le medyczn± jest. A ochron± dzieci to mo¿emy siê zajmowaæ sami wed³ug Ciebie, czy to taki ostateczny wybór Bóg albo szczepionka?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Laokoon
Offline
P³eæ:
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510
|
|
« Odpowiedz #21 : 25-05-2011, 13:04 » |
|
No tak - jak nie Bóg to szczepionki. Co¶ lub kto¶ przecie¿ musi dbaæ o nasze zdrowie. Najwa¿niejsze to mieæ wybór...
Proszê wybaczyæ, ale jednak Bóg rozumiany niepokrêtnie, m±drze, jak najbardziej jest tym który (co) dba o nasze zdrowie. W my¶l sentancji MEDICUS CURAT NATURA SANAT. My jedynie mo¿emy NIE SZKODZIÆ - PRIMUM NON NOCERE - a wspomagaæ i promowaæ zdrowie. Ca³± ROBOTÊ za nas ODWALA nasz ORGANIZM.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Syrenka
Czêsty go¶æ
Offline
MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102
|
|
« Odpowiedz #22 : 01-06-2011, 23:34 » |
|
Uwa¿am, ¿e nale¿y zebraæ bardzo wiele danych dotycz±cych dzia³añ ubocznych szczepieñ (i tu badaniami z USA na pewno mo¿na siê pos³u¿yæ). Nastêpnie przyrównaæ do ryzyka wi±¿±cego siê z zachorowalno¶ci± na choroby, przeciwko którym mia³y zabezpieczaæ. Nie zbiorê takich danych przez internet. Musz± to zrobiæ lekarze. To piêkne, W my¶l sentancji MEDICUS CURAT NATURA SANAT. My jedynie mo¿emy NIE SZKODZIÆ - PRIMUM NON NOCERE - a wspomagaæ i promowaæ zdrowie. Ca³± ROBOTÊ za nas ODWALA nasz ORGANIZM.
ale nie zawsze prawdziwe. http://pl.wikipedia.org/wiki/T%C4%99%C5%BCec
|
|
« Ostatnia zmiana: 01-06-2011, 23:39 wys³ane przez Syrenka »
|
Zapisane
|
|
|
|
Heniek
Offline
P³eæ:
MO: 14-05-2008
Wiadomo¶ci: 853
|
|
« Odpowiedz #23 : 01-06-2011, 23:48 » |
|
To piêkne, W my¶l sentancji MEDICUS CURAT NATURA SANAT. My jedynie mo¿emy NIE SZKODZIÆ - PRIMUM NON NOCERE - a wspomagaæ i promowaæ zdrowie. Ca³± ROBOTÊ za nas ODWALA nasz ORGANIZM.
ale nie zawsze prawdziwe. http://pl.wikipedia.org/wiki/T%C4%99%C5%BCecZ naciskiem na nieprawdziwe, nierzetelne i nieaktualne. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Korzystasz_z_Wikipedii_tylko_na_w³asn±_odpowiedzialno¶æW Wikipedii mo¿na znale¼æ artyku³y na wiele interesuj±cych tematów. Wikipedia powstaje jako wynik dzia³alno¶ci u¿ytkowników Internetu i nikt nie mo¿e zagwarantowaæ, ¿e zawarto¶æ wszystkich artyku³ów Wikipedii odpowiada prawdzie, jest rzetelna i aktualna.
Pamiêtaj, ¿e: - Korzystasz z Wikipedii na w³asn± odpowiedzialno¶æ! - Wikipedia nie powinna stanowiæ ¼ród³a dla rozstrzygniêæ w postêpowaniach prawnych, administracyjnych, medycznych itp. - W has³ach Wikipedii niestety zdarzaj± siê czasami informacje nieprawdziwe, nierzetelne lub nieaktualne.
Wikipedia nie udziela ¿adnych gwarancji, zapewnieñ ani obietnic dotycz±cych poprawno¶ci publikowanych tre¶ci. Wikipedia nie rêczy za zawarto¶æ artyku³ów w ¿aden inny sposób.
Wikipedia jest otwart± encyklopedi±, co oznacza, ¿e tworz± j± nieodp³atnie ochotnicy zarówno pracuj±cy indywidualnie jak i w grupach, którzy rozwijaj± tym samym wspólny zasób wiedzy. Wiele artyku³ów Wikipedii zawiera informacje dotycz±ce zdrowia. Nie jeste¶my w stanie zagwarantowaæ rzetelno¶ci ani aktualno¶ci, dlatego nie mo¿na szukaæ w Wikipedii porad na tematy zdrowotne. Zdrowy organizm obroni siê przed tê¿cem. Nie wolno Wikipedii bezkrytycznie czytaæ.
|
|
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 08:28 wys³ane przez Heniek »
|
Zapisane
|
Nadci±ga noc komety \ Ognistych meteorów deszcz \ Nie dowiesz siê z gazety \ Kto prze¿yje swoj± ¶mieræ
|
|
|
Mistrz
Offline
P³eæ:
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.596
|
|
« Odpowiedz #24 : 01-06-2011, 23:50 » |
|
Musz± to zrobiæ lekarze.
Czy Pani jest a¿ tak g³upia?
|
|
|
Zapisane
|
Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
|
|
|
Laokoon
Offline
P³eæ:
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510
|
|
« Odpowiedz #25 : 02-06-2011, 09:42 » |
|
To piêkne, W my¶l sentancji MEDICUS CURAT NATURA SANAT. My jedynie mo¿emy NIE SZKODZIÆ - PRIMUM NON NOCERE - a wspomagaæ i promowaæ zdrowie. Ca³± ROBOTÊ za nas ODWALA nasz ORGANIZM.
ale nie zawsze prawdziwe. W tym przypadku nie tylko zawsze ale wrêcz dobitnie prawdziwe. No i twoja reakcja jest typowo niewolnicza. Boisz siê tego tê¿ca jak niewiadomo czego i my¶lisz ¿e jak siê zaszczepisz to hulaj dusza piek³a nie ma... wtedy mo¿esz robiæ co chcesz a tê¿ec musi siê obej¶c niepyszny na sam twój widok. Typowo zwodnicze zastraszaj±ce medyczne oszukañcze pojmowanie rzeczywisto¶ci. Do kompletu brakuje jeszcze tylko jakich¶ "artystycznych" popierdywañ typu "Sympathy for the Tê¿ec". Bo biedny tê¿ec nie ma ju¿ u¿ywania. Tak jest oczywi¶cie tylko w ¶wiecie wyobra¼ni kiedy ¿yje siê wishful thinking. Tak siê sk³ada ¿e znam przypadki ludzi którzy zeszli na tê¿ec a byli szczepieni. Uwa¿am, ¿e nale¿y zebraæ bardzo wiele danych dotycz±cych dzia³añ ubocznych szczepieñ (i tu badaniami z USA na pewno mo¿na siê pos³u¿yæ). Nastêpnie przyrównaæ do ryzyka wi±¿±cego siê z zachorowalno¶ci± na choroby, przeciwko którym mia³y zabezpieczaæ. Nie zbiorê takich danych przez internet. Musz± to zrobiæ lekarze.
Podobnie jak z os³awion± gru¼lic± która zosta³a opanowana dziêki szczepieniom. Ale we¼ no zajrzyj tylko w statystki a przekonasz siê ¿e na gru¼licê umiera wci±¿ tysi±ce ludzi. Wiêc jak to jest? Materia medica nie jest mo¿e ³atwa, chocia¿ tak naprawdê ¿adna nauka nie jest, z t± tylko ró¿nic± ¿e medycyna mo¿e i ma bezpo¶redni wp³yw na zdrowie i ¿ycie, st±d jej ogromna wra¿liwo¶æ. Polecam jednak wiêcej czytaæ i my¶leæ nad tym co siê czyta. Na Bios³one jest bardzo du¿o materia³ów logicznie t³umacz±cych istotê tych zagadnieñ. Trzeba tylko chcieæ i wk³adaæ serce w t± nauke. Wprawdzie szczepienia maj± swój sens. Ale z tego co mi wiadomo jest on zupe³nie inny od tego jaki podaje medycyna. Poza tym te nowoczesne szczepionki tworzone w laboratoriach maj± swoje niebywa³e negatywne skutki.
|
|
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 10:38 wys³ane przez Laokoon »
|
Zapisane
|
|
|
|
Syrenka
Czêsty go¶æ
Offline
MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102
|
|
« Odpowiedz #26 : 02-06-2011, 10:30 » |
|
Podobnie jak z os³awion± gru¼lic± która zosta³a opanowana dziêki szczepieniom. Ale we¼ no zajrzyj tylko w statystki a przekonasz siê ¿e na gru¼licê umiera wci±¿ tysi±ce ludzi. Wiêc jak to jest?
O tej szczepionce od dawna wiadomo, ¿e jest nieskuteczna.
|
|
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 10:34 wys³ane przez Syrenka »
|
Zapisane
|
|
|
|
Laokoon
Offline
P³eæ:
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510
|
|
« Odpowiedz #27 : 02-06-2011, 10:36 » |
|
Podobnie jak z os³awion± gru¼lic± która zosta³a opanowana dziêki szczepieniom. Ale we¼ no zajrzyj tylko w statystki a przekonasz siê ¿e na gru¼licê umiera wci±¿ tysi±ce ludzi. Wiêc jak to jest?
O tej szczepionce od dawna wiadomo, ¿e jest nieskuteczna. Dlaczego? Ja my¶le ¿e ona jest skuteczna. Tylko ¿e ja uwa¿am ¿e jej dzia³anie jest negatywne poniewa¿ blokuje (pozbawia) wa¿ne mechanizmy obronne organizmu, po przekroczeniu których organizm nie ma siê czym broniæ i staje siê ³±twym ³upem dla "chorób".
|
|
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 10:49 wys³ane przez Laokoon »
|
Zapisane
|
|
|
|
Abi
Offline
P³eæ:
Wiek: 42
MO: 14.04.2008 ca³a rodzina
Wiedza:
Sk±d: Lublin
Wiadomo¶ci: 753
|
|
« Odpowiedz #28 : 02-06-2011, 10:39 » |
|
Nieskuteczna, ale wci±¿ siê jej u¿ywa, chyba lekarze nic o tym nie wiedz±. W ogóle jest jaka¶ skuteczna szczepionka? Nawet wspomniany tê¿ec daje odporno¶æ jedynie na pó³ roku.
|
|
|
Zapisane
|
Mama Szymona i Krzysia (autyzm) "£atwiej jest oszukaæ cz³owieka ni¿ przekonaæ go, ¿e zosta³ oszukany." Mark Twain
|
|
|
Syrenka
Czêsty go¶æ
Offline
MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102
|
|
« Odpowiedz #29 : 02-06-2011, 10:49 » |
|
Tak siê sk³ada ¿e znam przypadki ludzi którzy zeszli na tê¿ec a byli szczepieni.
A sk±d takie do¶wiadczenie? Ja jestem poszukiwaczem prawdy i poszykujê ludzi, którzy maj± do¶wiadczenie. Lekarka- specjalista chorób zaka¼nych ze szpitala im. J. Korczaka we Wroc³awiu, przyzna³a siê, ¿e widzia³a jeden przypadek zgonu na tê¿ec.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Laokoon
Offline
P³eæ:
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510
|
|
« Odpowiedz #30 : 02-06-2011, 10:49 » |
|
Nieskuteczna, ale wci±¿ siê jej u¿ywa, chyba lekarze nic o tym nie wiedz±. W ogóle jest jaka¶ skuteczna szczepionka? Nawet wspomniany tê¿ec daje odporno¶æ jedynie na pó³ roku. Ja my¶le ¿e ona jest skuteczna. Tylko ¿e ja uwa¿am ¿e jej dzia³anie jest negatywne poniewa¿ blokuje (pozbawia) wa¿ne mechanizmy obronne organizmu, po przekroczeniu których organizm nie ma siê czym broniæ i staje siê ³atwym ³upem dla "chorób". Moje dotychczasowe obserwacje (studia) nad zdrowiem i chorobami potwierdzaj± siê w wiedzy historycznej i mówi± o tym ¿e jest pewna powtarzalno¶æ (programy) w zachowaniu organizmu. Co jest w sumie obrzydliwie oczywiste je¿eli kto¶ siê z tym spiera .Tak jak to ³adnie kiedy¶ napisa³a, chyba, Liwia z tego forum - anatomicznie jeste¶my jako ludzie tacy sami i zachodz± te same reakcje. A sk±d takie do¶wiadczenie? Ja jestem poszukiwaczem prawdy i poszykujê ludzi, którzy maj± do¶wiadczenie. Lekarka- specjalista chorób zaka¼nych ze szpitala im. J. Korczaka we Wroc³awiu, przyzna³a siê, ¿e widzia³a jeden przypadek zgonu na tê¿ec.
Z ¿ycia. Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
|
|
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 10:59 wys³ane przez Laokoon »
|
Zapisane
|
|
|
|
Syrenka
Czêsty go¶æ
Offline
MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102
|
|
« Odpowiedz #31 : 02-06-2011, 11:00 » |
|
Nieskuteczna, ale wci±¿ siê jej u¿ywa, chyba lekarze nic o tym nie wiedz±. W ogóle jest jaka¶ skuteczna szczepionka? Nawet wspomniany tê¿ec daje odporno¶æ jedynie na pó³ roku. To jest prawda ¿e szkolenia lekarzy s± sponsorowane a firmy farmaceutyczne z karygodn± nieodpowiedzialno¶ci± wyciszaj± zagadnienie dzia³añ ubocznych.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Syrenka
Czêsty go¶æ
Offline
MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102
|
|
« Odpowiedz #32 : 02-06-2011, 11:05 » |
|
Z ¿ycia. Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶ statystykê.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Abi
Offline
P³eæ:
Wiek: 42
MO: 14.04.2008 ca³a rodzina
Wiedza:
Sk±d: Lublin
Wiadomo¶ci: 753
|
|
« Odpowiedz #33 : 02-06-2011, 11:08 » |
|
To jest prawda ¿e szkolenia lekarzy s± sponsorowane a firmy farmaceutyczne z karygodn± nieodpowiedzialno¶ci± wyciszaj± zagadnienie dzia³añ ubocznych.
Wiêc po co takim ufaæ? Dla mnie "poszukiwanie prawdy" to dog³êbne analizowanie danego tematu i wyci±ganie obiektywnych zgodnych z prawd± wniosków, a nie opieranie siê na tym co kto widzia³. Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶ statystykê.
Statystyka jest jakim¶ wyznacznikiem prawdziwo¶ci danej idei?
|
|
|
Zapisane
|
Mama Szymona i Krzysia (autyzm) "£atwiej jest oszukaæ cz³owieka ni¿ przekonaæ go, ¿e zosta³ oszukany." Mark Twain
|
|
|
Syrenka
Czêsty go¶æ
Offline
MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102
|
|
« Odpowiedz #34 : 02-06-2011, 11:19 » |
|
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶ statystykê.
Statystyka jest jakim¶ wyznacznikiem prawdziwo¶ci danej idei? Mo¿na w okre¶lonym czasie zebraæ dane dotycz±ce zdrowia u osób z Bios³one.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Solan
Offline
P³eæ:
Wiek: 31
MO: 1.08.2008
Wiedza:
Sk±d: Wroc³aw
Wiadomo¶ci: 233
|
|
« Odpowiedz #35 : 02-06-2011, 11:22 » |
|
Mo¿na w okre¶lonym czasie zebraæ dane dotycz±ce zdrowia u osób z Bios³one.
...w wielu przypadkach niszczonego wcze¶niej - i to skutecznie - przez medycynê.
|
|
|
Zapisane
|
Piszemy "naprawdê", a nie "na prawdê"!
|
|
|
Laokoon
Offline
P³eæ:
Wiek: 44
MO: 01-08-2008, z przerwami
Wiedza:
Sk±d: pomorskie
Wiadomo¶ci: 2.510
|
|
« Odpowiedz #36 : 02-06-2011, 11:27 » |
|
Z ¿ycia. Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶ statystykê. Statystykê czego? Dopatrujê siê w twoim podej¶ciu b³êdnych za³o¿eñ i oczekiwañ.
|
|
« Ostatnia zmiana: 02-06-2011, 11:29 wys³ane przez Laokoon »
|
Zapisane
|
|
|
|
Mistrz
Offline
P³eæ:
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.596
|
|
« Odpowiedz #37 : 02-06-2011, 14:33 » |
|
Z ¿ycia. Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶ statystykê. Statystyka z prawd± ma tyle wspólnego, ¿e jest jej pogwa³ceniem. T± metod± mo¿na udowodniæ co najwy¿ej, ¿e pies i jego pan maj± statystycznie po trzy nogi.
|
|
|
Zapisane
|
Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
|
|
|
Antonio
Offline
P³eæ:
Wiek: 53
MO: 31-10-2009
Wiedza:
Sk±d: Bergamuty
Wiadomo¶ci: 990
|
|
« Odpowiedz #38 : 02-06-2011, 18:22 » |
|
Ma³o kto zdaje sobie sprawê z tego, co to jest statystyka. Jest statystyka i statystyka. Dziedzina matematyki zwana statystyk± jest piêkna i rzeczowa, jest narzêdziem. Zastosowania tego narzêdzia zale¿± od stosuj±cych ;-).
|
|
|
Zapisane
|
I'm going through changes
|
|
|
Syrenka
Czêsty go¶æ
Offline
MO: 01.06.2010
Wiadomo¶ci: 102
|
|
« Odpowiedz #39 : 02-06-2011, 21:55 » |
|
Z ¿ycia. Ja te¿ jestem "poszukiwaczem prawdy" i z tego co mi wiadomo to ca³a idea Bios³one jest w³a¶nie na tym oparta. W odró¿nieniu od tak zwanej medycyny oficjalnej.
Idea Bios³one w takiej formie jest m³oda. Trzeba poczekaæ jeszcze kilka lat, ¿eby sporz±dziæ jak±¶ statystykê. Statystyka z prawd± ma tyle wspólnego, ¿e jest jej pogwa³ceniem. T± metod± mo¿na udowodniæ co najwy¿ej, ¿e pies i jego pan maj± statystycznie po trzy nogi. Roze¶mia³am siê po mêcz±cym dniu. ¯art udany. Wiadomo, my¶lê, o co mi chodzi³o.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|