Kolejny dzień świra

[Tomasz_Dangel]

witamina D to właściwie hormon

Tak, a dokładnie prohormon.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=21340.msg142547#msg142547

[Mistrz]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=w6WLd-BgOlE#t=597s

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=w6WLd-BgOlE#t=1570s

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=w6WLd-BgOlE#t=4799s

[Tomasz_Dangel]

Film opowiada o Adasiu Miauczyńskim, neurotyku-inteligencie, człowieku przegranym, który pracuje jako nauczyciel języka polskiego w szkole. Główny bohater, wyraźnie chory na nerwicę natręctw oraz skoncentrowany na własnych przeżyciach i rozterkach, popada w coraz większe konflikty z otaczającymi go ludźmi i samym sobą, co prowadzi go na skraj wyczerpania psychicznego.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5%84_%C5%9Bwira
http://portalwiedzy.onet.pl/123760,,,,nerwica_natrectw,haslo.html
Jest ponadto hipochondrykiem i lekomanem.

Przykład Adasia Miauczyńskiego pasowałby bardziej do wątku o nerwicy lękowej, który Pan zamknął.
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=21340.msg142654#msg142654
http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=21340.msg142664#msg142664
Tutaj jest nie na temat.

A może to sugestia, że osoby interesujące się wpływem witaminy D na zdrowie są świrami? Jeżeli tak, to gratuluję wyrafinowanego poczucia humoru. Kolejny epitet zamiast argumentu?

[Spokoadam]

A może to sugestia, że osoby interesujące się wpływem witaminy D na zdrowie są świrami?

No a co Pan wypisywał na temat witaminy C ? W filmie - Adaś Miauczyński co rano układał sobie w rządku  leki, Pan tego nie robi?

[Tomasz_Dangel]

Przyjmowanie witaminy C i D wynika z wiedzy, którą posiadam, a nie z nerwicy. Podobnie prof. Linus Pauling nie był hipochondrykiem, ale człowiekiem kierującym się wiedzą. Nie jestem Adasiem Miauczyńskim.
MO też jest lekiem.
Lek – każda substancja, niezależnie od pochodzenia (naturalnego lub syntetycznego), wprowadzana do organizmu w celu osiągnięcia pożądanego efektu terapeutycznego, lub w celu zapobiegania chorobie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Lek
Jaka jest różnica między sokiem z róży a sokiem z aloesu?

A Ty kim jesteś? Moim prywatnym szpiegiem? Policjantem Myśli? http://pl.wikipedia.org/wiki/Policja_My%C59Bli
Masz obsesję na punkcie tego co piszę. Spróbuj wnieść coś wartościowego do dyskusji na temat roli prozdrowotnej witaminy D. Potrafisz?
A może chcesz zostać tutejszym ekspertem? Jeżeli tak, to wybrałeś właściwą metodę.

[Spokoadam]

Lek – każda substancja, niezależnie od pochodzenia (naturalnego lub syntetycznego), wprowadzana do organizmu w celu osiągnięcia pożądanego efektu terapeutycznego, lub w celu zapobiegania chorobie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Lek

Czyli pożywienie też się załapało na tą formułkę

Jaka jest różnica między sokiem z róży a sokiem z aloesu?

Jaka jest różnica pomiędzy skutkiem a przyczyną ?

Masz obsesję na punkcie tego co piszę.

Mam alergię na pewne Pańskie poglądy.

[Tomasz_Dangel]

Masz obsesję na punkcie tego co piszę.
Mam alergię na pewne Pańskie poglądy.

Na jedno wychodzi. Zastanów się nad przyczyną tej dolegliwości.

[Mistrz]

Różnica między nami, Panie Tomaszu, jest taka, że gdyby uwarunkowania geograficzne spowodowały niedobór witamin, gdyby nawet tak było, to ja szukałbym sposobu, jak tego uniknąć, Pan zaś szukałby jakiegoś preparatu. Pytam więc: czy Stwórca popełnił błąd stwarzając człowieka? Czy według Pana Pan Bóg to partacz? Czy może to konsekwencje grzechu pierworodnego? Co na to hamerykańscy nałukowcy?

[scorupion]

Pytam więc: czy Stwórca popełnił błąd stwarzając człowieka? Czy według Pana Pan Bóg to partacz? Czy może to konsekwencje grzechu pierworodnego? Co na to hamerykańscy nałukowcy?

Chyba to samo co my wszyscy, nie wiedzą. Ale odczytałem ten tekst jakby Mistrz coś wiedział. Wiedział, a nie przypuszczał. Ciekawe co?

[Mistrz]

Wiem jedno na pewno - człowiek z pożytkiem dla siebie może się obejść bez nałukowych durnot. Wiem to z praktyki i tego się trzymam.

[Laokoon]

Jest jeszcze jedna rzecz. Otóż prawdziwi naukowcy, właśnie ci amerykańscy, wyciągają prawdziwie wnioski. Zgadzają się z tezą że Bóg nie stworzył żadnego bubla. Dokładnie w ten sposób, mówiąc o Bogu, odnoszą się amerykańscy naukowcy do tematu życia, zdrowia i śmierci.

[Mistrz]

Otóż prawdziwi naukowcy, właśnie ci amerykańscy, wyciągają prawdziwie wnioski.

Prawdziwi naukowcy nie są pazerni na granty, tylko czy tacy jeszcze są?

[scorupion]

Wiem jedno na pewno - człowiek z pożytkiem dla siebie może się obejść bez nałukowych durnot. Wiem to z praktyki i tego się trzymam.

Pewnie. Pod tym śmiało podpisuję się obydwiema rękami.
Co do dnia świra...miałem taki i to nie jeden. Garstka przecudownych suplmentów rano, druga wieczorem. Tak mnie omamili padalce.

[Tomasz_Dangel]

gdyby uwarunkowania geograficzne spowodowały niedobór witamin, gdyby nawet tak było, to ja szukałbym sposobu, jak tego uniknąć, Pan zaś szukałby jakiegoś preparatu

W takiej sytuacji są dwie metody:
1/ Endogenna - sztuczne promieniowanie UVB 290–315 nm (informacja o takiej lampie, którą podałem, została przez Pana usunięta) lub 2 wyjazdy na południe i opalanie się np. w listopadzie i lutym.
2/ Egzogenna - tłuste ryby morskie, wśród nich łosoś, makrela i śledź, a także tran oraz suszone w słońcu grzyby - czyli dieta Eskimosów.
O tranie już wiemy, że używanie go w celu dostarczenia wysokiej dawki witaminy D grozi przedawkowaniem witaminy A. O rybach wiemy, że zawierają rtęć.
Ja w tej sytuacji, na własne ryzyko, wybieram witaminę D w kroplach. Uważam, że jest mniej szkodliwa od ryb i tranu.

czy Stwórca popełnił błąd stwarzając człowieka? Czy według Pana Pan Bóg to partacz? Czy może to konsekwencje grzechu pierworodnego?

Pan Bóg stworzył człowieka na własny wzór i podobieństwo w sposób bezbłędny, jednak - jak Pan słusznie zauważa - człowiek wskutek grzechu został wygnany z raju i skazany na życie w znoju, cierpieniu i na śmierć.
Proszę zwrócić uwagę, że Pan Bóg nie nakazywał człowiekowi migracji z Afryki na północ. Tym bardziej nie nakazywał zatruwania środowiska rtęcią. Możliwości adaptacyjne człowieka są bardzo duże (przykład Eskimosów). Jednak współczesna cywilizacja, zmieniając środowisko, powoduje, że współcześni ludzie zapadają na choroby cywilizacyjne. Dzisiaj wiemy, że jedną z przyczyn tych chorób jest powszechny niedobór witaminy D. Z tego nie wynika, że Pan Bóg popełnił błąd. To my, ludzie popełniamy błędy.
Pan Bóg dał nam rozum i wolną wolę. Możemy z nich korzystać. Dlatego uważam, że nie jest sprzeczne z Jego wolą, abyśmy produkowali i używali witaminy D i lamp UVB.

Co na to hamerykańscy nałukowcy?

Nie sądzę aby zastanawiali się nad teologią. Im wystacza biochemia i epidemiologia.

[scorupion]

Pan Bóg stworzył człowieka na własny wzór i podobieństwo w sposób bezbłędny, jednak - jak Pan słusznie zauważa - człowiek wskutek grzechu został wygnany z raju i skazany na życie w znoju, cierpieniu i na śmierć.

Aha... Mistrz nie wiedział, ale jest ktoś kto wie.

[Laokoon]

Otóż prawdziwi naukowcy, właśnie ci amerykańscy, wyciągają prawdziwie wnioski.

Prawdziwi naukowcy nie są pazerni na granty, tylko czy tacy jeszcze są?

Pazerność nie jest tylko i wyłącznie domeną "naukowców". Myślę, że w gruncie rzeczy to jest pytanie nie o fachowców ale o prawdę. Świat jest tak skonstruowany że prawdy nie da się zabić.

Poza tym musimy mieć swój rozum a nie kierować się ślepo tym co ktoś nam podpowiada czy nawet nakazuje.

[Tomasz_Dangel]

Re: Aha... Mistrz nie wiedział, ale jest ktoś kto wie.

Mojżesz http://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99ga_Rodzaju

[Mistrz]

To dlaczego plemiona słowiańskie jeszcze nie wyginęły, skoro wybrały tak nierajskie miejsce na mieszkanie?

[Tomasz_Dangel]

To dlaczego plemiona słowiańskie jeszcze nie wyginęły, skoro wybrały tak nierajskie miejsce na mieszkanie?

Deficyt witaminy D nie prowadzi do natychmiastowej śmierci, ale do krzywicy, osteoporozy i innych chorób cywilizacyjnych. Przedwczesne umieranie dotyczy osób starszych, które gorzej syntetyzują witaminę D. A te - jak Pan wie - nie decydują o prokreacji.
Kiedyś zastanawiał się Pan dlaczego człowiek nie żyje 150 lat. http://www.bioslone.pl/profilaktyka-zdrowotna/czy-warto-zyc-150-lat
Może właśnie m.in. z powyższego powodu.

Obliczona średnia długości życia ludności kultury łużyckiej wynosi około 20 lat, co spowodowane jest dużą śmiertelnością wśród dzieci. Na podstawie grobów z wielkich cmentarzysk poznano strukturę wiekową chowanych osób. Dominowały trzy grupy: dzieci do 6 miesięcy, ludzie młodzi w wieku 15–20 lat oraz ludzie dojrzali w wieku 25–35 lat. http://pl.wikipedia.org/wiki/Kultura_%C5%82u%C5%BCycka

[Laokoon]

Wszyscy chcą być młodzi, po operacjach plastycznych, naszpikowani odżywkami podnoszącymi sprawność i potencję. Ale czy ten postęp nie jest podstępem na miarę zerwania owocu z drzewa poznania dobrego i złego? Badania nad komórkami macierzystymi pozwolą naukowcom zrekonstruować tkankę, co przedłuży nasze życie o kilkadziesiąt lat. A mimo to wszyscy ludzie, wierzący czy niewierzący, są – jak zauważył Jean-Didier Vincent – jedynymi ssakami wystraszonymi wiedzą o własnej śmierci.