scorupion
|
 |
« Odpowiedz #40 : 18-03-2013, 09:38 » |
|
Mamy wiêc kolejn± ró¿nicê. Tradycyjne odzia³ywania energetyczne nie dziel± ludzi na grubo i cienkoskórnych.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Bronco
|
 |
« Odpowiedz #41 : 18-03-2013, 09:53 » |
|
To chyba tak zwana "wibruj±ca piê¶æ" od której jak g³osi miejska legenda, zgin±³ Bruce Lee.
Zgon Bruce'a Lee wed³ug oficjalnych informacji nast±pi³ na skutek obrzêku mózgu spowodowanego przez pomieszanie ¶rodków przeciwbólowych z odurzaj±cymi i alkoholem. ¯e te¿ ¿aden z zawodników MMA, kickboxingu i tradycyjnego boksu nie chce siê nauczyæ takiego przekazu energii, a ci co to potrafi±, pechowo nie bior± udzia³u w zawodach. By³by niez³y ubaw, a i spore pieni±dze dla nokautuj±cego.
Cios "wibruj±cej piê¶ci" pewnie istnieje tylko w filmach i opowie¶ciach.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mistrz
Offline
P³eæ: 
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.603
|
 |
« Odpowiedz #42 : 18-03-2013, 10:03 » |
|
Mamy wiêc kolejn± ró¿nicê. Tradycyjne odzia³ywania energetyczne nie dziel± ludzi na grubo i cienkoskórnych.
Dlatego gruboskórni umieraj± zdrowo.
|
|
|
Zapisane
|
Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
|
|
|
scorupion
|
 |
« Odpowiedz #43 : 18-03-2013, 12:16 » |
|
Dzisiejszy stan wiedzy mówi, ¿e prawa fizyki dzia³aj± wszêdzie i na wszystkich, tych gruboskórnych biedaków te¿. Dziêki temu mamy technologiê i technikê. Oczywi¶cie niczego wykluczyæ nie mo¿na, ale ¿eby nie robiæ kosmicznego ba³aganu nie mno¿ymy bytów ponad miarê.
I niespodzianka, jednak znalaz³em przyrz±d do zidentyfikowania ¿y³ nie wymagaj±cy obecno¶ci ró¿d¿karza: "Do kilku naczyñ (probówek, s³oiczków, buteleczek) wlewamy wody i sypiemy po pó³ ³y¿eczki zmielonej kredy szkolnej. Naczynia wstrz±samy do zmêtnienia i stawiamy w ró¿nych miejscach domu. Tam gdzie nie ma cieków wodnych osad powinien siê wyklarowaæ po kilkunastu minutach. W miejscach, pod którymi s± cieki wodne, osad klaruje przez kilka godzin, a czasem woda jest ca³y czas mêtna, mieszana przez energiê cieku. Czas, jaki up³ywa do momentu wyklarowania ¶wiadczy o intensywno¶ci promieniowania ¿y³y wodnej." Bierzmy siê do roboty.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mistrz
Offline
P³eæ: 
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.603
|
 |
« Odpowiedz #44 : 18-03-2013, 13:02 » |
|
Dzisiejszy stan wiedzy mówi, ¿e prawa fizyki dzia³aj± wszêdzie i na wszystkich, tych gruboskórnych biedaków te¿.
Nie stan wiedzy, tylko niewiedzy naiwniaków. Rzeczywisto¶æ jest o wiele bardziej z³o¿ona ni¿ konstrukcja cepa: Obecnie zaczyna panowaæ przekonanie, ¿e Model Standardowy jest teori± tymczasow± i trwaj± intensywne prace nad znalezieniem teorii bardziej podstawowej – byæ mo¿e cz±stki uwa¿ane za "elementarne" przez Model Standardowy, w nowej teorii oka¿± siê cz±stkami z³o¿onymi; fizycy maj± te¿ nadziejê, ¿e bêdzie ona zawiera³a cz±stki nieujête w Modelu Standardowym. Chodzi tu przede wszystkim o hipotetyczne grawitony, które mia³yby byæ odpowiedzialne za przenoszenie oddzia³ywañ grawitacyjnych. Ogólna teoria mia³aby ³±czyæ wreszcie wszystkie cztery typy podstawowych oddzia³ywañ w przyrodzie.
Wed³ug teorii superstrun, ka¿da cz±stka fundamentalna jest przejawem innego rodzaju drgañ superstruny (struny drgaj± bezustannie w sposób podobny jak fale stoj±ce: cz±stki mia³yby byæ obrazem drgañ analogicznie jak orbitale atomowe w modelu atomu Bohra s± wêz³ami fali stoj±cej wed³ug teorii fal materii). Wszystkie struny s± takie same, ró¿ne s± jedynie sposoby ich wibracji. Masywniejsze cz±stki odpowiadaj± drganiom strun o wiêkszej energii. W teorii superstrun jednak¿e cz±stki nie zawieraj± strun – one s± strunami.
Istnieje te¿ grupa modeli zwanych supersymetrycznymi. Przewiduje ona, ¿e ka¿da ze znanych cz±stek ma swego, nieodkrytego jeszcze, supersymetrycznego partnera, zwanego s-cz±stk±. S-cz±stki maj± wiêksz± masê ni¿ "zwyk³e" cz±stki: rozwa¿ania teoretyczne sugeruj±, ¿e masa ich mo¿e le¿eæ w obszarze kilkuset GeV do 1 TeV, czyli nieco poza zasiêgiem istniej±cych akceleratorów.
W mechanice kwantowej dekoherencja kwantowa zak³ada ponadto oddzia³ywanie obiektu z otoczeniem w sposób nieodwracalny eliminuj±ce spl±tanie kwantowe. Stan kwantowy jest stanem superpozycji. Zgodnie z wynikami badañ nie ma nigdzie ¿adnych cz±stek elementarnych póki nie nast±pi ich obserwacja, tj. dekoherencja kwantowa. To ostatnie zdanie mówi, ¿e cz±stkê elementarn± mo¿na wykryæ tylko wówczas, gdy siê j± zniszczy. Inaczej jej nie ma.
|
|
« Ostatnia zmiana: 18-03-2013, 13:07 wys³ane przez Mistrz »
|
Zapisane
|
Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
|
|
|
scorupion
|
 |
« Odpowiedz #45 : 18-03-2013, 13:51 » |
|
¯adne rewelacje, ¶rednio ogarniêty cz³owiek o tym wie, jak równie¿ wie, ¿e nasza wiedza obejmuje minimaln± cz±stkê rzeczywisto¶ci, nawet nie warto o tym wspominaæ. Ale...mimo to w sposób powtarzalny dzia³a radio, telewizja, telefony, silniki itp. Tymczasem po siatce szwajcarskiej nikt nie podró¿uje w g³±b Ziemi, a grawitacje jak do tej pory pokona³o tylko dwóch joginów lewituj±c przez trzy minuty w hinduskiej ¶wi±tyni.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Mistrz
Offline
P³eæ: 
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.603
|
 |
« Odpowiedz #46 : 18-03-2013, 23:17 » |
|
W takim razie jak wyja¶niæ to do¶wiadczenie: Badania potwierdzi³y istnienie szczególnego zwi±zku miêdzy komórkami ludzkiego cia³a. Z pobranej od ochotników ¶luzówki z jamy ustnej w koñcowej fazie obróbki wyodrêbniono leukocyty. Umieszczono je w probówce i pod³±czono do wykrywacza k³amstw. Nastêpnie wolontariusze ogl±dali filmy ze scenami przemocy, a ich leukocyty, znajduj±ce siê w innym pomieszczeniu, wykazywa³y stan ogromnego poruszenia. Identyczna reakcja nast±pi³a w kolejnej próbie, podczas której leukocyty wywieziono kilkadziesi±t kilometrów dalej. I – jak pó¼niej stwierdzili bezstronni obserwatorzy tego eksperymentu – nie by³ to wy³±cznie typowy fenomen fizyki kwantowej.
|
|
|
Zapisane
|
Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
|
|
|
scorupion
|
 |
« Odpowiedz #47 : 19-03-2013, 08:18 » |
|
Nie mam pojêcia, trzeba by by³o spytaæ badaczy czy wyci±gnêli jakie¶ wnioski, powtarzali badanie, mo¿e z innymi komórkami, w innych warunkach, jak to wszystko t³umacz±, czy w ogóle cokolwiek z tym zrobili, czy ktokolwiek inny kontynuuje takie badania. Nie wiem, jako¶ cicho na ten temat. Z zalinkowanego artyku³y wynika³oby, ¿e odpowiedzi± jest posiadanie duszy przez ka¿d± komórkê. Hmmm, no có¿...
"Zdaniem lekarzy ¶mieræ mózgu oznacza ¶mieræ cz³owieka. Jednak dopiero w tym momencie rozpoczyna siê w³a¶ciwa faza umierania, w której dusza zaczyna powoli odchodziæ od cia³a. W tym te¿ czasie w ¶wiadomo¶ci umieraj±cego ca³e jego ¿ycie przebiega jak film, co wymaga od duszy wysokiej koncentracji, i w tej fazie nie powinno siê jej przeszkadzaæ ani te¿ ingerowaæ z zewn±trz. Dusza chce po¿egnaæ siê ze swoim cia³em i odej¶æ w spokoju." To cytat z wspomnianego z artyku³u. Sk±d oni to wszystko wiedz±? W³a¶nie tak± wiedzê nazwa³em spekulacjami.
Teraz ja mam pytanie. By³o w domu u mnie trzech ró¿d¿karzy, ka¿dy zaznaczy³ przebieg ¿y³ wodnych i siatki, znaki mam do dzisiaj. Nieszczê¶liwie tylko siê z³o¿y³o, ¿e wyniki kompletnie siê rozjecha³y. W którym miejscu mam postawiæ ³ó¿ko?
|
|
« Ostatnia zmiana: 19-03-2013, 09:23 wys³ane przez Rif »
|
Zapisane
|
|
|
|
Mistrz
Offline
P³eæ: 
MO: 05.03.2000 – 2070
Sk±d: Hogwart
Wiadomo¶ci: 10.603
|
 |
« Odpowiedz #48 : 19-03-2013, 08:34 » |
|
Z moje wiedzy wynika, ¿e nie ma to wiêkszego znaczenia, bowiem skondensowane miejscowe promieniowanie szkodzi tylko wybrañcom - chorym. Zdrowi wyci±gaj± z tego tylko korzy¶ci.
|
|
|
Zapisane
|
Je¶li nie wiesz nic, dasz sobie wmówiæ wszystko
|
|
|
scorupion
|
 |
« Odpowiedz #49 : 19-03-2013, 09:08 » |
|
Podejrzewa³em to, odpowied¼ mnie upewni³a, czyli sprawê mo¿na od³o¿yæ ad acta.
|
|
« Ostatnia zmiana: 19-03-2013, 09:10 wys³ane przez Scorupion »
|
Zapisane
|
|
|
|
Baird
Offline
P³eæ: 
MO: 15-03-2007
Wiedza: 
Wiadomo¶ci: 459
|
 |
« Odpowiedz #50 : 19-03-2013, 10:37 » |
|
W którym miejscu mam postawiæ ³ó¿ko? A mo¿e spróbuj pospaæ po kilka dni w ró¿nych miejscach i zobacz gdzie ¶pisz najlepiej?
|
|
|
Zapisane
|
Prawda czyni wolnym
|
|
|
Xemonoj
|
 |
« Odpowiedz #51 : 19-03-2013, 10:44 » |
|
To jak ju¿ w artykule poruszasz temat Biblii to wypada³oby dodaæ, zacytowaæ: Nie znajdzie siê po¶ród ciebie nikt, kto by przeprowadza³ przez ogieñ swego syna lub córkê, uprawia³ wró¿by, gus³a, przepowiednie i czary; (11) nikt, kto by uprawia³ zaklêcia, pyta³ duchów i widma, zwraca³ siê do umar³ych.
Powtórzonego Prawa 18:10,11 http://www.biblia.info.pl/biblia.php
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Romek
Pocz±tkuj±cy
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 7
|
 |
« Odpowiedz #52 : 19-03-2013, 10:55 » |
|
W takim razie jak wyja¶niæ to do¶wiadczenie: Badania potwierdzi³y istnienie szczególnego zwi±zku miêdzy komórkami ludzkiego cia³a. Z pobranej od ochotników ¶luzówki z jamy ustnej w koñcowej fazie obróbki wyodrêbniono leukocyty. Umieszczono je w probówce i pod³±czono do wykrywacza k³amstw. Nastêpnie wolontariusze ogl±dali filmy ze scenami przemocy, a ich leukocyty, znajduj±ce siê w innym pomieszczeniu, wykazywa³y stan ogromnego poruszenia. Identyczna reakcja nast±pi³a w kolejnej próbie, podczas której leukocyty wywieziono kilkadziesi±t kilometrów dalej. I – jak pó¼niej stwierdzili bezstronni obserwatorzy tego eksperymentu – nie by³ to wy³±cznie typowy fenomen fizyki kwantowej. Brednie. Ju¿ widzê leukocyt pod³±czony do wykrywacza k³amstw. A podali tam jaki to by³ model? Mo¿e taki? http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/galeria/302889,1,wykrywacz-klamstw-sprawdzi-podatnikow-galeria-zdjec.html
|
|
« Ostatnia zmiana: 19-03-2013, 10:57 wys³ane przez Romek »
|
Zapisane
|
|
|
|
Baird
Offline
P³eæ: 
MO: 15-03-2007
Wiedza: 
Wiadomo¶ci: 459
|
 |
« Odpowiedz #53 : 19-03-2013, 11:02 » |
|
Ju¿ widzê leukocyt pod³±czony do wykrywacza k³amstw. A podali tam jaki to by³ model? Fizycy kwantowi dysponuj± znacznie czulszymi urz±dzeniami pozwalaj±cymi na pomiar spinu cz±stek elementarnych.
|
|
|
Zapisane
|
Prawda czyni wolnym
|
|
|
Romek
Pocz±tkuj±cy
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 7
|
 |
« Odpowiedz #54 : 19-03-2013, 11:09 » |
|
Fizycy kwantowi dysponuj± znacznie czulszymi urz±dzeniami pozwalaj±cymi na pomiar spinu cz±stek elementarnych.
Nie w±tpiê, ale ci z czwartego wymiaru podali, ¿e by³ to wykrywacz k³amstw.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Baird
Offline
P³eæ: 
MO: 15-03-2007
Wiedza: 
Wiadomo¶ci: 459
|
 |
« Odpowiedz #55 : 19-03-2013, 11:16 » |
|
Rzecz w tym, ¿e wykrywacz k³amstw jest znacznie prostszy ni¿ wykrywacz spinu cz±stek.
|
|
|
Zapisane
|
Prawda czyni wolnym
|
|
|
Bronco
|
 |
« Odpowiedz #56 : 19-03-2013, 11:29 » |
|
...Teraz ja mam pytanie. By³o w domu u mnie trzech ró¿d¿karzy, ka¿dy zaznaczy³ przebieg ¿y³ wodnych i siatki, znaki mam do dzisiaj. Nieszczê¶liwie tylko siê z³o¿y³o, ¿e wyniki kompletnie siê rozjecha³y. W którym miejscu mam postawiæ ³ó¿ko?
By³ taki przypadek w jednej ze wsi bieszczadzkich. Ch³op mia³ tak gêsto naækane ¿y³y wodne pod domem, ¿e ró¿d¿karz zaleci³ mu ustawienie ³ó¿ka w oborze. Podobno ¿ona gospodarza wyrazi³a kategoryczny sprzeciw wobec perspektywy wypoczynku po¶ród krów.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Romek
Pocz±tkuj±cy
Offline
P³eæ: 
Wiadomo¶ci: 7
|
 |
« Odpowiedz #57 : 19-03-2013, 11:40 » |
|
Rzecz w tym, ¿e wykrywacz k³amstw jest znacznie prostszy ni¿ wykrywacz spinu cz±stek.
Teraz wszystko jasne, bo my¶la³em, ¿e jest odwrotnie. Czyli, ¿e ci naukowcy/fizycy u¿yli wykrywacza spinu cz±stek, ale poniewa¿ nie wiedzieliby¶my o co chodzi (tzn. my laicy, bo specjali¶ci naturalnie ¿e wiedzieli by) to powiedziano, ze by³ to wykrywacz k³amstw i w ten sposób wszystko sta³o siê bardziej zrozumia³e. Czy dobrze rozumujê?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
scorupion
|
 |
« Odpowiedz #58 : 19-03-2013, 12:23 » |
|
Romek dobrze kombinujesz.
Na portalu, z którego pochodzi news mamy poruszone takie zagadnienia jak "Wêdruj±ce zw³oki", "Kryszta³owa Czaszka", "Góra ¶wiêtego ognia-Palenica" itp. A wita nas horoskop na marzec dla Ryb: "Dobry miesi±c na nawi±zywanie kontaktów towarzyskich i biznesowych. Nie bój siê wychodziæ z konkretnymi propozycjami i walczyæ o swoje. Musisz wiedzieæ dok³adnie, czego chcesz i tego konsekwentnie od innych wymagaæ. W finansach jak bumerang powróc± niewykorzystane w przesz³o¶ci okazje. To los uparcie i konsekwentnie chce zwróciæ Ci uwagê na to, co najwa¿niejsze. Nie upieraj siê przy swoim." Czyli ryby walczcie o swoje, nie upieraj±c siê przy swoim.
|
|
« Ostatnia zmiana: 19-03-2013, 12:36 wys³ane przez Scorupion »
|
Zapisane
|
|
|
|
Baird
Offline
P³eæ: 
MO: 15-03-2007
Wiedza: 
Wiadomo¶ci: 459
|
 |
« Odpowiedz #59 : 19-03-2013, 12:31 » |
|
Chodzi³o mi o to, ¿e skoro wykrywacz spinu jest mo¿liwy do wykonania to tym bardziej mo¿na wykonaæ wykrywacz k³amstw. Tym bardziej, ¿e jest prostszy w budowie. Ale wykrywacz spinu i wykrywacz k³amstw to dwie ró¿ne rzeczy.
|
|
|
Zapisane
|
Prawda czyni wolnym
|
|
|
|