Pisma zanosi³em osobi¶cie. Zawsze przy tej okazji mia³em pogadankê, która mia³a mnie nak³oniæ do zmiany decyzji. Dawa³em siê na nie namówiæ. Wa¿ne by mieæ wiedzê i staraæ siê nie pok³óciæ.
Jesieni± 2013 roku zanios³em pierwsze pismo. Naiwnie my¶la³em, ¿e to wystarczy. Okaza³o siê, ¿e pod koniec 2014 przysz³o nastêpne pismo z sanepidu. Zobaczymy co to da.
Wklejam swoje pismo. Mo¿e komu¶ siê przyda.
Imiê i nazwisko Miejscowo¶æ dnia 26.01.2015r.
adres
Pañstwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w ….......
O ¦ W I A D C Z E N I E
Jako rodzic
imiê i nazwisko dziecka ur.xx.xx.xxxxr. o¶wiadczam, i¿ ze wzglêdu na odpowiedzialno¶æ za zdrowie i ¿ycie, nie wyra¿am zgody na poddawanie mojej
córki/syna obowi±zkowym szczepieniom ochronnym w ramach Narodowego Programu Szczepieñ Ochronnych.
UZASADNIENIE
W obowi±zuj±cym ROZPORZ¡DZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepo¿±danych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania (Dz. U. Nr 254, poz. 1711),
wydanym na podstawie art. 21 ust. 8 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka¿eñ i chorób zaka¼nych u ludzi (Dz.U. Nr 234, poz. 1570 z pó¼.zm.)
czytamy:
§ 1.Rozporz±dzenie okre¶la:
1)rodzaje niepo¿±danych odczynów poszczepiennych i kryteria ich rozpoznawania na potrzeby nadzoru epidemiologicznego;
2)sposób zg³aszania niepo¿±danych odczynów poszczepiennych;
3) wzory formularzy zg³oszeñ niepo¿±danych odczynów poszczepiennych;
4) sposób prowadzenia rejestru zg³oszeñ niepo¿±danych odczynów poszczepiennych, udostêpniania danych nim objêtych oraz okres ich przechowywania.
§ 2. Rodzaje niepo¿±danych odczynów poszczepiennych i kryteria ich rozpoznawania na potrzeby nadzoru epidemiologicznego okre¶la za³±cznik nr 1 do rozporz±dzenia.
Za³±cznik nr 1 do rozporz±dzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. (Nr 254, poz. 1711)
Rodzaje i kryteria rozpoznawania kryteria rozpoznawania niepo¿±danych odczynów
poszczepiennych na potrzeby nadzoru epidemiologicznego*
* Je¶li nie podano inaczej i z wyj±tkiem odczynów po szczepieniu BCG, za zwi±zane czasowo ze szczepieniem uznaje siê zaburzenia stanu zdrowia, które wyst±pi³y w okresie 4 tygodni po podaniu szczepionki. Mog± one byæ wynikiem:
1) indywidualnej reakcji organizmu cz³owieka szczepionego na podanie szczepionki;
2) b³êdu wykonania szczepionki lub b³êdu podania szczepionki;
3) zjawisk od szczepienia niezale¿nych, a tylko przypadkowo pojawiaj±cych siê po szczepieniu.
I. Ogólne rodzaje i kryteria niepo¿±danych odczynów poszczepiennych na potrzeby nadzoru
epidemiologicznego
1. Jako ciê¿ki niepo¿±dany odczyn poszczepienny kwalifikuje siê niepo¿±dany odczyn
poszczepienny, który zagra¿a ¿yciu i mo¿e:
1) wymagaæ hospitalizacji w celu ratowania zdrowia;
2) prowadziæ do trwa³ego ubytku sprawno¶ci fizycznej lub umys³owej;
3) koñczyæ siê ¶mierci±.
2. Jako powa¿ny niepo¿±dany odczyn poszczepienny kwalifikuje siê niepo¿±dany odczyn
poszczepienny, który charakteryzuje siê du¿ym nasileniem objawów w postaci znacznego obrzêku koñczyny, silnego jej zaczerwienienia, wysokiej gor±czki, ale:
1) nie wymaga zwykle hospitalizacji w celu ratowania zdrowia;
2) nie prowadzi do trwa³ego uszczerbku dla zdrowia;
3) nie stanowi zagro¿enia dla ¿ycia.
3. Jako ³agodny niepo¿±dany odczyn poszczepienny kwalifikuje siê niepo¿±dany odczyn
poszczepienny, który nie ma szczególnie du¿ego nasilenia, a charakteryzuje siê wystêpowaniem:
1) miejscowego obrzêku koñczyny;
2) silnego miejscowego zaczerwienienia;
3) gor±czki.
II. Szczegó³owe rodzaje i kryteria niepo¿±danych odczynów poszczepiennych na potrzeby nadzoru
epidemiologicznego
1) odczyny miejscowe, w tym odczyny miejscowe po szczepieniu BCG:
a) obrzêk,
b) powiêkszenie wêz³ów ch³onnych,
c) ropieñ w miejscu wstrzykniêcia;
2) niepo¿±dane odczyny poszczepienne ze strony o¶rodkowego uk³adu nerwowego (OUN):
a) encefalopatia,
b) drgawki gor±czkowe,
c) drgawki niegor±czkowe,
d) pora¿enie wiotkie wywo³ane wirusem szczepionkowym,
e) zapalenie mózgu,
f) zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych,
g) zespó³ Guillaina-Barrégo;
3) inne niepo¿±dane odczyny poszczepienne:
a) bóle stawowe,
b) epizod hipotensyjno-hiporeaktywny,
c) gor±czka powy¿ej 39°C,
d) ma³op³ytkowo¶æ,
e) nieutulony ci±g³y p³acz,
f) posocznica, w tym wstrz±s septyczny,
g) reakcja anafilaktyczna,
h) reakcje alergiczne,
i) uogólnione zaka¿enie BCG,
j) wstrz±s anafilaktyczny,
k) zapalenie j±der,
l) zapalenie ¶linianek,
m) pora¿enie splotu barkowego,
n) inne powa¿ne odczyny wystêpuj±ce do 4 tygodni po szczepieniu.
Na podjêcie tej decyzji wp³yn±³ te¿ tragiczny przypadek ¶mierci, po zaszczepieniu przeciwko b³onicy-tê¿cowi 18-letniego Tomasza Gaickiego ze Strzegowa spod Kalisza, którego historia by³a opisana w tygodniku „¯ycie Kalisza” z dn. 18.04.2012r., która dodatkowo by³a przedstawiona w programie telewizyjnym „Sprawa dla reportera” w dn. 18.04.2013r.
Dodatkowo, mój sprzeciw ma odzwierciedlenie w fakcie, ¿e niektóre ze szczepionek ma nieetyczne pochodzenie – s± produkowane z komórek pochodz±cych z aborcji. Fakty te k³óc± siê z moimi przekonaniami religijnymi.
W±tpliwo¶ci wobec bezpieczeñstwa szczepieñ dostarczaj± te¿ opinie wielu lekarzy – specjalistów którzy udowadniaj± szkodliwo¶æ, wrêcz wywo³ywanie chorób – najczê¶ciej gro¼niejszych od tych, przeciw którym s± szczepienia. Do nich nale¿y m.in.: prof. dr hab. Maria Dorota Majewska z Instytutu Neurologii i Psychologii w Warszawie, dr Jerzy Ja¶kowski z Akademii Medycznej w Gdañsku, dr Andrzej Kulisz z European Natural Health Center Oklahoma, dr n med. Dorota Sienkiewicz z Kliniki Rehabilitacji Dzieciêcej Uniwersytetu Medycznego w Bia³ymstoku, dr Aleksander Kotok – autor ksi±¿ki „Szczepienia w pytaniach i odpowiedziach” i inni. Wszyscy ostrzegaj± przed toksycznym wp³ywem szczepionek.
W ¶wietle przytoczonych argumentów oraz maj±c ¶wiadomo¶æ ¿e nie ma mo¿liwo¶ci sczepienia bezpiecznymi w 100% szczepionkami, wolnymi od dzia³añ niepo¿±danych, nie mogê stwierdziæ czy szczepienie bêdzie bezpieczne dla zdrowia i ¿ycia mojego dziecka.
Nawet lektura ulotek szczepionek, dostarcza informacji o mo¿liwo¶ci wystêpowania w nich toksycznych substancji, pe³ni±cych funkcje konserwantów, adiuwantów, stabilizatorów oraz no¶ników.
Dlatego te¿, powo³uj±c siê na artyku³y konstytucji, która stanowi najwy¿sz± ustawê prawn± oraz na Kartê Praw Pacjenta, odmawiam szczepienia mojej
córki/syna.Artyku³y konstytucji mówi± wprost:
Art. 38: "Rzeczpospolita Polska zapewnia ka¿demu cz³owiekowi prawn± ochronê ¿ycia".
Art. 39: "nikt nie mo¿e byæ poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez wyra¿enia dobrowolnej zgody".
Art. 68: "Ka¿dy ma prawo do ochrony zdrowia".
Karta Praw Pacjenta:
II. Prawa pacjenta w zak³adzie opieki zdrowotnej, o których stanowi ustawa o zak³adach opieki zdrowotnej z 1991 r. Pacjent ma prawo do:
4. "Wyra¿enia zgody lub odmowy na udzielenie mu okre¶lonych ¶wiadczeñ zdrowotnych, po uzyskaniu odpowiedniej informacji".
Tak¿e wedle ustawy o chorobach zaka¼nych, naszej konstytucji oraz praw UE, nikt nie mo¿e stosowaæ wobec osób zdrowych przymusu medycznego, wiêc nie mo¿na nikogo zmusiæ do szczepienia ani ukaraæ za odmowê szczepienia siebie lub swojego dziecka. Tym bardziej, ¿e nigdzie nie spotka³em siê z informacj±, kto bierze odpowiedzialno¶æ za ewentualne powik³ania poszczepienne.
Powy¿sze pismo sporz±dzono w dwóch jednobrzmi±cych egzemplarzach dla ka¿dej ze stron.
Z powa¿aniem