scorupion
|
|
« : 14-05-2013, 08:12 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Gibbon
Offline
Płeć:
MO: Nie stosuję.
Wiedza:
Wiadomości: 1.370
|
|
« Odpowiedz #1 : 14-05-2013, 08:16 » |
|
Właśnie miałem napisać...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dusiu70
|
|
« Odpowiedz #2 : 14-05-2013, 08:57 » |
|
"Kiedy dowiedziałam się, że moje szanse na zachorowanie na raka piersi wynoszą 87%, zdecydowałam, że muszę działać szybko i zminimalizować ryzyko. Zdecydowałam, że poddam się prewencyjnej mastektomii" - mówi aktorka. Kolejny dowód na bezsilność nowoczesnej medycyny akademickiej w "walce" z chorobami cywilizacyjnymi. Ale czy lemingi w ogóle zastanowią się nad tym?
|
|
|
Zapisane
|
(20)Gdzie jest mądry? Gdzie uczony? Gdzie badacz wieku tego? Czyż Bóg nie obrócił w głupstwo mądrości świata? (21) Skoro bowiem świat przez mądrość swoją nie poznał Boga w jego Bożej mądrości, przeto upodobało się Bogu zbawić wierzących przez głupie zwiastowanie. (1Kor)
|
|
|
Trubadur
|
|
« Odpowiedz #3 : 14-05-2013, 09:12 » |
|
Nie wiem, czy bardziej przerażające są komentarze pod artykułem, czy sama jego treść...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
scorupion
|
|
« Odpowiedz #4 : 14-05-2013, 09:16 » |
|
Najlepiej chyba by było amputować głowę.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Gibbon
Offline
Płeć:
MO: Nie stosuję.
Wiedza:
Wiadomości: 1.370
|
|
« Odpowiedz #5 : 14-05-2013, 09:27 » |
|
Już widzę stada domagające się diagnostyki w kierunku tajemniczego BRCA1 i procentowej oceny prawdopodobieństwa zachorowania a potem już tylko do specjalisty celem podjęcia: odpowiedniej decyzji. Pewien przemysł zapewne jest Angelinie niezmiernie wdzięczny.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Loret
|
|
« Odpowiedz #6 : 14-05-2013, 10:06 » |
|
Jak dzisiaj usłyszałam tę wiadomość to od razu sobie pomyślałam, że coś było na rzeczy skoro Angelina ostatnio ważyła tylko 43 kg przy wzroście 173 więc nie jestem przekonana czy aby to było tylko "prewencyjne cięcie".
|
|
« Ostatnia zmiana: 14-05-2013, 15:49 wysłane przez Nieboraczek »
|
Zapisane
|
Zdrowie to nie egoizm, tylko mądrość.
|
|
|
Manialub
Offline
Płeć:
MO: 15.02.2013 1.04.2013 dieta bezglutenowa
Skąd: Kraków
Wiadomości: 81
|
|
« Odpowiedz #7 : 14-05-2013, 12:45 » |
|
Zgadzam się z Loret, mam wrażenie że woli być "bohaterką" prewencyjnego cięcia niż artykułów o biednej, chorej Angelinie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Anusia
Początkujący
Offline
Płeć:
MO: 10 04 2013
Wiadomości: 26
|
|
« Odpowiedz #8 : 14-05-2013, 14:28 » |
|
Ale ma pan sprint panie Scorupionie. Też chciałam wkleić ten artykuł i patrzę a tu jest.
|
|
« Ostatnia zmiana: 14-05-2013, 18:07 wysłane przez Rif »
|
Zapisane
|
Szpieg
|
|
|
Machos
Offline
Płeć:
MO: 01-04-2007
Skąd: Skierniewice
Wiadomości: 2.302
|
|
« Odpowiedz #9 : 14-05-2013, 18:38 » |
|
Już widzę stada domagające się diagnostyki w kierunku tajemniczego BRCA1 i procentowej oceny prawdopodobieństwa zachorowania a potem już tylko do specjalisty celem podjęcia: odpowiedniej decyzji. Pewien przemysł zapewne jest Angelinie niezmiernie wdzięczny. Angelina jest teraz bardzo dobrym prospektem BRCA1. Przemysł zaciera ręce i ona sama na tym dużo zarobi.
|
|
« Ostatnia zmiana: 14-05-2013, 18:41 wysłane przez Machos »
|
Zapisane
|
Zamiast się badać, lepiej wypić miksturę oczyszczającą, najlepsze świadectwo badania organizmu, które w przypadku istniejących chorób widać po objawach. Machos.
|
|
|
Lavenda22
Offline
Płeć:
Wiek: 35
MO: 9.07.2011, z przerwami
Skąd: pomorskie
Wiadomości: 375
|
|
« Odpowiedz #10 : 14-05-2013, 19:14 » |
|
Właśnie usłyszałam te 'rewelacje' w radiu. Szok. Idąc tym tropem, też sobie powinnam co nieco wyciąć. Hehe... no masakra.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Machos
Offline
Płeć:
MO: 01-04-2007
Skąd: Skierniewice
Wiadomości: 2.302
|
|
« Odpowiedz #11 : 14-05-2013, 19:51 » |
|
No proszę, jak to się pięknie zbiegło w czasie. Informacja pojawiła się na owym portalu kilkadziesiąt minut temu. Około 100 tys. kobiet w Polsce ma mutację w genie BRC1 - powiedział w rozmowie z dziennikarką RMF FM profesor Jan Lubiński, kierownik Zakładu Genetyki i Patomorfologii Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie. - U wszystkich kobiet, u których w rodzinie wystąpił rak piersi i rak jajnika oraz które są w wieku pełnoletnim, można wykonać na koszt NFZ test BRC1 - dodaje profesor. Jak płynąć, to płynąć na fali. Połów trwa.
|
|
|
Zapisane
|
Zamiast się badać, lepiej wypić miksturę oczyszczającą, najlepsze świadectwo badania organizmu, które w przypadku istniejących chorób widać po objawach. Machos.
|
|
|
Gibbon
Offline
Płeć:
MO: Nie stosuję.
Wiedza:
Wiadomości: 1.370
|
|
« Odpowiedz #12 : 14-05-2013, 19:56 » |
|
Śmierdzi mi ta cała szopka.
Osobiście wątpię, że można być tak bogatym materialnie a jednocześnie ubogim umysłowo, żeby poucinać sobie piersi... Wątpię, że jakiś lekarzyna zalecił profilaktyczne usunięcie piersi tak popularnej celebrytce. Jeżeli jednak... to wątpię, żeby nie znalazł się ktoś, kto by delikatnie mówiąc nie wyperswadował Angelinie profilaktycznej wycinki. Nie ma mowy.
Mój wniosek jest jeden i wiele bym nań postawił bo sprawa śmierdzi na odległość. Myślę, że jej piersi musiały zostać usunięte. Sprawę zwąchał pewien kartel, który tę wymarzoną dla siebie sytuację wykorzystał do własnych celów - zasiania paniki i przekonania zacofanej części ludu, że badać się trzeba bo może się okazać, że jest co leczyć. Inna sprawa, że wedle ich kryteriów do leczenia zawsze coś się znajdzie, a że badania i leczenie swoje kosztują to cóż poradzić... na to nie ma mocnych.
|
|
« Ostatnia zmiana: 14-05-2013, 20:25 wysłane przez Gibbon »
|
Zapisane
|
|
|
|
Dusiu70
|
|
« Odpowiedz #13 : 14-05-2013, 20:27 » |
|
Pamiętacie córkę Bundyego z serialu "Świat według Bundych"? http://m.interia.pl/pomponik/news,nId,644015W sierpniu 2008 roku Christina usłyszała od swojego lekarza wstrząsającą diagnozę: ma raka piersi. Była w grupie podwyższonego ryzyka - jej matka z tym samym nowotworem zmagała się aż dwa razy.
Zamiast długiej i wycieńczającej chemioterapii, a potem wiecznej niepewności (z jej uwarunkowaniami genetycznymi prawdopodobne było, że choroba powróci), gwiazda postanowiła zgodzić się na wycięcie dwóch piersi.
|
|
|
Zapisane
|
(20)Gdzie jest mądry? Gdzie uczony? Gdzie badacz wieku tego? Czyż Bóg nie obrócił w głupstwo mądrości świata? (21) Skoro bowiem świat przez mądrość swoją nie poznał Boga w jego Bożej mądrości, przeto upodobało się Bogu zbawić wierzących przez głupie zwiastowanie. (1Kor)
|
|
|
Savage7
Offline
Płeć:
Wiek: 48
MO: 01.01.2007
Wiedza:
Skąd: Granica małopolski i śląska
Wiadomości: 951
|
|
« Odpowiedz #14 : 14-05-2013, 20:49 » |
|
Kurcze z drugiej strony to żal zostawiać ciężkie miliony i przedwcześnie odchodzić. Lepiej dmuchać na zimne. Angelina usunęła piersi, Disneya zamrozili a jakiś milioner chce zostać nieśmiertelny. Wszystkie te przykłady to bogaci ludzie. Widać nie tylko toksyny dają po psychice.
|
|
|
Zapisane
|
Teoria jest wtedy, kiedy wiemy wszystko, a nic nie działa. Praktyka jest wtedy, kiedy wszystko działa, a nikt nie wie dlaczego.
|
|
|
Machos
Offline
Płeć:
MO: 01-04-2007
Skąd: Skierniewice
Wiadomości: 2.302
|
|
« Odpowiedz #15 : 15-05-2013, 00:17 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
Zamiast się badać, lepiej wypić miksturę oczyszczającą, najlepsze świadectwo badania organizmu, które w przypadku istniejących chorób widać po objawach. Machos.
|
|
|
Gibbon
Offline
Płeć:
MO: Nie stosuję.
Wiedza:
Wiadomości: 1.370
|
|
« Odpowiedz #16 : 15-05-2013, 06:03 » |
|
Lekarze przyznają jednak, że szum wokół aktorki może pomóc. Pozwoli uświadomić wielu kobietom, że mogą jednak wygrać z rakiem. Z pewnością wzrośnie też zainteresowanie badaniami genetycznymi. http://www.polskieradio.pl/7/15/Artykul/844000,Angelina-Jolie-i-mastektomia-Najtrudniejsza-jest-decyzjaOj wzrośnie. Nie wiem czy wszystkim mieści się w pale o czym mowa, więc króciutko podsumuję: usunęła zdrowe piersi bo istnieje prawdopodobieństwo, że w przyszłości może się w nich rozwinąć nowotwór, a że rozwinąć się może nawet po owej "radykalnej profilaktyce" to już poboczna kwestia. Jak ze szczepieniami, gwarancji nie ma, ale lepiej przeprowadzić zgodnie z powiedzeniem "dmuchać na zimne" a w tym przypadku na "lodowate". Jeszcze pytanie: dlaczego oszczędzono jajniki skoro: U nosicielek mutacji genu BRCA1 obserwuje się 50-80% ryzyko wystąpienia raka piersi i około 40% ryzyko raka jajnika. http://pl.wikipedia.org/wiki/BRCA1
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Piotr
Offline
Płeć:
MO: nie stosuję
Wiedza:
Wiadomości: 1.357
|
|
« Odpowiedz #17 : 15-05-2013, 07:18 » |
|
To się doskonale wpisuje w idę równouprawnienia. Skoro w Szwecji chcą zmusić mężczyzn do sikania na siedząco, to w przyszłości wprowadzą pewnie obowiązkowe, zapobiegawcze wycięcie piersi kobietom w ramach dbania o ich zdrowie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Whena
Offline
Płeć:
Wiek: 44
MO: 01.10.2009
Wiedza:
Skąd: Łódź
Wiadomości: 1.254
|
|
« Odpowiedz #18 : 15-05-2013, 23:20 » |
|
http://3obieg.pl/nowy-wspanialy-swiat-i-angelina-jolie/Abstrahując od trudnej sytuacji osobistej Pani Angeliny, której szczerze współczuję, chciałbym zauważyć, że ona nie chorowała na raka!!! Podjęła decyzję w wyniku informacji o stopniu prawdopodobieństwa zagrożenia chorobą. I to jest bardzo niebezpieczny precedens. Bo np. niedługo firmy ubezpieczeniowe (zwłaszcza w USA) będą żądały od klientów informacji na temat braku “wadliwego genu” i tych z tym genem nie będą chciały ubezpieczać albo też będą żądały od nich bardzo wysokich stawek. A co najważniejsze: duże prawdopodobieństwo zagrożenia chorobą nie oznacza, że się zachoruje. To prawdopodobieństwo wyznaczane jest metodą statystyczną, a jak mówi klasyk: są trzy poziomy kłamstwa – kłamstwo, cholerne kłamstwo i… statystyka. Wracając do “precedensu Angeliny”: w Europie koszty leczenia w dużym stopniu pokrywa państwo. Z tego powodu za kilka lat ktoś “mądry” dojdzie do wniosku, żeby obligatoryjnie usuwać kobietom piersi, jeżeli będą miały ten wadliwy gen, argumentując, że to dla ich dobra (a tak naprawdę dla “dobra budżetu” oczywiście). Wkraczamy w bardzo niebezpieczną dziedzinę, gdzie na podstawie tylko posiadania jakiegoś genu będzie się decydować o czyimś życiu bądź śmierci. Pomyślcie tylko, skoro śmierć na raka jest taka straszna, a ryzyko śmierci na tę chorobę jest tak duże w przypadku posiadania jakiegoś genu, to ktoś jeszcze genialniejszy dojdzie do wniosku, ze trzeba profilaktycznie pobrać materiał genetyczny do zbadania we wczesnym życiu płodowym (z czasem będzie to coraz tańsze) i – w razie czego – zrobić aborcję osób z “wadliwym genem”, oczywiście ze względów humanitarnych (no bo skoro istnieje duże prawdopodobieństwo przyszłych cierpień na raka…). I tak dalej. w Nowym Wspaniałym Świecie, bo to dopiero początek. Witajcie w Nowym Wspaniałym Świecie, bo to dopiero początek. Fikcyjną nieco, ale przemawiającą do wyobraźni wizję takiego świata można obejrzeć w filmie Gattaca (a jeszcze lepiej przeczytać Nowy Wspaniały Świat Huxleya). Chcecie żyć w takim świecie?
A co to ma wspólnego z Angeliną? Ano właśnie staje się pionierką tego świata – samo prawdopodobieństwo wystąpienia choroby traktuje jako chorobę, a że jest znana i zarazem chce zrobić z tego kampanię, to już niedługo o całym problemie zrobi się głośno na całym świecie… a więc Nowy Wspaniały Świat, choć na razie daleko to niebezpiecznie się zbliża.
|
|
« Ostatnia zmiana: 15-05-2013, 23:23 wysłane przez Whena »
|
Zapisane
|
|
|
|
scorupion
|
|
« Odpowiedz #19 : 16-05-2013, 10:38 » |
|
A to wcale nie koniec, bo jak się okazuje Angelina zamierza profilaktycznie wyciąć jajniki. Zwariowała baba doszczętnie. Ciekawe czy postępactwo i lemingi ruszą jej śladem.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|