Jerzy Zięba "Ukryte terapie"

[Mistrz]

Nadal potrzebny jest opis proponowanej naturalnej (niefarmaceutycznej) metodologii by próbować ją ocenić.

Nie wiem, czy jest potrzebny i do czego, tym niemniej p. Zięba mówi tam, o ile pamiętam, że minimalny poziom witaminy D we krwi powinien wynosić 22 ng/ml, gdy tymczasem:

Tymczasem naukowcy z Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa w Baltimore, którzy także przyjrzeli się skutkom zwiększonego spożycia witaminy D, doszli do dwojakich wniosków. Po pierwsze, stwierdzili oni, że podniesiony poziom witaminy D we krwi może skutkować obniżeniem stężenia białek c-reaktywnych (c-reactive protein, w skrócie CRP), czyli popularnego wskaźnika zapaleń układu krążenia. Z drugiej strony jednak, poziom witaminy D wyższy niż 21 ng/ml wiązać się może ze wzrostem stężenia wspomnianych protein, co prowadzi do twardnienia naczyń krwionośnych i zwiększonego ryzyka chorób układu krążenia.

[Mistrz]

Gdzie tu widać nacisk na

zbijanie

cholesterolu.

Nigdzie. Gibbon dał tylko przykład:

O tak, zbijanie lekami chemicznymi wysokiego poziomu cholesterolu jest złe, użycie naturalnych jest już fajne (jak to stwierdził).

[VVV]

Nigdzie. Gibbon dał tylko przykład:

O tak, zbijanie lekami chemicznymi wysokiego poziomu cholesterolu jest złe, użycie naturalnych jest już fajne (jak to stwierdził).

Nadal jest to sugestia, o ile nie stwierdzenie, że JZ proponuje użycie leków naturalnych w celu "zbijania" cholesterolu.

A może chodzi o działania poprawiające stan organizmu, czego markerem jest poziom cholesterolu, mało subtelna różnica.

[Mistrz]

Może tak, może nie, cholera wie.

[Mistrz]

Co wydaje mi się śmieszne, to to, jak JZ mówi, że gdy opublikowano badanie (jedno) składu blaszki miażdżycowej, to świat medyczny zamilkł. A co się stało, gdy opublikowano badania (dwa), z których wynika bezsens a nawet szkodliwość suplementacji witaminy D? To samo - cały świat suplemenciarski zamilkł.

[Margoled]

Czy ktoś z Was obejrzał wszystkie filmiki? Skupiliście się na cholesterolu, a jest bardzo fajnie o szkodliwości cukru, zapobieganiu raka, czy fatalnym i nieodpowiedzialnym działaniu niedouczonych lekarzy.

[Mistrz]

jest bardzo fajnie

Jest coś, o czym nie wiemy, czy jest tylko bardzo fajnie? 

[Mistrz]

Co wydaje mi się śmieszne, to to, jak JZ mówi, że gdy opublikowano badanie (jedno) składu blaszki miażdżycowej, to świat medyczny zamilkł. A co się stało, gdy opublikowano badania (dwa), z których wynika bezsens a nawet szkodliwość suplementacji witaminy D? To samo - cały świat suplemenciarski zamilkł.

To samo dotyczy odkrycia recyklingu witaminy C: http://kopalniawiedzy.pl/kwas-askorbinowy-witamina-C-odzyskiwanie-DHA-kwas-dehydroaskorbinowy-synteza-czlowiek-ssaki-dr-Naomi-Taylor-erytrocyty-Glut1,4525
Co świat suplemenciarski na to? Milczy i nadal wciska ciemnotę o konieczności suplementowania witaminy C, bo ludzki organizm jej łoj nie wytwarza.

[Margoled]

Jest fajne właśnie dlatego, że już to wiemy:) Jak zaczęłam słuchać JZ to najpierw pomyślałam, że to jeden z "naszych", dlatego zamieściłam link. Nie zauważyłam, że Scorupion wcześniej wspomniał o tym panu.

[Mistrz]

pomyślałam, że to jeden z "naszych"

Raczej nie wydaje mi się, choć nie znam tematu dokładnie, ale jeśli to naturopata, to zajmuje się dokładnie tym samy co lekarze - leczeniem. Jemu tak samo zdrowi nie są na rękę. Takie samo bicie piany, jak jeszcze niedawno u dra Ratha: http://www.dr-rath-koalicja.pl/research_institute/zakres_badan.html

[Gibbon]

Choć to nie poezja to napisz VVV jak Ty rozumiesz te słowa:

https://www.youtube.com/watch?v=9J90IVw3vqE&feature=player_detailpage#t=528

1. Szukać przyczyny zbyt wysokiego poziomu cholesterolu.
2. Nie obniżać bezmyślnie tego poziomu zwłaszcza w sposób sztuczny.
3. Są fajne sposoby na naturalne obniżenie tego poziomu.

O CO CHODZI?

[Spokoadam]

Przesłuchałem już wcześniej nagrania, mam też książkę tego pana.
Duży plus za upublicznienie przekrętów medycznych w szczególności w kontekście chorób nowotworowych.
Minus za to że nie ma słowa (lub jest bardzo mało) o żywieniu.
Minus za traktowanie chorób infekcyjnych w sposób medyczny - tzn. wyleczyć za wszelką cenę. 

[Mistrz]

Minus za traktowanie chorób infekcyjnych w sposób medyczny - tzn. wyleczyć za wszelką cenę. 

Czyli kolejny poradnik z cyklu: 1000 sposobów leczenia kataru metodami naturalnymi

[Mistrz]

1. Szukać przyczyny zbyt wysokiego poziomu cholesterolu.

No właśnie. Czy jest gdzieś to wyjaśnione? My to wiemy i od lat o tym piszemy.

[Opiotr]

Według mnie JZ głównie czerpie wiedzę od Kwaśniewskiego, czyli jedzenie żółtek jajek (znak rozpoznwaczy optymalnych), kolagen, Biochemia Harpera i dodatkowo dodał suplementację jakiś tam nowych witamin.

[VVV]

sposoby na naturalne obniżenie tego poziomu.

Nadal potrzebny jest opis proponowanej naturalnej (niefarmaceutycznej) metodologii by próbować ją ocenić.

Jest ktoś na forum komu po zastosowaniu metodologii Biosłone obniżył się cholesterol?
Czy metodologia Biosłone jest "fajną" metodą obniżenia poziomu cholesterolu?

[Mistrz]

Ponawiam pytanie: po co obniżać cholesterol?

[VVV]

To się dowiemy, jak dowiemy się jak i jakie skutki zdrowotne to ze sobą niesie.

Przykładowo u żarłoków, metodą może być zmniejszenie ilości jedzenia.
Jeśli żarłok zmniejszy ilość jedzenia by obniżyć cholesterol to środki uświęcają cel.

[Mistrz]

No tak. Jeśli przestanie jeść cukier to cukier we krwi mu spadnie.

[Gibbon]

1. Szukać przyczyny zbyt wysokiego poziomu cholesterolu.

No właśnie. Czy jest gdzieś to wyjaśnione? My to wiemy i od lat o tym piszemy.

Jedyne o czym mówi to stan zapalny.