Piękna strona zła

[Opiotr]

Domyślam się, że szukanie jakieś żył wodnych w domach gdzie jest pełno instalacji i innych sieci to każdy tam głupieje ale na otwartej przestrzeni to działa.

[Mistrz]

W domu też działa. Sam bawiłem się kiedyś w eksperymenty, które polegały na tym, że ustalałem przebieg żył wodnych po znanym radiestecie, Tadeuszu Zbiegienim, z którym swego czasu współpracowałem. I co się okazało? Otóż nie wiedząc, jakie ustalenia poczynił p. Tadeusz, moje pokrywały się z jego co do joty.

[scorupion]

No i wystarczyłoby zrobić publicznie taki eksperyment z kilkoma najbardziej skutecznymi radiestetami, by zamknąć gębę podobnym do mnie gęgaczom. Jakoś nikt nie ma chęci.
Tak samo mnie nurtuje czemu nikt z przeciwników i zwolenników cieciorki albo ssania oleju nie zrobi prostego badania na zawartość przed i po użyciu.

[BożenaDe]

Prostego badania na zawartość czego?

[Zosia_]

W domu też działa. Sam bawiłem się kiedyś w eksperymenty, które polegały na tym, że ustalałem przebieg żył wodnych po znanym radiestecie, Tadeuszu Zbiegienim, z którym swego czasu współpracowałem. I co się okazało? Otóż nie wiedząc, jakie ustalenia poczynił p. Tadeusz, moje pokrywały się z jego co do joty.

No właśnie wiem, że działa. I nie trzeba do tego żadnych specjalistycznych narzędzi, cudownych różdżek itd. Wystarczy cokolwiek, dla mnie najwygodniejsza jest gałązka z jakiegoś krzaka czy drzewa, co tam rośnie pod ręką.
Mnie interesuje w tym momencie, czy jest to zwiazane z zagrożeniami duchowymi. W związku z wątpliowściami, jakie zasiała książka linkowana w temacie. Dar czy zwykła fizyka? Jeśli fizyka, to dlaczego nie każdy tak działa? A jeśli dar, to jakie jest jego pochodzenie? Złe czy dobre?

[Udana]

Zosia tu chyba Ci dyskutanci nie odpowiedzą, bo tu trzeba by o rozeznawaniu duchów napisać, nie wiem czy ktoś się czuje kompetentny, ale jedno jest pewne, że Scorupion tego nie wytrzyma.

[Zosia_]

Nie o duchy tu chodzi tylko o konkretny "dar" albo fizykę po prostu. A ja nie wiem i pytam.

[scorupion]

Na podstawie znanej nam fizyki nie można wytłumaczyć ewentualnego istnienia cieków.
Ale, ale, czy ktoś wie gdzie żył jest najwięcej? Ja wiem i to bez różdżki.

[Kalina]

Na cmentarzach.

[Nieboraczek]

W ludzkim organiźmie, w innych organizmach też są.

[scorupion]

Pewnie, że na cmentarzu, żył 40 lat, żył 67 lat, żyła 98 itd.

[Zosia_]

Istnienie cieków wodnych, akurat żadnego udowadniania nie wymaga. Istnieją sobie i już. Mnie nurtuje czym jest możliwość "wykrywania" tych cieków przez człowieka, za pomocą zwykłego kawałka gałęzi.

[scorupion]

Istnienie cieków wodnych, akurat żadnego udowadniania nie wymaga.

No nie, Wisła jaka jest każdy widzi.

[Zosia_]

Ano właśnie.

[scorupion]

Na podstawie znanej nam fizyki nie można wytłumaczyć ewentualnego istnienia cieków.

Bo tu walnąłem babola, zamiast istnienia powino być wykrywania. Żeby nie było wątpliwości, zdanie powinno brzmieć: Na podstawie znanej nam fizyki nie można wytłumaczyć ewentualnego wykrywania promieniujących żył wodnych przez człowieka, korzystającego z przyrządu zwanego różdżką.

[Mistrz]

W takich wypadkach precedensem jest deja vu. Co do tego, że istnieje, nikt nie ma wątpliwości, mimo że nie można go wykryć, nawet różdżką.

[scorupion]

No nie wiem czy to dobry przykład, deja vu dzieje się w środku, podobnie jak marzenia senne, a żyły są na zewnątrz.

[Gibbon]

A skąd pewność, że daja vu dzieje się w środku?

[scorupion]

Stuprocentowej nie ma, ale znowu trzymajmy się brzytwy. Wytłumaczenie, że poza rozmnożyłoby byty ponad wszelką przyzwoitość.
A jak komuś deja vu przydarza się często, to niech szybko skonsultuje się z lekarzem lub farmaceutą hehehe.

[Sylwira]

Mnie się zdarza bardzo często, szczególnie jak oglądam filmy. Mam wrażenie, że dany film już widziałam, choć to niemożliwe, bo to niewiele po premierze. Z drugiej strony w niektórych przypadkach to jest możliwe, problem w tym, że mam dobrą, ale krótką pamięć
Z tego co się orientuję według jednej z teorii deja vu występuje gdy jest jakaś określona ilość podobieństw między jakimś wydarzeniem, obrazem itd. zarejestrowanym w danej chwili, jak i innym z przeszłości. Jeśli ilość podobieństw jest wystarczająca i nie pamięta się szczegółów rozróżniających, to mózg potrafi je potraktować jako takie same. To by się zgadzało w moim przypadku. Dlatego zjawisko dotyczy u mnie głównie filmów, w końcu w filmach można znaleźć wiele motywów powtarzalnych.