Wiarygodność badań medycznych wg Naczelnej NEMJ
(1/1)
Mistrz:
Zadziwiające, że Naczelna The New England Journal of Medicine (NEMJ) - jednego z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych na świecie, ma takie samo zdanie jak moje o (nie!)wiarygodności badań i autorytetów medycznych, nie mówiąc o wiarygodności zwykłych konowałów, u nas prosto z mostu zwanych kalekarzami:
Cytat od: https://en.wikipedia.org/wiki/Marcia_Angell#Positions
It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines. I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor of The New England Journal of Medicine.
Cytat
To jest po prostu niemożliwe, aby wierzyć jakimkolwiek badaniom klinicznym, aby polegać na ocenie zaufanych lekarzy lub autorytatywnym informacjom medycznym. Nie mam przyjemności w oznajmianiu tego wniosku, do którego doszłam powoli i niechętnie, po moich dwóch dekadach pracy jako redaktor New England Journal of Medicine.
Kozaczek:
Cytat
To jest po prostu niemożliwe, aby wierzyć jakimkolwiek badaniom klinicznym, aby polegać na ocenie zaufanych lekarzy lub autorytatywnym informacjom medycznym. Nie mam przyjemności w oznajmianiu tego wniosku, do którego doszłam powoli i niechętnie, po moich dwóch dekadach pracy jako redaktor New England Journal of Medicine.
To powinno być wydrukowane wielkimi literami i wisieć w każdej placówce mendycznej!
Nawigacja