Niemedyczne forum zdrowia
28-04-2024, 22:43 *
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Aktualności: Sklep Biosłone --> wejdź
 
   Strona główna   Pomoc Regulamin Szukaj Zaloguj się Rejestracja  
Strony: [1]   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Moja prywatna inicjatywa, przyłaczycie się?  (Przeczytany 7587 razy)
Zosia_
*


Offline Offline

Płeć: Kobieta
MO: nie stosuję ze względu na reakcje
Wiedza:
Wiadomości: 1.049

« : 23-02-2016, 02:40 »

Odrtąbiono sukces, zakaz odbierania dzieci wyłącznie z powodu biedy. Ale media zapomniały poinformować, że jednocześnie znowelizowano art.112.3 Kodeksu rodzinnego w taki sposób, że daje on większe możliwości uznaniowego odbierania dzieci, natychmiast, bez istnienia jakichkolwiek powodów wychowawczych czy opiekuńczych, bez wcześniejszych prób udzielania pomocy rodzinie. Sami sprawdżcie.
Sejm już to przegłosował, 9 marca bedzie głosował Senat, jednak to "formalność", ponieważ jest juz projekt uchwały Senatu, zatwierdzajacy nowelizację bez poprawek. To ostatnia chwila aby wpłynąć na senatorów.

Napisałam listy do Marszałka i Wicemarszałków Senatu, oraz do prawie wszystkich Senatorów.

Marszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej  Stanisław Karczewski s.karczewskibiuro@wp.pl
Wicemarszałek Senatu Adam Bielan, Bogdan Borusewicz biuro@b.borusewicz.pl , Grzegorz Czelej biuro@grzegorzczelej.pl, Maria Koc senator.koc@gmail.com

To moja osobista inicjatywa. Jeśli ktoś ma ochotę się dołączyć i widzi sens w takim działaniu – gorąco zachęcam do skopiowania treści i wysłania maili również we własnym imieniu. Poniżej tekst i maile senatorów.



 

Dotyczy druku senackiego 89, 89a, 89o

Zwracam się z prośbą o rozpatrzenie zagrożeń związanych z nowelizacją
 USTAWY z dnia 11 lutego 2016 r.  o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy.

Przedmiotowa ustawa ma na celu zmianę przepisów ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2015 r. poz. 2082) w zakresie doprecyzowania procedury umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej, a tym samym zabezpieczenia właściwego kierunku wykładni istniejących norm prawnych w praktyce orzeczniczej sądów.
Nowelizacja miała na celu ograniczenie możliwości odbierania dzieci wyłącznie z powodu biedy, oraz doprecyzowanie okoliczności, w których dziecko będzie mogło zostać umieszczone  pieczy zastępczej. Tymczasem może stać się nową przyczyną zbyt pochopnego odbierania dzieci, tym razem pod pretekstem zagrożenia zdrowia.
Poważny niepokój budzi  mało precyzyjne określenie możliwości, w których dziecko będzie mogło zostać oddane pieczy zastępczej z pominięciem okoliczności wymienionych w pierwszej części znowelizowanego  Art.112.3 § 1.

„Art. 112.3. § 1. Umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej może nastąpić jedynie wówczas, gdy uprzednio stosowane inne środki przewidziane w art. 109 § 2 pkt 1–4 lub wszystkie formy pomocy rodzicom dziecka, o których mowa w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, nie doprowadziły do usunięcia stanu zagrożenia dobra dziecka, chyba że konieczność niezwłocznego zapewnienia dziecku pieczy zastępczej wynika z poważnego zagrożenia dobra dziecka, w szczególności zagrożenia jego życia lub zdrowia. „

  Sformułowanie „…chyba że konieczność niezwłocznego zapewnienia dziecku pieczy zastępczej wynika z poważnego zagrożenia dobra dziecka, w szczególności zagrożenia jego życia lub zdrowia.”, poprzez ogólny charakter warunku mówiącego o zagrożeniu zdrowia i życia dziecka, daje możliwość dowolnej i subiektywnej interpretacji takiego zagrożenia, co w konsekwencji może powodować nadużycia i zbyt pochopne odbieranie dzieci z rodzin biologicznych, bez konieczności zastosowania działań wymienionych w pierwszej części art.112.3 §1.

Bardzo proszę o rozważnie, czy nie warto określić dokładniej tego zagrożenia – jako bezpośrednie.
Gdyby ta część art.112.3 mogła otrzymać brzmienie: „…chyba że konieczność niezwłocznego zapewnienia dziecku pieczy zastępczej wynika z poważnego zagrożenia dobra dziecka, w szczególności bezpośredniego zagrożenia jego życia lub zdrowia.”, dawałoby to większe poczucie bezpieczeństwa polskim rodzinom biologicznym i gwarancję, że subiektywne odczucia urzędników  w związku z zagrożeniem zdrowia dziecka, nie stanowiącym jednocześnie rzeczywistego bezpośredniego zagrożenia, nie staną się powodem licznych rodzinnych dramatów. Problem ten może dotyczyć  rodzin, w których opieka nad dziećmi sprawowana jest prawidłowo, w których nie występują zaniedbania ani przemoc i nie ma potrzeby stosowania środków przewidzianych w 109 § 2 pkt. 1–4 ani innych form pomocy – czyli ogromnej większości polskich rodzin.
Bez sprecyzowania, że chodzi o bezpośrednie zagrożenie zdrowia dziecka,  każde zagrożenie zdrowia dziecka, zgodnie z tym przepisem, może być jedynym powodem do umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej.

z poważaniem





Maile senatorów (lepiej wysyłać w paczkach po kilka, bo czasem odbija, albo może wpaść w spam)

biuroambrozik@gmail.com
biuro@mieczyslawaugustyn.pl
biuro@bierecki.senat.pl
biuro@blaszczyk.senat.pl
biuro@aleksanderbobko.pl

biuro@ryszardbonislawski.pl
biurosenatorskie@marekborowski.pl
biuro@b.borusewicz.pl
biuro@biurosenatorskie.pl

kontakt@jerzychroscikowski.pl
senator@czarnobaj.senat.pl
biuro@grzegorzczelej.pl
biuro@senatorczudowska.pl
biuro@dobkowski.senat.pl

senator@dowhan.pl
jaroslaw@duda.org.pl
biuro@piotrflorek.pl
biuro@adamgaweda.pl
biuro@stanislawgogacz.pl

biuro@golbalux.pl
biuro@grabowski.senat.pl
senator@grodzki.senat.pl
biuro@grubskimaciej.pl
jmj@jmjackowski.pl

biuro@kaminskiandrzej.pl
s.karczewskibiuro@wp.pl
biuro.kilian@wp.pl
biuro@kazimierzkleina.pl
biuro@klich.pl

andrzej@kobiak.bydgoszcz.pl
senator.koc@gmail.com
biurosenatorskie.st@interia.pl
wladyslaw_komarnicki@wp.pl
kontakt@tadeuszkopec.pl

biuro@kopiczkomalgorzata.pl
biuro@kraska.home.pl
filipl@wp.pl
biuro@majer.senat.pl
robert.mam@interia.pl

marek.martynowski@wp.pl
biuro@mikolajczyk.senat.pl
senat.mioduszewski@gmail.com
biuro@misiolek.senat.pl
senator.kmjg@gmail.com
biuronapieralski@gmail.com

biuro@obremski.senat.pl
biuro.pis@neostrada.pl
biuro@pajakandrzej.pl
sekretariat@panczyk.senat.pl
senatorpeczkis@wp.pl

senator.pek@gmail.com
senator@leszekpiechota.pl
biuro@aleksanderpociej.pl
senator@marianposlednik.pl
potoky@o2.pl

biuro@probierz.pl
biuro@zdzislawpupa.pl
marek@rocki.pl
senator@bielmlek.com.pl
biuro@jadwigarotnicka.pl

rulewski@janrulewski.pl
biurorusiecki@tlen.pl
biuro@slawomirrybicki.pl
kontakt@sagatowska.net
senator@sewerynski.pl

kslon@op.pl
biuro@senatorstanislawek.pl
biuro.senator@interia.pl
senator@sztark.senat.pl
biuro@senatorszwed.pl

antoni-szymanski@wp.pl
senatorrafalslusarz@gmail.com
biuro@piotrwach.org.pl
artur.warzocha@onet.pl
biuro@wcisla.senat.pl

biuro.senatorskie@kazimierzwiatr.pl
jacek@wlosowicz.pl
szajac@wp.pl
senator@jozefzajac.pl
biuro@zdrojewska.senat.pl
biuro@zientarski.pl
senator.zaryn@gmail.com
 








Zapisane
Zosia_
*


Offline Offline

Płeć: Kobieta
MO: nie stosuję ze względu na reakcje
Wiedza:
Wiadomości: 1.049

« Odpowiedz #1 : 24-02-2016, 15:32 »

Wysyłajcie proszę. Może da się to zmienić. To naprawdę poważna sprawa i porównanie z Jugendamtem nie jest przesadzone. Wszyscy mamy dzieci, wnuki.
Zapisane
Zosia_
*


Offline Offline

Płeć: Kobieta
MO: nie stosuję ze względu na reakcje
Wiedza:
Wiadomości: 1.049

« Odpowiedz #2 : 25-02-2016, 20:11 »

Link do petycji online. Może tak będzie łatwiej i szybciej niż wysyłanie listów? Dla wielu z pewnością wygodniej. Link do petycji warto udostępniać w róznych miejscach, wysyłać znajomym, umieszczać na stronach itd. Zostało mało czasu.
http://citizengo.org/pl/33214-petycja-przeciw-wprowadzeniu-przez-nowelizacje-ustawy-mozliwosci-natychmiastowego-zabierania
Zapisane
Udana
*


Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wiek: 58
MO: 01.01.2014
Wiedza:
Skąd: Wrocław
Wiadomości: 1.252

« Odpowiedz #3 : 26-02-2016, 08:07 »

Podpisałam.
Zapisane

Nawet najdalsza podróż zaczyna się od pierwszego kroku...
Shadow
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 34
MO: 23.02.2015
Wiedza:
Skąd: Wrocław/Radomsko
Wiadomości: 558

« Odpowiedz #4 : 26-02-2016, 09:10 »

Ja też.
Zapisane
Zosia_
*


Offline Offline

Płeć: Kobieta
MO: nie stosuję ze względu na reakcje
Wiedza:
Wiadomości: 1.049

« Odpowiedz #5 : 26-02-2016, 14:56 »

Dziękuję i zachęcam wszystkich.
Media chyba zaczynają nas zauważać http://naszdziennik.pl/polska-kraj/153005,ustawa-jednak-nie-chroni-dzieci.html
Zapisane
Strzelec
***


Offline Offline

Płeć: Kobieta
Wiek: 57
MO: listopad 2008 r- marzec 2012r., obecnie przerwa
Skąd: Wielkopolska
Wiadomości: 16

« Odpowiedz #6 : 26-02-2016, 17:24 »

Podpisałam.
Zapisane
Zosia_
*


Offline Offline

Płeć: Kobieta
MO: nie stosuję ze względu na reakcje
Wiedza:
Wiadomości: 1.049

« Odpowiedz #7 : 10-03-2016, 22:04 »

Słuchajcie jest SUKCES !!!   smile
Tym razem nasze listy i petycją odniosły skutek. Nasza petycja (jako petycja wielokrotna, razem z listami wysyłanymi do posłów) została przyjęta, 8 marca byliśmy na Komisji Senackiej Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, przedstawiliśmy nasze stanowisko. Była spora dyskusja, różnica zdań głównie z przedstawicielami rządu, ale częściowo udało sie i poprawka została przyjęta w jednej (z dwóch) podstawowych kwestii, czyli zamiast określenia "lub wszystkie" zastosowano "oraz".
Dzisiaj Senat przegłosował poprawkę w tym brzmieniu (w czasie posiedzenia były tez forsowane inne propozycje).
Sukces jest połowiczny, gdyż usunięto słowo "wszystkie" i nie dodano słowa "bezpośrednie" w odniesieniu do zagrożenia zdrowia.
Nadal będziemy działać, teraz czas na Sejm.

Ale to chyba pierwsza taka akcja uwieńczona choćby połowicznym sukcesem i dająca nadzieję na powodzenie działań w przyszłości. I jednak nie maja racji ci, którzy mówią, że nie warto, bo i tak nic się nie da zrobić 

Petycję nadal można podpisywać. A nawet trzeba. Bedzie przesłana kolejno do senatu i do prezydenta.
http://citizengo.org/pl/33214-petycja-przeciw-wprowadzeniu-przez-nowelizacje-ustawy-mozliwosci-natychmiastowego-zabierania
Zapisane
Opiotr
***


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
MO: 24.05.2012
Wiedza:
Wiadomości: 510

« Odpowiedz #8 : 11-03-2016, 08:09 »

Gratulację, czyżby rząd zaczął się liczyć z ludźmi?
Zapisane

"Czerwone mięso Ci nie zaszkodzi. Na pewno zaszkodzi Ci niebiesko-zielone" - Tommy Smothers
Zosia_
*


Offline Offline

Płeć: Kobieta
MO: nie stosuję ze względu na reakcje
Wiedza:
Wiadomości: 1.049

« Odpowiedz #9 : 11-03-2016, 15:41 »

Aż tak daleko idących wniosków to bym nie wysuwała msn-wink
Zapisane
Strony: [1]   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Design by jpacs29 | Mapa strony
Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!