Niemedyczne forum zdrowia
26-09-2020, 23:40 *
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Aktualności: Radiobiosłone --> www.radiobioslone.pl
 
   Strona główna   Pomoc Regulamin Szukaj Zaloguj się Rejestracja  
Strony: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8   Do dołu
  Drukuj  
Autor Wątek: Nowotwór  (Przeczytany 145570 razy)
Mistrz
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
MO: 05.03.2000 – 2070
Skąd: Hogwart
Wiadomości: 10.610

WWW
« Odpowiedz #60 : 17-01-2011, 23:08 »

Mechanizm zakwaszania organizmu opisany jest tutaj, w rozdziale "Niedobór z nadmiaru": http://www.bioslone.pl/profilaktyka-zdrowotna/dlaczego-niektorzy-nie-moga-wyzdrowiec
Zapisane

Jeśli nie wiesz nic, dasz sobie wmówić wszystko
Lacky
« Odpowiedz #61 : 18-01-2011, 00:10 »

Z artykułu o Dr Leonardzie Coldwellu dowiedziałam się, że raka można zagłodzić
stosując odpowiednią dietę, która podnosi pH organizmu do 7.36. Aby nie zakwaszać organizmu należy wyeliminować między innymi cukier. Zastanawiam się czy dotyczy to także cukru trzcinowego, miodu, melasy i fruktozy.


To jest metoda opierająca się na twierdzeniu, że glukoza jest głównym paliwem do rozrostu raka.

W tej metodzie twierdzi się, że jeżeli odetnie się dopływ glukozy do komórek nowotworowych, to rak ginie. Komórki nowotworowe nie spalają glukozy z udziałem tlenu do dwutlenku i wody, a wykonują proces beztlenowej fermentacji. Podczas fermentacji wydziela się kwas mlekowy, który wydalany z komórek powoduje zakwaszenie środowiska. W zakwaszonym środowisku działanie układu odpornościowego jest słabe, a komórki nowotworowe są na takie środowisko odporne.

Dlatego według tej teorii chodzi o wyeliminowanie wszystkiego tego, co dostarcza do organizmu glukozę, a szczególnie produktów oczyszczonych z substancji mineralnych.

Produkty nieoczyszczone zawierają substancje dodatkowe, tj. minerały i witaminy, które regulują uwalnianie enzymów odpowiedzialnych za to, czy glukoza jest utleniania, czy fermentowana.
« Ostatnia zmiana: 18-01-2011, 11:23 wysłane przez Solan » Zapisane
Janusz2
« Odpowiedz #62 : 09-02-2011, 14:17 »

Przepraszam, że nieco odbiegam od głównego wątku (zakwaszenie) i proszę to uznać za mały rykoszet.
Cytat
W tej metodzie twierdzi się, że jeżeli odetnie się dopływ glukozy do komórek nowotworowych, to rak ginie. Komórki nowotworowe nie spalają glukozy z udziałem tlenu do dwutlenku i wody, a wykonują proces beztlenowej fermentacji.
W internecie przeczytałem taką wypowiedź:
Cytat
mimo ogólnego podobieństwa procesów przemiany materii w organizmie,nie wszystkie tkanki i narządy wykorzystują w jednakowym stopniu poszczególne etapy tej przemiany.Mają bowiem rożne zadania ,a z nich wynikają odmienne potrzeby zarowno budulcowe jak i energetyczne.Klasycznym tego przykładem są erytrocyty-czerwone krwinki,odgrywające kluczową rolę w transporcie gazów oddechowych;tlenu i dwutlenku węgla Erytrocyty podobnie jak i pozostałe krwinki posiadają tylko metabolizm beztlenowyi jedynym paliwem z jakiego mogą korzystać w tych warunkach jest glukoza.Nie ma w nich zatem cyklu Krebsa ani łańcucha oddechowego;jest za to glikoliza i cykl pentozowy W innych narządach specjalizacja występuje również,choć nie musi być aż tak skrajna.
Na razie nie mogę potwierdzić takiego zachowania krwinek (jestem na etapie szukania), ale jeśli to prawda, to eliminując glukozę możemy wyrządzić niewymierne straty dla organizmu. Tylko, że organizm nie dopuści do takiej sytuacji i zacznie glukozę pobierać z własnych zapasów (z tkanki tłuszczowej), aby zniwelować ten deficyt.
A jeśli tak, to jaki jest sens eliminowania glukozy z pożywienia ?

Sugestie i spostrzeżenia są mile widziane, również od Amdea.


Pierwsza sugestia jest taka, abyś podawał źródła cytatów, które wklejasz spoza forum //R.
http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3231285&start=3090
« Ostatnia zmiana: 09-02-2011, 14:48 wysłane przez Rysiek » Zapisane
Tomasz Urbanowicz
« Odpowiedz #63 : 09-02-2011, 14:35 »

Cytat
Tylko, że organizm nie dopuści do takiej sytuacji i zacznie glukozę pobierać z własnych zapasów (z tkanki tłuszczowej), aby zniwelować ten deficyt.
W jaki sposób organizm tłuszcz przerobi na glukozę? smile
Zapisane
Mistrz
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
MO: 05.03.2000 – 2070
Skąd: Hogwart
Wiadomości: 10.610

WWW
« Odpowiedz #64 : 09-02-2011, 16:59 »

Cytat
Tylko, że organizm nie dopuści do takiej sytuacji i zacznie glukozę pobierać z własnych zapasów (z tkanki tłuszczowej), aby zniwelować ten deficyt.
W jaki sposób organizm tłuszcz przerobi na glukozę? smile
Normalnie, siłą wiązań chemicznych?

Na poważnie, to w sytuacji deficytu glukozy organizm scukrza białka.
« Ostatnia zmiana: 09-02-2011, 17:06 wysłane przez Mistrz » Zapisane

Jeśli nie wiesz nic, dasz sobie wmówić wszystko
K'lara
***


Offline Offline

Płeć: Kobieta
MO: 1.01.2010
Wiedza:
Skąd: Kraków
Wiadomości: 2.264

« Odpowiedz #65 : 09-02-2011, 20:27 »

... w sytuacji deficytu glukozy organizm scukrza białka.

Proszę opisać, jeśli Pan łaskaw, jak to się odbywa i jakie ma skutki dla organizmu.
Zapisane

Mistrz
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
MO: 05.03.2000 – 2070
Skąd: Hogwart
Wiadomości: 10.610

WWW
« Odpowiedz #66 : 09-02-2011, 21:44 »

... w sytuacji deficytu glukozy organizm scukrza białka.

Proszę opisać, jeśli Pan łaskaw, jak to się odbywa i jakie ma skutki dla organizmu.
A po co opisywać, jak to się odbywa, to scukrzanie białek? Odbywa się, jak się odbywa, i tyle. Takie szczegóły są potrzebne medycynie, która chce manipulować funkcjami pozostającymi w gestii organizmu. Dla nas istotne znaczenie ma, że organizm w sytuacji deficytu glukozy scukrza białka, by utrzymać ważny dla przeżycia poziom glukozy we krwi, zaś skutki zdrowotne są opłakane, ponieważ scukrzane są głównie białka mięśni.

Jeśli mówimy, że wiedza o zdrowiu jest skończona, to chodzi nam o granicę, poza którą nasza wiedza jest bezużyteczna. W zupełności wystarczy nam, że tak się dzieje. A jak to się dzieje? Tego tak naprawdę nie wie nikt, prócz, rzecz jasna, naszego organizmu. Nałukowcom się wydaje, że cosik wiedzą, bo cosik połodkrywali, nam zaś pozostaje wybór, komu zdecydujemy się zaufać.
Zapisane

Jeśli nie wiesz nic, dasz sobie wmówić wszystko
K'lara
***


Offline Offline

Płeć: Kobieta
MO: 1.01.2010
Wiedza:
Skąd: Kraków
Wiadomości: 2.264

« Odpowiedz #67 : 09-02-2011, 21:50 »

Dla nas istotne znaczenie ma, że organizm w sytuacji deficytu glukozy scukrza białka, by utrzymać ważny dla przeżycia poziom glukozy we krwi, zaś skutki zdrowotne są opłakane, ponieważ scukrzane są głównie białka mięśni.

O takich odpowiedziach marzymy. thumbsup
Zapisane

Andrzejkowy
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 80
MO: 01.03.2006
Wiedza:
Skąd: Warszawa
Wiadomości: 253

« Odpowiedz #68 : 09-02-2011, 23:44 »

Czy to możliwe?
"Jeśli porządny, cyfrowy termometr, (który przed każdym pomiarem trzeba zresetować 2-3) wskazuje 32,2º +/- 0,1º C – tarczyca jest w najlepszym porządku."
Cytat z powyższego linku.
Zapisane

pozdrowienia andrzejkowy
Janusz2
« Odpowiedz #69 : 10-02-2011, 11:56 »

Andrzejkowy, z tym pytaniem zwróć się do autora publikacji Chris Miekina.
W ramach weryfikacji danych poszukaj u źródeł, Broda Otto Barnes.
 http://en.wikipedia.org/wiki/Broda_Otto_Barnes
Zapisane
Janusz2
« Odpowiedz #70 : 10-02-2011, 13:38 »

Klara27, na temat utleniania białek przeczytaj tu: Katabolizm
 http://brain.fuw.edu.pl/edu/BIOL:Metabolizm

i tu:
Cytat
Glukoza - glikoliza

Najważniejszym dla ludzkiego organizmu źródłem energetycznym jest glukoza. Energia jest z niej pozyskiwana w procesie "spalania" glukozy, nazwanym glikolizą. Właściwie energia biochemiczna w postaci ATP powstaje w jednej części glikolizy zwaną fosforyzacją substratową. Energię tę organizm pozyskuje bardzo szybko, bezpośrednio z podstawowego substratu energetycznego. Od momentu spożycia glukozy do momentu wytworzenia energii upływa zaledwie parę minut. To źródło energetyczne można porównać do rozrusznika w samochodzie. Jest niezbędne do uruchomienia innych procesów metabolicznych. Żadna komórka naszego organizmu nie przeżyje bez glukozy. Dlatego ilość glukozy we krwi musi być zawsze w określonym zakresie stężeń. W przypadku nadmiaru glukozy pojawia się we krwi insulina, mająca za zadanie wprowadzenie glukozy z krwi do wnętrza komórek. W przypadku niedoboru glukagon odtwarza glukozę z glikogenu wątrobowego, a w przypadku jej braku uruchomione zostają procesy glukoneogenezy, tzn. tworzenia glukozy z aminokwasów glukogennych białek stanowiących konstrukcję naszego organizmu.
źródło cytatu: http://www.sanum.pun.pl/viewtopic.php?pid=99

Zapisane
Andrzejkowy
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 80
MO: 01.03.2006
Wiedza:
Skąd: Warszawa
Wiadomości: 253

« Odpowiedz #71 : 10-02-2011, 16:12 »


A tu mamy inne temperatury ciała.

"A measurement of 97.8 °F (36.6 °C) or below was considered by him to be highly indicative of hypothyroidism, especially when hypothyroid symptoms are present. A reading over 98.2 °F (36.8 °C).."
Zapisane

pozdrowienia andrzejkowy
Janusz2
« Odpowiedz #72 : 10-02-2011, 22:10 »

Właśnie dlatego zapytaj się autora Chris Miekina, skąd wziął te temperatury przy których człowiek jest w głębokiej hipotermii.
Z tego co wiem, to większość ludzi ma temperatury w widełkach podanych na wikipedii chyba, że ty masz 32,2 °C, to już niech ci rozsądek podpowie.
Zapisane
Andrzejkowy
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 80
MO: 01.03.2006
Wiedza:
Skąd: Warszawa
Wiadomości: 253

« Odpowiedz #73 : 10-02-2011, 23:38 »


Z tego co wiem, to większość ludzi ma temperatury w widełkach podanych na wikipedii chyba, że ty masz 32,2 °C, to już niech ci rozsądek podpowie.
Jeżeli wydedukowałeś  że mam 32,2 °C to coś nie za bardzo jest z tym rozsądkiem.
Zapisane

pozdrowienia andrzejkowy
Janusz2
« Odpowiedz #74 : 11-02-2011, 02:13 »

Z moim rozsądkiem ? Temperatura zdrowego człowieka 36,6 °C jest dla mnie faktem i nie weryfikuję bzdurnych wypowiedzi o temperaturze 32,2 °C, bo po co.
Jednak jak czytam pytanie
Cytat
Czy to możliwe?
"Jeśli porządny, cyfrowy termometr, (który przed każdym pomiarem trzeba zresetować 2-3) wskazuje 32,2º +/- 0,1º C – tarczyca jest w najlepszym porządku."
to nie wiem, czy pyta się osoba w wieku 10-12 lat (i nie wie jaka jest faktyczna temperatura u zdrowego człowieka), czy osoba dorosła. Dlatego z grzeczności podałem link niejako do źródła.

W odpowiedzi otrzymuję
Cytat
A tu mamy inne temperatury ciała.

"A measurement of 97.8 °F (36.6 °C) or below was considered by him to be highly indicative of hypothyroidism, especially when hypothyroid symptoms are present. A reading over 98.2 °F (36.8 °C).."
a jakiej odpowiedzi się spodziewałeś, 32,2 °C ?

To kto ma kłopot z rozsądkiem ?

Andrzejkowy, jeżeli sobie życzysz, to odpowiem na twoje zdanie
Cytat
Jeżeli wydedukowałeś  że mam 32,2 °C to coś nie za bardzo jest z tym rozsądkiem.
tyle, że ta dedukcja może ciebie zaboleć. Więc po co mam dedukować? Ja z tego nie będę miał żadnej satysfakcji ani nauki.
Zapisane
Andrzejkowy
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 80
MO: 01.03.2006
Wiedza:
Skąd: Warszawa
Wiadomości: 253

« Odpowiedz #75 : 11-02-2011, 20:13 »

Ja z tego nie będę miał żadnej satysfakcji ani nauki.
Chciałbym abyś jednak miał.
Zacznijmy od początku.
Czy to możliwe?
"Jeśli porządny, cyfrowy termometr, (który przed każdym pomiarem trzeba zresetować 2-3) wskazuje 32,2º +/- 0,1º C – tarczyca jest w najlepszym porządku."
Cytat z powyższego linku.
Jak widzisz, moje pytanie jest formą dezaprobaty wyszczególnionych tam temperatur.
Jeżeli koniecznie chciałeś wnieść coś konkretnego do wiadomości, powinieneś ustosunkować się do problemu, podać właściwe temperatury związane ze stanami tarczycy albo podać np, że autor Chris Miekina pisze o Broda Barnes głupoty.
Pisanie ze mam 32,2 °C wynikło  delikatnie mówiąc z uszczypliwości.
Właśnie dlatego zapytaj się autora Chris Miekina, skąd wziął te temperatury przy których człowiek jest w głębokiej hipotermii.
Z tego co wiem, to większość ludzi ma temperatury w widełkach podanych na wikipedii chyba, że ty masz 32,2 °C, to już niech ci rozsądek podpowie.
« Ostatnia zmiana: 12-02-2011, 11:20 wysłane przez Szpilka » Zapisane

pozdrowienia andrzejkowy
Mistrz
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
MO: 05.03.2000 – 2070
Skąd: Hogwart
Wiadomości: 10.610

WWW
« Odpowiedz #76 : 11-02-2011, 20:22 »

Czy to możliwe?
"Jeśli porządny, cyfrowy termometr, (który przed każdym pomiarem trzeba zresetować 2-3) wskazuje 32,2º +/- 0,1º C – tarczyca jest w najlepszym porządku."
Cytat z powyższego linku.
Jak widzisz, moje pytanie jest formą dezaprobaty wyszczególnionych tam temperatur.
To trzeba było zamieścić informację, że pytanie jest formą dezaprobaty, albo napisać je tak, żeby to nie budziło wątpliwości. Wielu pisze tak, że nie wiadomo, co autor miał na myśli. Czy to tak trudno napisać jasno, o co nam chodzi? Czy napisanie kilku słów więcej boli?
Zapisane

Jeśli nie wiesz nic, dasz sobie wmówić wszystko
Janusz2
« Odpowiedz #77 : 14-02-2011, 20:15 »

Andrzejkowy, żeby nie przeciągać, zacznij czytać ze zrozumieniem i wyciągaj z tego wnioski (zacznij myśleć).
Cytat
Jeżeli koniecznie chciałeś wnieść coś konkretnego do wiadomości, powinieneś ustosunkować się do problemu, podać właściwe temperatury związane ze stanami tarczycy albo podać np, że autor Chris Miekina pisze o Broda Barnes głupoty.
Dalej brniesz w swojej niewiedzy o temp. człowieka i chcesz, żebym ci wyjaśniał gdzie jest prawda, a gdzie fałsz. To gdzie jest twój rozum ? Wcześniej twierdziłeś i udowadniałeś, że masz taką wiedzę, a tutaj masz babo placek, znowu pokazujesz, że tej wiedzy nie masz.
Poza tym, ja nic nie powinienem, co najwyżej mógłbym, ale po co, przecież ty wiesz.
Ta twoja wypowiedź świadczy tylko o tym, że potrzebujesz cudzej rączki (jak małe dziecko), która cię poprowadzi w dorosłym życiu ku zdrowiu.
Cofnij się do służby zdrowia, do lekarza rodzinnego, to on ci swoją rękę poda. A jak to się ma do wzięcia swego zdrowia we własne ręce u ciebie ?

Twoje wypowiedzi wskazują, że chcesz uprawiać (tu na forum) tryb pasożytniczy, ja natomiast oczekuję trybu symbiotycznego, a jak się uda, to może nawet trybu synergistycznego, czego tobie Andrzejkowy i innym forumowiczom szczerze życzę.

PS. Moją uszczypliwością nie było 32,2 °C, a przyrównanie do dziecka w wieku 10-12 lat (w tym wieku dziecko zaczyna faktycznie rozumieć przeczytany tekst i wyciągać z tego wnioski).
Zobacz ile zmarnowaliśmy drogocennego e-papieru na durne wypowiedzi, nie wnosząc nic do "Działu zdrowego rozsądku", a tym bardziej do tego tematu "Nowotwór".
Zapisane
Andrzejkowy
*


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 80
MO: 01.03.2006
Wiedza:
Skąd: Warszawa
Wiadomości: 253

« Odpowiedz #78 : 14-02-2011, 22:22 »

Zobacz ile zmarnowaliśmy drogocennego e-papieru na durne wypowiedzi, nie wnosząc nic do "Działu zdrowego rozsądku", a tym bardziej do tego tematu "Nowotwór".
I na tym trzeba zakończyć.
Zapisane

pozdrowienia andrzejkowy
Antonio
***


Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
Wiek: 50
MO: 31-10-2009
Wiedza:
Skąd: Bergamuty
Wiadomości: 915

« Odpowiedz #79 : 15-02-2011, 00:45 »

...czyli wyciąć wszystko do ostatniej wypowiedzi Lackyego.
Zapisane

I'm going through changes
Strony: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Działa na MySQL Działa na PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Design by jpacs29 | Mapa strony
Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!