Znów te szczepienia

[Abi]

http://www.youtube.com/watch?v=9TdSp3hyuHk&feature=related

[Abi]

http://wolne-media.h2.pl/?p=6652

[Mistrz]

http://wolne-media.h2.pl/?p=760

Krajowy Instytut Raka USA twierdzi, że jak dotąd nie udowodniono bezpośredniej przyczynowości wirusa HPV. Kontrolowane badania kobiet w odpowiednim wieku, z których 67% cierpiało na raka szyjki macicy, a 33% nie chorowały na niego, dały w ich przypadku pozytywny wynik testu na HPV. Rak występuje dopiero po 20-50 latach od zainfekowania (patrz http://www.virusmyth.net/aids/data/pdlatvir3.htm). O co więc chodzi? Czy ten wirus rzeczywiście wywołuje raka szyjki macicy?

Nicholas Regush napisał w “Vaccine Madness” (”Szaleństwo szczepień”): “Jednak w roku 1992 pojawiła się wątpliwość w sprawie dominującej i coraz bardziej umacniającej się teorii, że przyczyną raka szyjki macicy jest HPV. Wątpliwość tę zgłosił Peter Duesberg i Jody Schwartz, biolodzy molekularni z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley. Wśród różnych wątpliwości, jakie zgłosili w sprawie uznania HPV za przyczynę raka szyjki macicy, najważniejszą był brak systematycznego występowania sekwencji DNA HPV oraz systematycznego występowania obrazu genu HPV w guzach, które były HPV dodatnie. Zaproponowali w rezultacie, że «raka szyjki macicy indukują rzadkie samorzutne lub chemicznie wywołane anomalie chromosomów, które są systematycznie obserwowane w HPV DNA negatywnych i pozytywnych guzów szyjki macicy»”.

Krótko mówiąc, Peter Duesberg i Jody Schwartz wskazali na możliwość, że “głównymi sprawcami nienormalnej proliferacji komórek są raczej kancerogeny a nie HPV”. I dalej: “Biorąc pod uwagę, że proliferujące komórki (komórki rozrastające się w sposób nie kontrolowany) są bardziej podatne na infekcję niż reszta komórek, wirusy są raczej wskaźnikiem a nie przyczyną raka.”

"...wirusy są raczej wskaźnikiem a nie przyczyną raka..." Co to jest? Czyżby medycyna zaczęła wreszcie kumać, o co chodzi z tym rakiem? Aż się wierzyć nie chce...

[Abi]

http://wolnemedia.net/?p=12022

[Amdea]

Czyżby medycyna zaczęła wreszcie kumać, o co chodzi z tym rakiem? Aż się wierzyć nie chce...

I nie ma co w to wierzyć, bo jak zwykle nie chodzi o prawdę tylko o duże pieniądze:

"W tym roku Nagrodę Nobla za osiągnięcia na polu medycyny dostał niemiecki naukowiec Harald zur Hausen. Został wyróżniony za wykazanie, że wirus brodawczaka (HPV) wywołuje raka szyjki macicy. Badania umożliwiły opracowanie szczepionki przeciwko tej chorobie, która jest pierwszą szczepionką przeciwrakową.
Problem w tym, że udziały w dwóch produkujących ją firmach ma koncern farmaceutyczny AstraZeneca, który współfinansuje Fundację Nobla. Sponsoruje jej serwis internetowy i płaci za kampanie promocyjne. Co więcej, szef komitetu wyznaczającego kandydatów do medycznego Nobla Bertil Fredholm jeszcze w 2006 roku był sowicie opłacanym konsultantem firmy AstraZeneca. A jeden z członków jury Bo Angelin, do dziś zasiada w radzie nadzorczej korporacji.
Wywołało to podejrzenia, że firma wpłynęła na decyzję o przyznaniu Nobla zur Hausenowi. Dzięki rozgłosowi, jaki towarzyszył wręczeniu mu nagrody, miała ona nadzieję na zwiększenie sprzedaży szczepionek. Sprawą zajęła się już szwedzka prokuratura. Zarówno Fundacja Nobla, jak i AstraZeneca stanowczo zaprzeczają oskarżeniom…"
http://nfajw.wordpress.com/2008/12/20/noblowska-korupcja/

[Mistrz]

Czyżby medycyna zaczęła wreszcie kumać, o co chodzi z tym rakiem? Aż się wierzyć nie chce...

I nie ma co w to wierzyć, bo jak zwykle nie chodzi o prawdę tylko o duże pieniądze:

No... tak... Trochę się w swej naiwności zapędziłem...

[Zbigniew Osiewała (Zibi)]

Profesorek, były minister chorób, też w przypływie szczerości i strachu, pokornie rzucił hasło, żeby się nie martwić strajkami w służbie chorób, bo to tylko może wyjść na zdrowie, bo w Iraku śmiertelność na raka spadła o 50%, podczas ich strajków, ich służby chorób. Później, jak już mu d... odżyła, to dalej klasycznie działał w klimacie swojego resortu, czyli kłamał i kuglował opinię publiczną.

[Mistrz]

Taaa.... Medycyna ma wiele wspólnego z mennicą.

[Zbigniew Osiewała (Zibi)]

Ale pamięć i skojarzenia...

[Boja]

Tutaj jeszcze raz przydałoby się przytoczyć stronkę poniżej, bo tak na prawdę wszystko potwierdza słowa Dr. Ratha (jak dobrze, że jest to forum).  Chociaż z drugiej strony przeraża  mnie tak ogromna, na skalę całego świata manipulacja, ale zdecydowanie wolę wiedzieć!
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-2927498432760024906&

hl=pl

Medycyna ma wiele wspólnego z mennicą.

to jest niestety główny motor działania, a gdzie humanizm? Gdzie działania dla dobra ludzkości? Chyba tylko w umysłach nas prostych ludzi.

[Mistrz]

Gdzie działania dla dobra ludzkości? Chyba tylko w umysłach nas prostych ludzi.

To właśnie owi prości ludzie, przez swą naiwno-wygodnicką postawę stworzyli to draństwo - medycynę.

[Boja]

naiwno-wygodnicką postawę

Bronie postaw uczciwości i prawdomówności, to nie po tej stronie zło, a po drugiej.

[Mistrz]

Bronie postaw uczciwości i prawdomówności, to nie po tej stronie zło, a po drugiej.

A jakie to ma znaczenie? Czy to znaczy, że oszuści są winni, bo oszukują? Oszuści oszukują, bo są oszustami, a winni są ci, którzy dają się oszukiwać. Inaczej być nie może!

[Boja]

W takim razie do więzienia oszukani, a oszuści na wolność!

[Rysiek]

W takim razie do więzienia oszukani, a oszuści na wolność!

Prawnie, to oszust pójdzie do więzienia ale tu chodzi o inną winę. O winę całego oszukańczego procederu. A tu rzeczywiście winne są osoby dające się oszukiwać, bo gdyby się nie dawały to nie byłoby oszustów - proste.

[Boja]

A do mnie takie argumenty nie przemawiają, bo gdyby się ludzie "nie dawali", to nie byłoby pobić i zabójstw. Gdyby się dzieci nie dawały molestować, to nie byłoby gwałcicieli. Ludzie, to jest chore podejście!

DodanoRozumiem, że przez Mistrza przemawia gorycz doświadczeń. Ale prawo moralne i etyczne to jest to, co powinno obowiązywać wszystkich.

[Rysiek]

A do mnie takie argumenty nie przemawiają, bo gdyby się ludzie "nie dawali", to nie byłoby pobić i zabójstw. Gdyby się dzieci nie dawały molestować, to nie byłoby gwałcicieli.

Tego akurat nie można ze sobą porównać, bo tu w grę wchodzą nieco inne mechanizmy. Przede wszystkim siła, siła fizyczna, zaburzenia psychiczne, zboczenia itp. Tu wszystko zależy od tej jednej - złej strony. Natomiast aby mogło dojść do oczustwa potrzebne jest zgodne działanie dwóch stron. Jeżeli poprzez swoją naiwność, niewiedzę czy brak czujności dasz się oszukać, to zapewne znajdzie się ktoś, kto to wykorzysta. Można to porównać z drożdżakiem. Jeżeli pozwolisz mu zdominować Twój układ pokarmowy to on to wykorzysta i to zrobi. Ale czyja jest tu wina? Twoja, bo na to pozwoliłaś swoim postępowaniem, czy drożdżaka, który to wykorzystał?

[Boja]

Ale to porównanie nietrafione, drożdżak nie ma  praw moralnych i etycznych, on ma za wszelką cenę utrzymać się przy życiu, a człowiek jednak jest wyższa istotą od tego "prymitywa".

DodanoChyba temat powinien być przeniesiony do Hyde Parku, ludzie mają rożne zdania, a jest ciekawy.

[Rysiek]

drożdżak nie ma  praw moralnych i etycznych, on ma za wszelką cenę utrzymać się przy życiu

Człowiek wykorzystujący błędy innych do celów własnego bogacenia się, a co za tym idzie również przeżycia (to może być jego jedyne źródło utrzymania, bez tego umarłby z głodu) też nie kieruje się etyką i moralnością. Wykorzystuje sprzyjające okoliczności do tego aby zarobić na własne utrzymanie.

[Boja]

 I tak właśnie faszyzm trafił  na podatny grunt, o którym piszesz. Ale moim zdaniem nie zwalnia to nas ludzi od oceny moralnej tego zjawiska, jako absolutnie złego. Zło jest złem i o to nazwanie mi chodzi, a nie o usprawiedliwianie, albo przeniesienie tego zła na pokrzywdzonych, czy naiwnych.

Dodano : 12-01-2009, 12:02A tak przy okazji dodam swoje 3 grosze w sprawie szczepień, żeby też było na temat,
 to zdjęcie dzieci na polio, w żelaznych płucach, w których muszą być do końca "życia"
http://ccat.sas.upenn.edu/goldenage/wonder/Archive/Images/Iron%20Lungs.jpg
a to nie szczepione w krajach ubogich:
http://www.who.int/mediacentre/multimedia/2002/en/ind_polio_who212979.jpg
http://www.who.int/mediacentre/multimedia/2002/ind_polio211460.jpg
Prawdą jest, że nadużywa się szczepień jak antybiotyków, ale  prawda w wypadku szczepień, jak zwykle mości się po środku, nie uważacie?