Recenzja mojej książki

[Amdea]

Nie wiem, czy świat jest pełen mądrych ludzi, którzy blefują, czy kretynów, którzy wcale nie udają.

Zdecydowanie to drugie, a to mały przykład.

Szukałam czegoś wiarygodnego na temat grypy, bo strony jakie pokazuje wyszukiwarka to po prostu bzdury powielane i przepisywane jeden od drugiego (coś w rodzaju plotki internetowej albo głuchego telefonu) - niestety nie można znaleźć pewnej wiadomości źródłowej, popartej twardymi dowodami i faktami. Weszłam więc na stronę Państwowego Zakładu Higieny - http://www.pzh.gov.pl/page/index.php?id=560&0=  w nadziei, że może tam… i znalazłam http://www.pzh.gov.pl/page/fileadmin/user_upload/BrydakLB_Standardy_leczenia_i_profilaktyki_2007.pdf
Ileż tam "mądrości":
„Według danych Światowej Organizacji Zdrowia co roku na świecie choruje z powodu grypy od około 330 mln do 1 575 mln ludzi, z czego umiera od 500 000 do 1 mln.”
A kilka linijek niżej piszą :
„Trzecia pandemia w historii to rok 1968 i tzw. pandemia „ery Hongkongu”, wywołana przez wirus grypy podtypu A(H3N2), która spowodowała około 700 000 zgonów.”
Pytanie brzmi co to za pandemia jeżeli umarło w niej mniej osób, niż jak napisali wcześniej umiera obecnie co roku.
A najlepszy kwiatek z 8 strony profesorskiego dzieła  – jedno z powikłań pogrypowych to:
„Powikłania w psychiatrii”    
              

[Beata M.]

A mnie uderzyło jedno,Pani doktor doskonale zna treść książki.Na tyle dobrze,że szafuje stronami i treścią .A sposób w jaki napisała ten post jest zrozumiały jedynie dla wtajemniczonych ,którzy równie dobrze znają zawartośc merytoryczną książki.Oczywiście wnioski ,które wyciągnęła to już zupełnie inna sprawa.

[Laokoon]

Nie ma co. Pani doktor niczym Majk Tajzon Bestia wypunktowała Mistrza a potem odgryzła mu jeszcze ucho.

[Paweł]

Nie ma co. Pani doktor niczym Majk Tajzon Bestia wypunktowała Mistrza a potem odgryzła mu jeszcze ucho.

Dobre!

[Beata M.]

Przeczytałam jeszcze raz uważnie ten link i w sumie to ten cały Pan Witold dał popis znajomości pewnych pojęć z dziedziny psychiatrii,popisał się trochę swoją elokwencją,ale nic z tej odpowiedzi nie wynika ,acha widać,że zna dzieło Artura Schopenchauera(czytałam je jakieś 10 lat temu)

Generalnie na wielu forach, szczególnie tam, gdzie forumowicze są owładnięci sekciarską wiarą w jedynie słuszną ideę, mniej więcej tak wyglądają merytoryczne dyskusje.
 Ciekawe co autor miał na myśli?

[Biedrona]

A mnie uderza jedno. Nie rozumiem tego znęcania się nad Panią Doktor. Powiedziała, co wiedziała, miała prawo. Czy nikt z Was nigdy się nie myli? Za to podoba mi się Pan Witold - i na nim się skupię.

Dodano: 14-01-2009, 14:44Ależ wynika. Nie chciał dyskutować z nią merytorycznie, ale skrytykował jej sposób dyskusji. Uznał go za nieuczciwy.

[Beata M.]

A mnie się zdaje ,że on podsumował dobitnie co myśli nie tylko o Pani doktor ,o czym świadczy ostatnie zdanie napisane przez Pana Witolda.

Tym bardziej z ogromną radością postrzegam, że tutaj na naszym forum tego typu argumentacja występuje coraz rzadziej. Trzymajmy się tego.

Raczej nie myślał o naszym forum ,bo nie przypominam sobie tutaj takiegof orumowicza:)

[hajdi]

Miał na myśli swoje forum, na którym właśnie napisał to, co napisał (na swojej stronie, której jest właścicielem, podobnie jak - miesięcznika Optymalnik). Skrytykował metodę "recenzji" pani doktor, a nie jej zawartość merytoryczną. Zrobił to z właściwym sobie poczuciem humoru

O nie kochana, tak łatwo się nie wywiniesz. Tu jest jakieś drugie dno. Co pan Witold miał na myśli, o kim pisał?

[Beata M.]

Dlaczego mieszają? po prostu każdy widzi inaczej pewne rzeczy.Być może znasz Pana Witolda i jego poczucie humoru.Ja nie znam, napisałam swój punkt widzenia.Czy to coś złego?

[Laokoon]

Przeczytałem raz jeszcze. Chyba jednak nie ma co przesadzać w tym wypadku z tą wieloznacznością. Pan Witold jest tu bardzo czytelny i wprost określa swoje stanowisko i tłumaczy co, po co i dlaczego. Także żadnych niedomówień być tu chyba nie może.

[hajdi]

Przeczytałem raz jeszcze

No, afera zatacza coraz szersze kręgi. Zobaczymy co będzie dalej...

[Laokoon]

Czemu zaraz afera. Fakt ze troche wsiedlismy na biedna nic nie winna pania doktor niby nie ładnie ale tak patrząc na sposób w jaki doktorzy robią z nas idiotów tym bardziej mamy prawo do obrony. Tłum bywa nieobliczalny ale lekarz chyba musi się  z tym liczyć. I również w tym konkretnym przykładzie gdzie pani doktór wije się jak piskosz żeby tylko złapać pana Słoneckiego za słówko. To chyba niezbyt ładnie z jej strony. Wprawdzie to tylko taka polemika "naukowa" ale niektórzy ze względu na swoje niepoprawne działanie trafiają dzięki kolegom lekarzom do więzień i ja zauważam tutaj pewne podobieństwo. Pani doktór zachowuje się jak milicja poprawności medycznej (jedynie słusznej).

[hajdi]

Czemu zaraz afera

Przecież ja robię sobie jaja. Tego "doktorskiego" bełkotu nie da się nawet raz przeczytać (co przyznał nawet pan Jarmołowicz), a tu niektórzy poświęcają się i czytają po kilka razy.
Żeby tylko od tego czytania nie zlasowały się nam mózgi  

[Beata M.]

Mnie przypadł do gustu Pan Witold i cały pożytek z tego tekstu .Może Pan Jarmolowicz okaże się skarbnicą wiedzy i rzuci  nowe światło na pewne sprawy.

[Laokoon]

hajdi,

Przeczytałem raz jeszcze

tyczy się odpowiedzi pana Witolda  

[hajdi]

Tyczy się odpowiedzi pana Witolda   

A, to wszystko zmienia 

[hajdi]

... i obawiam się, że następną podobną wiadomość Mistrz zatrzyma przy sobie.

Ooo, to by było dla nas bardzo przykre. Takie perełki należy pokazywac światu. W tych smutnych czasach, chwila radości jest jak zdrowie, które tylko ten ceni, co je stracił...itd, itd

[Mistrz]

Tu jest jakieś drugie dno. Co pan Witold miał na myśli, o kim pisał?

No właśnie! Co z tym Adamem M. Uczepił się tego gościa, jak nie wiem co... Ale na jakiej podstawie?

[Zbigniew Osiewała (Zibi)]

Ja kiedyś się zastanawiałem, skąd Adam M. wiedział albo przewidział, że wino m-ki Wino będzie kosztowało 4,40 zł, czyli tzw. jabłol? Ponieważ młode pokolenie, może nie wiedzieć, o co chodzi, to za czasów tzw. komuny wino owe produkowane było z jabłek z dużą domieszką SO2 i dlatego nazwane było jabłolem, czyli "J-44".

[hajdi]

skąd Adam M. wiedział

No cóż, Adam Michnik był zawsze dobrze poinformowany.