Świńska grypa

[Aggula]

Aggula weź pod uwagę że to dopiero początek kampanii strachu...poczekaj  na rozwój sytuacji ...
Dla mnie jest to wiadomość że rząd spróbuje najpierw poprzez kampanie jaka się rozpocznie na dniach może tygodniach skłonić (wystraszyć)  ludzi aby sami zakupili szczepionkę .Jeżeli ten prosty plan się nie powiedzie zwyczajnie sięgnie po pieniądze podatników. A to czy zakupią 2 miliony dawek czy 40 milionów zależy wyłącznie od planów  WHO oraz ich doradców czyt (Baxter Novartis i inni) nasz rząd nie decyduje tu o niczym ...Podawanie wiadomości że są/będą tylko dwa miliony dawek jest działaniem czysto psychologicznym ma wzbudzić lęk u odbiorcy że "ratująca życie"  szczepionka nie będzie dla wszystkich ..Za kilka dni powiedzą jak wirus jest groźny wtedy kojarzysz newsa o braku wystarczającej liczby szczepionek i co ? I strach o siebie o najbliższych ...A jak pokażą "zatroskaną o nas "Panią minister Kopacz z jej zawodzeniem bliskim płaczu zwykły człowiek pogubi się w tym kompletnie ...

Z tego co wiemy, większość ludzi nie chce brać zdrowia we własne ręce, więc pewnie oni poddadzą się tej propagandzie strachu, ale dla nas - ludzi z alternatywą może to być ratunek, skoro i tak większość na własne życzenie wepchnie się pod igły, to nie będą tak piąć do zmuszania reszty - ...może...( a te 2 miliony i tak już poszło z podatków ).
Najlepsze jest to, że pan minister w tych wiadomościach dość wyraźnie podkreślał,że ta szczepionka i tak nie jest gwarancją, bo nie została jeszcze dokładnie przebadana, ponadto mówił, że tak naprawdę grypa nie jest wcale zjadliwa, że ryzyko związane z sezonową grypą jest dokładnie takie samo, albo i większe i, że nie ma potrzeby tak naprawdę się szczepić, bo w rzeczywistości chodzi o dochody i pieniądze, które się za tym kryją.
Tylko ta dziennikarka, z którą rozmawiał jakaś taka "zmulona" była, bo on mówi ; "nie ma potrzeby się szczepić", a ona na to; "co może zrobić, żeby się zaszczepić, skoro jest tak mało tych szczepionek" i tak w kółko Macieju.

[Heniek]

Jak wiadomo najwięcej do czynienia z chorobami mają funkcjonariusze "służby zdrowia". Zostali oni usytowani w grupie ryzyka zachorowań na nową grypę i dlatego mają być szczepieni w pierwszej kolejności. Ja bym poszedł krok dalej. Funkcjonariusze "służby zdrowia" powinni być szczepieni regularnie na tę grypę, obowiązkowo, najlepiej tydzień w tydzień, aż do skutku.

[Mistrz]

Funkcjonariusze "służby zdrowia" powinni być szczepieni regularnie na tę grypę, obowiązkowo, najlepiej tydzień w tydzień, aż do skutku.

Tak, to by rozwiązało sprawę... za nas.

[Abi]

Ja proponuje jeszcze "zaliczenie" innych szczepionek: pneumokoki i inne "głuptoki", ale z zastrzeżeniem - zwiększamy ilość danej szczepionki zgodnie z wagą lub wiekiem, bo przecież dzieci otrzymują takie same ilości jak dorosła osoba, służba zdrowia powinna się, więc lepiej zabezpieczyć. 

[Aggula]

Z tymi lekarzami to może być jakiś przekręt, że niby szczepionka ma być bezpieczna, skoro nawet lekarze ją przyjmują, a może w rzeczywistości dla nich przygotują jakąś słąbszą, albo w ogóle "wodę"...? Kto to wie, już tyle przekrętów na tym świecie było, że nie jest to chyba wcale takie nierealne, co?

[Abi]

W Polsce będą dwa rodzaje tej szczepionki.
Wiadomo elitka dostanie inną, a my inną. 

[Agna]

W Polsce będą dwa rodzaje tej szczepionki.
Wiadomo elitka dostanie inną

Taaaa.. po niej tylko wyrastają ryje i się kwiczy (nie ubliżając biednym świnkom)

[Abi]

Wypowiedź KiaOra
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=4690&start=925

O wirusie świńskiej grypy powiedziała mi krótko, że wszyscy lekarze wiedzą i to doskonale, że jest to sztucznie stworzony syntetyczny wirus na bazie trzech choróbsk tj. choroby świńskiej grypy, ptasiej grypy, hiszpanki oraz jeszcze jednego wirusa, którego nazwy nie zapamiętałem! Powiedziała mi krótko, że sam wirus świńskiej jak również ptasiej grypy bez grzebania przy nich LUDZKIMI RĄCZKAMI nie jest w stanie przenosić się na ludzi! Dopiero, sztuczne przeróbki tych wirusów prowadzą do tego rodzaju sytuacji z jaką mamy do czynienia obecnie!
To samo stało się w przypadku wirusa HIV-AIDS, który, jak mi powiedziała jest produktem prac nad szczepionką przeciwko chorobie Heine-Medina, które to choróbsko i rzekomo pomocną szczepionkę na tą chorobę połączono w laboratoriach ze... śmiertelnymi chorobami, które pochodzą od kilku gatunków afrykańskich małp! Jak mi powiedziała wielkie zasługi w stworzeniu tego wirusa ma na swoim koncie polski profesor medycyny zamieszkały w USA Hilary Koprowski, który w 1947 roku jako pierwszy opracował szczepionkę przeciwko chorobie Heine-Medina. Szczepionka ta, opracowana przez profesora Koprowskiego o ironio, nie miała być bynajmniej podawana chorym na tą chorobę mieszkańcom bogatych krajów Zachodu, ale mieszkańcom najbiedniejszych krajów Afryki, by przy jej pomocy nie tyle pomóc powstrzymać tą chorobę na afrykańskim lądzie, ale żeby zaeksperymentować na mieszkańcach tego kontynentu coś, do czego nie miano żadnej pewności, a raczej miano tą pewność, że zabije ona tam więcej ludzi, niż komukolwiek pomoże i o to właśnie chodziło. To on również jako pierwszy zaczął majstrować jak połączyć tą chorobę ze szczepionką, rzekomo ją hamującą, z połączeniem obu z chorobami kilku właśnie gatunków afrykańskich małp, które najpierw spenetrowałyby organizm człowieka, wyszukując jego najsłabsze miejsca w układzie immunologicznym, a następnie by go osłabiły, w końcowej fazie doprowadzając tenże układ do całkowitej destrukcji i na końcu do śmierci!
Powiem zresztą panu więcej. Oni obecnie nie zadowalają się już niszczeniem przy pomocy róznych odmian wirusa HIV-AIDS, ktorego stworzyli układu immunologicznego człowieka, ale poszli już krok dalej! Obecnie trwają prace nad stworzeniem wirusa lub szczepionki, która błyskawicznie spenetruje i zniszczy... CAŁY CENTRALNY UKŁAD NERWOWY CZŁOWIEKA! To obecnie jest ich dużo większy konik niż AIDS, czy nawet obecny wirus świńskiej grypy, o którym jest teraz tak głośno! Oni po prostu w swojej chorej idei depopulacji liczby ludności tej planety zaszli już tak daleko, że nie cofną się w swoim zdegenerowaniu już przed niczym!

[Aggula]

Warto przeczytać całą wypowiedź KiaOra, cytowaną przez Abi.

[Heniek]

Jeśli jak informuje Abi owi wynaturzeni pseudonaukowcy pracowali/pracują nad stworzeniem nowych śmiertelnych wirusów to rzeczywiście może się to okazać jakimś zagrożeniem. Coś jakby Frankenstein w skali mikroskopowej. Jeśli weźmiemy pod uwagę wirus HI (u nas zwany też HIV) to zauważmy, że aby był groźny musi zostać wprowadzony do organizmu z pominięciem pierwszej linii obrony jaką jest skóra (dożylnie, albo ze spermą). Poza tym jest wiele osób, które są odporne na HI/AIDS. "Naukowcy" taką "anomalię" gdy organizm broni się przed tym wirusem nazywają np. mutacją genetyczną. To co normalne nazywają anomalią ;-)

Nie sądze, żeby udało się pseudonaukowcom w ciągu najbliższych lat zmontować wirusa, który byłby bardziej zjadliwy od HI/AIDS a jednocześnie jego drogi rozprzestrzeniania się były bardziej skuteczne, tzn. taki wirus miałby rozprzestrzeniać się np. drogą kropelkową. Podejrzewam, że aby takiego nowego hipotetycznego wirusa wprowadzić do organizmu potrzeba będzie np. zastrzyku, transfuzji, szczepionki etc. Poza tym objawy chorobowe nie mogą wystąpić zbyt szybko, po to aby jak najwięcej osób nabrało się na tę syntetyczną chorobę. Nie powinniśmy się więc bać na zapas. Człowiekowi, a zwłaszcza "czlowiekowi" bardzo trudno stworzyć coś co działa lepiej niż w przyrodzie. Jeśli ktoś będzie unikał kontaktu z grupami ryzyka tj. lekarzami i innymi narkomanami, lekomani tzn. nie będzie miał takiej konieczności żeby odwiedzać przychodnie, szpitale, stacje krwiodawstwa, speluny etc. to ma wszelkie szanse aby uniknąć nowych zagrożeń. Unikajmy konowałów, narkomanów, lekomanów oraz dbajmy o zdrowie to będzie dobrze.

[privilege]

Unikajmy konowałów, narkomanów, lekomanów oraz dbajmy o zdrowie to będzie dobrze.

To akurat jest proste , ale my tu się zastanawiamy jak ominąć a najlepiej zmienić "prawo" bo to właśnie  prawo każe na kłuć dziecko już w pierwszej dobie jego życia. A być może za kilka miesięcy to prawo również każe nam szczepić dziecko przeciw Grypie ...

[Aggula]

...

Trochę tu za dużo optymizmu ( tzn. optymizm jest dobry, ale nie kiedy próbuje zmniejszyć wagę realnego zagrożenia ). Prawdopodobnie ci, jak ich nazywasz, pseudonaukowcy nie dość, że mają ogromne możliwości by stworzyć prawdziwe zagrożenie dla życia milionów, to na dodatek - mają skażone, chore, demoniczne wręcz umysłu. I nie nazywałbym tego "mikro-Frankenstein", ci to chyba dopiero okażą się mega - makro.

[Heniek]

Aggula ja pisałem o skali mikroskopowej, bo przecież owi "naukowcy" hodują swoje potworki pod mikroskopem, to jest takie hodowanie Frankensteina pod mikroskopem. Jeśli czegoś nie widać gołym okiem to nie znaczy, że tego nie ma, że zagrożenie nie istnieje. Z drugiej strony nie możemy popadać w przesadyzm i bać się wszystkiego czego nie widać, wszystkiego o czym donoszą media itd. Troszkę optymizmu też nie zaszkodzi.

Zgodzić się też trzeba z tym co napisał Privilege, że problem stanowi prawo. Dodam jeszcze, że nie tylko prawo, ale też jego interpretacja. Przed szczepieniami można bronić się na gruncie obecnych przepisów, tylko że nie jest to łatwe ani w takim pogmatwanym kraju jak Polska, ani w takim postępowym jak USA. Od strony polskiego prawa wystarczy, że wyegzekwujemy stosowanie pewnych istniejących przepisów kodeksu karnego. "Art. 148. § 1. Kto zabija człowieka,podlega karze (...)", "Art. 155. Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka (...)", "Art. 156. § 1. Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci (...)", "Art. 157. § 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia (...) podlega karze". Nieumyślność jest w tych przestępczych zdarzeniach okolicznością łagodzącą.

To co robią lekarze, politycy i inne mendy to jest zabijanie i okradanie ze zdrowia i na to są paragrafy. Problem nie jest jednak prawo, ale ludzie, którzy nie tylko je uchwalają, ale też stosują. Gdy sprawy o uszczerbek na zdrowiu z winy lekarza trafia do sądu, to w roli "bezstronnego" biegłego występuje inny lekarzyna, który został wykształcony w podobnym systemie jak oskarżony. Jeśli sędzia ma poglądy o zdrowiu takie jak chce medycyna, to jak przekonać sąd, że szczepienie było zagrożeniem dla życia i zdrowia a rodzic, który odmawiał zaszczepienia dziecka działał np. w stanie wyższej konieczności i dlatego nie popełnił przestępstwa/wykroczenia.

"Nie popełnia wykroczenia, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane." (art. 16 Kodeksu Wykroczeń, bardzo podobną treść ma art. 26 Kodeksu Karnego).  

Przepisy są nawet sensowne. Na gruncie cytowanego wyżej artykuł (stan wyższej konieczności) można uchylić np. odpowiedzialność "wykroczeniową"  rodzica z art. 115 KW (za odmowa szczepienia), pod jednym warunkiem sąd musi uznać, że szczepionka stanowiła bezpośrednie niebezpieczeństwo dla zdrowia dziecka (dobra prawnego) i nie można było tego szczepienia uniknąć inaczej niż przez odmowę. No ale jak to się ma stać, skoro wśród sędziów nie brakuje osób, które ulegają propagandzie medycznej, a nie można też wykluczyć, że w konkretnym procesie mogłoby dojść do lobbowania sędziego, bądź prostej formy korupcji.

Prawo jest niedoskonałe, ale też nie jest najgorsze, natomiast interpretacja prawa bywa dobra, ale częstokroć bywa fatalna. Lepiej nie liczyć na szczęście i dbać o swoje, zwłaszcza o swoje zdrowie.

PS. Istnieje też możliwość wykręcania się od szczepień poprzez udowodnienie że dziecko ma alergie na jakiś składnik szczepionki. Jest to droga na około (trzeba udowadniać, że się nie jest wielbłądem tj. inną rzecz niż wymaga logika), ale trochę osób korzysta z tej możliwości. Są też pewnie inne możliwości (nawet skarga konstytucyjna, zagraniczne trybunały sprawiedliwości etc.).

[Abi]

USA postępowym krajem? Sądy? Konstytucja?
194 krajów (w tym Polska), które w 2007 roku podpisały Konstytucję WHO oraz Międzynarodowe Regulacje Zdrowia (International Health Regulations) będą tańczyły tak jak zagra im WHO, nasza konstytucja i prawo stają się nieważne w obliczu pandemii, jesteśmy w Unii Europejskiej.

A tutaj lista zamordowanych mikrobiologów, koniecznie poczytajcie o przyczynach śmierci: torturowani, pchnięci nożem, spaleni....
http://www.stevequayle.com/dead_scientists/UpdatedDeadScientists.html
http://www.stevequayle.com/dead_scientists/UpdatedDeadScientists2.html

[Heniek]

Mając na myśli postępowość USA chodziło mi o zaawansowanie technologiczne. Chipy RFID znajdują się w dolarach amerykańskich już od kilku lat. Monitorowanie obywateli amerykańskich i imigrantów jest na porządku dzienny. Określenie postępowy nie miało mieć tu wymiaru pozytywnego. Chodziło raczej o to, że technologia nie idzie w parze z człowieczeństwem.

Co do umów międzynarodowych, które obowiązują Polskę (i potrafią zastąpić polską konstytucję) to również są możliwości obrony. Przepisy prawa, w tym przepisy umów międzynarodowych stosują ludzie, a ludzie są różni ... Od prawa ważniejsze jest jego stosowanie. Jeśli ktoś chce koniecznie wprowadzić rtęć do mojego organizmu wbrew mojej woli, to choćby był z WHO czy innego MKOL-u to nie ma takiego prawa. Byłoby to bowiem wbrew prawom człowieka, które są wymienione w wielu umowach międzynarodowych. Potencjalnie byłoby to pogwałcenie takich praw człowieka jak prawo do życia, do wolności, do szczęścia. W sytuacji gdy przepisy umów międzynarodowych są między sobą sprzeczne to dlaczego jako naród musimy się godzić na stosowanie tej gorszej, wylobbowanej przez koncerny medyczne ? Jeśli politycy reprezentują interes narodu i mają zdrowy instynkt narodowy, to do takiego chamstwa nie dopuszczą. Ale politycy to ludzie są rożni, kanalii wśród nich nie brakuje, polscy politycy nie są tu wyjątkiem ...

Jeśli przepisy (krajowe czy międzynarodowe) będą interpretowane poprawnie, zgodnie z właściwym znaczeniem użytych słów to będzie dobrze. Chodzi o to, aby "ochrona zdrowia" znaczyło to co jest napisane i tyle. A jaka będzie praktyka ? Zobaczymy. Na wszelki wypadek pilnujmy swoich, rodzinnych i narodowych interesów zdrowotnych.

[privilege]

Na wszelki wypadek pilnujmy swoich, rodzinnych i narodowych interesów zdrowotnych.

Zagapiłeś się Heniu już nie ma  "narodowych interesów"  jesteśmy wiśniakami globalnej wioski
Ps .Pisałeś coś o chipach wiem że to nie ten wątek ale to nie jest problem USA w Polsce dzieje się to samo
najpierw jedna waluta np. Euro potem pieniądz cyfrowy a na końcu chip RFID i wszystkie tego konsekwencje .
Gdybyś  ty lub ktoś inny miał wątpliwości to rozwiewam
http://www.zbp.pl/site.php?s=MTMxMTQ4ODI
Tak to się odbywa legalnie, według "prawa" według wytycznych wielkiego brata...Przy zadowoleniu bezmyślnej gawiedzi ...która obudzi się jak zwykle z ręką w nocniku ...
 

[Laokoon]

Na wszelki wypadek pilnujmy swoich, rodzinnych i narodowych interesów zdrowotnych.

Zagapiłeś się Heniu już nie ma  "narodowych interesów"  jesteśmy wiśniakami globalnej wioski

Privileg niestety ma pełną słuszność. Ale nie ma co załamywać rąk, dopóki krew w żyłach krązy, zawsze jest jakieś wyjście, byle chcieć je dostrzec. Do tego potrzebna przede wszystkim dobra analiza otaczającej rzeczywistości i tu Privileg trafia w sedno.

W szkołach uczą że feudalizm upadł pod ciężarem rewolucji, socjalizmów i różnych równości. Tymczasem on się tylko przepoczwarzył i jest dzisiaj dużo trudniejszy do zwalczenia. Identycznie jak z organizmem.

[Abi]

Mikrochip w banknocie euro:
http://newworldorder.com.pl/artykul.php?tytul=Mikroczipy+RFID+w+banknotach+euro+i+dolarach+ameryka%C5%84skich...&id=1373

[Aggula]

Heniek - ale z Ciebie optymista! Prawdziwy romantyk! Bojowy, waleczny - jak szlachta w "Panu Tadeuszu " Pozazdrościć.
Ale obawiam się , że przyjdzie czas, kiedy będziesz musiał zdjąć "różowe okulary".

[Laokoon]

Znalazłem dosyć ciekawe publikacje z konkretnymi danymi:

Tak więc na naszych oczach dokonuje się ostatni etap Wielkiego Planu, mającego na celu zniszczenie dorobku cywilizacyjnego białych ludzi z Europy. Rzecz w tym, że nową budowlę, zwaną Nowy Porządek Światowy można budować tylko na ruinach starego systemu. Jak pisał w „Time” w 1992 roku Strobe Talbott w artykule zatytułowanym „Narodziny Globalnego Narodu” ("The Birth of the Global Nation"): „Narodowość, tak jak jest obecnie rozumiana, zostanie obalona. Wszystkie państwa zostaną poddane jednemu, globalnemu rządowi (...)”. 23 września 1994 roku, David Rockefeller podczas prelekcji dla ambasadorów ONZ: „Obecnie znajdujemy się na krawędzi globalnych przemian. Wszystko, co potrzebujemy, to odpowiednio wielki kryzys światowy, by narody zaakceptowały Nowy Porządek Światowy”. Gdyby zaś ktoś zastanawiał się, po co komu ta cała transformacja, odpowiedzi udzielił już w 1992 roku były prezydent Citicorp (światowy potentat finansowy, zatrudniający około 300 tysięcy pracowników) Walter Wriston: „Prawdziwa globalna gospodarka wymaga zniesienia państwowej suwerenności. I niech nikomu się nie wydaje, że będzie mógł uciec z tego systemu”. Tak więc wygląda na to, że nowi właściciele ziemskiego globu chcą zgarnąć całą pulę, bez reszty. I, jak sądzę, jedynym pocieszeniem dla przyszłych generacji może być tylko to, iż nawet szatański miot będzie potrzebował lokai i parobków. Sadząc po teraźniejszych gabinetach i parlamentach – nie zabraknie im służby.

http://www.koreywo.com/