Mendycyna konwencjonalna - wielka blaga

[Zbyszeik]

Lekarstwo na ząbkowanie okazało się śmiercionośną trucizną.
Tragedia w Nigerii. CNN pisze o dramacie kilkudziesięciu rodzin, które zabiły swoje własne dzieci. Nie zrobiły tego jednak z premedytacją. Rodzice podali im toksyczny lek na ząbkowanie, który kupili w aptece.
W organizmie dziecka Nneki i Chmiezie Ononaku, o których pisze CNN, lekarze wykryli substancję wykorzystywaną w produkcji odmrażaczy. Według nich, w każdej 100-mililitrowej buteleczce było 90 ml toksycznych chemikaliów.
    To były butelki z trucizną - mówią wprost lekarze.
Ale rodzina Ononaku nie była jedyną, którą dotknęła tragedia. CNN podaje, że toksyczny lek mógł zabić nawet 30 dzieci.

Brak słów

[Mistrz]

11-01-2009 o 23:58 »

Wielkie brawa Panie Zbigniewie , to jest istota sprawy - leczyć chorobę przyczynowo , a nie skutkowo , Zmusić układ odpornościowy , aby sam walczył z mikrobami i chorobami .
Nasz organizm jest jednym wielkim ekosystemem , w którym naruszenie równowagi powoduje chorobę . To tak jakbyśmy wycinali lasy deszczowe , sądząc ze są nieprzydatne , Konsekwencje takich nierozważnych działań doskonale znamy -ocieplenie klimatu , zniszczenie flory i fauny itp . Nie poprawiajmy natury , lecz z pokora ją obserwujmy , wykorzystując tę obserwację dla dobra człowieka ,Leonardo da Vinci skonstruował prototypy pojazdów powietrznych obserwując loty ptaków .Naukowcy wynaleźli leki na stymulację odporności obserwując rekiny , które są niezwykle odporne na zakażenia . Te wynalazki brały się z wnikliwej obserwacji natury genialnie zaprojektowanej przez Boga. Widzę ogromne perspektywy rozwoju nauki , medycyny i postępu technicznego w biomimetyce !
Pozdrawiam szacowne gremium !
GG

A co Ty mi tu podrzucasz, Zibi? Co to jest: "Zmusić układ odpornościowy, aby sam walczył z mikrobami i chorobami. Nasz organizm jest jest jednym wielkim ekosystemem..." Jakie lasy deszczowe? Leonardo da Vinci... Albo: "Naukowcy wynaleźli leki na stymulację odporności obserwując rekiny , które są niezwykle odporne na zakażenia . Te wynalazki brały się z wnikliwej obserwacji natury genialnie zaprojektowanej przez Boga."  To w jakim kierunku idzie forum Ener-Medu, bo już się pogubiłem...

DodanoNo, ale tak na poważnie, to ja też jestem za tym, by unia wzięła się wreszcie za to zepsucie, zwane medycyna naturalną (bardziej od natury). A cóż to za dziwoląg wyrósł z tego? Nagle lekarze-przechrzty zaczęli stosować wykpiwaną do tej pory medycyną ludową... Ale to pół biedy. Najbardziej mnie wkurzają te aparaty czyniące z medycyny naturalną, że aż natura chyba się nadziwić nie może. Ale to jeszcze nic. A co powiesz Zibi na suplementy? Co to takiego jest? Nie-leki? To czemu lekarze nimi leczą? To leki, czy nie leki; leczą, czy nie leczą? Bo jeśli leczą, to są leki, a jeśli nie leczą... to czy są lekarzami, czy kuglarzami? Czy to jest medycyna, czy hochsztaplerka? No, zastanówmy się, jak wygląda taka sytuacja: - "Polecam ci właśnie tego lekarza, bo on nie leczy." Równie dobrze można polecić grabarza, bo on nie grabie, albo piekarza, bo nie piecze... A czemu by nie nazwać rzeczy po imieniu? E, w medycynie takie jasne postawienie sprawy jest nie do przyjęcia...

[Mistrz]

Z tego, co ja się pobieżnie orientuję, to chodzi o coś innego - o nadanie statusu leku tzw. suplementom, które zawierają dawkę substancji o mocy terapeutycznej. Resztę paniki dorobili producenci suplementów, którym pasuje to pomieszanie z poplątaniem.

DodanoNo popatrzcie, kto tak sieje panikę, jakie "towarzystwo": http://www.zdrowa-zywnosc.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=44

[Zbigniew Osiewała (Zibi)]

Ja polecam naturalny suplement w postaci koktajlu, a dla tzw. mięśniaków czy karków, którzy chcą wyrwać jakiegoś lachona, albo komuś oklepać "miskę", a mają na to tylko jakiś miesiąc czasu - polecam suplementy i ostrzegam o konsekwencjach, jakie poniosą z tego tytułu.
   Tu druga strona też jest winna. Baba z cukrzycą patrzy się na mnie jak na ufo. Jak jej tłumaczę, że medycyna kłamie i jaką należy przyjąć taktykę leczenia, to ona się burzy i żąda supli, bo przecież to nieprawda, co ja mówię, bo oni, lekarze - tyle się przecież uczyli. Po wyssaniu ode mnie całego prądu, po trzech godziny wizyty, twierdzi, że jest przekonana, ale na 99%.

[Mistrz]

Po wyssaniu ode mnie całego prądu, po trzech godzinach wizyty, twierdzi, że jest przekonana, ale na 99%.

A zaraz za progiem będzie, 98, a jak zajdzie ze schodów, to jakieś 98-95, w zależności od wysokości schodów. A jak wyjdzie na ulicę, to wstąpi do cukierni na fajne ciacho... Znam to.

Dodano

Po ok. 10 min. ten ciekawy wątek zaczął działać na nowo.

Próbowałem, u mnie też nie działało przez jakiś czas.

[Biedrona]

Bo mówiąc, że leczą objawy, mówią prawdę.

Kłamią, albo ja nie mam zielonego pojęcia, czym różni się homeopatia od alopatii...

Mistrzu, chodziło mi o to, ze w reklamach mówi się o objawach, o leczeniu, likwidowaniu objawów. Rzadko się słyszy ( w jednej tak), że lek leczy przyczynę choroby. Mnie chodziło o to, ze ludzi przyczyny nie interesują. Oni chcą iść do pracy, do spa, na spotkanie. Wolą najeść się hepatilu i jakiś tłustych świństw zamiast zastanowić się, dlaczego wątroba im nie działa. Reklamy więc mówiące o leczeniu objawów, jak dla mnie nie kłamią. Wszak tylko wychodzą naprzeciwko oczekiwań współczesnego człowieka.

[Zbigniew Osiewała (Zibi)]

Przecież suplementów nie polecam - bez uzasadnienia szczególnego, jak w przypadku antybiotyków, homełopatyków. Ale w sytuacjach podbramkowych, lepszy magnez chelatowany niż ten z apteki;  homełopatyk od antybiotyku, sterydu; aparat mora lepszy, niż ma się udusić człowiek od glisty ludzkiej, albo zejść po boreliozie. Widzę, jakie ofiary medycyny do nas trafiają, i priorytetem jest zapobiec przed zgonem czy ciężkim kalectwem, a potem wspomagać organizm tak, aby go nie wyręczać w jego naturalnych funkcjach.
   Skąd się wzięło u Was jakieś dziwne zacietrzewienie? Sami oświadczacie, że kierujecie ludzi chorych do Zduni, a w lekkich przypadkach stosujecie profilaktykę zdrowotną, a u zdrowych uczycie profilaktyki...
   Firmy dystrybucyjne to jedyny chyba dla nas ratunek, bo one będą miały coś do powiedzenia, czyli znów należy wybrać mniejsze zło. Jeśli te firmy nie pomogą nam, to po pomidory do supermarketów będziemy sadzić, jak do pożaru, a za nielegalne uboje będzie powtórka z rozrywki. A co to za dziwny kraj i dziwni ludzie? Polska! Nie da rady bez waśni...
   Czuję, że jestem tu persona non grata.

Z perspektywy czasu jak czytam ten post, to czuję, że nie miałem racji wówczas m.in. (np. co do chelatów: lepszy jest Slow Mag, czy nawet Magnezin z apteki od wszystkich chelatów razem wziętych, które pod postacią supli mumifikują człowieka - już za życia). Ponadto, wówczas byłem pod wpływem nurtu terapeutycznego, który miał się nijak do Biosłonejskiej profilaktyki prozdrowotnej. Jeśliby uznać jakąkolwiek terapię medyczną za metodę dochodzenia do zdrowia - to ona znosi faktyczną metodę dochodzenia do zdrowia jaką jest owa profilaktyka prozdrowotna. Leczenie wprowadzamy li tylko, kiedy zachodzi uzasadnione podejrzenie zagrożenia życia lub ciężkiej utraty zdrowia.

[Mistrz]

Czuję, że jestem tu persona nongrata.

Absolutnie nie - wprost przeciwnie. No ale nie broń firmy tylko dlatego, że się z nią związałeś. To chyba nie w Twoim stylu... Ostatnio widziałem, że sam dochtór Janus odciął się od zapewnień firmy, iż aparat Mora jest niezwykle skuteczny w leczeniu alergii. Kiedyś i ja się wypowiadałem o Pani robiącej na aracie Mora interes na naiwnych, którym ona każe leczyć glistę ludzką w całej rodzinie... do trzeciego pokolenia, ponieważ rzekomo człowiek może się jajami glisty zarazić od drugiego człowieka, chociaż wszystkie dostępne publikacje mówią, że nie może. To po co się robi ludziom wodę z mózgu, jak nie dla kasy? Bo ja nie uwierzę, że owa Pani, jako dyplomowana specjalistka, nic o tym nie wie... To czemu z jednym lobby oszukującym ludzi mamy walczyć, a z innym nie? Bo to lobby mendycyny natusralnej? Dla mnie to wsio ryba.

Widzę, jakie ofiary medycyny do nas trafiają, i priorytetem jest zapobiec przed zgonem czy ciężkim kalectwem, a potem wspomagać organizm tak, aby go nie wyręczać w jego naturalnych funkcjach.

I Tu się zupełnie zgadzamy - w stu procentach, a jak jeszcze będziecie nazywać rzeczy po imieniu; że leczycie przy pomocy leków naturalnych, zamiast się wygłupiać z tą suplementacją, to nawet na 110%.

A co to za dziwny kraj i dziwni ludzie? Polska. Nie da rady bez waśni...

Ja bym dążenie do prawdy nie nazywał waśniami.

[Olimpia]

Czuję, że jestem tu persona non grata.

Ja uwielbiam czytać Ciebie! Jestem przeciętną forumowiczką, ale między Wami ekspertami musi czasem dojść do gruntownej wymiany zdań i bardzo dobrze to tylko z korzyścią.

[Mistrz]

to tylko z korzyścią

No właśnie. Tam, gdzie się ścierają poglądy, tam jest postęp, przeciwnie do medycyny, w której nie ma poglądów, a jedynie niepodlegające dyskusji dogmaty.

[Piotr]

Reklamy więc mówiące o leczeniu objawów, jak dla mnie nie kłamią. Wszak tylko wychodzą naprzeciwko oczekiwań współczesnego człowieka.

Jest popyt, jest podaż. Wszystko w porządku, tylko dlaczego nikt nie mówi jakie będą tego konsekwencje?

[Rysiek]

dlaczego nikt nie mówi jakie będą tego konsekwencje?

Bo popyt mógłby zniknąć, więc nikomu nie jest to na rękę. Ani producentom, bo by upadli, ani lekarzom, bo by musieli na prawdę leczyć a nie tylko produkować kolejnych pacjentów, ani wreszcie samym pacjentom, bo jak to, mieliby się leczyć nie łykając tabletek?

[Laokoon]

Niestety. Najsłabszym punktem jest tu świadomość ludzi. Co wykorzystują ci którzy sami siebie nie nazywają ludźmi.

[Amdea]

„NASZE LEKI NIE DZIAŁAJĄ NA WIĘKSZOŚĆ PACJENTÓW"
Wysoko postawiony w hierarchii przedstawiciel jednej z największych spółek farmaceutycznych w Wielkiej Brytanii przyznaje, że większość wydawanych na receptę leków nie pomaga ludziom, którzy je przyjmują.
Allen Roses, wiceprezes GlaxoSmithKline (GSK), firmy o światowym zasięgu, oświadczył, że mniej niż połowa pacjentów, którym przepisywane są najdroższe leki, rzeczywiście odczuwa dobroczynne skutki ich działania. W przemyśle farmaceutycznym jest tajemnicą poliszynela, że większość jego produktów nie pomaga większości pacjentów, i ta wypowiedź jednego z szefów koncernu z tej branży po raz pierwszy potwierdza to publicznie.
Dr Roses, genetyk z Uniwersytetu Duke'a w Północnej Karolinie, przemawiał niedawno na spotkaniu naukowców w Londynie, w trakcie którego cytował liczby obrazujące, w jakim stopniu różne leki działają na pacjentów.
Według niego leki na chorobę Alzheimera mają pozytywne działanie w przypadku mniej niż 1/3 pacjentów. Leki na migreny, osteoporozę, artretyzm działają w przypadku połowy pacjentów. Większość leków w ogóle działa tylko na połowę przyjmujących je pacjentów, głównie z powodu posiadania przez nich genów, które zakłócają działanie leków.
- Większość leków, a właściwie ponad 90 procent, działa jedynie na 30 do 50 procent pacjentów - oświadczył dr Roses.
Jego komentarz działa na szkodę marketingowej zasady tego przemysłu, której przesłaniem jest sprzedaż jak największej ilości leków jak największej liczbie pacjentów; zasady, która uczyniła z GSK jedną z najbardziej dochodowych firm przemysłu farmaceutycznego. Ta zasada sprawia również, że większość produkowanych leków jest wobec większości pacjentów w najlepszym przypadku bezużyteczna.
http://www.independent.co.uk/news/science/glaxo-chief-our-drugs-do-not-work-on-most-patients-575942.html

[hajdi]

Allen Roses, wiceprezes GlaxoSmithKline (GSK), firmy o światowym zasięgu, oświadczył, że mniej niż połowa pacjentów, którym przepisywane są najdroższe leki, rzeczywiście odczuwa dobroczynne skutki ich działania

Wypowiedź może wydawać się sensacyjna, ale należy pamiętać, że farmacja z nieskuteczności leków zrobiła chwyt marketingowy. Wymyślono jakieś durne wskaźniki, które mówią, że już np.(strzelam) 20% skuteczność "uważa się za sukces" (kto uważa? no wiadomo - farmacja, bo przecież nie pacjenci). Myślę, że ten dyrektor nie jest aż tak głupi, żeby się podłożyć w tak prosty sposób. Raczej bym się zastanowił, do czego w ten sposób chcą nas przygotować.

[Amdea]

To był "news" z 2003 

Raczej bym się zastanowił, do czego w ten sposób chcą nas przygotować.

Już znalazłam przyczynę - GlaxoSmithKline chciał przez to powiedzieć, że leki będą skuteczniejsze dzięki biochipom, które właśnie opracowują.

[Mistrz]

Już znalazłam przyczynę - GlaxoSmithKline chciał przez to powiedzieć, że leki będą skuteczniejsze dzięki biochipom, które właśnie opracowują.

E, to oni są 100 lat za murzynami... Medycyna naturalna bardziej od natury już je sprzedaje.

[Heniek]

Ignacy Krasicki
 
DOKTOR I ZDROWIE
 
Rzecz ciekawą, lecz trudną do wierzenia powiem:
Jednego razu doktor potkał się ze zdrowiem;
On do miasta, a zdrowie z miasta wychodziło.
Przeląkł się, gdy go postrzegł, lecz że blisko było,
Spytał go: „Dlaczegoż to tak spieszno uchodzisz?
Gdzie idziesz?" Zdrowie rzekło: „Tam, gdzie ty nie chodzisz".

[Zbigniew Osiewała (Zibi)]

Ten wątek wiąże się z: - http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=15831.0 oraz: - http://forum.bioslone.pl/index.php?topic=4722.0

[KaZof]

Miałam dylemat, w którym wątku umieścić taką ciekawostkę: sposoby ratowania zdrowia ludzkiego, i leczenia chorób bydlęcych oraz traktowania na równi lekarza i weterynarza:
"Tytuł: DYKCYONARZ POWSZECHNY medyki, chirurgii, i sztuki hodowania bydlat czyli LEKARZ WIEYSKI zawierajacy Roźciągłe wiadomości wszystkkich części sztuki lekarskiej, dokładne i najszczególniejsze opisy zażywanych roślin, sposoby ratowania zdrowia ludzkiego, i leczenia chorób bydlęcych: Dzieło pozyteczne wszystkim klasom Obywatelów i do ich pojętności przystosowane, przez Towarzystwo Lekarzó Francuzkich Na język Polski przełożone przez W. K*** dawnego w Akademii Krakowskiej Filozofii Doktora i Professora P. Dufor, Konsyliarza Nadwor: J. K. Mci. dyrektora Drukarni Prześwietney Szkoły Rycerskiey

Opis: Szczegółowe opisy leczenia chorób fizycznych i psychicznych(np. małżeństwo), opisy objawów, ziół, dokładne sposoby sporzadzania leków. Oferowany komplet zawiera cztery tomy z dziewięciu wydanych.

Tomy: II podpis własnościowy Józefa Maiewskiego, 1788r; III podpis własnościowy Józefa Maiewskiego, 1788r; IV 1789r; VI 1791 r. "
http://allegro.pl/dykcyonarz-powszechny-medyki-lekarz-wieyski-i1684412187.html